วีดีโอ

Hola. Gracias por comentar. Muchos de estos discos los compré en 2019 en Las Vegas. Esta ciudad es un buen lugar para comprar discos, hay bastantes tiendas y son más baratos por ejemplo que en California. El disco que mencionas de los Youngbloods no es muy difícil y se puede encontrar todavía por unos pocos dólares. En cualquier caso, los precios del vinilo no paran de crecer. Puedes ver una parte de mi colección en mi cuenta de Discogs: www.discogs.com/es/user/enrique.altes/collection Gran grupo los Youngbloods. Saludos a Argentina.

Estoy valorando volver por la buena acogida que habéis dado a los vídeos. Tengo mucho material grabado que podría interesar, además de muchos discos nuevos y poco vistos. Sin embargo, la última vez terminé bastante quemado con la plataforma. No pido que me ayuden, pero al menos que no me limiten en el posicionamiento, ni me penalicen por poner extractos demostrativos de los temas. Voy a pensarlo. Muchas gracias a todos por vuestro interés.

Antes que nada gracias por tu comentario. En relación con tu pregunta, seguramente existen opiniones muy distintas. Yo te puedo responder desde mi experiencia particular. Las reediciones de discos en vinilo suelen proceder de tres fuentes: un máster analógico de cinta (pocas), un máster digital (más) y un máster analógico de vinilo (bastantes). En el último caso no habría remasterizado, se traspondría normalmente con la misma ecualización, separacion, etc. Luego la técnica de transposición puede variar (acetato, DMM). Esto nos deja un panorama en el que yo personalmente prefiero: a) discos no remasterizados ni con reducción o mejora de sonido -algunas pistas, es cierto, pueden ganar algo con sistemas como Dolby Atmos que de momento creo que no se utiliza en vinilo-; b) discos con el mismo número de pistas que el original, o sea, sin”bonus tracks”, ya que obligan a apurar los surcos interiores (riesgo mayor de encontrará sibilancias), o a estrechar los surcos (peor tracking). Para concluir, es evidente que el sonido analógico del vinilo no solo proviene del soporte (solidez, estabilidad) sino sobre todo del brazo y de la cápsula, además del cableado, del tipo de aguja y del previo de phono... Son tantas las posibilidades que se presentan a la hora de leer el contenido de un disco de vinilo, de descodificarlo y de preamplificarlo, que puede decirse que existe un sonido distinto para cada uno de los aficionados. Por eso y no por otra cosa es superior el vinilo, siempre desde mi perspectiva y desde el respeto a las opiniones de los demás. Saludos.

Pues muchas gracias M. Ángel, me alegro de que te gusten los vídeos. Respecto al tema de Mason Williams “Classical Gas”, no me suena que aparezca en el primero de la ELO, conocido como “No Answer”, tampoco en sus discos con Wizzard... habrá que investigar. ¡Saludos!

@@baratillocosmico la canciòn es ``First Movement (Jumping Biz)´´ la entrada es practicamente igual, pero luego la canciòn de la E.L.O. se desarrolla de manera distinta y muy personal al estilo de Roy Wood, yo diria que es un plagio camuflado, porque la firma Roy , o no vamos a pensar mal, quizà tenia la melodia en algún rincòn de su cerebro... Me gustaria tu opinión y ¡gracias por contestarme!, un saludo cordial.

No se Javier....yo sigo viéndolo...¿es que no puedes verlo tu?

Gracias .por tu comentario. ¡A disfrutar de los discos!

Muchas gracias Alex por tu comentario. Intentaré estar pronto de vuelta. Mientras tanto ¡a disfrutar de nuestros discos!

Me alegro de que te hayan gustado. Muchas gracias por seguir los vídeos. Un saludo muy cordial para los amigos de Argentina.

Gracias por comentar. Sois bastantes los que escribís interesándoos por los equipos que aparecen en los videos. Como podéis ver, utilizo distintos aparatos y configuraciones, en los distintos lugares dispuestos para la escucha. Tomo nota de tu amable sugerencia y espero poder algún día publicar videos en los que presentar mis equipos. ¡Saludos!

Saludos. El próximo domingo día 30 saldrá al aire la octava entrega de "Discos de Colección", a las 2:00 p.m. hora de Lima. ¡Espero que os guste!

El JVC era un plato preparado para reproducir discos con el sistema cuadrafónico CD-4, como el JVC VL-5 que sale en alguno de mis vídeos. Lo mejor de esos tocadiscos son las cápsulas, si tienes una JVC original, porque solían llevar una aguja shibata. Por su lado ese Lenco 75 me parece que lleva ya un brazo en “S” y no se si ya de fabricación italiana y no suiza. En todo caso, el Lenco es un excelente tocadiscos si está en buen estado. Los principales puntos que revisar son la goma de la rueda loca, la pieza que hace tope para detener el motor al final del disco y la limpieza y aceitado del rodamiento en que se apoya el platter. También los rca pueden cambiarse por otros de mejor calidad. Por lo demás son tocadiscos eternos que si se combinan con una cápsula adecuada a la masa del brazo dan un gran resultado.

Javier, los que salen en el vídeo son un JVC VL-5 y un Lenco L78. El primero está ahora mismo retirado y el L78 se usa como reproductor de discos mono con una cápsula Shure M44 con aguja N44c usada hace años en las sinfonolas. Puedes hacerla caer como quieras de fuerte y por supuesto hacer el cueing a mano sin problema. Muy buen sonido puenteada a mono por detrás con la aguja original de 0.7 mil. Un Lenco siempre es un plato que hay que conservar. Tengo un L70 en restauración, dos B52 y ese L78 y no me separo de ellos. Una cosa, los lencos con el brazo clásico recto lo llevan apoyado en unos silent blocks en “V” (de ahí su nombre “V blocks” que se suelen gastar con el tiempo. Hay quien se los fábrica uno mismo y gente que los hace y vende en eBay. Es preciso que estén en buen estado para que el brazo haga bien su trabajo. Saludos.

Hola Javier, ¿me puedes decir de qué modelos se trataría? pues ambas marcas tienen modelos mejores y peores, según el nivel de gama y la época de fabricación.

Gracias por comentar y por tu interés en el equipo. El tocadiscos que aparece en el video reproduciendo discos estéreo es efectivamente un Linn Sondek LP 12 con brazo Ekos al que se le hicieron ciertas mejoras: kit Cirkus, platter custom con aleación de bronce, fuente de alimentación Lingo mk I, cable de phono semirrígido en plata pura, armboard en formica, plinto Linn en madera oscura y acabado liso, tapa transparente... En ese momento iba equipado con una cápsula MC Sumiko Blue Point. La amplificación en el video corre a cargo de un Musical Fidelity A3 (doble mono) con la señal convertida a través de su propio previo de phono. Finalmente, unas veteranas columnas Dali Blue 6006 (4 ohmios y 91,5 de sensibilidad) terminan el trabajo. De los discos mono se ocupa un Lenco L78 con cápsula Shure puenteada a mono, del que ya he hablado en otro lugar. En el video se observa otro sistema, no utilizado en la grabación, del que destaca el amplificador Musical Fidelity A 308 que está bajo el A3 y los monitores KEF XQ One que se ven en primer plano. Saludos.

No hay inconveniente. Antes que nada, gracias por preguntar, y decirte que de los aparatos del sistema que aparece en el video tan solo permanece en activo el tocadiscos Lenco L-78, que utilizo para reproducir discos mono con una cápsula Shure M-44, puenteada a mono. Antes que nada he de decir que no he venido prestando la misma atención a los reproductores de CD o a las pletinas de cassette que a los tocadiscos y al resto del equipo. No obstante, creo que sin realizar una gran inversión se pueden conseguir buenos resultados. En cualquier caso, como casi todo en el mundo del audio, el límite lo terminan poniendo el oído y el bolsillo del aficionado. El reproductor por el que preguntas es un NAD C542 que adquirí junto al amplificador NAD C352 que se puede ver en el video, con el que se acopla perfectamente. Sus componentes son de gran calidad (aquí tienes toda la información sobre el mismo: nadelectronics.com/wp-content/uploads/2017/03/Data-Sheet-C-542-CD-Player.pdf). Una de las características que más me interesó de este reproductor es la inclusión de un descodificador de discos HDCD, ya que poseo un cierta número de discos compatibles de alta definición en mi colección. No obstante la precisión, la claridad y el buen timbre que ofrece el NAD C542, hay que señalar que la intención del fabricante fue que la señal digital permaneciese inalterada (cuenta con salida óptica y coaxial), a diferencia del reproductor que más tarde le sustituyó en el sistema que aparece en el video: un Philips CD 380 de 1987, que ofrece un sonido mucho más analógico. Este aparato, de apariencia más que modesta y precio muy reducido en el mercado de segunda mano, es un auténtico matagigantes, fabricado en una época en la que Philips pretendía que los CD sonasen más parecidos al vinilo. Incluso los primeros CD (muchos de ellos infectados por un sonido brillante y "metálico" que termina por cansar) tienden a sonar mejor con este reproductor. Algunos usuarios han señalado como único inconveniente del Philips CD 380 que ciertas unidades (no la mía, afortunadamente) pueden presentar componentes en mal estado a causa del paso del tiempo, teniendo necesariamente que ser sustituidos. En los otros sistemas que tengo instalados, cuento con diferentes reproductores, entre ellos, una excelente regrabadora TEAC dual deck de la serie 200 que hace unas copias magníficas pero sólo trabaja con discos codificados AudioCD, un reproductor Marantz cd 4000, básico, pero estable, rápido en la puesta en marcha y con el buen sonido ya conocido de Marantz y un Sony CD XB-720 QS de sonido fino y melodioso que además tiene paneles de madera en los costados, una característica poco frecuente en este modelo. Estos dos últimos, el Marantz y el Sony son los que utilizo como fuente cuando quiero grabar música de algún CD en los magnetófonos de bobina abierta, con los sorprendentes resultados que bien conocen los aficionados a la grabación en cinta magnetofónica.

@@baratillocosmico gracias por tener la amabilidad de responderme y por aportarme tanta información. Un muy cordial saludo

Desgraciadamente el primero que menciona no le tengo. El de Les Elgart creo que si.

Muchas gracias por sus comentarios. Respecto al equipo, le comento que en la actualidad ya no tengo instalado ese como sistema principal. En materia de equipos de sonido hay para todos los gustos y bolsillos pero modestamente opino que lo más difícil es que todas las partes que lo compongan “encajen” unas con otras, de manera que se pueda obtener de ellas el máximo rendimiento y se llegue a generar el tipo de sonido buscado por cada cual. En otro orden de cosas, propone usted que realice vídeos monográficos sobre distintos temas y artistas, todos ellos realmente interesantes. Le puedo asegurar que sus recomendaciones no caen en saco roto, pero se hará lo que el tiempo y las ocupaciones permitan. Entretanto, le invito a que usted mismo tome la cámara y nos muestre discos de su amplia colección. Saludos cordiales desde Madrid.

Hola, gracias por comentar. No se si habrá algo de TJB editado en 16 rpm, pero lo mejor será consultar el lugar donde más se habla de este grupo: AM Córner.

Gracias por tu comentario. Efectivamente, se quedan siempre muchas cosas en el tintero. Te ánimo a mostrar tu excelente colección y hablar sobre discos. Saludos.

@@baratillocosmico , Si, muchos generos se podían encontrar. Es que me gusta casi todo tipo de música o a casi todo le encuentro algún interés. Y lo de la colección, pues si, mi idea es en algún momento abrir un canal y centrarme en los singles.

¡Gracias por tu comentario! ¡Saludos desde Madrid!

Un placer vernos por aquí de nuevo... Muchas gracias por tu comentario. Espero poder seguir sacando nuevos discos que sean de vuestro agrado. ¡Saludos desde Madrid!

¡Muchas gracias!

Bienvenido y gracias por el comentario. Efectivamente, estás en lo cierto. Simplemente, quise señalar que Pete French era el “frontman” o vocalista en este disco, a diferencia de los anteriores. Problemas derivados de hacer vídeos sobre la marcha, sin editar apenas los contenidos... Pero bueno, son como son y no pretenden ser otra cosa... Y ya que estamos, aprovecho para echar mi cuarto a espadas y poner de manifiesto mi escasa inclinación a seguir los dictados de los canonistas del rock (o de cualquier otro tipo de música). A mi me gusta ‘Ot ‘n’ ‘Sweaty, al margen de lo que diga el consenso general. Como también me gusta, ya que lo mencionas, Atomic Rooster en la época de Chris Farlowe como vocalista, aunque su estilo peculiar no complazca a todos... Seguro que a alguno también le choca que Herb Alpert, Andrés do Barro o Eydie Gormé aparezcan por aquí, pero que se le va a hacer... En fin, no cabe duda de que quien “mucho habla mucho yerra”, sólo espero que, en su conjunto, estos divertimentos que de vez en cuando ofrezco a mis amables y fieles seguidores, valgan más por sus aciertos que por sus defectos, que son sin duda muchos, y aunque los tengo bien localizados no voy a desvelarlos... por lo que invito a todo aquel que desee pasar mis intervenciones por el peine fino, a descubrirlos... ¡Saludos!

@@baratillocosmico Mi comentario no era picajoso, ni estaba escrito desde la indignación del fan cenutrio, porque de hecho tampoco sigo demasiado los patrones de las listas consensuadas, simplemente me chocó lo de Cactus porque es una banda que tiene un culto especial y bastante definido. Podría poner otros ejemplos similares, pero mi anotación tampoco tiene más recorrido que el de haber reinterpretado, que no corregido, tu comentario. Por otro lado a mí "Ot n sweaty" no me disgusta, pero hay que reconocer que no sólo no encaja en lo que había representado el modelo de sonido de Cactus, sino que tampoco supuso un referente a posteriori. Pero gustar claro que siempre hay a quién gusten los discos. Citas la época Chris Farlowe de Atomic Rooster y yo voy más allá porque a mí incluso me gusta el disco heavy del 80, e incluso mi preferido de su carrera es "Headline news", que es casi un disco en solitario de Vincent Crane, pero no dejo de reconocer que la banda se distinguió y dejó huella por otros discos y otro sonido. El gusto general, el impacto masivo, no tiene por qué coincidir con nuestros gustos personales, pero está bien tener ambos a mano para ajustar la perspectiva. Del resto de discos que citas me gustan unos cuantos, porque el lote es bastante variado. Mi preferido de todos quizá sea el de Solera, pero el de Eydie Gormé por alguna razón también lo viví de cerca como un disco recurrente. También Andrés do Barro, que no le conocí en los 70 pero fue un personaje que la movida rock y punk gallega de los 80 introdujo en el imaginario rebelde. Y volviendo a los gustos átonos, enseñas un disco de Barclay James Harvest, de una época que más o menos les representa y a mí es una banda que sin embargo me encanta en los 80, donde se muestran bastante desfigurados estilísticamente. Mi disco preferido es "Turn of the tide", con el tema "Doctor doctor", que para mí es un hit ... Para mí.

¡Muchas gracias por tus amables palabras! Se que soy muy irregular... realmente me gustaría presentar más vídeos pero no siempre es fácil. ¡Saludos!

¡Gracias! ¡Se agradece tu apoyo!

Gracias por tu comentario. Revisa Discogs hasta el final de la lista porque es raro que no esté tu disco. Los he repasado y me parece que están todos.

@@baratillocosmico es una portada negra y están desnudos y se tapan con vinilos,te suena??

@@javiermartinvivo2617 No me suena de nada. ¿Es un LP? ¿Cuál es el número de catálogo? Debe venir en la carpeta, en el lomo y en la galleta del disco.

@@baratillocosmico ahora te digo

Es de la discografíca ariola y el número:27.071-I. LP

¡Gracias por tu apoyo! Se trata de descubrir nuevos discos y así cada uno vaya formándose su propia opinión. Saludos.