วีดีโอ

Очень интересно рассказываете, спасибо)

Как вы сняли переднее декоративное кольцо?

+

вы крутой

Добый день ,пентакс 43 мм лим ,сколько ремонт стоит как по видео?

Лежит новый vivitar 19mm f3.8 производства cosina. Неплохой ширик, резкость в центре отличная, но мылит один край. Видимо от времени линза ушла немного из своей оправы.

Могу поделиться сервисным мануалом на конику, там вообще дикое сопряжение гальванометра с диафрагмой через блоки и троссы.

У меня такой же канонет. Не знаю по автоматике, возможно не работает, но на приемной катушке повреждено несколько зубцов на ее шестерне и соответственно на приводной тоже. Хотелось бы восстановить.

Добрый день, смотрю ваши видео и наслаждаюсь Сам в последнее время делаю монокли

У вилии авто есть стрелочка. И не смотря на просейший механизм, эта камера изменяет диафрагму и выдержку только от энергии селенового экспонометра. Если б не плохонький не резкий объектив и резкий спуск затвора, была б идеальной камерой.

круто, значит для транспортировки на стеклах надо выключать стаб, целее будет

надо оптически, механически не точно, есть линзы со скосом там вообще по оправе не сделаешь.

В общем купил снова nikkor 18-105 и снова не работал VR. Помогло вот, что: открутил маленький корпус (там где переключатели); достал пинцетом маленький шлейфик с объектива и спиртовой салфеткой протер; далее, контакты, которые идут от переключателя на шлейф напаял снова. Помогло! единственное, что - это при выключении VR нужно перезапустить фотик с включенным VR Режимом. Хоть так...Слава Богу

Интересно что в моторе изнашивается? Не пробовали докопаться до причины?

Ну что за извращения у народа то а? Ну не уж то всем жизнь как малина а? Ну мало забот и проблем в жизнии у людей то а? Или впрямь все сводится к тому , что одни бабочек любят а иные марки собирать? Хрен поймешь этот народ то! Вот поясните мне а! На что такие извращения с камеро-динзаврами а ? Или у людей пена изо рта начинает, когда на нормальную современную камеру кадр сделать а?

Удобно взводить, не переставая смотреть в видоискатель. И объективы замечательные. Еще из большинства камер такого типа у Канонетов приоритет диафрагмы, а не выдержки, что обычно намного удобнее.

Выбросить в мусорный бак 🚮 это недоразумение.

Подскажите как с вами связаться по ремонту?

А поговорить?)

Респект ) Уважаю самоделкиных )) сам когда-то занимался ремонтами оптики, центральных затворов таких вот раритетов. Но давно уже забросил, глаза давно не те, да и смысла не вижу (для себя). И знакомый профессиональный мастер тоже давно за такое не берётся. Город у нас небольшой, ценителей раритетов раз два и обчёлся, а простые любители просто не понимают стоимости такой работы и платить не готовы )

Про первый совет на сайте: Скорее всего речь идет о нерешенной проблеме сдвиге фокуса в схеме сонар при диафрагмировании. На метре этот эффект практически незаметен, ближе сдвиг на открытой диафрагме достигает 5 см. Отсюда и совет прикрыться, что бы увеличить грип.

PENTAX-FA 1:1.8 77mm Limited ❤

было и такое) дело даже не в объективе, главное победить) я так юп8 с барахолки убитый за 200 рублей восстановил

А есть такой то вариант поставить объектив Кэнон на Никон ?

имею такой. пока работает офигенный! не роняю и не бью его. шикарное стекло, бу за 380 евро взял. 5dsr, бритва на открытой до этого были другие ширики и кэнон, и сигма. тамрон 15-30 лучший выбор. токина фигурирующая в этом видео вообще рядом не валялась

ты вместо фотодиода, пытаешься поставить фоторезистор. Подбери фотодиод и заработает

С флешметром будет даже аутентичнее 😊

Конструктору в глаза посмотреть, особенно за пластиковую шестерню сверху и пружину под рычагом взвода, которые в 90% случаев ломаются пополам. В целом один из самых дурных аппаратов в плане компоновки из всех что видел за 15лет работы с этой техникой

Покупал дочке в 2012 году,77 lim,за 1000 зелёных рублей,объектив заточен именно для портретной съёмки,рисует он конечно дас ист фантастиш,с момента покупки работает исправно.

Под пленку/цифру объективы все же могут отличаться. Читал уже давно на форуме комментарий одного из инженеров то ли Никон, то ли Кэнон (тут уже не упомню, это примерно в десятых годах было), что матрицы не любят "косого" света (тогда как для эмульсии пленки это безразлично, кристаллы там и так объемные). И что современные объективы стараются проектировать так, чтобы угол светового пучка от задней линзы был как можно перпендикулярнее матрице. Поэтому временами можно увидеть, что какие-то старые объктивы показывают неважный результат на цифре, хотя на пленке рисунок и резкость отличные. Если не сравнивать с родной платформой, может возникнуть впечатление, что старые стекла плохие (и это потом транслируется как фактическое знание и тиражируется дальше). Еще особенности новых объективов - параметры и цены объективов диктуются в первую очередь маркетологами, ведь главное - объемы продаж, которые формируются отзывами, где на отзыв одного фотографа теперь пару тысяч рецензий фотобомбил из Инстаграма, которые обсуждают цифры из рекламных буклетов и показывают фото кирпичных стенок. Поэтому из объектива всегда выжимается максимальный микроконтраст, который делает картинку визуально резкой, а цвета как будто бы более яркими, делается это в том числе за счет подбора просветляющих покрытий. И если сравнивать разные поколения одного объектива (тот же Кэнон 50/1.8), часто заметно, что картинка выглядит все резче (не обязательно являясь такой), а вот боке и полутона все жестче. Притом, если брать условно современный Canon EF 50/1.8, то те несколько экземпляров первого выпуска (конец восьмидесятых) обладали более, как ее называют, "пластичной" картинкой (мягкими, аккуратными полутонами и зоной нерезкости), чем STM версия (вторая версия с пластиковым байонетом почти такая же, только резкость обычно ниже, видимо, из-за сниженного контроля качества для "дешевого" объектива), и они более резкие на аналогичных диафрагмах, чем 50/1.4 и 50/1.2 (и 1.0). Еще и автофокус быстрее, единственный там минус - противный звук работы автофокуса.

мне достался во время оно экземпляр Юпитер-12, 35мм с качеством изображения много резче, чем другие такого же названия. различие было очень заметно.

По поводу почему ваши Серенары и новые Юпитер 3 накручиваются на тушку под разным углом ответ кроется в барнаковских лейках у меня есть leica iiif, там если ставить Суммитар или Крон м39 или Серенар 50/1.8 то они накручиваются и встают под углом примерно на "2 часа" если смотреть спереди на камеру, это сделано для того чтобы на первых эльмарах суммитарах когда мы смотрим через правый кадрирующий видоискатель мы видели установленную диафрагму на корпусе объектива, я снимал и это правда очерь удобно во время съемки. А вот эти современные Юпитер3 что у вас в ролике сделаны с поправкой чтобы объектив вставал четко на 12 часов и заметьте что вырез под толкатель именно там же сделан чтобы можно якобы до 0,7 фокусироваться, если их поставить через переходник на М-тушки или Bessa камеры с М-Байонетом где дальномеры работают в этом диапазоне, но вы опять же правы что с 1 метра до 0,7 они не будут точно фокусироваться это бред они сделали, так что расчет на любителей М-камер наверное)

+

что-то вы все напутали, или то, что вам владелец рассказал - в Contax AX никакого вакуумного стола никогда не было, а был он в моделе RTS III. Автофокус в AX профи не оценили, тк он часто промахивался и очень медленный. А что касается прижимного стола в RTS-3, так же профи не особо оценили, тк реально бенефита ни по факту не было видно, плюс усложнение конструкции - меньше надежность и расход батареи. Тем не менее, инженерные рыешения Contax были уникальными.

Ваш заказчик собрал хорошую коллекцию, держал как-то Юпитер-3 и Руссар от Ломо в руках и мне понравились, сделаны они добротно, По сравнению с Советскими они сделаны аккуратнее и дороже чтоли))) а вот как снимают большой вопрос!

Здравствуйте. Опять удивляете своими клиентами, которые присылают вам такое. Интересней всего тут Юпитер-9, но "слепили" его уже точно не в стенах завода, какое-то кольцо проволочное, лепестки в смазке, какая-то дичь. Помнится, там была проблема с выставлением рабочего отрезка из-за недоработки в механическом цехе или в чертежах. В окулярном механизме приходилось резать посадочный торец под оптический блок, после чего точный Р.О. выставлялся прокладным кольцом, у вашего объектива он не подрезан как понимаю. Смазку на кольцо-поводок диафрагмы клали Циатим или ОКБ, точно не помню, но ни в коем случае НП-290 или силиконку, которую видимо положил клоун, который собирал этот объектив из списанных полуфабрикатов. Немного неприятно смотреть на этот колхоз, так у нас не собирают, а больше обидно за человека который отдал за эти приборы приличную сумму.

Есть таки леечные и не только ширики что на цифре дают по краю искажения по цвету из-за толщины ик-фильтра перед матрицей. Так что "пленочные" объективы есть. Да оно правится в тех же редакторах, но такой ньюанс имеется.

У меня d 3300 четыре года уже,так она как с завода. А тут я незнаю в горячую картошку играли пару лет😂

Жду от вас комментарий по поводу Nikon 28-70 2.8 D, завели мотор?

Приветствую! Такие приколы знакомы. Вот, к примеру, возьмем отечественный красногорский Зенитар 85 1,4. Во всех описаниях, официальных и неофициальных, на сайте, в брошюрах указано: имеет привод прыгающей диафрагмы. Да, если заглянуть под байонет там весь механизм прыгалки есть, только вот поводок наружу они не вывели! Байонет голый! Крути диафрагму - потом на кнопочку нажмешь!

Хороший объектив, кому-то повезло его приобрести. Единственное я так и не понял он рабочий или просто экспонат? Может там все рассчитано и он хорошо снимает?

День добрый! Хочу поинтересоваться, скажите пожалуйста, допустимо ли применение синтетических смазок которые используются в рыболовных катушках на старых советских объективах? В частности, смазки Shimano DG серии и смазки M.T.C.W. Может вы с такими экспериментировали ранее.

+

Что то на вас тут в каментах навалили, ну и что

А их же на авито вкинули пару штук. Вроде цена 48к была.

Я не профи, может вообще тупой, смотрел обе серии бегло. Но вопрос, философский: в принципе плавающий элемент может быть между двумя линзоблоками? А памятуя из 1й серии, что объектив разбирали и стырили склейку, может и из середины чего-нибудь _удалили за ненадобностью_?

Благодарю за позитив и почти детективное расследование! Тот редкий случай, когда можно "прочитать" логику инженера разработчика, в отличае от выше поминавшегося Тамрона.

Здравствуйте. Сразу скажу, что объектив не был изготовлен для продажи и на руках не должен был осесть, но как вижу ноги появились. Рабочий отрезок выдерживался подрезкой торца хромированного тубуса, со стороны установки замка, с котрым Вы мучались, да не самый удобный метод, но проблем с этим не возникало. Так же заметил красную бархотку - такую у нас не ставили, но болтанка действительно была. Спасибо за видео, был приятно удивлен увидев этот прибор. Привет с участка сборки.

Цейс уже задвинула Сигма. И задвинула глубоко в жопу. Сони и Кенон аналогично Сигме делают оптику просто шедевральную по харрактеристикам. Просто люди ФЕТИШИРУЮТ на Цейс. Это болезни ещё с советских времён. Сейчас есть отличная оптика на L байонет. Лейка- Панасоник, тоже лучше Цейса Старые схемы цейса уже смехотворно отстали. А новой оптики они не делают потому что рынок просран полностью

Ну не будет у меня такого объектива ни когда. Но посмотрел до конца