วีดีโอ

Moin da hast du Recht. aber habe grundsätzlich probleme wenn der Ball überhaupt in RH-Feld geht

hahahahaa

@@michaelorhan1681vielleicht auch 3. Liga hinten 🐓

Leider nur in meinen Träumen

Da bin ich fast dran. Die 1000 ttr Punkte bekomme ich auch noch hin

Miller ist immerhin auch schon fast 60, hat aber dafür immer noch geile Bälle drauf. Hat früher auch u.a. in Bremen und Hamm 1. Bundesliga gespielt.

Yes. Dann entscheidet sich vorerst wer die Nase vorne hat :D

immer doch

Danke dir :D

Jo das stimmt. Aber der C53 hälts sich meistens deutlich länger als es aussieht^^

Bin ich wenigstens noch so süß wie früher?

Moin, Der NUZN ist eine Art K3, nur ohne klebrige Oberfläche. Falls du einen Klebrigen willst, solltest du eher zu einem C-Belag greifen. Falls dir der Schwamm und die Dynamik mehr gefällt als die klebrige Oberfläche, dann eher ein NUZN.

Njoa matthis kann schon bisschen spielen noich (hat mehr TTR als du hehe)

@@michaelorhan1681 würde trz gewinnen

Danke für die verbesserung

@@michaelorhan1681 nee wollte das nur hervorheben

Nett von dir

Merke ich mir vor. Kann ich ja tatsächlich mal machen

Dier JH hat grandiose Tipps gegeben

Moin, Danke für deine Einschätzung. Das Synt VCI ist meiner Meinung nach ein ausgezeichnetes Holz

@@michaeltt8300 ja ich glaube auch dass es nicht am Holz lag, sondern eher am Belag! ;-)

diggah duuu.... hier??? aahahaha

@@michaeltt8300 bin einer deinen fans

Danke für dein Feedback. Ich versuche nochmal zu verdeutlichen, was ich damit gemeint habe, da sich der von dir angesprochene Punkt wirklich widersprüchlich anhört. Der NUZN hat eine sehr hohe Dynamik bei gutem Treffpunkt und wird sehr schnell. Dafür braucht man aber eine sehr schnelle Beschleunigung des Balles und muss gut zum Ball stehen. Wenn die schnelle Beschleunigung nicht gegeben ist, dann fliegt der Ball häufig ins Netz und "verhungert". Ansonsten ist auch Halbdistanz spielbar, wobei die Spezialität, meiner Ansicht nach eher im tischnahen Spiel liegt. Aus der Halbdistanz ist es ja häufiger so, dass man sich nicht traut durchzuziehen und nur halbherzig an den Ball schlägt. Dies ist mit dem NUZN nicht optimal. Ich denke die Chancen dass der Ball auf den Tisch geht ist sogar höher mit dem NUZN, wenn man Gegenzieht, als wenn man den Ball ängstlich versucht auf den Tisch zu spielen. Für folgende Reviews, versuche ich solche Unterscheidungen nochmal besser abzugrenzen.

danke bre

danke dir^^

wollte auch nicht. eig nur spiele wo ich gewinne

ich spiele von mir aus alles bevor ich RH topspin spiele

Natürlich. Ohne Rob geht garnichts bei mir. Danke dir^^

Mehr Kontent für euch. Muss ja auch an die Community denken

Danke dir! Den Netzball hat er glaube ich geübt xD

Auch wenns nur einer war, muss der bei mir ins BestOf

Alles gegeben für dich

Спасибо

Moinsen, ich stimme dir erstmal zu was die C-Beläge angeht. Durch den Klebeeffekt verliert der Ball etwas an Tempo da der Ball nicht direkt rauskatapultiert wird und ich kenne auch keinen Abwehrspieler der Hybrid spielt. Wenn du Abwehr spielst würde ich persönlich zumindest vom NUZN55 abraten. NUZN50 Schuss: war fast wie die meisten anderen Beläge, aber auf Grund der sehr griffigen Oberfläche, manchmal etwas tricky den richtigen Winkel zu finden, aber ansonsten war das völlig in Ordnung, solange der Winkel passt. Störschläge: Ich denke dass sich beide NUZN nicht so dafür eignen. sie sind sehr griffig und können viel Spin generieren, sind deswegen aber auch bisschen fehleranfälliger. Für mich gehört zu einem Störspiel auch die Variation der Schläge die man spielt wie z.B. die länge der Bälle oder die Höhe. Einen Punkt den ich leider im Video nicht genannt habe ist dass die NUZN unfassbar konstant in ihrer Performance sind. Ich habe nie das Gefühl dass der Ball nicht so fliegt wie ich es gedacht hätte, sprich der Ball fliegt fast immer gleich und konstant ohne eine Art Übersteuerung oder das auf einmal irgendetwas passiert womit man nicht gerechnet hätte, falls du verstehst was ich meine. Ich denke der Gegner könnte sich dann Schneller darauf einstellen. Außerdem finde ich Bälle vom NUZN anzunehmen meist recht angenehm, gerade weil er so regelmäßig performt. Abwehr: Ich habe auch bisschen damit rumprobiert und ich fand es sehr schwer. Der Belag ist super griffig und macht es schwer den Ball mit richtiger Höhe und länge zu spielen. Außerdem fliegt der Abwehrball auf Spin nicht nur oft nach oben, weil er so griffig ist, sondern wenn der Gegner fest spielt, fliegt der Ball manchmal auch Meter über den Tisch, weil dann der Schwamm vom NUZN komplett eingedrückt ist und den Ball sehr stark rauskatapultiert. Ich bin natürlich kein Abwehrspieler, aber ich fand es unverhältnismäßig schwer damit Abwehr zu spielen wie jetzt z.B. mit einem R48 Halbdistanz auf sehr spinnige Topspins: Hier ist es wieder so ähnlich wie bei der Abwehr. Nur reinlegen fiel mir schwerer damit. Wenn du den passenden Winkel findest sollte das aber gehen. Das wirst du auch besser hinkriegen als ich. Aber sobald du einen leichten kick in den Ball gibst oder einen leichten Topspin spielst ist es wieder recht angenehm mit dem 50er. Auf feste Topspins ist es wieder etwas schwerer wie bei der Abwehr. Ich persönlich würde weniger zum NUZN 50 tendieren als Abwehrer. Ich denke wenn du ein "Upgrade" zum R47 suchst könntest du ja mal den R50 probieren, den du nicht aufgelistet hattest in deiner Nachricht. Ich fand den Belag gut und habe den früher auch gespielt. Eigen großen unterschied zum R47 gibt es auch nicht, außer dass er etwas härter ist. Der spielt sich auch nicht so schwammig wie der R48. Außerdem ist der R50 einer der "älteren" Beläge, die nicht so schnittempfindlich sind wie die heutigen. Optional könnte man auch zum Tenergy19 greifen. Mein Mannschaftskollege spielt den als Abwehrer und kann sowohl gut Abwehr damit spielen als auch den Ball reinlegen wie es einige Abwehrer tun. Außerdem hat er auch ordentlich wicht in seinem Topspin auf Unterschnitt, der fast wie ein Schuss kommt. Und da er von dem Belag begeistert ist, könnte der vllt auch was für dich sein. Er hat auch einen TH-cam Channel (Leon Hintze), wo du abgleichen könntest ob der Belag deinen Vorstellungen entspricht. Ich hoffe ich konnte alles verständlich wiedergeben. Ansonsten kannst du nochmal fragen falls was unklar war.

Jo vielen Dank für deine schnelle und hilfreiche Antwort. Alle Punkte die du genannt hast klingen auf jeden Fall schlüssig und ich kann dich komplett nachvollziehen. Ich hab ihn mittlerweile schon bestellt und auch schon auf meinen Ersatzschläger montiert. Ich werde ihn bestimmt in der nächsten Woche mal testen und dann kann ich ja nochmal schreiben, ob sich unsere Eindrücke ähneln oder vielleicht auch nicht. Vielen Dank und mach weiter so👍🏼😁

@@teamehrenlos8424 Alles klar^^

Moin, vielen Dank für dein Feedback. Das merke ich mir so fürs nächste mal. Eröffnung hätte ich auf jeden Fall auch darauf eingehen sollen.

Hi, d09C ist hart aber klebrig und hat eine etwas höhere Flugkurve Tenergy05 liegt etwas unter dem d09c d05 ist nochmal flacher als die beiden. Die beiden NUZN sind sehr griffig aber nicht klebrig und du musst stark damit beschleunigen. Wenn du gut triffst/beschleunigst, würde der NUZN 50 ungefähr beim D05 liegen, evtl bisschen drüber. Der 55er ist der Flachste meiner Meinung nach. Beachte bitte, dass es etwas her ist dass ich die Butterfly-Beläge getestet hatte und dass alles auf meinem Empfinden beruht. Außerdem spiele ich Hölzer mit grundsätzlich flacher Flugkurve. Ich kann dir aber sagen, dass der Fokus bei beiden NUZN mehr auf Topspins im offenen Ballwechsel liegen als bei der Eröffnung. Natürlich kannst du auch bei Eröffnung gute Qualität damit Spielen. aber der Fokus ist mehr im offenen Ballwechsel. Wenn du mehr Flugkurve und Qualität bei Eröffnung brauchst, würde sich bei Andro eher der C48 und C53 empfehlen

@@michaelorhan1681 also ein direkter Konkurrent bzw. sehr ähnlich dem d05. Spiele selbst ein Viscaria und liebe den d05 im offenen Spiel, allerdings muss man für die Eröffnung auf flache spinnige Bälle den Ball ganz schön einwickeln. Meine Hoffnung war, dass das mit dem 50er etwas einfacher sein könnte bei ähnlichem Spielverhalten im offenen spiel

Hmm okay. Es fällt mir leider schwer da eine gute Antwort darauf zu geben. Aber dadurch, dass die Kurve bisschen höher beim Nuzn50 wäre und der Belag grundsätzlich bisschen weicher ist, könnte es dir in einigen Situationen mit dem NUZN50 leichter fallen. Ich denke dass sich die beiden Beläge nicht sehr viel nehmen wobei meine Präferenz deutlich zum Nuzn50 tendiert und ich den angenehmer fand als den D05. Außerdem ist der Nuzn nochmal langlebiger.

Super, danke dir für die Antwort

Ich stimme Deiner Aussage zu 1000% zu!

Ich denke dass der NUZN 50 von vielen Leuten gespielt werden kann. Vielleicht nicht von den Unteren Klassen aber halt eben von deutlich mehr als man denken würde. Und ich denke auch bei z.B. einen normalen Tenergy05 den es seit vielen Jahren gibt besteht das Problem. Unabhängig davon dass auch ein T05 für die meisten einfach viel zu schnell ist, kaifen die Leute sowieso einfach was sie wollen. Ich stimme dir Grundaätzlich zu, aber ich denke auch dass das Problem nicht nur aktuell ist sondern bereits länger besteht, dass keine/kaum neue Beläge für "schwächere" Spieler rausgebracht werden.

@@michaelorhan1681 ja da hast du auch Recht..

@@michaelorhan1681 bei uns im Kreis / Bezirk kann man auch den Trend erkennen….. Zurück zu den Wurzeln. Immer mehr spielen einen ganz normalen Sriver oder Vari Spin. Klar hier kommt weniger Spin und weniger Geschwindigkeit an aber genau das ist es was so genial dabei ist. Der Moderne Spieler erwartet ja harte schnelle Bälle mit Druck und dann kommt ein Sriver Topspin………. meistens gelingt dann der Rückschlag nicht so wie gewollt. Zumindest bis der Gegner sich eingestellt hat oder daran Verzweifelt. Wir haben einen 1850er TTR ler der spielt seit 45 Jahren Sriver auf einem Grubba Holz. Es geht also auch ohne High Tech!

Ich muss aber auch sagen, dass auch Spieler bei 1850 Punkten teilweise eine echt inefficiente Technik haben und teilweise "unsinning" spielen

Danke dir :D

Danke man^^

True

wahrlich