วีดีโอ

@dararosa Ich finde deine Frage nicht mehr in den Kommentaren... Die Antwort ist: Das gehört in die Resultate, vermutlich in die Tabellen mit den Daten, die du aus den Papers extrahiert hast.

Guten Abend, kann ich das PRISMA Statement als Qualitätsbewertung meiner eingeschlossen Studien in der Bachelorarbeit verwenden? LG

Hallo, vielen Dank für Ihre Videos, geben sie auch private Nachhilfe zur Methodik der Erstellung von wissenschaftlicher Arbeiten?

Warum im Jahr 2024 in Onlinezeitungen nicht verlinkt wird habe ich auch noch nie verstanden. Wahrscheinlich geht es um Herrschaftswissen, bzw.man möchte nicht, dass Leser den Text prüfen können.

Ich schreibe im SoSe 24 meine Bachelorarbeit, ein systematisches Literaturreview und ich informiere mich schon jetzt vorab genau zu den Themen die du in deinen Videos erklärst! Bin erleichtert das ich deinen Kanal gefunden habe, meine Unsicherheit löst sich gerade auf, 1000 Dank!!! Herzliche Grüße 🌷

Hallo, mich würde mal interessieren, wie man die Duplikate schnell finden und gezielt aussortieren kann. Bei 600 Suchtreffern verteilt auf mehrere Datenbanken müsste man ja bei jedem einzelnen Artikel prüfen, ob Artikel X aus der Datenbank 1 auch in den Datenbanken 2, 3 und 4 (etc.) zu finden sind. Das müsste doch Stunden dauern?

Danke für's Eingehen auf meinen Kommentar! 👍 Jetzt ergibt die Forschungswelt wieder Sinn für mich.

Vielen Dank für die Erklärung. Das beschäftigt mich tatsächlich auch sehr. Gibt es eine Literaturquelle, die das von Ihnen beschriebene Vorgehen benennt? Viele Grüße

Wenn ich im Rahmen meines Scoping-Reviews nun meine Ergebnisse anhand der gefunden Literatur strukturiert und sinnhaft dargestellt habe, muss ich dann die Interpretation und Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen (die mit Quellen natürlich vielfach belegt sind) ebenfalls erneut mit den Quellen belegen? Ich frage vor allem für die Teile der Interpretation die einleitend sind oder einen Überblick über grundsätzliche Wahrnehmungen und übergeordnete Ergebnisse des zurückliegenden Review geben. LG :)

Super Video! Warum sind die Publikationen bei ResearchGate allesamt auf Englisch?

Gerne ein Video zum Thema Fallstricke bei der Konstruktion rcts Studien und deren Ergebnis Beschreibung, Auswertung und Interpretation erstellen:)?

Wie kann es sein, dass es Metastudien zu RCTs gibt, wenn doch RCTs der Goldstandard in der Forschung sind und logisch eigentlich wasserdicht sein müssten, sodass eine einzelne RCT mit genügend grosser Stichprobe ausreichen müsste, um "Wahrheit" zu haben? Jede Metastudie suggeriert meines Erachtens, dass die RCTs nicht gut genug sind, also wo liegen da die Probleme? Die Antwort scheint in 4:49 - 4:57 versteckt zu sein, also mich würde das sehr interessieren, welche Fehler da so gemacht werden. Vielleicht können Sie da auch Literatur empfehlen. Ich mag diese Grundsatzfragen. Meine Psychiaterin meinte dazu nur, es liege daran, dass die Stichproben in den einzelnen Studien zu klein seien, was auch mein Gedanke war. Aber lässt sich das denn mit einer Metastudie überhaupt ausbügeln? Und warum werden überhaupt solche kleinen Studien durchgeführt, von denen man von Anfang an weiss, dass die Ergebnisse nichts belegen? Und eben, welche anderen Fehler gibt es da noch? Nicht richtig verblindet könnte es sein oder Entblindung etwa durch auftretende Nebenwirkungen vom Medikament, aber mir fehlt da die Bildung, das ist einfach nur mein intuitives Verständnis. Und sind denn diese doppelblinden RCTs zumindest theoretisch optimal (wenn man da jetzt nicht so einen Descarte'schen Betrügergott annimmt, sondern ganz nüchtern und unphilosophisch denkt)? Und wie macht man eigentlich Studien, bei denen man nicht verblinden kann, also bei denen der Patient sofort weiss, was er bekommt, z. B. wenn er statt des Placebos LSD erhält? Das betrifft ja doch recht viel, in der Psychiatrie so gut wie alle nichtmedikamentösen Therapien (Kunst-, Ergo-, Arbeitstherapie etwa) Ach, so viele Fragen. Vielleicht machen Sie ja ein Video zu diesem Themenbereich, finde den Kanal wirklich sehr, sehr gut. Sie scheinen wie ich gerne das Grundsätzliche und die Übersicht zu haben.

Ich hab mal noch ne Frage (bin immer noch dran meine Bachelorarbeit, ein Scoping-Review, zu schreiben). in welchen Teil schreibe ich meine Meinung zu den im Ergebnisteil verwendeten Studien hin, also z.B. das ich es als problematisch erachte, dass ich zu meiner Forschungsfrage fast ausschließlich Querschnittsstudien gefunden habe, und ich es sinnvoll fände wenn kündig noch Längsschnittsstudien gemacht werden aus dem und dem Grund? Darf ich das gleich im Ergebnisteil erwähnen? Oder kommt das nur in den Diskussionsteil? Liebe Grüße und nochmals danke!

habe ich das richtig verstanden, dass bei einer systematischen Literaturrecherche auch der Einbezug von grauer Literatur möglich oder erlaubt ist ?

was ist der unterschied zwischen einer gezielten und einer systematischen Literaturrecherche ?

*mit Studenten

Vielen Dank für deine Videos, sie sind sehr hilfreich! Ich bin gerade dabei, selbst eine systematisches Review zu schreiben, aber im Moment bin ich ein bisschen in der Zwickmühle. Ich habe nämlich zu viele Treffer für meine Bachelorarbeit erhalten. Nach Durchsicht der Volltexte ist mir aufgefallen, dass einige Treffer zwar thematisch passen, aber keine Studien, sondern z.B. Aufsätze sind. Im Rahmen meiner Ein- und Ausschlusskriterien habe ich mich aber auf Studien fokussiert. Kann ich diese nun als Treffer entfernen mit der Begründung, dass es keine Studien sind? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

Noch eine weitere Frage: Wie werden Publikationen, die man von Autoren oder z.B. die DGUV zugeschickt bekommt im PRISMA-Flowdiagramm angegeben? (Scoping Review). Danke, die Infos helfen mir sehr!!!

Was ist das für ein Gerät, hinten Links, im Hintergrund?

Du magst recht haben, dass Sci-Hub nichts "beiträgt", aber nach meiner Erfahrung gilt das auch oft für die Verlage, die die Ursprungsartikel veröffentlichen. Bis 2020 war aber ehrlich gesagt für meinen Bereich Sci-Hub unerlässlich für meine Arbeit, um überhaupt an Artikel ranzukommen. An meiner Universität gäbe es sonst nur die Alternative über Fernleihe - also man bestellt einen Artikel, der dann 10 Tage später schlecht kopiert auf Paper in der Bibliothek abzuholen ist. Insbesondere in meinem Feld, bei dem es viel um die Abbildungen geht ist/war das einfach unbenutzbar. Oder man kannte eben zufällig jemanden an einer anderen Uni der zufällig zugang und Zeit hat mit den Artikel zuzuschicken. Seit 2020 hat Sci-Hub aber offenbar keinen oder kaum noch Zugang zu neuen Artikeln, also ist es heute maximal noch für ätere Publikationen geeignet. Inzwischen gibt es mit Researchgate und Preprintservern aber auch alternative Möglichkeiten ohne Fernleihe. Sci-Hub wegen Verfälschung von eh nicht zu gebrauchenden Zugriffsstatistiken doof zu finden, ist aber irgendwie nicht sinnvoll. Und ehrlich gesagt - den Begriff "Artikelklau" finde ich arg übertrieben, wenn ich mir anschaue, wie die "beklauten Verlage" sich verhalten. In unseren Anträgen planen wir tausende € ein, um OA zu publizieren, nur um dann festzustellen, dass die Beiträge wieder erhöht wurden und wir die OA Gebühren schlicht nicht mehr übrig haben. Ich als Autor und Reviewer finde zumindest nicht, dass ich beklaut werde. Ich werde von den Verlagen nicht bezahlt und liefere ein fertig gesetztes Dokument und der einzige Service sind das Hosting von 20 MB PDFs, ein bisschen Administration beim Review und im Zweifel werden sogar Fehler in die Druckfahnen eingebaut. Und wirklich frei in der Journal-Wahl sind viele WissenschafterInnen leider auch nicht, wenn bestimmte Fachrichtungen aus historischen Gründen eben hauptsächlich bei einem Verlag publizieren und die Professorenschaft "Das haben wir schon immer so gemacht" tief verinnerlicht haben. Ich bin für die Existenz von Sci-Hub dankbar, da ich sonst für viele Recherchearbeiten einige Wochen länger gebraucht hätte. Inzwischen hat das Portal aber an Bedeutung verloren, da aktuelle Publikationen kaum noch verfügbar sind.

Wichtiger ist, von WEM die Studie durchgeführt wurde. Grade in der Gesunheits- und Pharmaindustrie sind Interessenkonflikte vorprogrammiert!

Ist es in Ordnung im Ergebnisteil des Reviews (bei mir: Scoping Review) nicht nur auf wissenschaftliche Publikationen (Studien) einzugehen, sondern auch auf nicht-wissenschaftliche Publikationen (z.B. Leitlinien und Empfehlungen von Ministerien etc.). Bei meinen Bachelorarbeitthema gibt es wenige Studien, weshalb ich gerne ergänzend Empfehlungen von offiziellen Institutionen heranziehen würde.

Muss die komplette Literatur, welche man im Scoping Review verwendet, im PRISMA-Flowdiagramm enthalten sein? Also zum Beispiel auch Infos welche man aus Publikationen hat, um den Theoretischen Hintergrund des Themas zu klären, also kurz nach der Einleitung?

noch ne letzte Frage: In der Bachelorarbeit werden ja zu den verwendeten Studien grobe Informationen gegeben in Tabellenform. Gehört in so eine Tabelle auch wirklich nur die Studien oder eben auch andere Publikationen (Empfehlungen von Ministerium etc.)?

Weitere Frage: Wie werden Publikationen, die über Citation Tracking, also beim Durchforschen der zitierten Literatur z.B. einer Studie im PRISMA-FLowdiagramm angegeben?

Ich habe eine Frage, da ich bald meine Bachelorarbeit schreiben werde. Müssen im PRISMA-Flussdiagramm auch andere Publikationen als Studien aufgenommen werden (z.B. Publikationen von z.B. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, also keine Studien, z.B. Ratgeber etc.). Da ich über ein Thema welches sich mit Schichtarbeit und deren Auswirkungen und passenden Präventionsmaßnahmen befasst werde ich sicherlich davon Gebrauch nehmen. Danke im Voraus.

Gebt mir was ich beweisen soll (so lange es keine Mahtematik ist, aber mit 1/x kann ich auch noch Wirksamkeit darstellen die nahe Null liegt (50% Wirksamkeit liegen 50 ganzzahlige Teile in dem Bereich von 1:1 bis 1:2). Bildung wurde bewußt sabotiert weil es kein Leistungsprinzip geben darf. Damit versteht keiner mehr die Funktion 1/x...

Mist.. Und ich dachte die Faktchecker hätten es geschaft Wikipedia endlich wahrheitsgetreu zu machen.. all diese vielen Millionen..

Das gleiche gilt übrigens für den ÖR und die Mainstreammedien wie ZEIT, Spiegel etc. Spätestens seit 2020 sollte das klar sein. Aber auch ganz aktuell beim Krieg in Gaza, macht es einen großen Unterschied, ob man deutsche Medien oder britische konsumiert.

Was mir noch einfällt: Vielleicht sollte in den Videotitel irgendwie noch mit aufgenommen werden, dass das Thema ("lest Studien im Original, statt nur Berichte darüber") am Beispiel des Artikels "Online-Psychotherapie hat ihre Tücken" aufgezeigt wird? Damit auch Personen, die eigentlich nur nach Informationen zu dem Artikel suchen, auf dieses Video aufmerksam werden ...

Spannender Videobeitrag, vielen Dank dafür!

Können Sie mir bitte mitteilen wie ich ein PRISMA Protokoll erstelle? Soll dort die Checkliste abgearbeitet werden. Vielen Dank!

Vielen Dank für das tolle Video und Ihre Mühe, es hat sehr weitergeholfen ! ❤🙏 Mögen Sie vielleicht ein Video über Zotero machen bezüglich der Duplikat Entfernung ? Der Prozess des Entfernens bzw. zusammenfügen der Literatur bei Doppellungen/Merfachvorkommens ist nicht schwer jedoch, bin ich mir nicht bewusst wie man den Überblick behalten kann wie viele Duplikate man tatsächlich entfernt hat, da in der Mülltonne ja auch mehr Müll drinnen sein kann. Nach zusammenfügen der Duplikate hat sich bei mir in der Exportierten Datei nichts geändert. Ist dies normal ? Auch eine kleine Erklärung der "Einträge ohne Sammlung wäre super, vielen Dank !

Muss man systematische Literaturanalyse mit in den Titel schreiben oder geht das auch ohne? Danke für das tolle Video!

Magst du mal ein Video über die advanced Search bei PubMed und Cinahl machen ? Gerne inklusive des Aufbaus einer Suchstrategie an einer Beispiel Forschungsfrage das wäre sehr hilfreich für meine Thesis, strebe ein systematic Review an, Danke !

Vielen Dank für das Video!! 🎉

Vielen Dank für das informative Video. Ich selbst fing vor einem halben Jahr mit Zucker Kombucha an. Aber irgendwie schreckte mich der viele *Zucker* immer ab. Eine Freundin empfahl mir Kombucha mit Bio Grüntee und Honig (Jun-Tee ist allerdings auch eine andere Kombucha Art) anstelle von Zucker und Schwarzen Tee. Der Honig ist zwar wesentlich teurer, aber gewinnt für mich im Vergleich. Wenn der Tee leicht abgekühlt und abgeseit ist, dann kommt erst der Honig hinzu, dann der Kombucha. So bleiben die wertvollen Aminosäuren, Antioxidantien und Enzyme weitgehend erhalten. Nach 3-4 Tagen, je nach umgebender Temperatur, ist er Jun-Tee perfekt. Außerdem wird der Honig Kombucha nicht so schnell zu *Essig*, sollte man ihn mal *vergessen* haben. Mit frischen Kräutern, Blüten oder Früchten Zweitvermentiert, oder mit etwas Sprudel oder stillem Wasser gemischt, nicht nur im Sommer sehr lecker und erfrischend. Insgesamt bekömmlicher. Ich habe tatsächlich abgenommen. Was vermutlich aber auch daran liegt, dass ich seit ich den Honig Kombucha trinke, weitgehend auf zuviel Zucker in der Nahrung und Getränken verzichte. Liebe Grüße

Vielen Dank 🙏♥

Vielen Dank, für deine tollen videos ! Magst du vielleicht mal ein Video über Fallstudien machen also wie man Fallberichte und Fallserien voneinander abgrenzt ? Das wäre super, hilfreich 🙏

Thanks for the video. I noticed that the search strategy I developed for PubMed did not work for other databases like Google Scholar. So, how do you develop the final string of search terms/strategies for Google Scholar?

Haben sie eine Literaturempfehlung für die Erstellung eines Rapid Review's auf Deutsch? Danke für das Video! Bietet einen ersten guten Überblick :)

Ich habe mir all Ihre Videos zu diesem Thema angesehen. Super: kompetent, kurz, prägnant und sehr gut gesprochen. Ihr Kanal verdient mehr Beachtung!

Hallo, ich würde auch gern mit einem Literaturverwaltungsprogramm für meinen systematischen Litervurreview arbeiten. Mich hemmt jedoch die Frage danach, wie ich entsprechende Nachweise oder Anhänge in meine wissenschaftliche Arbeit einbringen kann. Hast du Tipps dazu, wie man damit umgeht? Ist ein Export für derartige Vorhaben z. B. bei EndNote möglich? Danke und viele Grüße!

Tolles Video. Danke schön.

Sehr gut meine methode zu sehen. Ich wurde aber die elementen abnahme und übergewicht mit OR kombinieren. Die sind sehr verwant, ich denke die meiste artikel über akupunktur und übergewicht gehen über gewichtsabnahme. Ich soll es sicher auf dieser weise versuchen and dan die Förscher fragen ob die extra Artikel möglichst relevant sind. Wen die anzahl der extra artikel nicht zu hoch ist wäre ich das advisieren.

Gibt es auch Einzel Beratungen zu einer Suche? Das wird hier angeboten, aber ist ja sowieso online. Ich würde mich freuen.

danke erstmal für den Beitrag. findet man die alternativen Fragestellungen zum pico schema in der von ihnen aufgeführten literatur? beste grüße

Rückfrage zum Methoden Teil: Schauen sie sich die Statische Methoden und Ergebnisse im Detail an? Wie schauen die Hypothesen an? Wurde der „richtige“ Test mit den passenden Voraussetzungen verwendet? Wie schauen die Rohdaten aus? Hätten andere Methoden „besser“ gepasst (Stichwort: The garden of forking paths)? Passt die Interpretation der Test. Usw. - Sehr gerne öfters solche Einblicke in den Alltag vom Peer-Review Verfahren :)!