วีดีโอ

El problema es cuando algunos se dedican al activamos político a pleno y olvidan que estan llevando una carrera y se quedan por años en la universidad

Justo veo este video después ver la noticia del premio nobel de economía, este año entregado a los autores de este libro "Why nations fail?", donde defienden que los países fracasan por las instituciones, es bueno entender más perspectivas de estas ideas. Gracias

No se que tan bueno sea dejarse persuadir por medio de las emociones, no son las emociones lo mas primitivo en el ser humano :S ?

Soy académico y usuario de TH-cam. Este es el primer video tuyo que veo y me ha parecido muy acertado. Sobretodo, coincido en que es banal suponer que la razón (argumentos) puede llevar a convencer o transformar una opinión contraria, al menos, no de manera instantánea. No obstante, es un esfuerzo legítimo porque existen personas que precisamente polarizan y hacen demagogia a expensas de evitar que su audiencia escuche argumentos opuestos a sus firmes (y a veces auto impuestas) posturas. Muchas gracias por tus observaciones y confirmo que has generado un impacto positivo en mí.

Javier por lo menos mi opinión si la cambiaste, yo constantemente me torno a la razón por que creo que es el mejor método para vivir; sin embargo, como bien argumentas, necesitamos un grado de emocionalidad/romanticismo. ¡Gran reflexión!

Me encanta este video. Concuerdo completamente. “El Pueblo” es un concepto dañino para América Latina.

Yo creo que el desarrollo urbano debe incluir planeación con su respectiva dofa, que al parecer no se hizo y ahora vamos a tener muchos problemas que usted no ha visto😊

Me gustó mucho esta columna, en parte porque comparto su preocupación por la polarización en la cual vivimos en Colombia y el mundo. La importancia de los sentimientos es algo digno de resaltar. Justo ayer ví un video sobre la vida y obra de un monje vietnamita de quien he aprendido muchas cosas y quien fue postulado por Martin Luther King Jr para el premio nobel de la paz: Thich Nhat Hahn. El fue un activista político que habló mucho de la importancia de la compasión, no vista como un sentimiento de lástima por el otro, sino de aceptación y consideración por su condición humana. Yo creo que ese sentimiento es escaso y, los que queremos ver menos polarización, necesitamos pensar en maneras de estimular la compasión. En un libro muy bonito de Thich Nhat Hahn, que se llama Amor en Acción. el dice que debíamos escribirle "cartas de amor" a nuestros gobernantes. Es decir, cartas que exponen nuestros sentimientos, preferencias y argumentos a partir de la compasión por esos gobernantes. Esa idea me parece revolucionaria de una manera muy linda.

¡Que buena columna! Definitivamente, los seres humanos seguimos siendo animales, pero siglos de educación, inicialmente religiosa, y luego científica, nos han hecho creer que la razón es más importante. Pero, como se ve día a día, la emotividad nos maneja todo el tiempo, y debemos aprender a aceptarla y a tratarla como parte de nuestro ser, y así sacarnos el alias de culmen de la creación que nos venimos creyendo hace siglos. Así también, es posible, que entendamos mejor nuestra posición en la tierra y aprendamos a cuidarla más.

Si yo opino que las opiniones no sirven para nada, ¿sirve de algo mi opinión?

Me encanta el tema que tratas aquí, lo mismo que tu manera de abordarlo. Fui psiquiatra, no me gusta decir que soy, pero ese es otro asunto, que después podemos hablar. La sensatez es una cualidad muy difícil de encontrar. Creo que la gente desea antes de razonar y es frecuente que razonen solo con el afán de justificar eso que desean. El ejemplo más típico es el enamoramiento y han caído imperios, empresas y hogares bien establecidos debido a pasiones insensatas, aunque esten en manosde personas "inteligentes". Los fanatismos son eso mismo, amores intensos y absurdos por una religión, una corriente política, un equipo de fútbol, una etnia, país o cualquier cosa. En fin, el tema es demasiado largo pero interesantisimo. Abrazo.

Estoy leyendo Nexus y me sirvió está columna . A cada persona que escribe le aprendo .

Que nota de pensamiento.

Tus columnas si han influido mi pensamiento y posturas, pero no mediante la precision. Sino desde ver el problema desde una optica diferente cuya solucion es obvia pero antes no la habia tenido en cuenta por considerar otras posturas mas obvias. Un ejercicio de story telling como mencionas.

el nivel de criticidad de lso problemas dl país es el mismo qu eha tenido durant los ultims 5 gobernantes, por tanto la "crisis" percibida por muchos es hoy es la crisis percibida por muchos más durant muchos antes del presente gobierno.

it's still free to talk to foreigners, probably freer b/c ppl know a lot more about the world due to the internet--you talk like a fool or a malicious moron when you imply it's no longer free

So what your saying is their is no such thing as free trade and let the market speak, it's been all lies

Muchas gracias profesor.

Ok, now I'm going to practice English, thanks for sharing.

Me gusto mucho la analogía pasada del gobierno como jardinero y la de este con el suelo y lo que puede crecer en el.

Otro ejemplo que vale la pena estudiar es la liga hensiática que es mucho mas antigua

Excelente columna. Haces un muy buen trabajo, Javier: Intelectualmente valiente, procurando rigor racional, sin considerar si se va a favor o en contra del discurso dominante. Eso requiere nuestra pasional sociedad.

Esa ultima parte es importantisima explicarla y seria bueno traer unos ejemplos más tangibles, el mantra de muchos politicos latinoamericanos es compararnos con los "paises Nordicos", y cómo si copiamos alguna ley que sirve allá automaticamente deberia servir igual aquí. Ignorando todo el andamiaje cultural, economico, y juridico que hace que la ley funcione y no termine en fracasos economicos, corrupcion, o completo incumplimiento de la ley. En Colombia los politicos quieren regular los contratos cuando existe mas de un 50% de informalidad. Al final castigando a la minoria legal, e incentivando más la ilegalidad. Aquí se hacen las cosas al reves, primero la consecuencia, y luego la raiz del problema, y muchas veces ni lo segundo porque saben que acabar con el problema de raiz es "impopular" y los politicos saben que és mas importante conseguir votos.

¿Qué dice Eclesiastés 9 4? 4 Aún hay esperanza para todo aquel que está entre los vivos, pues mejor es perro vivo que león muerto. 5 Porque los que viven saben que han de morir; mas los muertos nada saben ni tienen más recompensa, porque su recuerdo cae en el olvido. Las Investigaciones que se realicen de las Relaciones entre Los Comerciantes se pueden considerar como Hipótesis que hay que Valorar y Criticar sin tacharlas como una Mentira. "LA VERDAD SE CONSTRUYE CON LA PARTICIPACION DE TODOS". Muchas Gracias Dr. Javier por compartir su articulo en El Colombiano.

Estimado Profesor, podrías dejar el link del paper para su consulta

As desviado el costesto de la problematica en una de lucha de clase y no en un daño ecologico,de medio ambiente,seguridad,de movilidad que es el verdadero problema no estamos en contra del proyecto si no de sus consecuencias que no an tenido en cuenta y que algo que sale mal planeado nos toque los bolsillo de los habitantes de Puerto Colombia y Barranquillas mientras las costructoras y los bancos llenandoce los bolsillos la idea es construir sin formar una ecatonbe a los habitantes en general ya ese impacto lo estamos viendo en Caribe Verde y Alameda del rio muchas quejas y pocas soluciones para los ciudadanos,los fucionarios de la ciudad que deben de estar ay para el control,los compradores de Apt,,las contructoras,

Gracias, disfruto mucho sus reflexiones, como me gustaría poder tomar algún día alguno de tus cursos.

Saludos desde leon gto México mas videos please

Silver definitely went to china until it depleted and so the empire of spain while napoleon is in rage

Muy buen videocolumna, Javier. Su apartado final me recuerda al texto "La crisis de las ciencias sociales" de Jon Elster, donde precisamente habla del daño que le hace la academia al Policy Maker, pero también del desperdicio que le pueden aportar. Mas que detonar se trata de no frenar.

Todas las apreciaciones suyas son aplicables a la migración interna? por lo menos lo tendiente a los procesos de estancamiento social si puede ser mapeado usando daos de forensis, la defensoría y el dane, y explicaria e parte porque las familias desplazadas no retornan a su predios, por cierto un fenomeno que haocurrido de manera ciclica en Colombia por lo menos desde los años 50, loq u a su vez a sido facor clave para que pequeñsoactores tengan gran influencia en grandes extenciones del territorio, y con ello llegó acaparameinto, el narcotrafico, el banano, la palma, los paramilitares, la guerrilla y la mafia, no en ese orden. somos una sociedad compleja que abraza cualquier solución inmediata nada mejor que consolidar el terriotrio a sangre y fuego, nada mejor que lanzar cruzadas contra los poseedores de riqueza, ambas soluciones simplemete estupidas.

Muy buena reflexión, cada que te escucho, Javier, me dan más ganas de poder sentarme a conversar con usted en persona. Para los epidemiólogos, el tema de la causalidad tambien es muy importante y tenemos una serie de criterios que sirven para sopesar si es posible establecer causalidad entre una exposición y un desenlace de interés en salud. Se llaman los criterios de Hill . Pero eso se queda en el ámbito académico y me parece que sería muy útil darlos a conocer al público general. La pandemia nos mostró lo dañina que podía ser esa ignorancia en la población que no tiene conocimientos sobre epidemiología.

No es difícil el análisis, generalmente lo es, sin embargo, éste gobierno ha sido tan torpe que no hay resultados positivos que contradigan la tesis del jardinero

Nuestro jardinero machete en mano está destrozando el jardín, muy buena metáfora!

Cada día uno es responsable de su vida . En una vida en equilibrio . Usted responde por todo lo que hace

Excelente columna y comentario. Las políticas económicas correctas solo tienen efecto a mediano y largo plazo. Sin embargo los seres humanos se ideologizan y se fanatizan y no son capaces de razonar con sensatez. Gracias por compartirnos tu sabiduría.

Pensé que sería una columna ligera utilitarista y, aunque no se alejó mucho de el alcance que imaginé, me gusta mucho el espacio de comentarios. No sé qué tan extraño sea tener este tipo de conversaciones en espacios físicos (más allá de la academia), pero me habría gustado estar en uno, para ver la reacción de personas religiosas, otras con estilos nómadas, gente con hijos, padres que perdieron estos y el cuidado de su vejez dependerá de sí mismos <\3, etc. Dicho esto, aprovechando el anonimato, puedo decir que en mi caso, perder mi familia, mi mami, me dejó totalmente a la deriva, y aunque daría hasta mis órganos para volver a cuidarla, ahora que estoy ad portas de entrar en estado de iliquidez, he pensado mucho en el dinero que pude haber invertido en educación o vivienda. Sin embargo, como dije, daría lo que pudiera de mí, para estar con ella, porque así como los perros, mi familia era lo que me motivaba a levantarme, a sonreír en medio de las adversidades, eso que me falta ahora siento que me ha llevado a esta crisis. No sé si estuve en lugares un poco crueles, no me parece, considero que soy una persona promedio, pero creo firmemente que los esposos en su amplia mayoría tienden a abandonar, que los hijos entre más jóvenes son más egoístas y desobligantes, que los hermanos se impacientan rápidamente y algunos tienen una competencia insana, que los primos comparten con sus primos menos que con compañeros de trabajo por ejemplo, que los abuelos ya están cansados, etc. Por su puesto, hay familiares muy buenos y hay personas extraordinariamente serviciales, pero ser la compañía de mi mami me permitió ver a sus vecinos de enfermedad, porque es ahí, en las quiebras, la cárcel y momentos difíciles en los que la “inversión” en la familia más se necesita ver reflejada. Claro que tener con quien compartir los momentos buenos, hace que estos sean mejores, no obstante, aunque pasajeros, los amigos pueden llenar ese vacío, sin estar atados a tener que congeniar siempre con los mismos. Como alguien de 31, 32, sé que con los amigos se distancian con el tiempo, pero de nuevo, las familias también, más en el contexto de ciudad, donde muchos cambian de dirección/ambiente por el abanico de posibilidades de llevar estilos de vida diferentes. Al menos con ellos no sientes que pierdes algo que se supone debería estar unido, puede extrañarse, pero sólo es cómo fluye la vida… Sobre las mascotas, así cómo agradezco no tener hijos, es decir, no tener familia, sé que el amor que podrían darme sería alentador, pero no sentir culpa por no poder brindarle mejores condiciones a alguien que quiero de cierta forma se siente como tener un peso menos. Yo sé que un perro no me va a cuidar igual que un humano, pero si pudiera tendría uno, pero así como no tendré hijos, tampoco adoptaré/rescataré uno porque ni un niño ni ningún tipo de dependiente es una inversión, son gastos, eso he reflexionado cada que quiero traer un callejerito al cuarto en el que vivo. Si no piedo con lo mínimo, menos con algo que implique más responsabilidades, ni siquiera si tuviera pareja, ni siquiera tratándose de un hombre confiable. A los 30s no puedes estar pensando en que tu familia te sostenga, porque eso sólo baja el nivel de tu grupo y cuando te recuperes difícilmente le retornarás todo. Entonces, no, una familia no es una buena inversión, pero la vida sin una es muy triste y aunque, no te haga rico (por el contrario, si todos los miembros no tienen condiciones estables, te obstaculiza el desarrollo personal en cuanto a lo material), sí te brinda amor. Es válido buscarlo de otras fuente, eventualmente, si se tiene suerte, encontrar alguien con quien el vínculo sea lo suficientemente fuerte como para que te lleve a querer formar una. Será un gasto, pero es lo que uno hace por amor. No es esperar a que sean tu red, porque los humanos no somos una roca de otros, es querer al otro en su estado vulnerable sintiendo que eres tenido en cuenta igual.

Hola cómo estás me encantaría saber tu opinión sobre el proyecto la Alameda del Río Gracias

Es inaudito la capacidad que tenemos los colombianos para hablar M. durante horas para no decir nada. "Las élites" en la Guajira es Kiko Gómez (socio de los jefes de Cambio Radical y de Centro Democrático), en el Magdalena los Dávila y Díaz Granados (estos últimos juntan los dos apellidos para darse un empaque aristocrático), en el Atlántico los Char y Gerleim, en Santander los Aguilar, Bogotá los Peñalosa, Sarmiento......etc. Todos delincuentes. Las ÉLITES en Colombia son DELINCUENTES. Saludos.

Estoy radicado hace más de cinco años en Europa y la sólo idea de estratificación es descabellada, en las ciudades hay barrios mejores y peores pero en casi todos hay gente de todas las clases sociales. Aquí un rico y un pobre cimpran el pan en la misma panadería.

Otra razón importante para la falta de líderes es que los que muchos de los que habían los mataron. 😢 Es muy doloroso pensarlo y decirlo, pero es un factor importante. Yo todavía lamento enormemente que el país haya perdido un líder tan valioso como Luis Carlos Galán. La violencia, en conjunto con la corrupción y la inoperancia de la justicia en Colombia, hace aún más difícil que los líderes se manifiesten como tales y/o vuelvan al país .

Un pregunta que ojalá me puedan ayudar, en realidad hay alguna teoría sobre la teoría de la Justicia sancionatoria, o es la forma en que la enuncia el Profesor y tiene otro nombre en la filosofía política. Quiero referencias para leer más del tema.

La analogía con una liga de fútbol no me parece la más apropiada. De hecho, cada que comienza un nuevo torneo de la liga, los equipos comienzan en cero puntos y no con los puntos que traían del torneo inmediatamente anterior. O sea que en los torneos de fútbol se aplica la justicia distributiva además de la sancionatoria.

Si no hay reglas y/o quien las haga cumplir, las oportunidades mas injustas para acumular riqueza se vuelven lucrativas, por eso es que la gente tiende a relacionar a "gente rica" con cosas malas especialmente a nivel local. Y pues ya mucho se ha dicho de la redistribucion... Pero basicamente asume que hay de todo para todos por igual, y que de alguna manera la tecnologia se va a acomodar a los caprichos de todos, y todos se van a conformar con lo mismo, y los trabajos de mierda magicamente van a desaparecer y todos vamos a ser artistas "porque eso lo quieren todos" y de alguna manera las casas, las carreteras, los iphones, la ropa, etc, apareceran magicamente, y todos vamos a ser felices.

Esta columna me dejó pensando en varias cosas: 1) La justicia que mas le preocupa a la izquierda, la que llamas justicia distributiva, también se conoce como justicia social y muchas personas usan ese apelativo (es de uso común). 2) otra manera como la injusticia distributiva se relaciona con la injusticia sancionatoria (que no mencionas) es que, las personas en el extremo de la carencia de recursos apelan al robo u otros crímenes como una reacción frente a la violencia (social) e injusticia que viven en el día a día y como un acto desesperado frente a situaciones de carencia extrema. 3) Hablar de la izquierda y la derecha de manera categórica y generalizando, en un país como Colombia que vive en medio de tanta polarización, puede contribuir a profundizar esas divisiones y por ello me parece desatinado y peligroso.

Excelente columna y comentario, Javier. Mi opinión es que la preocupación fundamental de la izquierda no es la pobreza, sino la desigualdad, la rabia y la envidia hacia los ricos. En ése afán, pretenden justificar el irrespeto a la propiedad privada y quieren utilizar el estado y las leyes cuando tienen el poder para arrebatar lo ajeno. Lo triste es que esas políticas izquierdistas lo que han logrado siempre es aumentar la pobreza. En fin, el tema es largo. Abrazo.

ok, hora de clase gratis, gracias... Aunque John Rawls suele ser catalogado como un filósofo de izquierda, su teoría de la justicia, basada en la hipótesis del velo de la ignorancia, podría considerarse una intersección entre los dos principales tipos de justicia: la distributiva y la sancionatoria. Es decir, su propuesta busca encontrar un equilibrio entre la distribución justa de los recursos y la aplicación de sanciones adecuadas para garantizar el cumplimiento de las normas.

Tremenda columna.

Me parece una columna valiente y pertinente. Le habría puesto un par de ejemplos concretos para describir mejor el argumento central (que si me apuran es más una denuncia) y capturar la atención del tema a más lectores. La columna me anima a escribir un texto (no sé dónde) sobre otras consecuencias que he notado en estos años sobre el "Imperio de la regresión estadística" en el sector público colombiano. Solo menciono algunos: 1. Desincentiva la innovación en el sector público. Los gobiernos se han vuelto esclavos de aplicar lo que según la "evidencia" ya se hizo y "funcionó", negando la posibilidad de hacer cosas nuevas porque "no hay una evaluación que lo respalde". Eso nos hace presos de políticas aplicadas en otros contextos, limitando la generación de ideas y políticas propias. 2. No pocas veces los gobiernos terminan presos de consultores y empresas. Contratan ejercitos de firmas que les validen las decisiones tomadas o les digan qué se debe hacer. Un círculo virtuoso (en Colombia raya con la corrupción) entre políticos y economistas, pagado con nuestros impuestos donde lo último que importa, es el "grupo de tratamiento" evaluado. Años de experticia del servicio público para solucionar problemas de política pública quedan silenciados porque "la evaluación del CEDE, dijo que..." 3. La batalla del sentido común vs la diferencia estadística significativa. Lo mencionó Javier al final de su columna: la lógica. Voy con un de ejemplo en temas de seguridad ciudadana. En Bogotá aplicaron la política de "hot spots" que había tenido resultados positivos en algunas ciudades de USA. Básicamente, la idea es concentrar a la policía en las cuadras donde ocurren los delitos. ¿Qué pasó? Hombre, pues que los criminales se fueron para la cuadra siguiente. Para llegar a esa grandiosa conclusión, contrataron a unos economistas, graduados de universidades prestigiosas, que cobraron un pastal para: "Our estimates suggest modestdirect effects but with crime displaced nearby, especially property crimes" shorturl.at/qunln. Al final un porcentaje no menor de evaluaciones es para validar obviedades o proponer contrasentidos porque les dio el p-value. Una locura. Como lo dijo Bukele: durante décadas hicimos lo que nos dijeron que iba a funcionar y fuimos por décadas, el país más violento del mundo. Todo respaldado por evaluaciones y expertos. Ahora hacemos lo que creemos que nosotros mismos creemos que iba a funcionar y somos el país más seguro del hemisferio. Era una cosa muy sencilla: meter a los criminales a las cárceles...

la pregunta es entonces: para evitar en colombia el probelma de la admisibilidad de la rebelion se debe eliminar fisicamente todo "enemigo"? quien define quienes son los enemigos? es una teoría que avalala violencia letal como metodo de un estado fuerte? Todo apunta a que es mejor dividir un país donde no hay una facción que aplaste la voluntad de sus contrapartes? es algo que aun despues de leer el trabajo quedó preocupantemente resonando y más cuando el autor tiene toda la auoridad, espero no haber entendido.