วีดีโอ

Sim. Obrigado por assistir...

Obrigado.

Olá, Jonas! Obrigado. Espero ter contribuído com sua pesquisa. Obrigado por assistir...

Olá, Vagna! Obrigado. Espero ter contribuído com sua pesquisa e estudo. Bom final de semana.

Olá, Luciano! Muito obrigado. Fico contente que você gosta e se identifica com o canal. Então, você cursa licenciatura em História? Que bom, é um dos melhores cursos das humanas. Que você tenha muito sucesso aí... Novamente, obrigado pelas palavras. Bom final de semana.

É verdade. Tivemos alguns golpes de estado em nossa história... Obrigado por assistir.

Olá, Jose. Com certeza que foi colônia e por quase 300 anos. Por isso que se fala o português no Brasil e a religião predominante é a católica, como é em Portugal...

Olá, Cicero! Não entendi... 34??

Olá, Mara Lucia. Antes da invasão holandesa em Pernambuco, em 1630, eles atacaram o litoral brasileiro. Os holandeses, franceses, ingleses...

Colonos do Brasil, moradores de São Paulo de Piratininga no século XVII.

@@canalhistoriaeimagensprofdino tudo bem e quem eram esses colonos e de onde eles eram ou vieram e o que VC sabe de coisas que aconteceram á 3. séculos e quem fundou a cidade de s paulo nesas épocas ainda não avia imigrantes no Brasil tarefa complicada né

vcs só prejudicam o brasil com comentários destes vcs querem trocare a história do brasil mas é impocivel tenham urgulho do continente que tem e foi graças ós reis portugueses todas as histórias tem que ser encinadas nas escolas e as tradições só assim um país tem uma identidade e a história do brasil é identica à portuguesa o brasil tem que reformar o sistema educativo se o não fizer vai lhe acontecer como os outros paises da anericaa di sul à projetos entre portugal e brasil era bom para todos que com o tempo. Os posecem em pratica então aí depois o brasil é grande

@@JosePereira-ww8kp Olá, José. Os colonos bandeirantes eram moradores da vila de São Paulo de Piratininga no séc. XVII (atual cidade de São Paulo). Os bandeirantes eram mestiços de índios e brancos descendentes dos primeiros portugueses que chegaram aqui, em 1500, para colonizar, dominar e explorar as riquezas do Brasil.

@@canalhistoriaeimagensprofdino VCS são interessantes eram portugueses o litoral do Brasil não tinha índios nunca teve o litoral do Brasil é frio demais para eles eles vivem da caça e de peixes só vivem no interior do Brasil e não são muintos hora imagina quantos avia só século 16. 17.18 eles são Auto reguláveis quanto a muinto matam se uns os outros são como os animais selvagens. eles nunca tiveram muinto filhos não é a cultura deles e VCS que chegaram o Brasil no século XX não sabem nada dessas épocas é esquesito que a geração dos anos 80 é que querem conhecer o passado do Brasil. os teus avós nunca se priocupam com o passado do Brasil e se não focem os portugueses VCS não tinham ido pró brasil foram os portugueses que receberam a miséria da Itália e Germânia. e a história repetece sempre agora vem tere outra vês com os portugueses se ouvesse lugar fugiam todos para a Europa. VCS não sabem fazer nada que preste no Brasil. não sabem dirigir só criam youtubers e bandidos o clima interfere no ser humano VCS já nascem pilantras e desconhecidos e ratuinos tio de janeiro s Paulo é um inferno no Brasil e noutros estados não é melhor e Portugal Agora recebe VCS outra vês todos os dias chegam aviões cheios de brasileiros e outros e a maioria é parda e negra Portugal vai ficare preto governos da merda a Itália não quer lá italianos do Brasil se fores negro italiano não ficas lá VCS são os mais racistas no Brasil

sim.

Obrigado, Vagna.

Olá, José! Há outras histórias do Brasil desde o século XVI...

@@canalhistoriaeimagensprofdino história á muitas e lendas e romances tudo se escreve nos dias de hoje e se imagina e se conta. e comenta o TH-cam é uma boa ferramenta mas tem um mas. cada um pode contare o que ele quiser mesmo não sabendo de nada. que é o vosso caso. sempre a denigrare a história do Brasil não estou dacordo todos os países tem uma história e uma cultura e tradições. tenham orgulho se não focem os reis portugueses o Brasil nunca seria assim um continente nem VCS imigravam para o Brasil nem VCS nem outros europeus. mas não sei porquê agora os filhos e netos dos imigrantes querem voltare para s Europa italianos espanhóis germanos ect querem vire para a Europa dirigir um país não é para todos quando os portugueses dirigiam as coisas funcionavam melhor não avia tanta miséria em 3 anos já chegaram a Portugal mais de 1 milhão de brasileiros e continuam a chegare a história repetece sempre.

Olá, José! Espero ter contribuído com sua pesquisa. Obrigado por assistir...

Olá, Antonio. Você tem razão, é muito importante entender a nossa história para a compreensão do presente. Espero ter contribuído com sua pesquisa. Obrigado por assistir...

Olá, Cicera! Obrigado. Espero ter contribuído com sua pesquisa. Obrigado por assistir...

Olá, Adriano! Igualmente...

Obrigado, Vagna!

Olá, Neide! É só você entrar no canal e clicar em vídeos e rolar para encontrar a aula 1. Obrigado por assistir! Aqui esta a aula 1 th-cam.com/video/eMuemlsB4Gc/w-d-xo.htmlsi=2AByBu4JvB4qtAaZ

Os livros de história apontam São Vicente na categoria de vila...

Obrigado, Vagna. Espero ter contribuído com sua pesquisa...

Obrigado. Obrigado por assistir...

Obrigado. Espero ter contribuído com sua pesquisa. Obrigado por assistir.

Obrigado, Vagna.

Obrigado, Dalva! Saudades também... Abraço.

Obrigado. Fico contente que tenha gostado, Marcelonelson... 😀

Obrigado, Guinywer! Fico contente que tenha gostado...

Obrigado, Isabel. Fico contente que tenha gostado... Abraço.

Obrigado, Isabel. Abraço.

Você acha mesmo que durante o período colonial, os portugueses, se tivessem tecnologias apropriadas, não teriam explorado ouro e diamantes de outros lugares do Brasil, como a Amazônia, por exemplo? Que comparações inviáveis e fora de contexto desse canal! É claro que teve muito contrabando do ouro... hoje não tem aqueles que enriquecem com o tráfico de entorpecentes? Então... Canal muito ruim, eurocêntrico... se não tomar cuidado ... coloniza a mente! Só falta falar que a escravidão no Brasil foi legítima e justificar a partir da escravidão que existia na África, como alguns querem argumentar hoje no Brasil.

Obrigado, Elaine. Tentamos... Espero ter contribuído através do vídeo. Abraço.

Obrigado, Willian. Quanto tempo, hein? Espero que estejas bem. Abraço.

Obrigado. Espero ter contribuído com sua pesquisa...

Obrigado.

Bom, primeiramente, a exploração do Brasil, a escravidão, o tráfico atlântico, a dizimação dos índios existiram, certo? Os europeus espoliaram a América e outras colônias no mundo, por isso que é colonização (dominador e dominados) ou você acha que esses países europeus, como a Inglaterra, nasceram ricos?! Quanto a questão do PISA, me parece que você não mora no Brasil, pois parece não conhecer o ensino básico público, toda a estrutura das escolas públicas no Brasil! Quanto ao imposto do Quinto sobre o ouro descoberto (20%) não mostrei no vídeo que corresponderia a essa porcentagem justamente para não confundir, mostrei apenas que era o imposto sobre o ouro. Depois de quintada a barra com o selo nas casas de fundição, voltava as barras para os mineradores... só que Portugal decretou vários impostos, não é? É óbvio que tinha o contrabando... É óbvio que parte desse ouro da elite brasileira fez levantar pontes, abrir estradas etc... mas com certeza Portugal levou a maior parte e não levou mais porque o ouro e diamantes começaram a ficar escasso... E, com certeza, a nossa desigualdade social passa pela escravidão no período colonial e pela abolição em 1888... o racismo que vem em seguida. Lamentável é como você interpreta... Você acha mesmo que eu vou banalizar os historiadores brasileiros?!

@@canalhistoriaeimagensprofdino Sou grosseiro porque discordo do vosso ensino de história? O assunto era a mineração do Brasil, certo? Então, o senhor é um hipócrita quando escreve: "...a exploração do Brasil, a escravidão, o tráfico atlântico, a dizimação dos índios existiram, certo?" Portugueses malditos e brasileiros santos, certo? O senhor acha que seria possível povoar sem explorar, sem haver atividade económica? E hoje em dia, quem explora essas terras pertencentes aos índios? São os brasileiros, descendentes de portugueses e de imigrantes pós-independência, ou são os portugueses que vivem em Portugal? Ensinam-nos aqui nas escolas que Portugal foi pioneiro no tráfico transatlântico de escravos, e assumimos essa culpa profundamente. Também aprendemos nas escolas como eram as condições sub-humanas no transporte desses infelizes até ao Brasil. E, como aprendemos matemática, ao aceder ao site "Slave Voyages", verificamos facilmente que até à independência foram traficados 4,86 milhões de africanos, e entre 1823 e 1850, foram traficados 1,6 milhões para o Brasil. Fazendo uma simples conta, no período “colonial” a média anual (ano 1539 a 1822) foi de 17.191 pessoas, tendo após independência, a média aumentado para mais do triplo com 59.259 africanos traficados por ano. Com tanto apetite por escravos, agora já entendo porque os escravocratas brasileiros derrubaram a monarquia abolicionista. Agora entendo que a escravidão tenha sido mantida no Brasil até ao século XX. Quanto à acusação de dizimação de índios, sim, houve perseguições e massacres, levados a cabo pelos bandeirantes, mas sem o apoio ou proteção da coroa. E o senhor também deverá saber que uma parte substancial das mortes indígenas foi acidental, sem premeditação. As gripes e outras infeções não foram transmitidas deliberadamente; aliás, na época, nem saberiam como fazer. Já bem diferente e com conhecimento estatal, foi a introdução deliberada do vírus da varíola em tribos indígenas por membros do SPI. Porque é que os manuais escolares, quando apresentam o extermínio indígena, não fazem qualquer referência ao massacre do Paralelo 11 ou, como em 1963, um avião lançou dinamite sobre uma aldeia dos cinta larga, seguindo-se um massacre de 3000 a tiro de metralhadora.? Pois é, para se manter a ideologia anti-portuguesa! E voltando à matemática, atualmente as terras consideradas indígenas representam menos de 13% do território brasileiro, mas os restantes 87% são de quem? Dos portugueses que estão em Portugal? Pois é, dizem os livros de história do Brasil que os portugueses pagavam aos índios o pau-brasil, com coisas inúteis, como espelhos e machadinhos. Como é que vocês pagaram os 87% de terra roubados dos indígenas? Como é que pagaram aos indígenas expulsos das terras agora ocupadas por Brasília? Ofereceram as reservas indígenas no Mato Grosso e Maranhão? Belo negócio, para os índios! Lamentavelmente, o senhor continua sem conseguir explicar como é que 20% de Imposto sobre Todo (100%) ouro extraído significa que metade (50%) do ouro veio para Portugal. A matemática continua a falhar! E o senhor, ainda tem o desplante de dizer que Portugal não levou mais porque já escasseava. A isto chamo insulto de baixo nível e muita ignorância. O ouro acabou? Como assim? Felizmente existem registos oficiais sobre as quantidades extraídas e que foram no Brasil, no período colonial, cerca de 900 toneladas. Sabe quanto produzem anualmente as várias multinacionais? 140 toneladas! Sim, 140 toneladas, ou seja, em 6 (SEIS) anos conseguem extrair tanto quanto Portugal em 300 anos. Todo esse ouro que sai do Brasil, sabe qual é o imposto pago? São 2%, Sim, as multinacionais sacam todos os anos cerca de 140 toneladas de ouro, deixam o mercúrio, as crateras e destruição das terras indígenas e pagam 2% de imposto (Compensação Financeira pela Exploração Mineral - CFEM). Com tantas omissões e mentiras, é fácil compreender o rancor, a desilusão dos brasileiros com as suas origens lusitanas. Povo sem orgulho na sua história, povo vira-lata que tem vergonha dos seus progenitores. Deixo-lhe como sugestão para leitura o livro do escritor brasileiro de origem alemã, Aurélio Schommer, com o título “História do Brasil Vira-Lata”.

Uma vez vi numa entrevista ao Vilela do "cortes de inteligência" uma senhora que dizia "o que é que o D Pedro I foi fazer para Portugal? Ele não era o filho mais velho" Nos comentários alguém disse que ela era professora de história da Universidade de São Paulo. Isto assim... é complicado não é? Se os próprios professores ( *da Universidade * ) não sabem como é que a população vai saber?

Olá, Victor! Os livros didáticos de História apontam, durante a dominação holandesa no nordeste, que o governo de Maurício de Nassau foi assim: emprestou dinheiro aos senhores de engenho, perdoou suas dívidas e tolerou a religião católica dos colonos luso-brasileiros... A referência está na descrição do vídeo.

@@canalhistoriaeimagensprofdino Porque será que estão errados e enganam os educandos? Muito estranho! Claro, compreendo que o senhor dite aos seus alunos o que vem nos livros, mas não se limite a ser um papagaio, conte a verdade, faça-os pensar...

@@VictorPMarcos Papagaio?! Você tá sendo grosseiro! Procuro sempre provocar a discussão... Quanto aos massacres em Cunhaú e Uruaçu, eles aconteceram depois da gestão de Maurício de Nassau (1637 a 1644), em outubro de 1645. Nassau permitiu a liberdade católica dos colono luso-brasileiros, além de vários empréstimos aos senhores de engenho, porque estavam interessados no negócio do açúcar. A Companhia das Índias Ocidentais holandesas demite Nassau, acusando-o de não cobrar as dívidas dos senhores de engenho... A Holanda, depois de 1644, envia novos administradores para o Brasil, que ameaçam confiscar os engenhos se as dívidas não fossem pagas, além do que acaba com a liberdade religiosa católica... Eu não posso aqui banalizar a bibliografia do historiador Alfredo Boulos entre outros que uso no canal...

@@canalhistoriaeimagensprofdino Estou a ser grosseiro por o ter interpelado? Estou a ser grosseiro por discordar ? Disse algo errado? Sim, tem razão, enganei-me na datas. Sim, o senhor tem razão, os massacres não foram no período da administração do Nassau. Foram executados por funcionários da WIC comandados pelo judeu Jacob Rabbi, depois do alemão Maurício Nassau ter sido demitido do cargo de diretor-geral. Mas porque razão se dá a entender que só depois do Nassau é que houve tolerância religiosa? Antes havia intolerância? Sendo a religião dominante católica e como os escravos e indígenas eram politeístas e animistas, obviamente que não houve qualquer perseguição religiosa a católicos, nem aos indígenas, pois estes últimos não tinham religião. Claro que houve evangelização, mas evangelização não significa intolerância. Se consideramos evangelização=intolerância, então, também os mórmons ou os membros da igreja neopentecostal brasileira (IURD) e outros movimentos religiosos, são intolerantes. Como o senhor sabe, foram emitidas diversas bulas papais para que Portugal tivesse um papel único e fundamental na evangelização desses povos, na "salvação das almas" dos povos indígenas, como se dizia na época.

Obrigado. Espero ter contribuído...

Olá, Vagna! Obrigado. sim, a expressão se espelhou nesse momento da nossa história... Obrigado por assistir!

Obrigado. Fico contente que tenha gostado. Espero ter contribuído com sua pesquisa.