วีดีโอ

Спасибо, вообще, там где брал - уже и нет, как будто :Р

Yes, it was XuanHao shop on AliExpress.

Здравствуйте, я расскажу в следующем видео ;), хотелось чего-то более совместимого и светосильного, но ведь и 200/800 я продал. Сейчас в планах 250/1200. OCAL норм, но есть и другие методы.

Да, всё именно так. Это канал не об астрономии.

@@astrobanya тогда все понятно, извиняюсь. Я думал тут про астрономию канал.

🤣

Без понятия 🤣

Уже продал 😇, планирую F5 взять 250мм.

700/76 , слишком начального уровня телескоп, кучу нюасов. Имхо освой Луну , потом на более сложные переходить. Имхо 900/114 на EQ2 , луший Минимум.

@PochalionP ладно....

попробуйте затемнить каким-либо образом картинку, используйте линзу Барлоу либо короткофокусные окуляры либо же можно использовать затемняющий поляризационный фильтр(я использую оставшиеся от 3D-очков поляризационные пластинки) главное, чтобы картинка была затемнена настолько, что спутники Юпитера не должно быть видно иначе он просто слишком яркий

@@ГлебПерепелкин-и3ф спасибо но ещё я понял что нужно юстировать телескоп ибо там дваится изображение

Спасибо за комментарий. Я трубу продал, поглядываю на 250ю, но пока не созрел.

@@astrobanya аа... понял хобби сместилось, 250-я хуже и жиже 200-й

Видимо, пойду туда, где учат в шахматы играть =D А по каким параметрам она «хуже» и «жиже»? Наверное 300P вообще хлам у них? =D

@@astrobanya 250-я это уже на карбон лучше смотреть, потому что жесть толщины той же, что и у 200-ки, но диаметр больше и деформации соответственно, опять же не забывай о парусности. Любой Ньютон не полетит пока не сделаешь его. Поэтому надо приобретать этот опыт, а не надеяться на чудо изделие, даже Ньютоны от SharpStar за тучу денег потребуют доводки.

@@astrobanya угадал. 300ки тока визуал тянут, поэтому даже при наличии эку-8 их практически никто не использует. 250 из китайских вёдер максимум, из чего можно выжать толк, но ценой порядочных усилий, доработок и регулярного подкручивания того-сего. Ну и если с лотерею с зеркалами выиграешь сначала. Она чем больше зеркало тем с меньшими шансами. Это и шарпстаров кстати касается, китай "премиум" отличается в основном анодированием, а не качеством стекла.

У нас минуса, на АстроБане всё при уличной температуре происходит. Юстировать там же буду теперь. Ну я через лист бумаги лапки прижимал, там резинки под ними, есть место доя манёвра.

а как по Вашему выходить из положения?

@ при минусовой температуре дать телескопу полностью остыть, снять заднюю часть и поджать лапки так, чтоб ни зеркало не болталось, ни разгрузка на юстировочных винтах тем более. Весной, как пойдут плюса и вылезет астигматизм, ослабить. Хранить лучше в неотапливаемом помещении. Ну или как обычно поступает автор, продать нафиг )

@@captainsharky6186 трудности нас не остановят. Продавать - не наш метод. Можно попробовать типа мягкий вспененный материал как прокладку использовать. Или типа силикон мягкий. Дорогу осилит идущий.

Ну кстати я 2 пункта выполняю из 3х, а не один.

@@ВикторМ-в6э мягкий ни в коем случае! Юстировка будет уходить при меридианной перекладке. Радикальное решение - смена ГЗ на ситалл и крепление через несквозное отверстие в форме ласточкин хвост по центру. Уже зарекомендовало себя на прямофокусниках "Ланиакея". Но модифицировать так магазинный ньютон это каша из топора получится.

к сожалению даже 300 монти не повезет, ну и сиинг никто не отменял - 250 - это оптимально, как я понял поизучав дискуссии на Астрофоруме

​@@astrobanyaсиинг для планет актуален, для дипская он не так критичен. Вообще сиинг дело наживное, его надо ловить. Но да, 300-ку нести будет тяжко для съёмки дипская.

надо было Ньютон брать. Рефрактор по любому хроматозит. А стеклопакет по любому гадит. Три стекла по любому портят картинку.

@ВикторМ-в6э Ньютоны были. Крайне неудобно. Слишком много мороки с термостабом. Также габариты и перевëрнутая картинка. Мне как-то больше нравится земная картинка. Хроматизма и других аберраций не видел ни разу в мой реврактор F12.. Вчера смотрели на Юпитер. Резкий как бритва. Чëткие голубые две полосы. Спутники... Лепота!). Смотрел не в окно, вынести на улицу пришлось. Не термостабил вообще и всё чëтко! А погода - 8!)

@@canopus7777777 термостаб это конечно побеждаемо, если есть или время достаточно или если живешь в своем доме на земле. У меня второй вариант. Но я зимой не наблюдаю, жалко монтировку и провода, которые в минус 25 -35 совсем колом. Теплеть у нас начинает только примерно во второй половине марта. Теплеть это минус 18 -20 . 🙂

@@canopus7777777 какие люди. Как ты в итоге, прикрутил параболу дедушки Ляо в чудо-нутон или забил?

@@ВикторМ-в6э 80/900 хроматизма почти не будет, что бы его отыскать, нужно будет ооочень постараться. Это еще тот самый разумный баланс для рефрактора, между габаритами трубы и качеством картинки.

Внимательно смотрите, там диафрагма и держалки, зеркало ничего не касалось.

Бред, кучу зеркал перемыл, никаких проблем. Главное Сильно не царапать и покрыте не счищать ))))

Я посчитал, что коль колесо фильтров делает рычаг вдоль трубы - то упор на эту сторону. А сверлить жалко было

f/4 еще не страшно, есть у меня ньютон f/2,9 , а что бы жизнь медом не казалась, в центре у него отверстие 40мм, ну так, что бы лазером невозможно было пользоваться))) Юстируется это чудо только по звезде, других вариков нет)))

Спасибо за комментарий! По звёздам уже не доводил - не было ни сил ни времени. Доводкой корректора заниматься желания тоже не было. Я разочарован именно в том, что вроде брэндовая вещь, не экономил, хотел сделать сетап, но без вникания в технические детали, понимания каких-то законов оптики, «из магазина» добиться приемлемого результата не получилось как будто.

Ричи Кретьен купите и ньютон покажеться детским лепетом

@@astrobanya брендовая вещь это такахаши или астрофизикс например, но никак не китайские вёдра. И скажу по секрету, хлопот достаточно и с такахаши.

Брендовая вещь - это когда есть некий шильдик и некая история у производителя, а не кустарного производства нечто. В разных ценовых диапазонах. Так-то и у Мерса фары потеют =)

Да, в инстаграмах лайков набирает знатно 👍

Спасибо, что поделились опытом!

Я верю только отьюстированому лазеру и чеширу😂

И с продажей, видимо, если досмотрели до конца. 🤣

@@astrobanya это ужас... 🙂 сколько потрачено денег... я вспомнил как сделал свой первый самодельный телескоп из китайских деталей... а это была осень потом две недели ждал погоду когда смогу хоть что ни буть в него увидеть... это была Луна... это был восторг...🤩 кратеры мелкие дырочки... и у меня был только один окуляр 10 мм ...🙂 телескоп линзовый 60ф600 ... на 60 кратном увеличении я разглядывал Юпитер с его лунами Сатурн холь и очень маленький но он в кольце! потом купил еще окуляры 6мм и 23мм это было противостояния Марса... на 100 кратном увеличении Марс все еще оставался жирной красной точкой 😟 ни чего я там не увидел зато в окуляр 23 мм ой и Орион плеяды Андромеда двойное скопление в Персее я даже нашел галактики М81 и М82...🙂

сделал ньютон 130ф900 он мне не нравится юстировать нужно.... это проблематично в самодельном телескопе... 🙂 он получился большой тяжёлый... (железный) выносил из дома фокусером залепил за косяк все сбилась..🤕 то зеркало запотеет то еще че не так... 130 ньютон ну он немного ярче чем линза 60 но не на много... хрень вообщем... я за линзы .. вынес за 5 минут остыло и все норм и ничего ни нужно настраивать подстраивать юстировать,,,

​@@arturbliznik9741есть такое выражение: маленькие детки - маленькие бедки. С телескопами всё то же самое. Чем больше телескоп, тем больше с ним проблем. И термостаб зависит от размера в том числе. А юстировку рефракторов не дай бог тебе испытать. А когда увидишь треугольные звёзды на внефокалах - придётся лезть в оправу.

@@arturbliznik9741 самое то это доб 8

Зависит от финансовых и физических возможностей и от желания настраивать точно инструмент. Ну да, а большая апертура интереснее для визуала - это факт.

Спасибо за уточнение, то есть производитель подменяет понятия в тех спецификации монти? 😱

@ нет. Там прям в инструкции написано, что противовес предохраняет монтировку от опрокидывания и только.

Невнимательно слушал :Р Я снимал с парковки, телескоп же показал. Люди снимают подобным образом и с балкона. А цель вполне норм в зените практически. А выдержки - ограничение монтировки.

Ну вот она тащит да, для визуала, а для фото нужно либо полегче трубу, либо помощнее монти. Иначе - это как повезёт.

Если они приходят в виде пожёванной гориллой, то не надо таких приходов. Китайцев только недавно приучили нормально и в срок доставлять посылки.

@@Robert_Nik да мне кажется, тут не в китайской стороне дело, а ао большей части в нашей доставке. Там то маршрутизация простая - магазин- самолет-таможня. А у нас чтоб в Благовещенск товар пришел (Китай через речку) он каким-то хером через Казань едет😆

@@Grigorev_Alexey это уже "логистическая цепочка" такая. Тут без ста грамм не разобраться)

I have sold this telescope and decided to switch to a deep sky astrophoto completely: i.e. no solar, no planetary.

Потому что нет колеса фильтров QHY - оно едет, а к слайдеру не прикрутить внеосевик, хотелось его защитить от пыли фильтром. Не волнуйтесь, как приедет - будет всё по фэншую. А про короткую сторону - не понял. Какая разница для света, который поступает из фокусёра? Ведь там поле круглое. Да и камера QHY не позволяет иначе прикрутить.

@@astrobathнадо призму размещать по длинной стороне. По короткой ее глубоко задвинуть не получится, а звездули чем ближе к периферии, тем кривее. Кривые звездули в гиде это плохо.

До сих пор руки не дошли поразбираться 😞, комп от розетки работает, БП 12В 5А, я думаю, там просто нужно в винде поковыряться или обновить. 🤷‍♂️ От ноута нормально камера 678м заработала.

Надо было ASCOM обновить =)

@@astrobanya всего-то? Ну хорошо что проблема решилась бескровно)

@@Robert_Nikда, я полагал, что драйверов достаточно, ан нет, PHD не видел 678m

@@musicfoggs ну это ж новая камера кухи, поэтому да

Хорошо, попробую так. 👍

Насколько я помню, дело не в фокусном расстоянии, а в апертуре. Если большая апертура, то высокое разрешение. Полагаю, всё, что больше 300 мм - это продвинутый любительский, а свыше 500 мм - уже научный, профессиональный. Ну и по целям использования тоже. Если на телескопе с апертурой 250 мм человек открывает кометы - то это профессиональный телескоп.

спасибо!буду знать!😉