วีดีโอ

Мысленный эксперимент. В 1940 году что вероятнее - Гитлер экспроприирует Круппа и расстреливает, или Крупп смещает Гитлера и сажает в тюрьму? Очевидно, что фашизм, вырастая из капитализма поначалу выражает интересы крупного капитала. Однако при "развитом" фашизме сама террористическая власть встаёт над правом собственности и может диктовать свою волю крупному капиталу. Государство-корпорация работает как монополист, и, несмотря на формальное уважение частной собственности если не де юре то точно де факто распоряжается всеми капиталами до которых может дотянуться. Местами проводится "национализация". Помимо немецкого фашизма есть другие, более близкие примеры, на которых хорошо видно как это работает.

@il_magnifico интересно, но я это вижу так. Крупп это монополист в своей отрасли, фарбен в другой и тд. Они не конфликтуют с фашистским правительством. Фашизм подавляет рабочие выступления, и при этом проводит агрессивную политику экспансии, чтобы и крупный капитал сливки снимал, и рабочим боль-мень кусок перепадал. А последние при военном положении и возражать не смеют. У самого правительства и интересов то особых нет, их крупный капитал содержит и они упиваются своей властью. И всё это работает только пока идут успешные военные действия, без них фашизм по-моему и существовать не может

@@AkiraK86 согласен, что на примере рейха конфликта интересов мы совершенно точно не видели. Можно ли сказать что буржуи содержали Гитлера? Они совершенно точно его взрастили, но после этого их отношения стали больше похожими на отношения пчеловода и пчёл. Общие интересы есть, но есть и нюанс. Кстати, есть бидструповская карикатура про реставрацию фашизма буржуями. Они там из мусорного ведра достают скелет и каску, вливают деньги, он превращается в здорового солдата, который ставит их "по стойке смирно"

@@AkiraK86 Фашизм в Финляндии, Польше, Венгрии, Румынии, Южной Корее, Индонезии, Греции, Турции, Израиле, Аргентине и Чили существовал без всякой войны.

А вы, надо думать, считаете что коммунист это сторонник сильного государства?)

Рудой не старается растворить коммунистов среди либералов. Совместная борьба коммунистов с представителями других идеологий против крайне реакционного, шовинистического, антидемократического, диктаторского режима не только возможна, но и является единственно возможным вариантом на сегодняшний день для создания возможности для ведения классовой борьбы в будущем. Да даже если не рассматривать аспект классовой борьбы, то на сегодняшний день любые изменения в сторону демократизации и улучшения условий труда будет великим благом для нашего народа.

@@il_magnificoда, коммунист это сторонник сильного государства, сильного пролитарского государства, до тех пор пока капитализм не изжит глобально

@@thundermount9485сотрудничество с либеральными силами была актуальна до февральской революции, после неё у коммунистов с либералами могут быть общие цели только при условии возвращения к феодализму и монархии

@@thundermount9485 А сколько коммунистических батальонов есть у Уcроины и сколько социалистических стран поддержало киевскую фашистскую хунту? Запрещённая КПУ кстати поддержала СВО в рамках борьбы за демократию.

А сейчас разве 16-й век чтобы проходить все исторические этапы заново? После того как социализм УЖЕ ВОЗНИК ИСТОРИЧЕСКИ, его можно ввести хоть указом сверху. Как собственно, можно и ввести сверху капитализм при развитом социализме.

@@AlexanderUnit-731 не понял вашей логики. Что такого было в 16 веке? Присваивающее хозяйство? Почему вообще речь идёт о все́х этапах? Что такое социализм с точки зрения марксизма? Не лозунгов про первую стадию коммунизма, за которыми ничего не стоит, а по существу. Капитализм это общественно экономическая формация, коммунизм тоже. Социализм это формация или нет? Если что то можно ввести указом сверху (в случае с введением социализма я, кстати, согласен, можно. Собственно он так был установлен и в первый раз), есть ли в этом революция? И, самое главное, приближает ли установление социализма к коммунизму, то есть к настоящей революции, или нет?

@@il_magnifico После того как капитализм возник в 16 веке, его уже можно установить без всякой революции в любой стране мира. Точно так же и с социализмом после 1917. Роль партии в установлении социализма как раз обозначил Ленин. Исторически возникнув один раз, ни социализм, ни капитализм больше не нуждаются в прохождении всех своих революционных этапов.

​@@AlexanderUnit-731 Вы хотите сказать, что нет никаких классовых интересов? Всё происходит по воли люди в государстве?

@@Capel289 В Бирме и Лаосе социализм устанавливали сверху. В рамках внутриклассовой борьбы одной части капиталистов против другой части капиталистов. Так же как в СССР не было никаких предпосылок для капитализма. Если член Политбюро может внезапно стать буржуем, то почему олигарх не может стать партийным чиновником.

Нормисы это не нитакуси

@@TheEryjo Неприятность звучания совпадает с непонятной сущностью)))

Не исправим мы - придут другие. Это неизбежно. Вы же понимаете. Коммунисты не верят в то, что коммунизм наступит, они это знают.

Задача лишь в том, чтобы исправить все как можно быстрее.

Твои предки, любитель триколора, воевали против СССР, за Третий Рейх.

@@tulynoff кому это адресовано? Доброго времени суток.

Хорошо ли тебе живётся после распада?

@@Иолит очень даже более чем

​@@ovsyanaya_kussia1337и что хорошего?

​@ovsyanaya_kussia1337 что мы получили после распада?

@@Иолит возможность иметь ванну в которой можно расправить ноги и питаться нормальной едой когда захотим

Геббельса больше слушай.

Хорошая попытка, Йозеф Геб....

@@sen_pai744 Ваще пох. на тебя.

Ленд-лиз действительно оказал немалую поддержку Советскому Союзу, однако называть её решающей нельзя. США поставили около 28% мяса, 24% маргарина, 29% растительного масла. По поставкам муки, круп, макарон влияние США было до 4% от общего союзного производства. Даже в самый тяжелый для с/х 1943 год колхозы дали 94.2% всех хлебных заготовок, достаточных чтобы обеспечить население и фронт необходимым продовольствием. На медикаменты пришлось менее 10% от производства. Что касается техники, поставки самолетов составили до 15% от общего производства за 1941-1945 гг., танкам до 10%, автомобилей от 17 до 30% в зависимости от подсчета, менее 5% от производства пришлось на вагоны и поезда. На авиационный бензин пришлось до 15%. Что касается пороха, который очень важен в производстве снарядов, то доля США была менее 2%. А ведь помимо производства во время войны, были ещё и запасы. Исходя из этого, мы можем сказать, что ленд-лиз ускорил победу Советского Союза, но не предопределил исход войны. Нельзя как преуменьшать значение ленд-лиза, так и его преувеличивать. Можно отметить, что договор о ленд-лизе был правильным политическим решением со стороны СССР.

Ого, да у нас тут и ещё антисемит.

@@Иолит Во-первых, по цифрам или лжешь или пользуешься лживыми источниками. Во-вторых, ты кого-то хочешь испугать словом "антисемит"? В текущих реалиях?! Такая заява может означать, что ты их любишь, а значит, оправдываешь ВСЕ, что они делали и делают. Значит готов отвечать за их поступки? Уже сейчас,й тебе это может дорогого стоить В РЕАЛЕ. А что будет дальше? Времена меняются. Это, как с пи/до/-ми. Сейчас одобрять их где-то считается НОРМОЙ. А что было вчера и что будет ЗАВТРА?

Чего? Этот тезис сам себе противоречит.

Пропаганду несёте вы. В первый год правления Гитлера Антанта вывела войска из рейнской области. Во вторых ни Великобритания и Франция, ни как не реагировала на производство запрещенных видов вооружения, введения всеобщей воинской повинности, отчего армия Германии превысила миллион человек при лимите в 100 тысяч. Было полное молчание на все нарушения Гитлера, я бы сказал больше весь Запад стал инвестировать в немецкую промышленность и особенно в военно-промышленный комплекс. Если переводить на современные деньги с 1933 по 1939гг в Германию было инвестировано около 700 млрд. долларов, половину из которого приходится на США. Только прямые вливания в военную промышленность Германии со стороны США и Англии были оценены в 90 млрд. марок (в ценах 1933 года), когда в самом «жирном» 1942 году для сравнения Германия собрала собственных налогов и налогов со всех оккупированных территорий в размере 60 млрд марок. В 1933 году сразу после прихода Гитлера к власти банки Англии и США простили Германии долгов на 2 млрд долларов, что сейчас эквивалентно 70 млрд, остальной долг был срочно перекредитован под более щадящие проценты. Немцы были счастливы от наступившей экономической стабильности и уверенного экономического роста в 10%. Многие считали Гитлера настоящим божеством, и соглашались со всем, что он говорит. Дальше - больше. Укрепившись в военном плане, Гитлер решился на аншлюс с Австрией, снова вероломно, нарушая версальский мир, и снова страны-победители никак не отреагировали на данную новость. Гитлер победоносно въехал в Вену в открытом автомобиле и получил доступ к золотовалютному резерву бывшей Австрийской империи, тем самым спас перегруженную военными расходами экономику Германии от неминуемого дефолта. Военная сила демонстрировалась открыто на парадах перед политиками и дипломатами. На одном из таких парадов премьер-министр Великобритании Чемберлен отметил, что военная форма элитного подразделения СС «очень красивая». В 1936 году Гитлера удостоили чести провести берлинскую олимпиаду. Тем временем по всей Германии вовсю шугали евреев и прочих представителей «неправильных» национальностей. Мир снова безмолвствовал, включая весьма влиятельных евреев США. В это время почти все европейские страны заключили с Гитлером соглашения о ненападении: первыми были Ватикан и Польша. В 1938 Гитлер позарился на Судетскую область Чехословакии под предлогом того, что в данной области живет значительная часть немецкого населения, он получил согласие от Англии и Франции на отторжение этой области. Вернувшийся из Мюнхена Чемберлен размахивал этим договором и кричал "Я привез вам мир". В свою очередь против того решения выступил СССР, поскольку Чехословакия, СССР и Франция были связаны договором в котором нападение на одну страну договора было равносильно нападению на другие страны подписавшие договор. Франция проигнорировала советскую ноту, Советский Союз направил официальное обращение к правительству Польши с разрешением на проход войск СССР к границам Чехословакии через польскую территорию, но ожидаемо получил отказ. Собственно современная Польша любит изображать из себя жертву второй мировой, но в 1938 она была союзницей Германии и таким же агрессором, так как выторговала право на присоединение целой тешинской области Чехословакии населением 120 тысяч человек и под тем же самым предлогом проживания там 50% польского населения. Демократии сами вскормили Гитлера, за что и поплатились. США и вовсе вступили в войну только 7 декабря 1941 года, и то из-за того, что Япония провела операцию под Пёрл-Харбором.

И СССР такой союзник Германии был, что в ГВ в Испании СССР поддерживал республиканцев, в то время как Германия режим Франко ( Британия к статистике тоже ) и желала поддержать Чехословакию против Германии ( об этом я писал ранее ).

@@Иолит , я и не спорю, Запад проспал Гитлера, как и Путлера.

Ленд-лиз действительно оказал немалую поддержку Советскому Союзу, однако называть её решающей нельзя. США поставили около 28% мяса, 24% маргарина, 29% растительного масла. По поставкам муки, круп, макарон влияние США было до 4% от общего союзного производства. Даже в самый тяжелый для с/х 1943 год колхозы дали 94.2% всех хлебных заготовок, достаточных чтобы обеспечить население и фронт необходимым продовольствием. На медикаменты пришлось менее 10% от производства. Что касается техники, поставки самолетов составили до 15% от общего производства за 1941-1945 гг., танкам до 10%, автомобилей от 17 до 30% в зависимости от подсчета, менее 5% от производства пришлось на вагоны и поезда. На авиационный бензин пришлось до 15%. Что касается пороха, который очень важен в производстве снарядов, то доля США была менее 2%. А ведь помимо производства во время войны, были ещё и запасы. Исходя из этого, мы можем сказать, что ленд-лиз ускорил победу Советского Союза, но не предопределил исход войны. Нельзя как преуменьшать значение ленд-лиза, так и его преувеличивать. Можно отметить, что договор о ленд-лизе был правильным политическим решением со стороны СССР.

@@Иолит , взрывчатых веществ не 2%, а 30%. А продуктов США поставили ровно для прокорма 10 миллионов бойцов Красной Армии в течении 4 лет. Т.е. Красную Армию кормили США. И объясните, как СССР мог вести войну без грузового автотранспорта, если доля американских грузовиков составляла 66% от общего числа, а на остальную треть советских машин резиновые детали делались из американского каучука? И второе. Половина экономики Германии работала на войну с Британией и США. Достаточно посмотреть общий тоннаж произведённых германских подводных лодок и танков. Танков меньше. И ГСМ на германский флот уходило больше, нежели чем на сухопутные войска. И третье. Разрушением военной промышленности Германии занималась Британия и США. Вывод: победу одержали союзники и только союзники, а не СССР, при незначительном участии других, как утверждают совковые негодяи.

Для тебя видимо старались...

А вот русский, а не "российский".

@@АлександрИванов-ч4б3с формирование политической нации в данный момент идет. Якут, вепс и русский это россиянин, но не русский. ВФП была на Дальнем Востоке в Маньчжурии. ВПФ это Всероссийская Фашистская партия😁😄 Ох уж... эти фашисты🤣🤣🤣

​@@АлександрИванов-ч4б3свы нацист?

Слава ВПН!

Такие пи... с как вы для России печально

Сколько у нас дерьма в стране!!!

@@ВлалимирАникин да, соглашусь ,совки проклятые оставили наследие шариковых,которые стонут по лагерю,не могут без совкового кнута жить!

@@ВлалимирАникин очень много совкового го в на оставила совковая, трижды проклятая власть.Вокруг, одни шариковы,которые обеляют Сталина -мин нет чика и тоскуют по совковому кнуту!

Союзние войска с сша пришли делить европу а не воевать. СССР ОСТАНОВИЛОСЬ БИ В ПОРТУГАЛИИ. ТАК ДЕЛИТЬ БУДУТ И УКРАИНУ,НО ЗАПАД ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАГНЕТСЯ О РУССКИЕ ШТИКИ. ГОМОСЯТИНА ПОГИБНЕТ. БОГ С РОССИЕЙ❤❤❤

Сам Арнольд Шварценеггер расписался на Рейхстаге 😂😂😂??????

@@Igor-re6th тараси с багданами та миколами полегли от фаб 500

@@Клавер-г9п , смотри цифры лендлиза, и поймёшь, что совка не было бы уже к 43 году.

Про план "Ост" читали? Если нет, то почитайте. Официальный документ, который был подготовлен правительством фашисткой Германии.

​@@rishadkarimov5447если там не про бесплатное баварское то это все придумали красные

Надо же, говорящее мыло в комментариях

@@rishadkarimov5447 И какой юридический статус имел этот план? Был ли подписан и утверждён Гитлером? У союзников после войны был план "Немыслимое", но это не означает, что на советские города посыпались ядерные бомбмы сразу после 2 мирвой. У США был план "Красный" по войне против Британской Империи, но это не значит, что он был выполнен. У СССР был план по нанесению ядерных ударов по странам НАТО, получается, если бы СССР не развалился, то он бы начал 3ю мировую?

@@goodgames7238 В первую мировую писали такие же сказки про кайзеровскую Германию. Методичка осталась прежней.

В антигитлеровской коалиции было очень много больших и маленьких стран-членов Лиги Наций, из которой Сталин был выгнан за войну против Финляндии. В начале же 2-й мировой войны Сталин был союзником Гитлера с которым Сталин и поделил Европу на зоны оккупации, западная Европа - Гитлеру, а восточная - Сталину. Но хитрый Сталин готовил нападение на своего другана Гитлера, которому не оставалось ничего, кроме упредительного удара. Последний эшелон с зерном для Гитлера пересёк границу в ночь на 22 июня 1945 года. США и Англия использовали противоречие двух чудовищ ада и оказали помощь Сталину, который и кинул их после победы коалиции над Гитлером, приписав победу всей коалиции только себе одному любимому.

В голову совковых насекомых столько информации не помещается.

Веруй...

Прогрываем Китаю земли уже. Население сокращаем войной 😎👍