วีดีโอ

Да, плохо, но, как по мне, все-таки не отвратительно )))) Но... Такого Ваше мнение. Ок.

Я не против критики, даже творений великих. Нет, я тоже за нее. Но я против обливания грязью, порой же это делается в самых отвратительных выражениях, имени самого творца - режиссера, композитора, певца (не важно), который уже внес большой, значимый вклад в культуру. А что касается исторического кино, не могу с Вами полностью согласиться. Голливуд сегодня снимает не мало отличных исторических фильмов. Да, при этом есть и посредственные, а есть и плохие фильмы. Но разве в эпоху Великого Голливуда не было много проходных и посредственных фильмов. Мы то запомнили лучшие картины.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Я редко вижу когда человека искусства серьезные люди политивают грязью,они оценивают их работы и произведения где часто личная жизнь пересекается.Да в авторитарных режимах как россия есть именно такое -шельмование и поливание грязью людей которые не согласны -примеры Галкина.Пугачёвоё.хаматовой или Кирилла Серебрянникова показательны..насчет Кино как искусство или продаваемого бизнеспроекта споры ведутся давно ,но как то пришил к консенсусу.что и режиссеры измельчали и киноиндустрия стала большим бизнесом где главное получить прибыль и это норм..Если вы мне напишите названия хоть двух фильмов которых вы отнесли к категории отличных - я вам буду благодарен я их пеерсмотрю..Всё что я смотрел из исторического кино в последнее время я не могу назвать отличным..только профессиональным с кучей моих претензий..ноя вообще не благодарный и очень критичный зритель..так что максим удивите меня тем ,что вы так смело обозначили - не мало отличных исторических фильмов.С уважением..........

@@Руслан-Архонт , именно историческое кино. Из недавнего "Опенгеймер", Фаворитка" 2018 года. Если чуть дальше, то можно смело назвать "Хозяин морей на краю земли".

​@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Ну тут я с вами максим согласен Фаворитка и Оппенгеймер мне очень понравились и достойное кино..НоОпенгеймер -это хоть и байопик,но не историчесоке по сути кино такак режиссер ставил по моему другие цели,а вот хозяин морей на краю земли мне не зашел честно говоря..хотя да фильм замечательный и режиссерская работа на уровне..и времена наполеоновские и драма на фоне прекрасных морей..я его видел давно и фильму по моему больше 20 лет но согласен все вами перечисленные фильмы можно отнести к прекрасным..особенно мне понравилась Фаворитка

Честно, не знаю. Да и все-таки каких-то убедительных сомнений в том я не встречал.

@@anatoliykazara , надо посмотреть.

@@annamaslova4266 🤣🤣🤣😉 да, уж точно не в этом Наполеон черпал вдохновение.

Всегда приятно, что-то новое Вам рассказать. Спасибо Вам большое! 🤗

))))) Феникс прекрасный актер, и он играет, отлично играет, но... что-то явно не то. Беда в задаче, которая перед ним ставилась.

Да, почудили серьезно. Кстати, возможно зрители такой подход не совсем оценили. Не уточнял, но пока нет анонса второго сезона сериала про Марию-Антуанетту, который снят той же командой.

Надеюсь, что относительно скоро сумею оправдать Ваши ожидания ))

Да, согласен с Вами, фильм не получился, что в этом конкретном случае весьма и весьма досадно. Тот же Феникс... Он мог бы дать нам такого Наполеона, который бы остался в веках.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Согласен из всего что обидно не получилось... А хотелось чтобы как Дантон у Вайды, или Французская Революция у Энрико и историзм и очень кинематографично... А актерские работы что Депарьдье , что Клаус Мария Брандауэр ,Дантоны разные , но в тих персонажей веришь..

@@mdfmos , оооо, какие примеры Вы привели! Супер! Согласен с Вами полностью. Только сегодня, кстати, с друзьями обсуждали Дантона Депардьё. Гениально! Да, и Брандауэр, великий, неподражаемый, горячо мною любимый актер, тоже мне очень нравится в этой роли.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Так я лично что то подобного ожидал Великий режиссёр , великие актеры.. ну если не Иван Грозный и Невский с великим черкасовым и великим Эйзенштейном... но не меньше чем Звезда пленительного счастья с Костолевским и Шикульской (хотя там актерский состав просто бест оф де бест) ну а что получилось я выше говорил..

@@mdfmos , Вы прямо мне задаете программу просмотра на вечера. Как я люблю "Звезду пленительного счастья". Потрясающий фильм. Для меня один из лучших (а возможно и лучший) фильм про русский XIX век.

@@СвАлександр , там есть один путь. Брать одну серию и разбирать её, но как мне думается, в этом случае, Вам тогда вообще не понравится меня слушать. Увы, прошу прощения, там один ляп на другом, одна несуразица на другой. Однако, да здравствует разница мнений! ✊🤝

@@zhivoeiskopaemoe , простите, но Казаков играл герцога Анжуйского. Небольшое уточнение. Но в любом случае, когда 35-летний мужчина играет 27-летнего, это не так бросается в глаза, как в случаи с 48-летним актёром. Но увы, да, такого было решение режиссёра.

​@@ИсторияФранциисМаксимомСидоренПростите, запутался из-за всех их смен титулов и имён. Возраст это одно, но когда средств и времени хватило чтобы сделать бороду, то могли бы Козакову и шрамы от оспы хоть нарисовать и с искревленным позвоночником что-то придумать. Также и с Наполеоном получилось. Зачем тогда вообще в съёмочной команде гримеры и костюмеры, снимали бы вообще без грима и костюмов -- итак сойдёт. Всегда раздражает это в тех фильмах, где были все возможности сделать все как надо, но режиссер почему-то решил этого не делать.

​@@ИсторияФранциисМаксимомСидоренПростите, запутался из-за всех их смен титулов и имён. Возраст это одно, но когда средств и времени хватило чтобы сделать бороду, то могли бы Козакову и шрамы от оспы хоть нарисовать и с искревленным позвоночником что-то придумать. Также и с Наполеоном получилось. Зачем тогда вообще в съёмочной команде гримеры и костюмеры, снимали бы вообще без грима и костюмов -- итак сойдёт. Всегда раздражает это в тех фильмах, где были все возможности сделать все как надо, но режиссер почему-то решил этого не делать.

@zhivoeiskopaemoe , здесь себя, зрителя, можно легко проверить. Если Вам это, решение режиссёра, не мешает смотреть фильм, тогда ок. Но если Вы постоянно на это отвлекаетесь, тогда да, увы, решение скорее всего не верное было, оно зрителю скорее мешает.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Не мешает, конечно. Но, как говориться, осадочек то остался.

Позволю себе небольшую корректировку - лишь указал правильный курс, по которому можно следовать. Но Вы правы в том, что в этом сюжете многие пребывают в этом самом тумане )))) Пожалуйста.

))))

Согласен с Вами полностью. Просто мне было очень не приятно слышать и читать ту грязь, что стали лить на Ридли Скотта и то, как именно стали разбирать фильм и его как режиссера.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Посмотрела немного режиссерскую версию, освежила впечатление о фильме. Помните этот прикол: "Помогите, человеку банально! -Спокойно! Я постмодернист, сейчас иронически обыграем." Так вот это оно. В 21 веке мне кажется будет уместна не только документальная подача с предпосылками, основными вехами, как из параграфа истории, и итогами. В конце концов, люди не за этим кино смотрят. Вот такая история угрюмого солдафона и профурсетки. Целью было показать, такое ... революция и война, а кровавые времена рождают тиранов.

@@БанниБакс-э7е ))))

Скорее всего побоялись, поскольку два фильма всегда риск. Хотя с Мушкетерами у них это получилось, хоть фильмы и плохие, но коммерчески они окупились.

@@k_rad , я просто не стал об этом говорить, так как и без того сказано много. Да, это английский взгляд на Наполеона. Сами французы об этом тоже уже сказали не мало. И ведь с пылом говорили ☺

Английское скоттство

@@ДмитрийУшаков-к7р , не могу с Вами согласиться. Что значит уходить во время? Если сам человек ещё чувствует в себе силы работать, а его работа публична, это же прекрасно. Но да, он уже не творит шедевры, но и это не страшно.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Сильно подозреваю, что в выражение "уходить надо вовремя" вкладывают ситуацию, когда у художника есть уже наработанное и нажитое большое имя, (которое разумеется исторически уже не отнять) но нет уже ни той энергетики таланта, ни той мало-мальски работающей трезвой самокритики внутри художника, да и сам автор бывает "ослеплён" собственным именем. Всё и вся когда-либо рождённое склонно тянуться к своему зениту и наибольшему раскрытию, и этого, всё и вся, не минует и увядание. И большие художники, действительно большие, где-то даже пусть на интуитивном уровне, не могут этого не знать или не понимать.

@@ДмитрийУшаков-к7р , я не являюсь большим художником, поэтому мне сложно судить о внутреннем мире людей такого масштаба, но ведь если посмотреть последние фильмы Скотта (Дом Гуччи и Последняя дуэль), он показал, что в отличной творческой форме. Да, не шедевры, но фильмы отличные же.

Но ведь Наполеон (позволю себе с Вами не согласиться) в первый год своего нахождения у власти тоже возродил страну.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Максмим если объективно , что он возродил??Угроза интервенции уже прошла , экономика в целом была на подьеме( не могла иначе страна выжить столько лет находясь в состоянии войны)армия одна из лучших в европе , так ка закаленная в войнах... поэтому косметические правки это не страна после 20 лет гражданских войн , оккупации территорий, сепаратизмом фактически 50 % территорий и 40 % (и это очень заниженные данные)элиты которая тебя не приемлет категорически (один Шарль Де Гиз Маенский чего стоил)

@mdfmos , об этом долго, конечно, писать. Но простой пример. Ещё со времён Людовика XIV правительство хотело создать государственный банк. Всё не получалось, откладывали. Но Бонапарт это сделал сразу. Наверняка Вы знаете книгу Тюлара, там хорошо расписаны экономические реформы консульства.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Наличие или отсутствие специального учреждения не говорит не о чем ,финансовая система как то существовала без Тут нельзя сравнивать глубоко феодальную систему где масса граждан по сословному принципу не платит налогов (это одна из основных причин революции Людовик 16 постоянно предлагал заставить платить налоги всем)и фактически капиталистическое общество где налоги платят все, но это заслуга Революции и ее деятелей... а опять же Наполеон только привел это в единообразную форму.. Ну а если уж по существу то все расходы покрывал грабеж стран которых франция победила и оккупировала.И только катастрофа в России подорвала это экономическое идиллию. кстати мы сейчас наблюдаем похожую катрину , у "запада" уже не получается грабить остальной мир и начались колоссальные проблемы...

так наполеон тем и прекрасен и не зауряден , что он прекрасный миг в истории, а не долготянущайся монархическая жвачка , которая выгорела. Таких людей за всю историю по пальцам пересчитать Наполеон да и Александр македонский

@@Дмитрий-ж8с1щ , безусловно, но несколько позже. Это будет в цикле про Людовика XIV.

@@271113141 , уууу, это отдельный, долгий разговор. Я его как учёный веду давно 😁 На канале есть видео про третий том мемуары герцога, там затрагиваю этот момент.

@@tatar_man_in_Instanbul , тоже достаточно высоко, уважительно, это точно.

@@tatar_man_in_Instanbul а какого из 2х?

@@lifeofasinglekazakh , могу сказать только одно, причём, без всякого юмора - да здравствует разность мнений. О вкусах спорят! 😉👍

)))) Да, что-то такое в этом есть )))

Да, отношения были реальностью, оба думали, что удастся расторгнуть брак с принцем де Конде и потом жениться.

Уууу, Дюма великий художник и мифотворец. Да, сколько он заложил в наше сознание ловушек, но сделал это настолько замечательно, что работает по сей день )))) Пожалуйста.

О да, Горанфло у Дюма получился персонажем и архитипичным, и в то же время настолько живым, своеобразным. Я тоже его очень люблю 🤗🤗🤗

Они будут и их будет... Неприлично много, но зато уместно. )))

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Спасибо ждем))

@@АндрейШляхин-т3ч , просто все и сразу невозможно сделать. Но стараюсь. Спасибо Вам за интерес и внимание )))

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Но и конечно и про Людовика 16 тоже хотелось бы если можно в последствии, хотя Людовик 14 мне лично больше импонирует.Вы очень интересно рассказываете спасибо Вам))

Ответ прост - всему свое время. Конечно, будет цикл и про Людовика XIV, хотя и сейчас, Вы наверняка это заметили, я все-равно подаю Великий век в дозированном варианте. Практически все или многие выпуски про Версаль - это эпоха Людовика XIV. Скоро сделаю еще небольшую серию видео и тоже про время Людовика XIV.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Все дело в том что Людовик 14 мне тоже ,как то больше импонирует , по этому и жду видео( рассказ) именно о нем.

@@АндрейШляхин-т3ч , я Вас понимаю и разделяю Ваш интерес. Эпоха потрясает, конечно.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен А какая музыка при нем была Lully это просто шедевры)

@@RamMyuay , всё не просто. Она потомок незаконорожденой дочери Генриха II.

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен значит таки Валуа. Есть конспирологическая теория что она переехала в Россию и жила в Крыму. Что думаете?

@RamMyuay , 🤣🤣🤣🤣. Не серьёзно это.

@@nergizqarayeva4038 , Вы правы в том, что и остальные актёры замечательны. Что касается герцога Анжуйского, это так. Обожаю. Большое спасибо Вам за добрые слова 🤗😌

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен и вам огромное спасибо! ❤️ Уже успела посмотреть ролик про прекрасных господ из Буа-Доре (люблю Мишеля Кретона) и подписаться на ваш канал😊.

@nergizqarayeva4038 , 🤗🤗🤗

@@nellyelly9255 , да, миллион раз да. Музыка отличная, в чем я с Вами полностью согласен 🤗🤗

Что Вы, как можно. Тем более, что сейчас пришло время напоминать о таких фильмах, а чье-то внимание и вовсе обратить. Делаю )))

Что касается манеры игры Кретона, то не стоит забывать, что он... шут и шут эпохи позднего Ренессанса. Буффонада тогда была частью придворной культуры.

О да, степень ожидания тогда была несравненно высокая. Прекрасно это понимаю.

Очень рад, что обратил Ваше внимание на этот фильм. В таких случаях понимаешь, что не зря записал видео. )))

@@ТамараТамара-ь4в2я , о да, возвращаться к ним отдельное удовольствие. Пожалуйста 🤗🤗🤗

@@lagerthal8060 , очень приятно, что Вам было интересно 🤗

@@МаратГонин , да это так, но уже во второй половине века они были не в моде, о чем свидетельствуют многочисленные изображения.

@@Руслан-Архонт , в этом полностью с Вами соглашусь. Однако надо понимать космически разный уровень этих кинопроизведений. Это всё таки телесениалы, а не большой метр, поэтому и мои требования к ним ниже.

@@АндрейЗайцев-з6з , что касается убийства Бюсси, да, у меня тоже был и есть тот же вопрос. Но для книги и фильма только лучше, зрелище.

И в реальной жизни граф де Монсоро заколол де Бюсси шпагой.

@lifeofasinglekazakh , скорее его сбиры это сделали.

))) Да, сериал цветной, а на советском телевидении он шел уже в 80-е, как Вы и сказали с бооооошим опозданием. Хорошо Вас понимаю, так как у самого в детстве долго был черно-белый телевизор.