วีดีโอ

@@ravennrb4313 Ну с детства можно было мечтать только о Винторезе в калибре 9х39, такие еще встречаются в продаже, даже новыми в магазинах. Это 7,62х39 тяжело найти.

@@Pochta1977 абсолютно, здесь не вносится изменений в основные части оружия. Собственник вправе сделать это самостоятельно.

@@mjm77776 Здавствуйте, комплект фрезеррванных деталей 15. Подщечник и затыльник до 2х тысяч. Приклад или уже есть или продаются в районе 1500 р.

@@ВадимЗайцев-ч8э Здавствуйте, напишите пожалуйста на почту Pilugun@bk.ru.

@@venatorleshii41 Спасибо за пожелания! Приклад уже можно заказать, срок изготовления месяц с момента оплаты. Стоимость и комплектацию обсуждаем через почту Pilugun@bk.ru

@@ГеоргийФальковский-ж1р В Калашников эти моменты учтены на стадии проектиртвания и реализованы на производстве. Я же ни к производству, ни к проектированию обозреваемого карабина отношения не имел и искал способ решить проблему способом без вмешательства в основные части оружия. На мой взгляд вполне успешно.

@@soldier_of_anarchy Здавствуйте! Ну я заканчивать и не планирую))) еще куча идей не реализованных, а сколько еще родиться... Вопрос только на сколько это совместимо с новой оружейной политикой Ютьюб? У меня вроде нет в роликах ни какой жести, а тем не менее несколько роликов с предупреюдением удалили. Так что нахоюдение на этой площадке под вопросом.

@@mjm77776 Расчетная стоимость до 20 тысяч. Точнее пока не скажу.

@@Rus..71 Скиньте ссылку на продажу ВАЛ или ВСС 7,62х39 от ТОЗ как вы выразились за копейки)))

@@denisnovikov1255 Скоро будет такой кит, но конструкция более удачная. Плюс родного шарнира, что не нужно выбивать шплинт приклада, это очень хлопотное мероприятие на новых изделиях точно.

​​​​@@PiluGUN я высверлил расклепаную часть. Заняло примерно 3 минуты времени. Ничего не повредилось, получилась оч. аккуратная фасочка. До этого пытался выбить хорошей выколоткой: безуспешно. Ствол у меня из новых со всеми последними приколами от КК, в т.ч. с ограничителем выхода блокиратора приклада.

@@Tony.TR. Здравствуйте, у меня их несколько разных. Такое можно сделать почти на любом по цветным металлам, все будет зависить от его жескости, точности и рабочего поля. От этого будет зависить сколько изделий за раз, их качество и время на обработку каждой партии. Советывать нужно исходя из бюджета.

@@PiluGUN пока что есть только 150 килорублей

@@Tony.TR. У меня нет опыта использования станков такой ценовой категории, боюсь этой суммы будет не достаточно. По мимо станка понадобятся цанги, фрезы, крепежные приспособления, тиски, измерительрый инструмент и прочее. Тут наверно только обзоры смотреть на дешевые станки с Китая. Но есть вероятность, что работа превратится в мучение. На нормальном оборудовании начинать не просто, а в вашем случае думаю будет сложнее. Так же понадобится не слабый компьютер, что бы нормально проектировать и писать управляющие программы. Я ни в коем случае не отговариваю, просто осознайте, что без перечисленного работать не получиться и бюджет нужно осознать, сколько останетсы на станок. Так же птнадобиться материал с запасом, без брака не получиться. Еще раз опыта у меня в таких станках нет, если ды знал, что подсказать, рассказал.

@@PiluGUN не вопрос , этот бюджет можно увеличить до 300-400 килорублей , также я понимаю что ничего сразу не появится , понимаю и про обеспечение и про сырье

@@Tony.TR. Перелистал объявления, в таком бюджете только что-то такое могу посоветовать. С нормальным шпинделем и прочим на грани вашего бюджета думаю получиться. Ну остальное с менеджером определяйтесь. Не обязательно этой фирмы, но какие станки смотреть по аналогии поймете. www.avito.ru/krasnodar/oborudovanie_dlya_biznesa/frezernyy_stanok_chpu_po_metallu_s4040_2goda_garant_2713251805?

@@ВиталийСемёнов-ъ1к А зачем? На канале есть видео, где моя крышка с 308 Сайги стабильно в 2 минуты, а временами и в 1,5 МОА (с 5 выстрелов) на 100 метров укладывается, лучшего результата ни с крышками, ни с кронштейнами я не видел. Не надо менять обязательно цевье, что сразу поднимает цену конечного результата. Крышка спокойно отделяется, что позволяет одним изделием и прицелом пользоваться на нескольких Калашматах. Просто записываешь, сколько поправок нужно сделать при перестановки между допустим 308 и 5,45 и пользуешься спокойно. За это время я уже неоднократно стрелял с владельцами Зениток, нет у нее приемуществ, за исключением возможности использовать на АКСУ. За время производства крышек PiluGUN не было ни одного возврата и отрицательного отзыва. Я сравнивал изделия одной группы (отделяемых) изделий, Зенитка под этот критерий не подходит.

@@PiluGUN спасибо, за развернутый ответ, с этой стороны я и не рассматривал, мои карабины на коробке рпк....брал комплект спорт-5 из стадного эффекта.....вот, что значит опыт и готовность им делится.

@@_Angel_Dust да

@@PiluGUN Узнаваемая защёлка и "рога" в передней части :) Да, я прослушал, в конце же это говорится. Ещё раз пересмотрел выводы и услышал.

@@arsars4177 Так то и с популярным калибром эти карабины бесцелерами не стали, я Вепрь в Гренделе новцй в магазине со скидокой процентов 30 в конце 2023 года купил, хотя дата производства стоит 2014 год. Так что видимо не самый популярный лот мог получиться. Тем не менее один из своих Тозовских образцов я планирую перестволить в этот калибр, остальное кроме ствола подойдет и от 7,62х39.

@@PiluGUN согласен. Навряд ли все кинулся приобретать валообразные.. но для разнообразия можно было бы производить в гренделе.. благо и магазины и затворы переделывать не надо.. а это имеет очень большое значение. Сам калибр грендель считаю более интересным для охоты, чем 39-ый. Возможно многие не согласятся со мной. Можно было бы конечно и на 223 Ремингтон замахнуться. Но там уже больше переделок будет. Так-то конечно самый лучший вариант для нашей сегодняшней действительности считаю, что самый лучший калибр бля охоты это 308.. но вряд-ли ствольная коробка сможет выдержать этот калибр, поскольку изначально это оружие было разработано под 9-ку.

@@evro422 А потерял то от этого кто?

@@PiluGUN автор. И вообще чего стесняешься?

@@evro422 Были видео, да ютьюб снес, где показывал секретики, за которые можно как минимум без стволов остаться, да и среди тех, что остались при желании можно найти к чему прикопаться. Право на оружие мне сейчас необходимо, так как нужно обмерять, испытывать и прочее. В общем некоторая аннонимность дает чуть больше свободы с точки зрения планирования видеоматериалов и демонстрации возможных доработок. А так особенно и не стесняюсь.

Здравствуйте, сейчас в продаже есть вполне приличные патроны наших патронных заводов. В этом калибре, для полуавтоматического оружия их качеств хватает с головой. У меня на канале есть видео о подборе патрона на этот карабир, после этого появились и еще более дорогие и многообещающие варианты. Можете пройти на мой телеграмм канал, указан в описании. Там есть в одних из последних публикациях свежие тесты патронов, о которых я говорю.

@@PiluGUN Спасибо! Посмотрю.

Если это единственный вопрос, который у вас появился от просмотра видео, такли это важно)))?

Вибрации есть на любом оружии, стреляющем пулями и она всегда оказывает влияние на кучность, если вы готовы пренебречь этими моментами, это ваше дело. Ну и так для понимания вашего отношения, на каком оружии и с какими характерисииками стоит начинать учитывать этих, как вы выразились тараканов?

@@PiluGUN это из той оперы про установки оптики и сошек на СКС.

@@АлександрЗабыл-х1е ну а в этом то какая проблема? Оптика и сошки точно увеличат возможности СКС. Поставить их только надо правильно и к слову это тоже в планах сделать.

@@PiluGUN установка седла на корову не сделает её верховой лошадью

@@АлександрЗабыл-х1е если ваша цель накрутить счетчик коментариев под видео, то за это вам мое Мерси!!! А если хотите констуктивного обсуждения, то жожалуйста с аргументами, а не пространными выражениями. АК тоже конструировался без возможности навесить на него допоонительные прицелы, а оказалось что поставить призматик, калиматор, ночник или тепловизор на это оружие очень востребованное улучшение, чем же СКС или ВАЛ в качестве образцов отличаются, что стали вдруг коровами с седлом? Ну, а про сошки так вообще мне думается и аргументов не надо, тут и так целесообразность их очевидна, для тех, кто понимает приемущества их использования.

А какой в этом смысл? Он не очень крепкий, рукоятка неудобная и допилить ее до удобства можно в лучшем случае под руку ребенка, а после допилов он все-равно аутентичность потеряет, так и смысл с ним заниматься. Если видуха важна оставить родной, что бы в сейфе хранить, а для использования нужно делать с нуля.

@@PiluGUN Аутентичность не важна. Смысл (лично для меня) в желании покопаться поковырятся. При этом по возможности сэкономить. Повторюсь что всс сейчас у меня нет так что это просто размышления на будущее. Кроме того все изделия которые я встречал выполненные 3д печатью хорошо выглядят только на фото. А вживую не нравятся. Я понимаю что они крепкие, но не моё.

@@Seregabelaga ну о том, что выглядит он в живую на мой взгляд, как макет, я в ролике сказад, хотя чесно сказать видел изделия из под 3d принтера практически безупречные. А про то что бы скмому поковыряться, так тут и возразить не чего.

Здравствуйте, вроде не выпускают их больше. Если получится, берите. У меня ролики есть о выборе, разнице между ними и какой калибрл лучше взять.

Андрей добрый день заказал на прямую на заводе ко вал 7.62 что можно на него из тюненга придумать?

@@prizrakwot4073 Здавствуйте, отлично если отгружают еще. Добавляйтесь в группу Телеграмм, ссылка в описании. Там выкладываю свои изделия. На Вал будет все, что можно поставить. Там же в коментариях можно уточнить об изделиях других производителей. Есть участники владеющие этими карабинами и сторонними изделиями.

Здравствуйте, я не понял вопроса. Задайте его более расширено, пожалуйста.

@@PiluGUN я про то что некоторые производители для изготовления тюнинга используют 3д принтер

@@derkaizer4391 так я в ролике же четко обьяснил свое мнение. Что это рабочий вариант, все зависит от качества изготовления и материалов. Сейчас уже есть 3d принтеры печатающие металлами, в том числе и титаном. Есть в продаже банки напечатанные из титана. В данном случае обзор конкретого изделия и именно ему я попытался дать объективную оценку.

Спасибо за ваш совет! 9 ка мне не нужна, в своих роликах я объяснял почему. Вопрос с перезарядом тоже решен. Поведение карбонового кожуха меня полностью устраивает, вас же переубеждать не собираюсь, почему вы решили переубедить меня не обладая полнотой аргументов мне не очень понятно. Если вы проходили мимо и почувствовали необходимость высказаться, то ладно, если вам интересен опыт, можете последить за проектом, он еще не закончен и в нем будут интересные решения.

Да не для этого, а что бы разные шутники кляузу не нацарапали, когда я некоторые вещи демонстрирую, осуждаемое нашим не самым либеральным оружейным законодательством.

Он изначально и был просто с гладкими стенками, в процессе стрельбы юбка обжалась, но натираний на деталях не видно. Возможно он и так не портит на сверхзвуке, а может и портит. Опять же это отверстие нужно знать где и каким диаметром сделать, или экспериментально подбирать или нужны сложные расчеты. Я был бы рад, если кто-то этим заморочится. Показал путь, кто-нибудь по нему пройдет. Пока что тратить больле времени на эту проблемму я не планирую, зайсусь другими доделками.

@@PiluGUN я имел ввиду просто поршень-брусок без юбки, который никак не крепится к трубке. Так его и изготавливать проще. Но в любом случае спасибо вам за идею - это отличное решение.

@@classificator4718 думаю должно сработать и так, тем более первое время через юбку там особо ни чего и не крепилось. Так действительно еще проще, если нюансов не вылезет. Максимум что мне в голову приходит сейчас из возможных недостатоков, что удлинитель неизакрепленный на поршне будет молотковым методом взаимодействовать с передней стенкой газоотводной камеры. Но учитывая малую массу удлинителя и относительную мягкость материала, скорее всего это не скажится на ресурсе изделия.

Нет, это призматический прицел, он имеет приближение 4х крата. И через окуляр не видно не только целика, но и мушку. Опять же, там постоянная сетка, так что посаженная батарейка не страшна, а если прицел будет поврежден так, что в него перестанет быть видно, то он как минимум такой устнавокой словит то, что было адресовано голове и крайрем случае можно быстро скинуть крышку и продолжить вести огонь по открытым ПП. Пожалуй отсутствие быстросъема единстверный минус такой установки

@@PiluGUN действительно, что-то не подумал про увеличение 4х. Но остальные аргументы здравые.

Ссылка на канал в описании, все коментарии отражаются в группе, а в группу по поиску PiluGUN.

Здравствуйте, а так законно сможет? th-cam.com/video/Q8Ki_HnTWjs/w-d-xo.htmlsi=eobTdmmYXOXXuwwa

С момента записи этого видео эта Сайга уже поработала и на 600. Так как только до этой дистанции была накрыта мишенная обстановка. Прицел стоял именно этот и на этой крышке. С дистанцией справилась не хуже длинной СВД. Так же в планах сделать сравнение этой Сайги, но уже в компановке булпап. В этот раз думаю снимать уже разрешат. В прошлый раз не разрешили.

@@PiluGUN сейчас продаються такие карабины? за интересовал ты меня

@@user-nc6tp3pj8e Название Сайга-308, исп. 61 ствол 555 мм. Если информация на сайтах верна, то еще встречаются. О прекращении выпуска мне информация не попадалась, хотя раньше в основных сетевых оружейных магазинах они попадались. Если действительно заинтересовала, то этой информации для самостоятельного поиска будет достаточно.

Добрый! Если честно еще не взвешивал))) потому, как возможны еще правки. Это тестовые изделия, в серии везьде будут сняты фаски. По ощущениям не тяжелое. Здесь дизайн угловатый, скругления будут выбиваться, а аккуратные угловые фаски значительно снижают возможный травмотизм.

Сделаю фотку на весах, выложу в группе телеграмм PiluGUN

Фотоответ по весам в различных комплектациях разместил на телеграмм канале. Адрес в описании.

Да нет проблеммы в жесткости коментариев, если они по существу, то это на пользу, время мне съэкономят, другие ресурсы. Форму я переворить в состоянии любую. Я с уважением к своему зрителю, и отвечаю всегда по существу вопроса. Но когда я не понимаю, что не устроило коментатора, а просто выражено недовольство, то по существу ответить очень сложно.

Только сейчас увидел этот коментарий, о том что ВАЛ хорош без кожуха я сказал в своем самом первом видео о нем. И ни чего мне не помешает в случае такой потребности снять кожух из карона. Его вес 100 гр, в отличии от штатного. Ну а про почует волк, я конечно не волк, ни каких особенных запахов от карбона не чувствую, но что-то мне подсказывает, что волк в состоянии учует не только карбон)))

Вы видео вообще смотрели? По мне, так я там четко все объяснил. Если посмотрели внимательно и не нашли ответов на свои вопросы, то вынужден извиниться, я рассчитывал, что мой зритель понимает суть моего повествования. В следующих видео постараюсь исправиться))) Ну и в карбоне нет ни чего понтового, он стоит не столько, что бы быть пантовым изделием, но при этом имеет почти идеальрые геометрические размеры, приличную жесткость и при этом очень легкий вес. О том, что вам нравиться просто голый ствол, вот тут возражать не стану. Это действительно дело вкуса, кожух можно как использовать так и нет. Но какие кожух дает приемущества, при невысокой стоимости и весе я продемонстрирую в следующих видео.

Карабин будет легкий и элегантный, не все в состоянии в промежутке увидеть конечный результат. Карабин на основе СВД, это обсолютно другой карабин, по размерам, весу, патрону, отдаче... И на основе СВД тоже будет проект. Здесь всего лишь демонстрируется результаты испытаний банки спроектированной на достижение перезаряда дозвукового патрона и способах крепления банки к стволу без резьбы. Ни какого законченного проекта на видео нет.

Еще ни чего не получилось, это видео для тех, кто следит за развитием и участвует советами, а так же участвует в испытаниях. Здесь лишь демонстрация идей. Законченный проект будет отличаться от увиденного. Учитывая исчерпывающую аргументацию вашего коментария, рассчитывать на конструктивное объяснение, что в увиденном говно видимо не приходится))) просто захотелось высказаться)))

@@PiluGUN получился длинный, очень длинный карабин. Зачем? АС Вал для коротких и средних дистанций.

Спасибо за ваш комментарий, вы постарались))) То что я озвучил по поводу колебаний, это всего лишь побочные мысли от получившегося изделия. Стенка карбона может быть толще, перегородок может быть как много так и мало, с разным шагом... Я по этому и поделился этой идеей, что если ее проверять самому, то можно на года завязнуть. А тут глядишь всем миром или насоветуют или общим скопом проверим. Хорошо, что постепенно рядом появляются люди, для кого оружие это увлечение и такие эксперименты для них в радость. По поводу отверстий в кожухе. Это я показал одну из вариаций, сейчас отверстий нет. Но если быи были, то травмы бы они уже не нанесли. Там газы уже замедленные, развеинутые и это газосброс расшерительной камеры.

Родную раму думаю не облегчить без потери ресурса, только другую делать. Но думаю есть решения проще. Принципиальной разницы между материалом поршня пока не вижу. По пружине мне сегодня написали, что пробовали. Результата не дало, после среза 8 витка, досылать перестала.

@@PiluGUN Разница если по весу будет думаю облегчит перезаряд. Или я ошибаюсь?

@@Seregabelaga повлиять должно, на сколько ощутимо тяжело сейчас сказать. Но это один из самых для меня ресурснозатратных способов, так что положу его в резер, на всякий случай, когда дедка за репку, бабка за дедку... И тут мышка хвостиком махнула и перезарядилось)))