- 31
- 13 395
Astrosank
Canada
เข้าร่วมเมื่อ 26 ม.ค. 2021
Mauvais gameplay mais bonne humeur.
Des critiques ciné éclatées que personne a demandées.
Des anecdotes historiques.
Et des explications de concepts politiques.
www.twitch.tv/astrosank
Des critiques ciné éclatées que personne a demandées.
Des anecdotes historiques.
Et des explications de concepts politiques.
www.twitch.tv/astrosank
Comment se débarrasser d'un Président de la République ?
Dans cette vidéo on explore ensemble le processus de démission et de destitution du Président de la République française. Comment un Président démissionne ? Comment celle de De Gaulle s'est déroulée ? Comment peut-on destituer le Président ? Est-ce que c'est vraiment possible ?
On répond à toutes ces questions avec quelques anecdotes!
📝 N'hésites pas à commenter (en restant respectueux et sympathique),
N'hésites pas non plus à t'abonner et à aimer la vidéo pour me soutenir.
Retrouve moi sur Twitch : www.twitch.tv/astrosank
Instagram : Astr0sank
Timecode
00:00 Introduction
00:48 La démission du Président
05:45 La destitution du Président
12:21 Quelles conclusions ?
#GurkySurTH-cam #politique #démission #destitution #constitution #2024 #macron #emmanuel #législatives #gauche #droite #france #français #politiquefrancaise #vulgarisation #elysee #dissolution #actualités #barnier #melenchon #nfp #rn #michelbarnier #emmanuelmacron #ps #lfi #jeanlucmélenchon #lafranceinsoumise #lesrépublicains #nouveaufrontpopulaire #ensemble
On répond à toutes ces questions avec quelques anecdotes!
📝 N'hésites pas à commenter (en restant respectueux et sympathique),
N'hésites pas non plus à t'abonner et à aimer la vidéo pour me soutenir.
Retrouve moi sur Twitch : www.twitch.tv/astrosank
Instagram : Astr0sank
Timecode
00:00 Introduction
00:48 La démission du Président
05:45 La destitution du Président
12:21 Quelles conclusions ?
#GurkySurTH-cam #politique #démission #destitution #constitution #2024 #macron #emmanuel #législatives #gauche #droite #france #français #politiquefrancaise #vulgarisation #elysee #dissolution #actualités #barnier #melenchon #nfp #rn #michelbarnier #emmanuelmacron #ps #lfi #jeanlucmélenchon #lafranceinsoumise #lesrépublicains #nouveaufrontpopulaire #ensemble
มุมมอง: 3 080
วีดีโอ
MACRON a-t-il TRAHI les Français ? (Analyse des législatives 2024)
มุมมอง 3.9Kหลายเดือนก่อน
Le 7 juillet, les résultats des élections législatives tombent et aucun parti n'atteint la majorité requise des 289 députés pour s'imposer sans discuter. 60 jours plus tard, Emmanuel Macron nomme Michel Barnier comme Premier Ministre, un homme politique issu du parti des Républicains (LR), parti arrivait quatrième aux législative avec seulement 47 députés sur 577. Macron est-il en dérive autori...
LA COHABITATION POLITIQUE (histoire, enjeux, conséquences...)
มุมมอง 8172 หลายเดือนก่อน
Le Président Emmanuel Macron a dissous l'Assemblée nationale et cette action pourrait déboucher sur une particularité politique : la cohabitation. Alors qu'est-ce que la cohabitation ? Comment ça fonctionne ? Comment ont eu lieu les précédentes ? Quels sont les enjeux ? Les conséquences ? Bref tout un tas de questions qui sont répondus dans cette vidéo et qui j'espère t'aidera à mieux comprendr...
Le JOUR où les ÉTATS-UNIS ont ATTAQUÉ l'URSS (Opération Giant Lance)
มุมมอง 3362 หลายเดือนก่อน
Octobre 1969. La guerre du Vietnam fait rage. Les États-Unis sont au pied du mur. Leur solution pour s'en sortir ? Lancer une opération ultra-secrète pour attaquer l'URSS. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses dans les commentaires! ⬇️⬇️ Retrouve moi sur Twitch : www.twitch.tv/astrosank 📸 Instagram : Astr0sank 📱 TikTok : Astr0sank 📝 Sources : 1 - Nixon's Nuclear Specter: The Secret Alert o...
L'OTAN cherche-t-elle la guerre ?
มุมมอง 688 หลายเดือนก่อน
Est-ce que L'OTAN cherche la guerre afin de subsister ? C'est la question qu'on se pose dans cette vidéo! Afin d'y répondre on retrace l'histoire de l'OTAN pour avoir du contexte, le tout dans une perspective de relations internationales. Merci d'avoir regardé la vidéo! 🎙️ Le podcast : linktr.ee/Desbieresetdebats?ltsid=215fcc5e-fa48-4cfe-8530-609f46181a74 Retrouve moi sur Twitch : www.twitch.tv...
Armes nucléaires et conflits : une possibilité ?
มุมมอง 4249 หลายเดือนก่อน
Un conflit nucléaire à grande échelle est-il possible ? ☢️ C'est la question à laquelle on essaye de répondre dans cette vidéo. Pour y arriver, on se penche sur les théories concernant les relations internationales, le concept du MAD mais aussi sur deux évènements historiques de la Guerre Froide : le Korean Flight 007 et l'opération Able Archer. Bonne vidéo! 🎙️ Le lien vers le podcast : th-cam....
Pourquoi la polarisation politique est le plus grand DANGER pour la démocratie ?
มุมมอง 362ปีที่แล้ว
Pourquoi la polarisation politique est le plus grand DANGER pour la démocratie ?
How I Met Your Father est-il VRAIMENT MIEUX qu'How I Met Your Mother ? (HIMYF VS HIMYM)
มุมมอง 295ปีที่แล้ว
How I Met Your Father est-il VRAIMENT MIEUX qu'How I Met Your Mother ? (HIMYF VS HIMYM)
ChatGPT est-il meilleur que l'université ? (Astro VS OpenAI)
มุมมอง 153ปีที่แล้ว
ChatGPT est-il meilleur que l'université ? (Astro VS OpenAI)
Classement des séries Marvel : du PIRE au MEILLEUR !
มุมมอง 290ปีที่แล้ว
Classement des séries Marvel : du PIRE au MEILLEUR !
Pourquoi VOUS DEVEZ regarder SEVERANCE (SANS SPOILERS)
มุมมอง 1.9K2 ปีที่แล้ว
Pourquoi VOUS DEVEZ regarder SEVERANCE (SANS SPOILERS)
The Book of Boba Fett : La pire série Disney+ ? (L'avis d'Astro #4)
มุมมอง 422 ปีที่แล้ว
The Book of Boba Fett : La pire série Disney ? (L'avis d'Astro #4)
Pourquoi Matrix : Resurrections et Ghostbusters : Afterlife sont des bons films? (L'avis d'Astro #3)
มุมมอง 532 ปีที่แล้ว
Pourquoi Matrix : Resurrections et Ghostbusters : Afterlife sont des bons films? (L'avis d'Astro #3)
Critique - Don't Look Up - Une critique réaliste? (L'avis d'Astro #2)
มุมมอง 1632 ปีที่แล้ว
Critique - Don't Look Up - Une critique réaliste? (L'avis d'Astro #2)
ENFIN LE TOP 1? (découverte chapitre 3 - Fortnite)
มุมมอง 502 ปีที่แล้ว
ENFIN LE TOP 1? (découverte chapitre 3 - Fortnite)
Critique - Spider-Man : No Way Home - échec ou réussite? (L'avis d'Astro #1)
มุมมอง 1132 ปีที่แล้ว
Critique - Spider-Man : No Way Home - échec ou réussite? (L'avis d'Astro #1)
CE JEU EST UN ENFER (non je suis juste nul) - Mario Kart Deluxe 8
มุมมอง 532 ปีที่แล้ว
CE JEU EST UN ENFER (non je suis juste nul) - Mario Kart Deluxe 8
UNE ODYSSÉE LÉGENDAIRE (c'est faux bien sûr) - Assassin's Creed Odyssey
มุมมอง 503 ปีที่แล้ว
UNE ODYSSÉE LÉGENDAIRE (c'est faux bien sûr) - Assassin's Creed Odyssey
DÉCOUVERTE DE LA NOUVELLE SAISON FORTNITE (Chapitre 2 saison 8) (On est pas ouf)
มุมมอง 533 ปีที่แล้ว
DÉCOUVERTE DE LA NOUVELLE SAISON FORTNITE (Chapitre 2 saison 8) (On est pas ouf)
Chez nous s est pas prêt d arriver . Notre ceausescu de l élysée se construit son poste à Bruxelles pour 2028 comme président de l Europe . Enfin : si il y arrive ? .
Pour le remplacer par qui??? 😅😅a moins
Je sais comment faire, mais ce n'est pas très légal.
Personnellement je vous renvoie lire l'histoire de France. Quand le peuple ne supportez plus son ROI.
Ce gouvernement est coupable et responsable de la mort de nos enfants, ça suffit
Nous avons trop de postes politiques en France et les institutions sont obsolètes : Tout serait à revoir mais vraiment tout ! Et les institutions européennes également ! Dommage que les peuples ne peuvent rien faire et décider... pour dire nos politiques n'ont même jamais réussi depuis la fin de la deuxième guerre mondiale a mettre en place un code de la route européen voir mondial... cela aurait permis de d'être une bonne base du vivre ensemble et de se sentir en égalité et en sécurité sur les routes... et de devoir respecter les mêmes règles dans un domaine sans tenir compte de frontières administratives et nationales.
Les régimes présidentiels ne sont pas des démocraties... La démocratie c'est le fruit d'une intelligence collective qui devrait faire les choix.
LFI s'est arrêtée juste a écrire sa lettre et la toute puissance qu ils pensent avoir, ils ont pensés qu'un mail ou une lettre et hop , et sure qu'ils étaient certains que c'était affaire classée, la LFI c'est une blague par jour et par député ( euh blague non il y a des affaires très graves), le dernier VRAI président était DE GAULLES, depuis ils ne sont là que pour leur siège, pour tous les autres pays et voilà que la France est dans une situation pire que la Grèce, et y a le député LFI pour qui la priorité est d arrêter de dire """" travail au noir "", une expression du Moyen âge, ou le travail la nuit était interdit mais au sein de l'église les soeurs travaillaient dans la pénombre pour ne pas être vues et l'église employait l' expression de """ travailler au noir""", ok je ne demande pas a la LFI d être cultivée, mais lorsque l'on est dans l'hémicycle d'un pays en crise, faut juste arrêter de se prendre pour des clowns et penser être les maîtres de la bienpencance, elle a voulu destituer le président et si elle pensait a démissionner de l'assemblée nationale, le temps passé serait plus productif, et comment finance t elle ses campagnes sachant qu'un pourcentage élevé doit provenir des adhésions,et test fait, adhérer à la LFI, c'est juste avec son adresse mail et son nom, rien de plus ( en même temps l'électorat ciblé ne paierait pas), quand va t elle rendre des comptes, Super vidéo merci
Art 50 du traite européen ," tout état membre peut décider conformément à ses règles constitutionelles de se retirer de l'union" commencons par le debut liberons nlis des lois etrangeres et la on avancera .
Dans la Constitution, il est inscrit que seul le peuple est souverain. Si la grande majorité des français veulent sa destitution, il suffit de se rendre à l'Élysée et de le virer avec perte et fracas. Il est impossible de comparer la Grandeur de Moralité du Général avec celle de notre président actuel. Faire une comparaison entre ces deux hommes serait une insulte pour le Général qui lui, aimait la France. Le Général de Gaule était un Géant de la Politique, qui restera dans l'histoire, alors que le second ne peut-être que comparable à un insignifiant moucheron, sans importance. L'histoire l'oubliera bien vite.
Oui mais cela a du poids juridique que si nous sortons de l UE pour l heure c est le traité de Lisbonne qui a autorité bruxelles juridiquement nos lois nationales n'ont plus de valeurs
Le grand général le dernier VRAI président pour la FRANCE, et il ne coûtait pas bien cher, en dehors de ses fonctions, il vivait avec Yvonne et les enfants dans un petit coin de l, Elysée il payait ses factures de gaz etc, et Yvonne lors de l'institution de son mari est allée à """ bon marché""" acheter de la vaisselle pour ne pas prendre celle de l Elysée et pour leurs trajets personnels le couple prenait leur Citroën et non les voitures officielles, maintenant ils se gavent, pendant et après leur mandat a nos frais, je suis née bien après le décès de De Gaulle, mais après le bac en fac d'histoire et des années après j'ai fais son portrait, c'était fascinant ( un peu compliqué les premières années sans internet pour accéder aux archives) c'est un homme fascinant mais bien peu le connaisse en détail, pourtant des détails de la plus haute importance durant la seconde guerre et la guerre d Algérie ( il est maintenant accusé d'être celui qui a déclenché la guerre d Algérie, lamentable c'est André Coty qui est venu frapper à sa porte alors que depuis 12 ans , après la seconde guerre il s'était retiré, mais Coty ne savait plus comment sortir de cette impasse, la seule condition de son retour il a voulu un référendum si les français l acceptaient dans la vie politique) oups je m' arrête où je vais faire buger la mémoire de TH-cam je suis intarissable, avec toutes mes excuses pour ce très long laïus, bonne journée 14:04
Bonne vidéo dans l'ensemble. Néanmoins, malgré un semblant d'effort la neutralité politique n'est pas réellement réspectée, Ce que je trouve dommage pour un contenu qui se veux "informatif".
Merci pour ton visionnage et ton commentaire! J’ai effectivement essayé d’être assez neutre. Je suis curieux de savoir où est-ce que tu trouves que la neutralité n’est pas respectée? Ça m’intéresse pour savoir ce qui est perçu comme de l’opinion et non des explications 😁
Comment se débarrasser d'un Président de la République ? Ben c'est simple. Pour cela, il faut que vous vous appeliez Donald Trump et que, trois semaines après la présidentielle américaine de 2020, vous envoyiez au Président de la République votre Secrétaire d'Etat, Mike Pompeo, avec en poche toutes les preuves de la participation des services secrets français à la fraude électorale. Vous faites dire au Président de la République par Mike Pompeo de suivre rigoureusement ses consignes. Vous obtenez que le Président de la République tombe malade du covid trois semaines après la visite de Mike Pompeo, le 17 décembre 2020, et se retire à la Lanterne. Là, vous vous emparez du Président de la République et le mettez à bord d'un hélicoptère posé à quelques kilomètres de Versailles. Vous postez sur les réseaux sociaux à l'attention des complotistes, seuls capables de voir et comprendre, une vidéo d'un faux Président de la République, un sosie de mauvaise qualité avec le menton qui a triplé de volume, dans lequel il dit s'être isolé pour se soigner et qu'il continue son travail pour la France. Vous transférez le Président de la République à Guantanamo où il va rejoindre ses complices Hillary Clinton et Barack Obama. Vous faites en sorte que les médias corrompus fassent l'impasse sur le Président de la République pendant trois semaines, temps que vous mettez à profit pour préparer le véritable sosie, celui qui va succéder au Président de la République, un officier de l'Armée de l'Air. Vous ressortez le sosie dans la nuit du 6 au 7 janvier 2021 dans une vidéo improbable dans laquelle il condamne la prise du Capitole par les partisans de Donald Trump. Vous faites en sorte que désormais, tout ce que fait et dit le "Président de la République" le couvre de ridicule et se retourne contre lui. Vous travaillez l'opinion publique pour qu'une énorme majorité de Français le détestent et le rejettent. Cependant, vous vous arrangez pour le faire réélire, mais de manière à ce que la triche, dans un scénario à la Joe Biden, soit bien visible en direct sur France 2. Enfin, vous diffusez à intervalle régulier des clins d'œil à l'attention des complotistes pour diffuser l'idée dans la société que la situation est sous le contrôle des militaires.
oui mais quand même il a été élu démocratiquement. Il ne faut pas l'oublier ^_^
Il n'a jamais été élu ni réélu.
@beniB624 c’est bien pour ça que si le peuple français veut le virer, il faut le faire démocratiquement 😉
@thierrydesu alors même si vous ne l’aimez pas c’est faux. Jusqu’à preuve du contraire des élections libres et démocratiques ont été organisées aboutissant à son élection et ré-élection 🫥
@@astrosank lol au bout de 8 années sur 10 ^_^
@@astrosank On a vu la fraude en direct sur France 2 le soir du second tour de la présidentielle.
c'est quoi cette chambre d'ado wallah
Merci infiniment pour le soutien
EN. PRISON ?
A nos frais, là encore ?
🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Excellente vidéo : le désarmement nucléaire doit redevenir prioritaire dans l’agenda des grandes puissances ainsi que la lutte contre la prolifération nucléaire. Je suis d’accord sur un autre point : la dissuasion nucléaire a atteint ses limites ( exemple du conflit russo/ukrainien). Je m’abonne à cette chaîne et aussi à la chaîne Des bières et débats !
Le programme du nfp est meilleur….
Destitution de Mr Macron qui a ruiné la France il a volé les élections législatives dehors
Il va falloir une sacrée grande table 😮
Oui magronis dehors urgences ralbol
Démission oui tistutition Oui dégage Macron 😡
La démocratie n'est pas le moins mauvais des systèmes. Il parait moins violent en apparence mais il peut etre très pernicieux.
MACRON a-t-il TRAHI les Français bien sur que oui depuis 7 ans sa se remarque
Macron Le Pen sont des illusionnistes usurpateurs qui vont appliquer une politique mortifère qui va finir de ruiner la France.
Oula comment tu peux pas le reprocher au president ? Il a toujours utilise la constitution comme il voulait. Il a fait lui meme la dissolution "pour clarifier la situation". Son camps a tres clairement perdu les elections et il prend un PM qui va appliquer sa politique. Il aurait pu sortir 1000 fois de cette situation. La constitution de la 5eme republique etait bien pense pour la periode ou elle est sortie. Avec des idée derrière et des normes constitutionnelles. De Gaulle aurait demissionné si il avait perdu les elections. Et meme si il etait reste, il aurait probablement elu Lucie castets en premier ministre puisque c'est comme ca qu'ils ont pensé la 5eme republique.
Merci pour ton commentaire 😄 Je le reproche au président qu'il utilise la constitution à son avantage (10:05) pour notamment avoir un PM qui l'arrange. Et justement le but de la vidéo c'est de démontrer que tout ce que fait Emmanuel Macron est aujourd'hui permis par la Constitution et qu'il serait peut-être temps de réfléchir à de nouveaux mécanismes démocratiques, parce que si c'est permis et qu'on est pas content remettre en cause le Président ne fera pas avancer grand chose (du moins pas sur le long-terme). Après pour De Gaulle, il est présomptueux de penser qu'il aurait démissionner. De Gaulle a démissionné à la suite d'un référendum, ce qui en terme de portée moral, est plus grande que des élections législatives. Dans l'esprit de la Vème, le gouvernement est engagé (par le Président) dans le législative. Dans le référendum, le Président s'engage directement (c'est pour ça que c'est rester longtemps une prérogative exclusive au Président). Par contre, je te l'accorde, que vu le tempérament De Gaulle, on peut plus penser qu'il aurait démissionner mais sûrement en 2022.
@@astrosank permis par la constitution, mais sortant de l'usage. L'usage est que ce n'est pas au président, en premier lieu, de former une coalition. il se devait de nommer Castets, et c'est son problème ou pas si elle ne peut pas former de coalition et si elle se fait censurer. Mais ce n'est pas à Macron de l'empêcher d'essayer, puisque c'est la candidate de la force arrivée en tête. À ce moment-là, Macron se tire une balle dans le pied car il laisse ses adversaires légitimement se demander: a-t-il empêché Lucie Castets d'accéder à Matignon, de peur que justement elle RÉUSSISSE à former une coalition qui mènerait une politique diamétralement opposée à celle que Macron a mené pendant 7 ans ? Elle n'aurait peut-être pas réussi, mais en ne lui laissant pas sa chance, Macron laisse planer la plausibilité de cette analyse.
Il y a un gagnant. Le groupe n°1 doit nommer le PM. Point. Macron a fait la même chose après les précédentes législative. En plus, les LR n'ont pas appelé à "faire barrage au RN". Leur donner un PM est non-démocratique. Tu ne peux pas nommer le mec qui t'arrange jusque parce qu'il va pas te mettre de batons dans les roues. Macron l'a dit. L'antisémitisme et autres accusations étaient donc bidon. Tu peux pas préempter une éventuelle censure pour ne pas nommer le PM qui devrait logiquement être choisi.
@gluonpa6878 Je ne pense pas que Macron, même s'il le voulait, pourrait nommer Castet au vu des forces politiques actuelles à l'Assemblée (c'est que j'explique à partir de 6:28). Il est vrai néanmoins, qu'en 2022, il a nommer le premier parti qui n'avait pas la majorité (le sien). Mais quoi qu'en dise, il était beaucoup plus en position de force puisqu'il lui manquait seulement 39 députés pour une majorité absolue, qu'il a pu puiser à droite et à gauche (principalement LR). Là, le NFP devrait aller chercher, à chaque fois, 96 députés dans une Assemblée hyper-polarisé et où il n'a aucun allié. Et si, malheureusement pour nous, le Président peut nommer la personne qu'il veut (donc la personne qui l'arrange), c'est son pouvoir confier par la Constitution. Jusqu'à que celui-ci ou celle-ci se prennent une motion de censure. Mais on l'a vu dans le passé, le Président nomme bien souvent la personne qui l'arrange qui ne lui mettra pas de baton dans les roues et appliquera son programme sans broncher (Fillion sous Sarkozy, Ayrault sous Hollande, Borne sous Macron). C'est juste que d'habitude, il n'est pas en position de se prendre une motion de censure à tout va donc on y prête moins attention. Aussi, je pense qu'on peut préempter une censure. Bien qu'on ait pas pu y assister, je pense que c'est l'unique objet des consultations d'il y a deux semaines : savoir quel parti censurerai quoi. Et puis, on peut le préempter au vu des discours des uns et des autres. Enfin, je pense que le seul constat qu'on peut tirer c'est de voir que Macron a le droit, selon la Constitution, de faire ça. Rien ne l'en empêche. Que le vrai problème est là. Et qu'on devrait surement s'attarder à comment résoudre ce problème et le prévenir. Merci d'avoir cliquer sur la vidéo et pris le temps de commenter 😄
@mirran2996 , alors je suis d'accord sur tout mais j'aimerai nuancé ton propos. Le PM peut être issu du premier groupe parlementaire. Ce fut le cas en période de cohabition. En 1986 et 1993 c'est UDF + RPR (à droite donc) qui impose leur PM à un Mitterrand (de Gauche). Et en 1997 c'est l'inverse c'est la Gauche Plurielle (alliance de gauche), qui impose son PM à la présidence de droite (Chirac). Mais la différence fondamentale c'est que toute ces unions avaient atteint la majorité nécessaire pour imposer son PM au PR. Or, aujourd'hui, le NFP en est très loin. Pour le reste, je te rejoins pas mal sur tout! Merci d'avoir pris le temps de commenter c'est super apprécié!
Pour que la motion de censure soit adoptée il faut au moins 289 voix pour. Les abstentions ne sont pas comptés. Si Lucie Castets parvenait à abstenir 96 députés qui acceptaient de s'abstenir de voter la censure, son gouvernement tenait. Elle affirme qu'elle les avait, je ne sais pas si c'est vrai mais ça me semble plausible. Les députés LIOT, les non-inscrits, quelques Républicains, l'aile gauche de la macronie... ça me semble jouable. Et puis le président n'est en rien obligé de nommer un gouvernement qui ne risque pas la censure. Son rôle est de nommer le premier ministre, qui lui-même nommera un gouvernement et l'assemblée nationale par la voix de chacun des députés décidera si ce gouvernement peut gouverner ou non. Ce n'est ni le rôle du président de la République, ni même celui des chefs de groupe que de prendre cette décision.
@Wayell, effectivement les absentions ne comptent pas! D'ailleurs seuls les voix exprimées comptent! Autrement dit, si vous êtes absent, vous êtes réputé soutenir le gouvernement. Ceci étant dit, miser sur l'abstention de 96 députés c'est beaucoup quand même. Dans le sens que oui mettons que LIOT et les Indépendants s'abstiennent (21+8 = 29, il en restent 67). Pour être honnête, je ne vois pas les Républicains s'abstenir dans le sens qu'ils n'ont pas appelés à faire barrage et qu'ils ne portent (vraiment) pas le NFP dans leur coeur. Donc faudrait à les chercher chez les Macronistes. Pas chez Horizons (très à droite). Donc il faudrait que parmi les 135 députés Macronistes restant, il faudrait que la moitié (environ) s'abstiennent. C'est un gros pari... Mais je te l'accorde y'a un monde où ça existe. Il y a quand même pas plus de scénarios où ça passe pas. Pour ton dernier point, c'est effectivement la logique et le texte. Mais la pratique diffère et c'est peut-être là le problème.
@@astrosank empêcher le NFP de passer ça veut dire maintenir la retraite à 64 ans et ne pas améliorer les salaires. Même si les députés LR et RN n'y sont pas favorables, leurs électeurs eux le souhaitent et ces députés en sont conscients. Ils ont réussi à sauver leurs miches (au moins pour les LR) cet été mais il y en aura d'autres des élections. Ils auront à se justifier auprès des électeurs et leurs électeurs ne sont pas que des bourgeois libéraux, il y a aussi des prolos notamment chez les ruraux. Leur meilleur choix serait donc plutôt de s'abstenir sur la motion de censure (en se justifiant sur le fait de ne pas vouloir bloquer les institutions) puis de combattre les textes qui ne correspondent pas (et ils ont moyen de peser surtout sur les questions sociétales).
bonne vidéo, bon montage et bonne explication. ca merite plus de vu en vrai👍
Merci beaucoup!! Ça fait vraiment plaisir! 😄
Astro le GOAT
Les vraiment GOAT c'est ceux qui regarde mes vidéos
Banger la video ca m’aidé pour mon grand oral merciii
Un plaisir d'avoir pu aider !
Chouette vidéo ! Je crois aussi que la sitcom est mon genre préférée, en tout cas mon genre doudou. Il y aurait bien Big Bang Theory que je mettrai dans le lot, puis plus grand chose... Ce qui m'a marqué en regardant HIMYF, c'est l'évolution de l'humour sexiste, face à l'air post-Me Too, c'était intéressant, peut-être pas assez "abouti" à mon goût. Tu gagnes une abonnée !
Merci beaucoup pour ton commentaire et ton abonnement! Le sitcom est voie de disparition alors que c'est le doudou de beaucoup de personne! Pour HIMYF que ce soit post-Me Too, les Ubers ou encore Tinder, je retrouve que la série a su s'inscrire dans son temps comme l'a fait Friends ou HIMYM sans en faire des caisses. Alors même si certains éléments apparaissent peu abouti c'est que le pari de la série est immense. Maintenant que la série est annulée, je ferais peut-être une deuxième vidéo pour faire le bilan. Je suis pas sûr, on verra!
Moi je suis d'accord ! merci pour l'analyse. C'est effectivement un gros problème, ce que je trouve de pire la dedans c'est le désintérêt que tu a mentionné car il donne beaucoup plus de place aux extrêmes (surtout la droite qui m’inquiète personnellement beaucoup). Je ne saurai pas comment il serait possible de solutionner tout ça mais j'ai l'impression que l’éducation à l'esprit critique, l'apprentissage de la volonté de comprendre les positions "adverses" et des réseaux sociaux mieux régulés pourraient avoir un impact positif sur les mentalités vis a vis de l'expression politique. Tu dis au début que c'est une mauvaise idée de s'exprimer sur les réseaux, il faudrait que ça devienne une bonne pour que ces plateformes puissent être bénéfique à la démocratie, que tout le monde arrête de se mettre dans des boites qui se tirent dessus plutôt que se comprendre
J'ai d'ailleurs un très bon exemple de ça. Je suis sur un groupe facebook de blagues pas toujours drôles ou je sais présent des Américains conservateurs, j'y ai posté un comics strip se moquant gentiment du fait que les conservateur n'ont que le mot liberté à la bouche mais s'opposent à des choses comme le mariage gay ou l'avortement. Est venu me parler l'un d'entre eux disant que ce n'était pas la liberté en argumentant je ne sais quoi. Je me suis alors demandé qu'est ce qui pouvait l'expliquer. Suite à mes recherche, j'ai pu comprendre que cette liberté était celle de mettre leurs impôts aux services des choses qu'ils considèrent comme bonne pour le pays. Financer des ménages homo par exemple n'est pas quelque chose qu'ils veulent (pour des raisons que je ne développerais pas). J'ai pu alors retourner répondre, et au lieux de continuer a en rire j'ai pu lui demander si j'avais bien compris en parlant de l'utilisation de leurs impôts par leur gouvernement. La discussion a changé du tout au tout, passant de l'invective et la moquerie à la discussion et la compréhension, c'était très impressionnant de voir le ton changer aussi radicalement, et ce juste parce que j'avais fait l'effort de comprendre. Il serait beaucoup plus sain que plus de gens aient la patience de faire ça également je pense. Pouvoir dire: Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je comprends ta position.
Alors avant tout merci beaucoup d'avoir regardé la vidéo et d'avoir pris le temps de commenter, c'est vraiment apprécié! Désolé de répondre que maintenant mais je voulais prendre le temps de te répondre correctement. Pour les solutions de la polarisation, il devrait y avoir une vidéo qui va sortir à un moment sur les solutions. Mais tu as déjà cerné une partie de la réponse c'est des changements structurels assez important. Une des solutions passeraient par l'éducation notamment par des cours de pensées critiques mais aussi de débat. Double effet : apprendre à structurer sa pensée (pourquoi je pense ça ? Comment je justifie ma pensée ? Mes sources ? etc.) et apprendre à l'expliquer aux autres (vulgarisation et nécessiter de bien maîtriser ses idées). Mais le débat implique aussi écouter l'autre. Bref, il en existe mais si la polarisation est une maladie, le traitement est très long. Pour s'exprimer sur les réseaux sociaux, c'est essentiellement parce que en le faisant c'est assez facile de se prendre des insultes. Les réseaux sociaux ne favorisent pas le dialogue dans le contexte actuels car d'une part ils enferment dans des algorithmes qui biaisent la pensée et d'autre part la distance à tendance à favoriser la violence verbale. Néanmoins la démarche que tu as eu dans le groupe Facebook est le but à atteindre. Mais je dois dire que je pense que tu es l'exception. Par contre avec une certaine éducation, maitrise et curiosité intellectuelle, les réseaux sociaux pourraient être très bénéfique. Enfin c'est un peu le but que prend la chaîne : j'essaye d'expliquer des concepts et autres éléments que l'on entends souvent dans les médias ou repris sur les réseaux sociaux. Le but c'est vraiment que les personnes qui visionnent les vidéos aient des bases scientifiques (d'où l'importance que j'attache à mettre mes sources en description) sur ces thèmes pour après se forger un avis sur l'actualité qui en découle. Je ne cherche pas à donner mon avis mais réellement à amener les gens à réfléchir sur les sujets actuels. Or je pense (et la c'est mon avis) que si on ne maîtrise pas les concepts à la base et qu'on a pas de perspective un peu, on ne peut pas avoir un avis clair et éclairé sur la question. Peut importe le thème, j'aimerai effectivement que les conversations sur Twitter, Facebook et TikTok se soldent par des "Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je comprends ta position". Merci encore pour ton temps et ton visionnage!
Personnellement quand j'entends "guerre nucléaire", ma réaction instinctive est "rien à faire, m'en fout". Pourquoi ? Tout simplement parceque s'il y a bien une chose sur laquelle les gens normaux et moins normaux n'ont aucune prise. En plus de ça c'est du tout ou rien, soit on crève tous et basta, soit rien ne se passe et... basta ? Autrement dit ce sont des non sujets pour moi dans le sens où se prendre la tête sur quelque chose qui met un point final à la vie sans qu'on puisse rien, rien y faire, c'est futile à un point.... C'est toujours rigolo d'y réfléchir, mais sans plus. Et oui je vais choquer tous les boomers dont l'existence même est associée à la terreur des bombes, mais la réalité c'est que stresser ou pas stresser n'ayant pas la moindre chance de changer quoique se soit, c'est juste le meilleur moyen de se pourrir la vie soit même sans raison. Voilà c'était juste ma réflexion sur le sujet, par opposition par exemple à de vrais problèmes comme le réchauffement climatique qui est une crise qui s'inscrit dans le temps long et sur laquelle nous avons tous un impact potentiellement énorme.
Dans l'absolu tu as raison. D'ailleurs, les deux évènements que je mets de l'avant sont des évènements qui n'ont été connu du grand public que bien après. Autrement dit, on a frôler la guerre nucléaire deux fois sans le savoir. Ta réflexion est donc pertinente. Néanmoins s'attarder sur les mécanismes qui nous y conduisent et notamment la logique derrière reste intéressante. L'idée c'était plus d'apporter un peu de rationalité pour qu'on stresse moins à ce sujet. Globalement, la crise climatique est plus dans notre cour et surtout la sensation d'impact, à l'échelle d'une société, est plus grande. Par contre si tu veux déprimer je te conseille "The Petroleum Papers" de Geoff Dembicki qui te fera surement sentir aussi impuissant que devant le nucléaire : www.amazon.ca/Petroleum-Papers-Far-Right-Conspiracy-Climate/dp/1771648910/ref=asc_df_1771648910/?tag=googleshopc0c-20&linkCode=df0&hvadid=578932542680&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=17457039220317459743&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9061023&hvtargid=pla-1670966672822&psc=1&mcid=33e8a2b3af433030ad129292c471b1b0
@@astrosank Nice merci je regarde ça, mais oui j'ai bien conscience que ça reste quasi impossible de faire plier les pétroliers, quand on brasse l'argent de l'humanité et que l'économie elle même dépend d'un bien de consommation... Va falloir y aller
Mdr le désarmement nucléaire les bisousnours et la diplomatie par le calin
On peut toujours rêver hahaha Plus sérieusement c'est sûr que l'idée de la diplomatie qui prime sur la menace nucléaire reste, pour l'instant, utopique. Je me suis dit que finir la vidéo sur une note d'espoir serait agréable. Si le sujet du désarment nucléaire t'intéresse je te conseille cet article : Penser le désarmement nucléaire - www.cairn.info/revue-defense-nationale-2015-7-page-202.htm Mais surtout je te conseille "Pour en finir avec l'arme nucléaire" de Pierre Villard. Malgré qu'il commence a être daté, il offre des vraies pistes de solutions et surtout du concret quant à cet enjeu. Et en plus il est pas cher sur Amazon : www.amazon.fr/Pour-finir-avec-larme-nucl%C3%A9aire/dp/2843032210 Merci en tout cas d'avoir regardé la vidéo!
Très bonne vidéo Coco ! Malgré ton désintérêt pour les cours d'histoire géo de monsieur (retrouve son nom stp) je vois que tu as bien taffé le sujet. J'apprécie tout particulièrement les insertions de gifs et références en tout genre. Signé la personne qui aurait dû percer avec toi sur Vines en 2013.
Monsieur Languot
Merci beaucoup !!! Oui les cours de Languot hahah ça parait lointain presque aussi loin que Vine! Ne t'inquiètes pas c'est pas grâce à ses cours que j'ai pu faire cette vidéos! Merci beaucoup de ton commentaire! Et oui, clairement, on aurait du tout casser sur Vine 😉
Cool comme format 👍 Par contre " Leçons de Ces événements"😅😜 Plus sérieusement, l'équilibre de la terreur est tout de même très efficace et on le voit notamment dans le conflit en Ukraine où les limites sont testées sur le plan rethorique #MedvedevLaMenace
Ça fait plaisir de voir quelqu'un mettre Hawkeye aussi haut ! Personnellement elle est dans mon top 3 et je trouve qu'elle est assez sous-estimée. C'est une série feel good sans prise de tête et ça fait super bien le café. La mise en scène est super cool, les combats sont bons et Clint est toujours aussi attachant.
Je ne peux être que d'accord avec toi ! C'est une série qui tient ses promesses, qui amène de la profondeur à un personnage peu exploité et règle pas mal de ses intrigues. Comparé a Black Widow, Hawkeye est plus qu'une réussite! ;)
et mon classement de mes séries marvel préférés et c'est là série loki et wandavision et what if et miss marvel ❤
Bonjour je commente pour l'algo Personnellement je suis pas du tout d'accord avec toi 😂 Mais vu que tout travail mérite salaire alors ❤ 👍 et continue
Merci d'avoir le pris temps!
1er degré ça m’a donné envie de voir la série
tu mérite plus d'abonnés !
très bonne vidéo, merci de défendre cette série <3
Merci beaucoup! C’est vraiment gentil 😌😄
Super vidéo en vrai! Le fait que tu ne spoil pas et que c'est plus une mise en bouche , ça donne vraiment envie! Tu reçois quand ton chèque de Disney ;)
Merci ! ❤️
Content d'avoir vu ton test du chat, très intéressant. Comme tu dis il met principalement sur la piste et il faut ensuite faire ses propres recherches(bien) pour développer le sujet. Je l'ai pas mal utilisé depuis sa sortie et pour ce qui est des fautes de Français, ça va même plus loin que ça, parfois il s’emmêle les pinceaux et fait des inversions de mots qui peuvent aller jusqu’à changer le sens, rendant parfois la phrase fausse. ça se produit beaucoup moins en le questionnant en Anglais d'après mes tests. Les corpus et sa conception étant anglophone, ça ne m'étonne pas vraiment et du coup mon conseil pour éviter ça serait de le questionner en Anglais, pour le moment du moins. Pour ce qui est du futur de cet outils, j'ai l'espoir qu'il devienne une référence pour la rationalité. Je m'explique: On est énormément de nos jours face à de la désinformation, des manipulations, détournements de statistiques ect. Mais si les gens peuvent avoir le réflexe de lui demander pour pas se tromper sur certains trucs plutôt qu'aller répéter des salades ça peut être vraiment positif. Pour prendre un exemple extrême, imagine le flat earther qui commence à lui faire confiance, des barres. Je pense qu'on va bientôt voir arriver des articles qui le dézingues avec des arguments vaseux pour protéger la soupe de manipulation servi au gens. (coucou idriss, bientot le clash après avoir encensé l'ia ?! :p) Des barres aussi. Bref, merci pour le test ! J'ai hâte de voir comment tout ça va évoluer !
Woah merci beaucoup pour ce commentaire! Oui c'est sur que si cet outil est capable de donner des bonnes informations, en tout cas des faits véridiques. Merci en tout cas d'avoir tout regardé !!
Vidéo d’utilité publique
Super video Astro ! C'est une super idée et ca prouve encore que notre Maîtrise ne sert à rien 🤣
omg whole gang here
Si tu n'a pas vu for all mankind sur Apple tv+ fonce ! On en parle pas assez
Une tuerie. Ça va être une torture d’attendre la saison 2. Personne n’a une De Lorean à prêter ?
Je t’emmène sur la lune pour patienter si tu veux, ton petit chat peu venir bien sûr…
@@dams397 j’y suis déjà 😘
@@shainamoon16bit la chance 🍀 je vais tout faire pour trouver une De Lorean et « go to the moon » 🌝 j’espère que c’est pas ce vieux fou de Bif au volant en ce moment
Je viens de te découvrir ;) je venais pour me renseigner sur la série et super contenu sans spoil 😉👌🏻merci !
merci de défendre cette série qui a grand besoin de visibilité ! Meilleure série 2022, c'est déjà acté par beaucoup de monde !