วีดีโอ

ببخشید، شما در جایی در دقیقه ی 32, گفتید بزرگانی چون، آلکساندر همیلتون، جیمز مدیسن، و جان جی، مجموعه مقالات فدرالیست رو مینوشتن. از طرفی در جایی در دقیقه ی 40:35 گفتید بعد از جفرسون از حزب دموکراتیک ریپابلیکن(که همان ضد فدرالیستها هستند)، جیمز مدیسن و جیمز مونرو بودند. من در مورد جیمز مدیسن دچار سردرگمی شدم، ایشون فدرالیست بود یا ضد فدرالیست(دموکراتیک ریپابلیکن)؟ و سوال دیگرم، میشه گفت دو بخش داره، در خصوص قدرت حکومت فدرال در مقابل قدرت ایالات، نگرش احزاب ریپالیکن ملی و دموکرات در اوون دوران انشقاق تاریخی حزب دموکراتیک ریپابلیکن به دو حزب مذکور، چگونه بود؟ و نگرش دو حزب ریپابلیکن و دموکرات در گفتمان امروز سیاست، نسبت به مسئله قدرت فدرال در مقابل ایالات، چگونه است؟ و همچنین سوال سومم این هست که میخواهم فهم کلی خودم از کلیات این تاریخچه ای که بیان کردید را بیان کنم و از شما بپرسم که آیا درست فهمیدم یا نه؟ : به نظر میرسد، همواره( یا دست کم در اکثر بخشهای تاریخ آمریکا) دو نوع جبهه گیری سیاسی در آمریکا ایجاد شده که در نتیجه ی ترکیب جبهه گیری افراد جامعه و نخبگان در مقابل سه مسئله ی کلان در آمریکاست: 1 مسله ی قدرت حکومت فدرال در مقال قدرت ایالات و تنظیم نوع رابطه ی مردم با حکومت بر این اساس. 2:مسله ی مهاجران(که به نظر میرسد مسئله ی تلورانس فرهنگی و رویکردهای مذهبی به شدت از این فاکتور تاثیر میگیرد، بنابراین من آنها در ذیل همین بند قرار دادم) 3: مسئله ی سیاهپوستان ( که در دورانی به صورت مسئله ی برده داری متبلور میشد و امروز به نحوه های دیگر). 4مسله ی زنان و طیفهای جنسیتی(که هر دو مسله، مسائل جدیدتری هستند. به خصوص مسله ی طیفهای جنسیتی که شاید از مسله زنان هم، جدیدتر باشد) به نظر میرسد، دوقطبیهای سیاسی و سایر مسائل، در نتیجه ی ترکیب مواجهه با این سه فاکتور عمده، تنظیم میشود. خواستم ببینم که آیا درست فهمیدم یا نه؟(البته که این یک نتیجه گیری کلیست، و ریزه کاریهای بسیاری باید در نظر گرفته شود) با تشکر فراوان از محتواتون🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Thankssssssssss

جان کلام را نرسوندی

پیرو صحبتهای جناب جوادپور گرامی: جالبه که حضرت میفرمایند اونها خودشون در تلویزیون نشان دادند. این یعنی مسئولین و جامعه شناسان و در کل افراد مرتبط با دیدن واضح و کامل آن مشکل ، شروع به پایه ریزی جهت رفع آن میکنند. اما در جامعه ما همه ماجرا پنهان یا انکار میشه، پرونده ها محرمانه میشه و داستان همچنان تکرار خواهد شد تا زمانی که گند ماجرا از جاهای دیگر بیرون بزند. و باز به غرب و فحشا و نفوذ بیگانه و دسیسه امپریالیسم جهانی ربط میدهند ،ولی باز هم اصل داستان انکار میشه و مشکل لاینحل باقی میمونه.

Thanksssss👍👍👍

کدوم فرمایش خمینی معقول و منطقی بود؟

فایزه اپوزیسیون نیست جزوی از مشکل است و هرچی ملت رنج میکشد از دست ایناست

ممنون جناب دکتر جوادپور ، مطالب ذکر شده بسيار آموزنده و حاوی نکات مهمی هست

🗡️

🌈👌

Perfect!

❤ 👌good

One should listen several times, each time you find something new. Thanks for all your efforts.

سلام جناب جواد پور این حقیر خودم فارس التحصیل در زشته علوم سیاسی وتاریخ از دانشگاه معتبر هستم وبه شدت به این مطالعات علاقه مندم اما واقعا از شما یاد میگیرم ارادتمندم

کانال شما را نه پیدا،که انگار کشف کردم!و از گفتمان و گفتار شما استقبال میکنم!

درهر حالت فائزه حقیقتی را عیان کرده

👌🌺❤

دانشگاه سیاسی !!! جناب عارف معاون فرمایش کردند که بیست و پنج ساله برنامه دانشگاه کردن زندانها رو داشتیم هنوز اجرا نکردیم و امروز باید اجرا کنیم !! این قصه پر غصه ما سر دراز دارد

سلام جناب جوادپور مثله همیشه این جلسه هم خیلی پر بار بود اما کاش تمام صحبتها رو پخش میکردید مخصوصا کارهایی که پدر بررگوار ایشون با خودی و‌ناخودی کرده بودند ( نبود آخوند در سیستم از صحبتهای آقای خمینی)

ممنون از زحماتتون جناب جوادپور، واقعا باید به گذشته برگردیم و با چشم بازتر نگاهی به اسطوره ها و قهرمانانی که ساختیم بندازیم و خانه تکانی کنیم.

تا به امروز نتونسته بودم انقد دقیق و کامل در مورد لاییسیته و سکولاریزم و تفاوتشون بفهمم .. چقد خوب بود که من کم دانش در حد وسع خودم هم فهمیدم و سپاسگذارم 🙏❤

🎉👌

لایسیته با دین مبارزه نمی کند. هدف آن جلوگیری از برتری دینی است مخالفت با لایسته به معنای نفی برابری است.به این می گویند ضد آزادی مذهب بودن

در واقع حكومت نوسط قانون سلبى از دخالت در امور دينى و احازه دادن به ورود دين در حكومت و ساختار عمومى منع ميشود و هيچگونه امتياز ويژه به هيچ عقيده و دينى نميدهد كاملا بيطرف و بطور برابر با اديان رفتار ميكند

عالى بود فقط يك نكته اينكه لائیسیته به معنای جدایی دین از حكومت است و ضد دين نيست. این مفهوم به این معنی است که حكومت در امور مذهبی دخالت نمی‌کند و دین نیز در امور سیاسی حكومت دخالتی ندارد. در یک جامعه لائیک، افراد آزادند که به هر دینی که مایل هستند اعتقاد داشته باشند یا هیچ دینی نداشته باشند و دولت نیز موظف است به همه ادیان به یک اندازه احترام بگذارد درواقع ساختارهاى دينى اجازه ندارند در بخش عمومى كه همان حكومت و ساختارهاى قدرت هستند دخالت و ورود كند سپاس

اکستریم راست رو فاشیست در نظر گرفتید درسته ریشه فاشیست در تقابل با کمونیست بوجود اومد ولی اساس فکریشون خب مگه چپ حساب نمیشه؟؟

عالی بود 👌🎉❤

Wondeful , thanks

Very good👌

👌

👌

درود بر شما و یاد استاد طباطبایی گرامی ❤🌺

درود و صد ها سپاس

سپاس فراوان از شما جناب دکتر جوادپور گرامی به خاطر به اشتراک گذاشتن این سخنرانی علمی و سودمند ، سپاسگزاری ویژه دیگری هم به خاطر اضافه کردن متن سخنرانی در زیر ویدئو 😍😍😍👏👏👏 بسیار کار دشوار و ارزشمندی بود 🙏🙏🙏🙏🙏

همین چند ماه پیش پرویز صیاد مصاحبه ای با امیر پوریا داره که قرار هست جریان تاسیس اون انجمن سینماگرانی که عموما از فیلمسازان موسوم به موج نو قرار بود تشکیل بشه رو بیان میکنه که به خودشون دوست داشتن بگن مستقل! ولی درد اول و آخرشون این بود که دولت به ما پول بده تا ما فیلم بسازیم! این فهم اونا از مستقل بود... اوج مصاحبه جایی هست که صیاد میره پیش آقای هویدا، پرویز صیاد با لحن کاملا حق به جانب!!! میگه که در پاسخ به ما گفتن چرا باید دولت از بوجه ی عمومی به شماها پول بده برید فیلم بسازید...

🌺

Dear Dr Javadpour, Thank you for your profound lecture on secularism. I appreciate your effort and wish you strength in following the same path. About the Edict of Thessalonica, I wanted to make notice of the Edict of Milan. This proclamation permanently established religious tolerance for Christianity as a central pillar of secularism within the Roman Empire, which was also a significant improvement in the later discussion of secularism. It resulted from a political agreement in Mediolanum (modern Milan) between the Roman emperors Constantine I and Licinius in February 313. The second point is the excellent works of Ernst Troeltsch, which you mentioned in your speech. I think his work on three types of Christianity, Church, Sect, and Mysticism, also profoundly clarified the concept and development of secularism in Christianity, which unfortunately was never mentioned or touched by Iranian intellectuals. I wonder if his works are translated into Persian. Wish you all the best.

حمله هویتی اسلام و تازی به ایران جایی برای حمله دیگری نمی گزارد

🎉❤very good

Thankhs👌🌺

❤🎉 good

Gooood🎉

مثل همیشه دقیق و پر مغز

سپاس از شما که آگاهید و آگاهی رسان 🌺

❤🌺

بسیار عالی👏

درود برشما نخبه جوان هموطن!

زنده‌باد 🌹🌹🌹

❤

درود بر شما 🌺 فقط کاش میشد اون قسمت آخر سوال جواب که تو کلاب هاس میشه هم اینجا می‌بود ..البته میدونم طولانی میشه و نیاز به ویرایش داره ولی بود خوب بود ...

سلام جناب جوادپور عزیز ، یک سوال فایل های ریپلای رو از روم الفبا شما حذف کردید یا باگ کلاب هاوس هست ؟