วีดีโอ

Son meilleur sketch reste lorsqu'il pense trouver la pierre philosophale via un minerai d'antimoine. Plus c'est gros, plus les gens tombent dans le panneau.

vous avez sûrement fait le grand oeuvre pour juger de la sorte. non ?! lui ,si donc garder votre animosité pour vous ...et sinon vous êtes donc adepte comme lui et vous n'auriez pas reagi comme vous le faites. bonne journée

vous avez sûrement fait le grand oeuvre pour juger de la sorte. non ?! lui ,si donc gardez votre animosité pour vous ...et sinon vous êtes donc adepte comme lui mais vous n'auriez pas reagi comme vous le faites. bonne journée

Pourriez-vous être un peu plus clair s'il vous plaît

vous avez sûrement fait le grand oeuvre pour juger de la sorte. non ?! lui ,si donc gardez votre animosité pour vous ...et sinon vous êtes donc adepte comme lui mais vous n'auriez pas reagi comme vous le faites. bonne journée

Elle arrivera bientôt

@@GamelindeO2Gam et la il a til la version au complet :P

Il y a du vrai dans ce que vous dites... tout le monde veut analyser son prénom en langue des oiseaux, s'amuse des analogies verbales, qui font penser à du Devos. Pourtant, il y a tout de même du fond, sur la Vraie lumière, sur l'ordre de l'oeuvre, dans ce que l'on trouve dans les rituels FM. C'est le côté pile. Il est certes mieux que le côté face, où le conférencier commence à briller au lieu d'éclairer. Prenons en le meilleur, non ?

Le problème de Patrick Burensteinas est qu'il ne sait pas de quoi il parle. Il ne connait pas les textes et dit n'importe quoi des auteurs. Ce qui est problématique quand on parle d'alchimie.

Vous semblez bien dur envers lui. Sur la Vrai lumière, le mercure, les étapes de l'oeuvre, il aide bien à la recherche. Et le propos ne peut et ne doit être limpide. Il l'est déjà plus que Fulcanelli... Le danger selon moi est de rester dans l'univers du jeu de mot, des contrepetteries... Mais son analyse du verbe comme une onde, une mise en mouvement et le retour au calme pour capter la lumière, c'est une première lettre bien utile. Et en auteur vivant.. je ne vois pas grand monde. Suis à votre écoute si vous avez d'autres pistes pour m'aider à reflechir et chercher

Effectivement je suis bien dur contre cette personne car je n'aime pas les vendeurs de poudres de perlimpinpin. Je classe cette personne entre le marabout africain et la diseuse de bonne aventure. Je me souviens encore il y a quelques années où il emmenait des personnes dans des grottes à la recherche d'orbs en parlant de phénomènes inexpliquées alors que c'est un phénomène bien connu des scientifiques (tout comme son verre à base d'antimoine). Burensteinas n'a jamais rien compris à l'alchimie mais c'est un bon orateur qui serait capable de vendre des lunettes à un aveugle... Pas pour rien qu'il ne travaille pas et qu'il en est réduit à vendre des stages de tout et n'importe quoi à un public naif. Faudrait aussi qu'une personne un jour lui dit que Basile Valentin n'était pas un moine et que Flamel n'était pas un alchimiste. Il ne doit pas connaitre non plus connaitre le mot pseudépigraphie. Si vous vous intéressez à l'alchimie, lisez les livres ou publications des historiens des sciences qui ont publié sur ce sujet. Certainement le meilleur moyen de débusquer les vendeurs de poudres de perlimpinpin.

doremi j'ai vue le copier coller ,allez avoue