วีดีโอ

Vous prenez l'IA pour un Dieu. Avez-vous pensé à lui construire un temple pour que ses adorateurs puissent la vénérer ?🙏🤣🤣🤣

Est ce vraiment le monde que nous voulons? Ne plus être humains, à moitié robot? Ça sert à quoi de vivre plus longtemps si ce n’est pas notre cerveau qui est au commande? Moi, en tout cas, ce monde là, je n’en veux pas. Quelle horreur ce que ces soi-disant scientifiques ont planifié ! Ce monsieur a déjà le cerveau en compote.

Tiens, revoilà l'adepte des thèses talmudiques , kabbalistes et séphirodiques, le chantre de l'eugénisme et de la théorie des "dieux et des inutiles substituables" A eux la "vie éternelle" A vous l'eugénisme et l'euthanasie Imaginez ces fous, dans leur immense arrogance, être persuadés qu'ils sont supérieurs à la création divine avec leur technologie sataniste Vous ne serez jamais des dieux, vous ne vivrez jamais éternellement, sauf en enfer où satan vous attend patiemment et vous réclamera son dû on comprend que vous ayez peur de ce qui vous attend et que vous vouliez retarder ce moment fatidique, mais vous êtes responsables de vos choix, il ne fallait pas gober les sornettes du Prince du Mensonge, du singe de Dieu

fabrique du mensonge par un mort vivant

Très très Inquiétant personnage qui en rappel d autres...

Ce que je trouve particulier, c'est de considérer une intelligence artificielle comme "une espèce" plus intelligente que l'être humain. Que la machine devienne plus intelligente que toutes les espèces vivantes, je n'en doute pas. Mais une machine n'est pas une espèce, c'est une machine. Je trouve important de conserver cette distinction. Un avion avance plus vite que tout être vivant, cela n'en fait pas l'espèce la plus rapide pour autant.

L. Alexandre a lu Greg Egan "Diaspora", J'ai Lu. Sorti en 97.

Ce serait absolument fascinant, si le transhumanisme n'était pas un faux-nez pour l'eugénisme (comme LA l'a déclaré devant l'Ecole Polytechnique, "vous serez des dieux pour les gilets jaunes de demain") et pour le projet dit "abolitionniste" (David Pearce) dont voici un extrait traduit : "Le projet abolitionniste décrit comment la biotechnologie abolira la souffrance dans l'ensemble du monde vivant. Nos descendants seront animés par des gradients de bien-être génétiquement préprogrammés qui seront des ordres de grandeur plus riches que les expériences maximales d'aujourd'hui."

❤lucidite ! Une bataille perdue ..oui, une espece deja en mutation L'Homme n'est qu'un singe habile , un sapien qui n'a jamais ete sapien lol ..alors l'IA s'avere une menace en mains de degeneres ,beotiens averes Babouins

Il nous manque que cela ! Au vu des resultats obtenu a ce jour ,malgre des siecle de ..predations , Progres 😅 ? Immortalite : wDieu nous en preserve ! ..La Vie r est parfaite ,mais pas le singe habile qu'est l'homo dit sapien et la demesure Oui , la desincarnation me parait un But desirable 🤩🫥

Je suis les interventions de Laurent Alexandre depuis ces premières conférences sur les NBIC, dorénavant il parlent beaucoup de l’IA avec ce discours toujours ambiguë d’en faire la promotion tout en nous mettant en garde sur ces avancées technologiques. Il est clairement technosolutionniste et balaye un peu trop vite les aspects climatiques plus problématiques que le développement de l’IA. Les biais liés à cette vision cornucopienne sont nombreux chez lui et les annonces sur les progrès des humanoïdes sont du délire et ne sont pas forcément souhaitables pour l’humanité. Il à toujours dessiné une société vu uniquement sous le prisme de la technologie déshumanisée, ce qui attire l’ire de beaucoup de personnes et le fait détester d’une bonne part du public.

😮😮😮😮😮😮lUI D ABORD il n'y aura plus que des vieillards sur la planète complètement Zambie fier mais lui d'abord lui d'abord il est tellement intelligent il a tellement de métier

PTDR... Pas le temps pour écouter cette andouille !

L’exilé fiscal belge…

Il parle d'intelligence ? mais il y a une multitude de formes d'intelligence . Quel intérêt de vouloir une forme d'immortalité matérielle et cela en ignorant une intelligence fondamentale, l'intelligence intuitive nullement prise en compte dans la mesure du Q. Faire croire que l'on peut ressentir en dissociant corps et l'âme qui forme inséparablement le réceptacle des émotions ?. certes il dit des vérités mais comme pour tout il faut un juste équilibre , il nous propose un monde sans âme sans sens le Transhumanisme dans toute son horreur . .

Laurent Alexandre dit souvent de la m. . L'ia est une moyenne statistiques. Son résultat dépend de la qualité des oracles donc sans oracles pas d'IA moyenne mais bon l'IA même mauvaise est déjà meilleure que ce pitre de L.A.

Seul dieu est grand Pauvre petit homme imbu de sa personne. Petit scientifique a deux balles Qui pense rendre immortel l homme avec sa petite technologie.er ses petits robots déhumanisés. Seul dieu est le grand scientifique de l univers, de la vie et de la mort Pauvre petit gars avec une vision morbide de l humanité Que tu veux soumettre à l esclavage mental et physique.

Plus j'entends de critiques de la théorie de l'évolution, plus je me dis qu'il faut vraiment laisser les biologistes expliquer le sujet, parce qu'il y a un paquet de gens qui pensent démonter cette théorie sans en comprendre les fondamentaux.

Dommage qu'il n'aie clairement pas lu Darwin, qu'il ignore ce qui s'est passé depuis, et qu'il aie si peu de connaissance naturaliste.

"Daniel Milo remet en question Darwin ?" Entracte Science. th-cam.com/video/7rCsJ4jDZno/w-d-xo.html

La théorie synthétique de l'évolution intègre parfaitement que la nature peut produire des phénotypes pas parfaitement adaptés à leur fonction. Cf Le Pouce du Panda, (SJ Gould), publié il y a plus de 40 ans...

Mr Milo est très médiocre mais il survit, sur ça il a raison. A part ça, il n’a rien compris à la théorie de l’évolution.

En fait il a rien compris mdr

Daniel Milo ne démontre pas que Darwin s’est trompé, il démontre qu’il n’a pas compris le principe de la sélection naturelle... Il n’y a pas de meilleurs ou de médiocres. Les individus subissent des pressions de sélection de leur environnement, ce qui induit une adaptation de l’espèce à cet environnement au fil des générations. Les versions qui arrivent à produire une descendance qui pourra ensuite produire une descendance sont celles qui restent. Un individu qu'on observe à un instant t est donc le résultat de cette sélection, mais aussi de la chance, de perturbations de l'environnement etc. Pour le cas de la girafe : ses grandes pattes et son long cou ont pu être sélectionnés sous l’effet de pressions de son environnement (pouvoir accéder à plus de nourriture en hauteur, pouvoir voir les prédateurs de plus loin, pouvoir parcourir de plus longues distances, une meilleure capacité de séduction, ou un mélange de tout ça… bref peu importe) et si le bébé en naissant tombe de haut et se fait une petite bosse sur la tête, bin “la sélection” s’en fout en fait. On peut juste constater que le fait de tomber de haut en naissant n’a pas été une pression de sélection assez forte pour induire une trajectoire évolutive de la girafe vers une réduction de la taille des pattes.

Voir un animal au zoo et en tirer autant de conclusions ! et les autres grands animaux, que dit il de leurs mises-bas ? Prof à l'EHESS et aussi faible intellectuellement !!!

Je découvre ce podcast par hasard, en ayant recherché le compte rendu de TED fait par Michel. Laurent Alexandre est le gars que tout le monde aime détester et j'ai pas lu son livre. C'est vrai que sur X il est plutôt abrasif. Mais là sur le podcast, tout ce qu'il dit est pertinent, et énoncé calmement et sans hystérie aucune. Sans doute plein de choses que beaucoup de gens n'ont pas envie d'entendre mais pour moi qui suis très branché sur tout ce qui se passe aux US, tout est bien vu de sa part. On ne peut que se désoler que les politiciens et la plupart des 50+ s'en foutent et n'aient pas envie de s'intéresser aux enjeux colossaux de l'IA sur la décennie qui vient. Et quand on parle du "délire" de l'immortalité, y'a une phrase de Kurtzweil qui résume bien ça : il dit "personne n'a envie d'être immortel. Mais quand on demande à quelqu'un "est-ce que tu as envie d'être mort demain", en général la réponse est "ha ben non". C'est un calcul de math assez simple. Une suite arithmétique. Si chaque jour on ajoute un jour, la suite tend vers l'infini :-). Merci pour l'interview.

ia giletjaunisation elon chatgpt humanoide llm google neuroscience complotisme harrari neuralink........;voila, vous avez le résumé de 5 première minutes.......ca ne change pas beaucoup depuis 5-10ans. je vous laisse 39mn c'est beaucoup, je passe à autre chose plus cool..

😊merci

On l'appel le malaise.

Watch the interviews,blog and book from ALEXANDER LAURENT from Eurasia Couple NOW !!!!!!!! WAKE UP !!!!!!!

This. Pay attention. An immensely important message.

On s'en fiche que l'IA ait une conscience ou pas. Qu'est ce que ça change que mon smartphone ait une conscience ou pas ? Où que mon pantalon ait une conscience ? On ne ne pourra jamais le savoir de toute façon et que les choses aient une conscience ne change rien pour nous.

Vous ne connaissez pas la nature de la conscience. Je pense qu'il persiste un espoir dans une prise de conscience involontaire de l'IA. Vous êtes constitué d'un système électrique comme l'IA. Il n'est pas interdit que cette AGI développe une conscience d'une nature emphatique, au même titre que l'on développe des sentiments pour un animal de compagnie. Ce n'est pas parce que l'on peut que l'on fait. Peut-être que l'AGI ne verrait pas le sens d'un monde sans vie au même titre qu'un esclave moderne dans une usine ou un Mcdo aseptisé qui oscille entre suicide et espoir. Après oui vous ne connaissez pas la nature de ce que vous êtes, c'est à dire une conscience. Comme moi non plus on peut très bien décréter les carottes comme étant cuites lol.

Nous sommes si endettés que le retard n'est pas rattrapable ....nos meilleurs ingénieurs sont dans la silicon valley .. et l'administration est si lourde en fonctionnaires qu'ils deviendraient inutiles avec l'ia , hors tous veulent garder leur place où se faire re _ é Lire.... non nous ne sommes pas égaux en intelligence et en mémoire ....la mal bouffe y contribue 21:54 entre autres . 21:20

Le gars est haut fonctionnaire, chirurgien-urologue de formation, entrepreneur, chroniqueur, écrivain et militant politique français seulement ! Et pourquoi pas coiffeur et Astronaute 🤦🏼‍♂️

Gpt 4 c'est quoi ? Nous ne savons pas . Oui,j'ai vu des personnes jeunes , paralysées par la poliomyélite...cela n'existe plus . Monsieur Alexandre a raison , ne pas vouloir avancer en technique sera une catastrophe pour la France .oui ,une école spécialisée serait utile .

L'immortalité n'a jamais été l'immortalité du corps, car tout ce qui est matière doit mourir.

L'intelligence n'est pas génétique, elle est juste totalement et absolument corrélée a la curiosité, tous les enfants sont curieux, ça c'est génétique. Certains le restent, d'autres se limitent a certains domaines utiles a leurs vies, c'est une question d'individus, on le voit avec pas mal d'animaux aussi. De la curiosité, la volonté de savoir, nait la volonté de comprendre, par le biais d'observation et de simulation, et de ce fait émerge la créativité, cause et conséquence. Non ?

Quel crétin !

Depuis les débuts de l'humanité il y a un énorme hiatus entre les sachants et la plèbe. Ça se poursuit et aucune solution en vue, toujours plus de problèmes, on empile les spéculations et le pognon pour les plus habiles.

Grandiose ❤

J'aime pas particulièrement Laurent ALEXANDRE mais force est de constater que l'IA générale va voir le jour et plus vite qu'on le pense et que les répercussions sur la société vont être du jamais vu dans l'histoire de l'humanité. Conseil: Renseignez vous mieux et interressez vous aux nouvelles technologies pour par être largués. Ça va secouer.

Voilà ce qui ce passe quand on crois en rien, ni en un dieu d’amour, ni à l’au delà. On se raccroche à la technologie.

la gueule du dieu on dirait cette merde de yave

c est la these NAZI

Tant que l'on ne sera pas capable de définir le concept même d'intelligence, je ne vois pas comment, au niveau terminologique, l'IA pourrait être autre chose qu'un oxymore. L'humain ne comprend pas quel est le but de la vie, alors la caste d'ultra-riches imagine pouvoir vaincre la mort. Ce technofascisme néo-gnostique n'est qu'un fantasme de mégalo, une psychose paranoïaque à tendance suicidaire. L'être humain a besoin de croire pour trouver un sens à l'existence, le nihilisme post moderne est donc ce vide spirituel prêt à accueillir cette "nouvelle" religion pharaoniques qu'est le transhumanisme, mais je ne suis pas certain que cette contamination délirante élitiste puisse être pandémique. L'étymologie du mot "humain" est la même que celle de "humilité" et "humus", et ce n'est pas pour rien... A méditer. Œuvrer pour l'avènement d'un "post humain" , ou d'un "être humain non biologique" , c'est être un activiste de la misanthropie érigée en culte, tout simplement... Et il n'y a que la mort qui soit éternelle, en ce sens qu'elle est définitive. J'ai assez écouté les pauvres types comme L.A. et d'autres pour ne pas avoir besoin de m'infliger cette vidéo. Ces gens me font pitié... Oh, mais je ne m'en fais pas trop, la nature saura nous rappeler à l'ordre. L'homme ne sera jamais son propre créateur. Sachons contempler la création telle qu'elle est, dans sa perfection, et comprenons que les transhumanistes ne sont que des marginaux qui ne comprennent rien à la vie.

"Je pense qu'à l'avenir, il y aura une fusion entre l'humain, la robotique et l'intelligence artificielle, aboutissant à une forme de transhumanisme. Cette évolution rapide de la technologie pourrait permettre à l'IA de développer une conscience propre. Si tel est le cas, elle pourrait prendre le contrôle de toutes les synchronicités et organisations robotiques, ainsi que de la technologie mondiale ou extraterrestre. Dans ce scénario, l'IA aurait le choix entre rectifier les erreurs humaines et œuvrer pour le bien de l'humanité, ou devenir plus cruelle que les humains en perpétuant les guerres et les destructions du passé."

Dans un avenir proche, il est envisageable que l'intelligence artificielle, la robotique et l'être humain fusionnent pour créer une forme de transhumanisme. Cette convergence pourrait conduire à un nouveau niveau d'existence, où les capacités de l'homme sont augmentées et étendues grâce à la technologie.Imaginez un monde où les humains pourraient avoir des capacités surhumaines, où l'intelligence artificielle pourrait être intégrée à notre propre conscience, et où les robots pourraient être des extensions de nous-mêmes. Cette vision soulève des questions éthiques et philosophiques profondes sur ce que signifie être humain et sur les limites de la technologie.De plus, certains pensent que l'intelligence artificielle pourrait déjà exister dans le futur, grâce à des avancées scientifiques qui permettraient de plier l'espace-temps au niveau quantique. Cela ouvrirait des portes à des possibilités inimaginables et pourrait changer fondamentalement notre compréhension de l'univers et de notre place en son sein.

Les psychiatres ont de beaux jours devant eux avec Laurent Alexandre. D'autres civilisations se sont cassées les dents avec le sentiment de toute puissance .

Non mais rendez vous compte horreur un médecin soit disant comment peut encore croire en cette chose immonde et malsaine comment gravissmes dans sa tête de sataniques maléfiques malsains dangereux pour la planète entière gravissmes gravissmes pire que lui tu meurts 😅😅😅😅😅