วีดีโอ

@@cueroroda3568 el conocimiento como tal debería ser accesible para todos a manera de consumo, pero también deberíamos preguntarnos ¿qué clase de conocimiento consume la gente? Porque en cuanto a filosofía si no consumen filosofía, consumen las filosofías qué menos aportan. En cuanto a ciencia, bueno, hay personas que divulgan ciencia dirigida a aquellos que les queda muy complicado recurrir a las fuentes directamente, un divulgador debe ser claro y no ser confuso, pocas veces los científicos escriben para las personas pero sus investigaciones las hacen pensando en ellos, al final de cuentas no hay necesidad de que una persona cualquiera tenga que leer todos los papers de primera mano sobre las vacunas y su desarrollo para poder obtener los beneficios de las vacunas. El problema es cuando la desinformación es lo que la gente consume, actualmente en Estados unidos regresó una ola de sarampión porque los niños no están vacunados y la gente se niega a vacunarse. En pocas palabras, el conocimiento debería ser accesible para todos, tanto el científico como el filosófico, pero afecta mucho qué consume la gente y cómo se informan.

@@danielbatiste2909Mis creencias son demasiado complejas, no soy devoto a la religión pero si tengo una relación algo compleja con Dios, rechazo el dogmatismo, tanto en el cristianismo como en el ateismo. En cuanto a Gustavo Romero, he oído de él (creo que es de él de quien se trata) y sus trabajos de astrofisica y su énfasis en la ontología, pero no he tenido el tiempo de estudiarlo con profundidad, aunque quizá, viendo por donde estoy dirigiendo mis investigaciones, me dirija a su obra en un futuro. Saludos.

Es una manera muy interesante de analizar la cuestión, en efecto la filosofía puede fungir desde las dos posiciones, agradezco mucho tu comentario. Saludos.

Amigo ¿has visto el video completo?

@@diegoarias989 Muchas gracias por el comentario, me alegra que te haya gustado.

@@AleTowers1 al igual que yo entonces, bienvenida ❤️.

@@rodrigohuerta1501 No soy muy partidario de los libros de la historia de la filosofía porque siento que sobresaturan la producción filosófica, los que mencionas en efecto los conozco pero son llevados a cabo por diferentes autores que no son muy conocidos, lo cual no significa que sean malos, pero no puedo ofrecerte una referencia muy sensata. Con respecto a los ejemplares en sí, he visto libros de esta editorial del mismo estilo, los tienes de historia universal en diferentes tomos, etc. Si bien la edición suele ser muy buena teniendo en cuenta los estándares generales de la editorial, el contenido es de los factores más importantes, contenido que dada la variabilidad de autores, no sé si sea uniforme o compartan la misma estructura narrativa y descriptiva. Aún así, no pierdes nada coleccionandolos (a no ser que sean muy extraños lo cual parece ser), algo seguro aprendes. Saludos.

@@filosofiaparatarados721 Por fin. Muchas gracias por tu respuesta. La verdad me llamo la atención la variedad de autores y al querer un manual de historia quería salir de lo común que suele ser Copleston, Hirschberger, Russell etc. Ya con tu comentario que si fue de buena orientación solo queda decidir si es la colección de siglo XXI o la de Reale-Antiseri de 3 tomos.

@@rodrigohuerta1501 personalmente y por mi experiencia te recomendaría siempre siglo XXI, es una editorial que en lo personal, hace un trabajo estupendo con las ediciones que realiza, si tú fuese me iría por esa editorial sin pensarlo mucho. Buen día.

@@danielfandino2156 no solo la cultura, engloba todos los tipos de conocimiento o pensamiento de una época, las representaciones, el propio lenguaje incluso. Saludos y gracias por comentar.

@@alanluna4175 es una lista muy extensa pero puedo compartirte por supuesto las que principalmente usé. Para la reflexión de Hume en torno a la causalidad utilicé un fragmento de un ensayo que realizó Kuno Fischer como apertura de la Crítica de la razón pura de Kant, ya con respecto al problema de las leyes en cuanto a la acción humana utilicé el capitulo 4 y 5 de Las leyes y la explicación histórica de William Dray (libro que por cierto reseñé en este canal), para algunos ejemplos más técnicos y complejos en cuanto al determinismo y el indeterminismo utilicé el libro Causalidad, el concepto de causalidad en la ciencia moderna de Mario Bunge. La gran mayoría de estos textos los puedes encontrar en la red salvo el de dray qué solamente (al menos que yo sepa) se puede encontrar en inglés en Internet Archive. Si te interesa el tema más orientado a la filosofía en general, en la introducción a la filosofía de Jean Wahl este le dedica un capítulo a la causalidad, hay muchos autores que han abordado el tema el cual es muy común en la filosofía, por lo que hay muchos por los cuales informarse, solo depende de qué te interesa, si te interesa más la causalidad desde lo científico y lo puramente epistemológico, te recomendaría el libro de Bunge, aunque es el más complejo de todos los que he mencionado. Espero que te sirva esta información, saludos y gracias por comentar.

@@filosofiaparatarados721 wow, muchisimas gracias crack ;)

No hay de qué amigo, me alegra mucho que te haya ayudado y gustado el material. Saludos.

A que te refieres?

@@csal_ Que el supuesto sentido que tiene no da sustento alguno ni validez a su argumento, es igual a estas pseudociencias que hablan de lo cuántico como un intento de tener validación, pero en verdad no tiene. Hegel intenta dar sentido a que una cosa, al negarla, y al negarla de nuevo se obtiene lo mismo, cuando no es verdad. Cuando niegas algo se transforma en cualquier otra cosa. Y básicamente se basa en eso Hegel, lo cual no tiene sentido. En la dialéctica del ser y la nada es lo mismo, que por encima pareciera tener sentido, pero si haces un análisis sabiendo bien la operación que realiza, no tiene sentido alguno. O por ejemplo cuando dice que se basa en Kant, cuando no tiene nada de Kantiano, sin contar que Kant lo refutada antes siquiera escriba la fenomenologia del espíritu.

@@LibertarioenEstadoCritic-vj9yk vaya ejemplo de la audacia de la ignorancia, mejor vuelva a leer.

@@jesusricardo6238 Principalmente por el lenguaje que usa, su confusión sin fundamento, y que la gran mayoría de temas que aborda no son de mucha ayuda al enfrentarse a problemas serios. Sumado a ello, la línea del existencialismo de por sí es una línea que personalmente no comparto, por lo que la filosofía de heidegger me resulta contraproducente para un estudio serio.

@@filosofiaparatarados721 Entiendo, gracias por responder!

@@lautarofuentes6111 Muchas gracias por tu comentario, no te haces una idea lo mucho que me alegra que te haya gustado la ponencia amigo. Saludos.

@@andresalvarez9112 Disculpa, ya he solucionado ese problema en otros videos que se causaba por el programa que uso para grabar los audios. Agradezco tu honestidad y el comentario. Saludos.

@@bobarias-x1i Gracias a ti por el comentario, me alegra mucho que te haya servido. Saludos.

@@design4c4 Me alegra muchísimo haberte aclarado y haberte aportado en algo. Muchas gracias por el comentario, lo aprecio muchísimo. Saludos.

@@NickEnel Para gustos colores amigo, aunque me gustaría saber el por qué de tu opinión.

Yo creo que es insuperablemente malo.

@@Leandropereiramunoz8174 yo acabo de salir de un dengue jsjsjs, espero que te mejores amigo.

@@nzt05benitez27 Muchísimas gracias, no te haces una idea de lo bien que me hace sentir tu comentario. Saludos❤️.

@@Catolico-Ateo Me alegra que coincidamos en opiniones. Por el momento no tengo ningún canal pero no es mala idea hacer uno. Agradezco mucho tu comentario. Saludos.

@@UnAnarcoSindicalista algunas editoriales suelen tener dichos problemas, por eso es mejor tener en cuenta cuales son las que más prestigio y reputación tienen en este ámbito. Sin embargo, estas también tienen algunos errores, sobre todo de impresión en algunos casos, no hay editorial puramente perfecta. Agradezco mucho el comentario y la opinión que aquí expresas, me alegra que te haya gustado el video. Saludos.

Muchísimas gracias por tu comentario tan lindo ❤️

Muchas gracias de verdad por el comentario, es por comentarios como este tal y como dije en el video, que me inspiro y me siento feliz al hacer los videos. Gracias por ver mi contenido al trabajar o al comer, y sobre todo por el apoyo y palabras de ánimo. Saludos.

Muchisimas gracias ❤

Próximamente subiré la narración del segundo capitulo, he de decir que los capítulos de este libro son más cortos que otros que he leído y traído aquí, por lo que voy a continuarlo, muchas gracias por el comentario y me alegra que hayas comprado tan buen material. Saludos.

En efecto era esa palabra, en algunas ocasiones el autor traduce las palabras pero en otras no lo hace lo cual se me hace bastante extraño, muchísimas gracias por tu aclaración, se aprecia bastante. Un saludo.

@@filosofiaparatarados721 No es nada. Generalmente eso hacen los filósofos jajaja me ha pasado. Por eso me introducí al griego. Con unos conocimientos básicos de griego puedes sortear eso

Gracias a ti por el comentario, me alegra muchísimo que te haya gustado y servido. Saludos.

Muchas gracias por el comentario, significa muchísimo para mí, me alegra que te haya gustado el video, me motiva para seguir haciéndolos jsjs. Saludos.