วีดีโอ

Иван, а Вы куда пропали? Где новые видео?

Отлтичная книга, не ожидал даже! Еще "Наездники" мне зашла, рекомендую

Я не могу найти в своей стране две трилогии в жёсткой обложке А.Круза по эпохе мёртвых. Хочу ппц!

Сразу лайк

Сразу лайк, а потом ! Здравствуйте, Иван! Фильм не смотрел, был уверен, что очередной проходняк... Задумаюсь! В Вашем описании возникло ощущение, что это приблизительно "Бегущий человек", в смысле: книга и фильм. Возникло желание прочесть! Благодарю!

Отличная книга!

Понимаем , что такое денди и сега, ибо пенсионеры, и игрались в середине 90-х )))) Спасибо большое за обзор, Иван !

Книга мне в целом понравилась,но концовка оставляет смешанные чувства.Инопланетян такое ощущение притянули за уши из другой книги.

Читал "Сами боги" в очень юном возрасте. Помню, что понравилось, насколько там всё серьёзно и глубоко.

Очень интересная подборка книг

У Азимова я собираюсь читать трилогию "Основание", говорят, масштабная вещь. Ждёт у меня на полочке...

Начать Беляева можно с "Головы профессора Доуэля" - это один из его лучших романов и по нему легко можно понять, какой у Беляева стиль.

Где-то слышал, Сапковский что то новое про ведьмака написал??

Я как раз читаю Беляева. С детства люблю этого писателя и периодически его перечитываю. "Голову профессора Доуэля" обожаю, равно как и "Человека-амфибию" и "Ариэля". Но у Беляева не все произведения хороши. Беляев часто грешит тем, что у него в сюжете события, как калейдоскоп, - сменяются мгновенно, из-за этого страдает проработка персонажей. Вот "Остров Погибших Кораблей" такой. Сюжет там интересный, приключенческий, хорошо ложится на сценарий для кинофильма, но характеры персонажей прописаны слабо. "Последнего человека из Атлантиды" я тоже в этом месяце перечитал. В детстве мне очень нравился масштаб того, что описано в этом романе, но во взрослом возрасте, имея уже некоторый читательский опыт, заметил, что задумка стоящая, но реализация - на довольно посредственном уровне. Мне опять-таки не хватило прописанности персонажей. У Беляевских атлантов довольно сложные для произношения имена и вроде как это должно помочь различать героев, но они у меня сливались в один персонаж и постоянно приходилось возвращаться в начало, чтобы вспомнить, кто есть кто. (Может, проблема ещё в том, что я читаю несколько книг одновременно, поэтому мне нужно всегда больше информации о персонажах, чтобы я их помнил.) В любом случае Беляева стоит почитать, он стоит у истоков советской фантастики и культурному человеку просто необходимо знать его главные произведения. Только не нужно слишком многого от него ожидать.

Буду ждать обзорчик на Азимова

87 говоришь.... хм , я бы дал 142..

Жду обзор на Рэмси Кэмпбелла. Но хочу предупредить, что у него не всегда присутствует хоррор в книгах. Поэтому бывает так, что ждёшь крови и мяса, а там совсем не про это.

А мне у Рэя Бредбери очень понравилась книга «451*по Фаренгейту» и «Голивудская трилогия», а его знаменитая книга «Канун всех святых» вообще не понравилась Спасибо за продолжение☺️

Не зря мучился, выставлял свет💡

"День Триффидов" понравился ещё в детстве и до такой степени, что хотела бы иметь на полке в приятном издании. По "Звёздной пыли" сколько-то лет назад смотрела экранизацию и настолько она оставила приятные впечатления, что я обратила внимание на Нила Геймана, когда обнаружила, что снято было по нему. До этого полностью игнорировала как автора. Трилогию "Нейроманта" изучила, выявив всё полезное для современного человека и для понимания паразитического антимира, но вскоре по прочтении отдала в библиотеку из-за чуждости описанного антимира, несовместимости с энергетикой арийцев. Насколько я поняла, "Периферийные устройства" являются продолжением кибернетической "опупеи" и началом четвёртой трилогии. В магазине видела только 1 раз, но купить не удалось, поскольку деньги были нужны на другие книги. Некоторые говорят, что у "Нейроманта"" сбивчивый язык, скачущий по поверхности. Это - кривда: просто такие читатели не понимают языка произведения, который разработан специально для данного раздела фантастики с применением классических приёмов литературы. Там есть и сравнения, и ассоциации, и аллегории, и эпитеты, приличествующие теме. Чтобы уловить смысл событий, глубокие выводы, нужно вообще читать с подчёркиваниями, закладками и возвращаться к некоторым из них для установления последовательности событий и понимания технических изделий. Аналитическую цепочку читатель должен создать сам, поскольку в открытую автор не может сказать правду. С "Автостопом по галактике" знакома только по экранизации, пригодном больше для лёгкого развлечения, поэтому для меня ещё и читать безсмысленно. "Посёлок" для себя отнесла к хорошим произведениям, поскольку в детстве считала Булычёва любимым советским фантастом (тогда существование книг Снегова и Головачёва вообще скрывалось от читателей). Сейчас при доступности его произведений мало что выбрала, а учитывая современную скорость совершенствования человека подавляющее большинство его трудов уже не нужны. "Марсианские хроники" в советское время публиковали в формате рассказа, поэтому судить о произведении по нему невозможно. Сейчас, скорее всего, оно уже не нужно для моего обучения.

Здравствуйте, Булычев сейчас переиздается у Азбуки в серии большие книги, очень красиво, хорошие сборники. У Дивова очень крутое это Выбраковка и Ночной смотрящий!

О, про нормальных вампиров (а не секасных) есть еще книга Мартина "Грезы Февра", ее не переиздают почему-то, а надо бы, ибо книга зачетная. И еще "Впусти меня" Линдквиста. Местами она довольно мерзотная, правда, ну а чего еще ждать от таких книг.

"Жизнь мальчишки" такое душнилово. Местами нормально, но в основном слишком затянуто и много ненужной воды. К примеру, есть целые главы где автор описывает как горожане охотятся за обезьянкой, которая гадит на них и мешает спать. Или где они с ребятами "летают" в воздухе, слушал всё это закатив глаза. Просто знай, что есть завязка в начале и развязка в самом конце. Всё остальное это просто семейная и городская бытовуха, которая описана максимально скучно. Мне книга не понравилась.

Шкаф классный! Прочитала на днях "Коралину", понравилась. Хорошая мрачная сказка, под дождливую погоду хорошо зашла. У Рэя Бредбери читала "Марсианские хроники" и "451..." - тоже не понравилось. Но решила дать последний шанс автору с "Вином из одуванчиков" и не зря, очень классная книга! Такая летняя, атмосферная, жизненная, про детство. Тоже на цитаты можно разбирать. Там даже в один момент есть крутой саспенс с маньяком. Советую👍

Привет, а ты где живёшь?

Лучший обзор Иван!!! Так держать!!!👍👍👍👍👍вы слышали, что ютуб блокируют??? Как же мы без вас будем??? Может есть альтернатива, где можно смотреть ваши чудные ролики?????🙀🙀🙀🙀

Вот поэтому не люблю длинные книги Кинга. Сборники рассказов читаю запоем. Единственный роман который мне понравился - Сияние. Правда еще не читал Под куполом - говорят, что тоже стоящая вещь

Иван привет, спасибо за видео,Кинга люблю,коллекционирую их даже. Эта книга тоже есть,пока не читала....

Да, блин!!! Какое тут решение! Конечно читать! Наслушался отзывов и купил такое же издание... Необходимо собраться и прочесть. Благодарю за Вашу рецензию!

Ждем вторую полку!!

"Медленный, тягучий", "хотел бросить на середине". Лично для меня это описание всего творчества Кинга, в том числе и рассказов. За что ни возьмусь, всегда разочарование. Насколько я знаю, одна из лидирующих версий убийства Кеннеди - это то, что его кто-то заказал из коза ностры. То ли он их кинул, то ли они что-то не поделили. Часто в каких-то автобиографиях членов мафии или интервью мелькают намеки на это. Поэтому вопрос: в книге есть какие-либо упоминания мафии или ее связи с убийством? Если да, то насколько эта тема там раскрыта? Если нет, то я разочарован в Кинге еще больше. Успехов тебе Иван и спасибо за видос!

А мне книга понравилась, за исключением конца😅 конец просто рука-лицо

Странно, все говорят книга хорошая, я с дуру купил, но ещё не читал. Кстати к Кингу отношусь прохладно, несколько книг прочитал...

Ай, почему не грузится Ютуб?! может, потому что у вас блядская диктатура, которая развязала войну и которую вы так старательно не хотите замечать?

Вижу, что прислушиваетесь к мнению читателей, поэтому могу посоветовать Никлас Натт-о-Даг: 1793. История одного убийства. Это его дебютная книга, но написана великолепно. Детектив в антураже Стокгольма 18 века. Невероятно переданная атмосфера и крутой сюжет с отличной концовкой. Вчера закончил читать, правда в электронном виде

Добрый день. Ютуб стало невозможно смотреть. Скорость низкая. Из за этого качество картинки ужасное, а то и зависает вообще. Подписался на ваш канал в рутубе. Жалко что там не все новые видио с ютуба загружены 😢

У Кафки вообще очень мрачное творчество, полное абсурда и сюрреалистических ситуаций. Но у него и жизнь несладкая была, счастливые люди так не пишут. У Кафки я очень люблю "Замок", жаль только, что он его не завершил. "Процесс" тоже очень хороший, но я его читал в юности и тогда не осилил до конца - абсурдизм там зашкаливает и я этого уже не выдерживал, но в планах вернуттся к этому роману и всё-таки его прочитать.

11.22.63 купил, пока не читал. Многого не ожидаю от произведения, надеюсь ошибиться в лучшую сторону!

В июле прослушала долгую прогулку Кинга. Всем нравится, а мне опять мимо. Какая-то спортивная драма, а хотелось бы больше антиутопии

"Крабы-убийцы" у меня в планах висят. Вообще хочу все книги прочесть, которые Полтергейст пресс выпустил. Жаль, конечно, что издательство уже давно ничего не выпускает и похоже, что никогда не выпустит. За июль прочёл аж четыре их книги, правда все они небольшого объёма. Если вдруг решишь ещё почитать их книги, то советую Озверевшая, Нелюдим, О приютах и мухах, Вдовий мыс.

Мой список ужасов с животными/насекомыми и прочими существами пополнился! Крабы-убийцы, уже звучит как то, что нужно!😂 Пока что выглядит так: -Джеймс Гербер - Крысы(дочитал уже вторую книгу, и автом там заметно пошёл в глубину героев, первая книга была без особого раскрытия героев, на мой взгляд.) -Брайан Кин - Черви-Завоеватели(три книги, третья вроде сборник рассказов. Пока не читал, только немного в начале, в принципе заинтересовало) -Патриция Хайсмит - Почитатель улиток(рассказ) -ну и теперь вот Крабы Вообще думаю идея не избитая в ужасах, жаль что мало написано, хотя может на английском что-то имеется, просто не пробралось к нам

По поводу реализма происходящего я не особо соглашусь. События в книге происходят буквально за неделю и уже с 1 дня правительство преступное объединяется с полицией которая набирает подростков на службу причём бандитов. Там была сцена когда жена умершего шерифа пошла одна к главному злодею говорить обвинять его, то есть это абсурд. Буквально за 1 день показано что много народа в городе сошли с ума…. Я прочитал только половину книги но теперь думаю её воспринимать просто как притчу

Ждем второй обзор❤❤❤

Почему-то в заставке канала мне всегда слышится бл...ь, а блин😂😂😂

"Видоизменённого углерода" у меня есть целая трилогия, сейчас читаю третью и последнюю часть, и буду очень рад наконец-то распрощаться с этим циклом и куда-то его сплавить. По моему скромному мнению, там хороша только первая книга - собственно "Видоизменённый углерод". Вторая часть - много интересных задумок, но реализовано крайне плохо: всё как-то надёргано, до прока ничего не доведено. Третья часть - написано определённо лучше, чем вторая книга, но вначале я даже не понимал, что я читаю: Морган бросает читателя в новые реалии и совершенно их не объясняет - понимай, как хочешь. Но со временем можно привыкнуть. И эта книга была бы читабельной, но количество сексуальных похождений Ковача возросло до такого количества, что на 50 страницах содержатся как минимум два порно-сюжета, и это ужасно выбешивает! Не знаю, дочитаю ли я эту книгу или брошу, потому что, если убрать сюжеты из фильмов для взрослых, которые можно просто перелистывать, самый большой недостаток этой трилогии - это то, что Ковач как персонаж вообще практически за три книги не изменился и ужасно раздражает. Я, конечно, понимаю, что главные персонажи не всегда должны быть положительны (взять хотя бы Скарлетт из "Унесённых ветром"), но тут уже моему терпению приходит конец...

Тоже держу "Гарри Поттера" в росмэновском переводе, хотя он на самом деле не очень удачный - там очень много ошибок. Но это первый перевод и самый родной. А вот новый перевод от "Махаона" у меня тоже весь есть и я его весь также прочёл. Интересный опыт... 😅 Вообще, перевод Спивак, кроме странно переведённых имён, не такой уж и неудачный - только я имею в виду тот перевод, который она выкладывала в Интернет. А вот издательство "Махаон", вместо того чтобы нанять профессионального переводчика и сделать новый, самостоятельный перевод, взяло самый популярный фанатский, сделало ужасную редакцию и выпустило его под именем Спивак. Бедную переводчицу захейтили так, что она умерла от рака, хотя тут по-честному хейтить надо издательство и нелепую редакцию...

Ура, ура!!! Вы спрашиваете: зачем показывать свои полки? А за тем, чтобы подписчики с Вами поближе познакомились. Очень хорошая библиотека. У Адама Нэвилла мне больше понравилась книга «Номер 16» Ждем продолжения😁

Читал "Снеговика" Несбё. Когда нибудь приступлю к серии с начала. Но в принципе в Снеговике много роли как понимаю прошлое не играет. Да, там будут упоминания о личной жизни, о сыне, о бывшей жене, но именно расследования это не касается. И опять же, как слышал, первая книга слабая. Пока что это наверное лучший скандинавский триллер что я читал. Фильм смотреть даже не смей😂 в моём топе худших экранизаций это номер один🤣 не понимаю зачем это сняли, но по крайней мере хорошая реклама для книги была

"Видоизменённый углерод" советует читать самый авторитетный и старший у ветеранов ТКП (Тайной Космической Программы) - Юрий Рубинович Лир (канал на ютубе - "Астралионика"). Его экранизацию я смотреть не смогла - слишком мрачно в прямом и содержательном смысле. Из показанного Вами читала только "Киберпространство". Как произведение оценила высоко, считаю, что автор применил художественные приёмы в очень сложной, созданной им форме. Тем более, чтобы олитературить техногенность, нужен большой талант. Тема имеет практическую значимость для предотвращения гибели всего живого от цифровизации. Оставить у себя в библиотеке эту трилогию не смогла из-за противоестественности среды для человека и всего живого. Особенно изуверски звучат рассказы, включённые в тома.

Пора бы протереть полки и книги от пыли. А вообще лучше начни читать Нэвилла с Ритуала.