- 8
- 79 036
Ismail Harrat
เข้าร่วมเมื่อ 25 พ.ค. 2013
วีดีโอ
Présentation Vidéo Projet VNHM 20 10 2022
มุมมอง 142 ปีที่แล้ว
Présentation Vidéo Projet VNHM 20 10 2022
Culture de pistache aux états unis pistachier de kerman
มุมมอง 6K8 ปีที่แล้ว
Culture de pistache aux états unis pistachier de kerman
merci pour la vidéo !
C'est une question de compétence des ouvriers qui ne sont pas sérieusement formés et de fabrication des cuves de mauvaise qualité "trop de carbonne dans la composition de l'inox" - L'EDF devrait tester la compétence des ouvriers pour les soudures et analyser des échantillons d'inox avant le commencement des centrales qui doivent avoir une durée de vie de trente ans.
les réacteurs ne doivent pas être démantelés il faut les sécurisée et protéger les confiner et laisser faire le temps
J'aime bien
ouais mais les allemands qui ont stoppé le nucléaire pour le charbon c'est pas mieux!
Bravo pour ce reportage très explicite sur le fait que Nucléaire, charbon, pétrole, éolien et solaire(fabriqué en chine) ....... ont des inconvénients.(Il faut 10000 ans à la terre pour absorber le CO2 ) Nous sommes tous consommateur. Avant de parler, réduisons notre conso !!!!!
Le problème c'est qu'à cause d'une génération qui crée cette merde pour, à l'époque, s'enrichir et créer des bombes ( à l'époque le Thorium n'avait plus de secret ) et d'une autre qui ne trouve rien d'autre que de perdurer en créant LE nouveaux nucléaire nouvelle génération qui qui est tellement dangereux qui faut acheter plus de matériaux pour le protéger que pour utiliser ses fonctionnalités. Je suis près à réduire ma consommation mais il ne faut être naïf car même si on le fait les centrales continueront encore et encore à tourner jusqu'à faire boum!!
Ils ont tous été virés après Ces cons
Il n'y a pas d’énergie du futur, du présent ou du passé. Toutes les sources d'énergie possibles sont là et aucune d'entre elles n'en a jamais remplacé une autre. En consommation, le charbon n'a pas remplacé le bois, le pétrole n'a pas remplacé le charbon et le nucléaire n'a pas remplacé le pétrole. Nous tapons dans toutes ces ressources car nos besoins énergétiques croissent de manière exponentielle. Il n'y a pas d'avantage d'énergie propre ou renouvelable. La quantité d'énergie dispo dans l'univers est constante, par contre elle est plus ou moins concentrée et facile à extraire. D'où le succès du pétole vs. l'éolien ou le solaire dans le siècle écoulé.
@15:58 : "sans transport, il n'y a pas d'industrie nucléaire"? Heu, sans transport, il n'y a juste aucune industrie non?
Bravo, les chinois eux l'ont construit en 3 ans , ah ah ah quel honte pour nous , bientot les chinois ferons nos centrales en france, Bref c'est aussi un gaspillage d'argent publique, n'importe quoi , en plus on a vendu deux projets de construction d'epr au anglais, comment on peut vendre un projet (prototype), alors qu'aucun fonctionne .... Que de mal facons, travailleurs détacher a la pele ...trop d'entreprises en sous traitences qui communique mal entte eux, Si en cas de probleme ont mettras autant de temps a arreter la centrale que la durer de ca construction ca promet une belle catastrophe...
En attendant il sera opérationnel l’année prochaine et tant mieux. Je suis d’accord que c’est un gouffre financier et que le chantier a été horriblement lent et complexe, mais en attendant à chaque fois qu’on cherche une nouvelle façon de produire de l’énergie, quelqu’un est mécontent. Un parc d’éoliennes offshore de 200m haut ? Les pêcheurs disent non. Des centrales solaires ? Les gains sont minimes et l’emprise foncière énorme. Plus de barrages ? On multiplie les risques. Centrales à charbon ? NON etc etc. Faudrait peut-être faire preuve d’indulgence et accepter les solutions quand elles sont là. Mais après je ne fais que commenter et ne serai sans doute pas affecté directement par ces solutions. Discussion ouverte
Et le thorium c'est quoi les intellectuelle nuclairiser?/? Lol
Dans quelques centaines d'années, lorsque tous les gens auront été élevés et abrutis par les anges de la télé-réalité, et toutes ces merdes de la vie actuelle, qui se rappellera que toute cette merde rayonnera encore pendant des milliers d'années ... Bonheur à celle et ceux qui sortirons ces merdes du sol. Ils ne contrôlent rien du tout, et essaient de nous rassurer, c'est juste ingérable. La terre est morte avec tous ces déchets. Après on m'emmerde avec la pollution de mon auto de 470.000kms. Alors oui je suis d'accord le nucléaire c'est de la merde, il faut une alternative, mais vu le train de vie mondial, il faut une sacré alternative, et de toute manière, même en arrêtant les centrales du jour au lendemain, tous ces déchets bin ils sont là et le seront toujours ...
Le problème n' est pas d' aller sur la Lune, construire une centrale ou diriger un pays. Non le problème c' est de laisser des cons assoiffés d' argent s' en occuper. Ce sont et ce seront eux les principales causes comme par le passé de toutes les catastrophes. Les gens vraiment intelligents pour éviter les problèmes s' extraient toujours des problèmes d' ego, conscients que l' ego est la première raison de la connerie. Du coup ce ne sont jamais eux qui sont les décideurs car le vrai savant part du principe qu' il ne sait rien quand les cons pensent tout savoir & s' imposent malgré leur incompétences.
Ces blaireaux vibrent-ils le béton? Si ça pète cela nous débarrassera de ces connards trop sûr d'eux mêmes
Les gens devraient descendre dans la rue pour dire non au nucléaire
(c'est ce qui se passe)
Ce film de propagande, c'est assez incroyable :D
Vous allez voir quand il va nous pété à la gueule celui la :D
CNT - Energie libre
UN fiasco
Vive la Normandie. Dans 10 ans j'ai 3 bras, 4 oreilles et je vais chopper des canards à 3 pattes à la chasse. Lol
L'EPR défectueux , l’énergie du futur ...,c'est une blague ? cette folie ressemble bien plus a une programmation volontaire d'accident nucléaire majeur ! -l'ASN a validé la cuve défectueuse de l'EPR qui a seulement 54 Joules de résilience et des point faibles a 36 Joules ,alors qu'elle devait normalement être a 220 J de résilience... -areva et edf ont commander la cuve en sachant pertinemment que les normes ne serais pas respecter ,la fuite des documents interne ne laisse place a aucun doute ... -les document relatif a la cuve on étais falsifier , sans les révélation du" canard enchainé " ,le public n'aurait jamais étais informer de ce défaut majeur ... "L'acier de la cuve doit normalement contenir 0,2% de carbone, explique Yves Marignac, expert du secteur nucléaire. Là, c'est une concentration de plutôt 0,3%, ça suffit pour modifier les propriétés mécaniques de l'acier et, en particulier, pour influencer la température à laquelle il devient moins souple et plus cassant, ajoute-t-il. C'est ennuyeux, lorsque l'on sait que le scénario de rupture de la cuve n'existe pas dans le nucléaire. Il n'y a pas de plan B en cas d'accident de ce type. " IL N'Y A PAS DE PLAN B EN CAS D'ACCIDENT DE CE TYPE ... En gros la cuve défectueuse lâche et c'est immédiatement l'accident majeur catastrophique en France ! Et au passage j'oublie pas de dire merci à l'énergie du futur pour les centaines de tonnes de déchets radioactif qu'elle produit tous les ans et qui pour certain vont rester actif pour des milliards d'années ...comme cadeaux de l'industrie nucléaire pour les génération futur ,on ne pouvait vraiment pas faire pire ...
je comprends pas pourquoi on donne encore du crédit à cette nullarde de lauvergon
Un délire qui va nous coûter combien de milliards ? 3 milliards au départ , 6, 9 et puis 11 aujourd'hui. Et il n'y a toujours pas un kwh qui en est sorti ?
franchement sa fait peur . et j ai peur pour les gens .surtout que rien et ni les milliards . fait que les constructeur ne font rien dans les règles. et entre nous c est pas grave . qu il dise il vont tous nous tuer . sa se vente de faire mieux avec plus de sécurité. mais c est des dingues et qui vont pompé le fric. des gens . avec toutes ces centrales on devrait pas ou plus payer nos facture aussi chère .dans 40 ans il ne seront plus la pour retirer ou nettoyer leur merde . sa sera leur enfant ou les vôtres. non pour moi il raconte des connerie rien que pour les décher. c est des menteurs . une foi enterrer. il embaucheront. et il ferons appel a pole emploi .
la france a recours a tous les idées pour la production d'énergies au dessus du pétrole le projet iter à l'air mieux
EPR l'énergie ... des années 1970 !
Je croyez que on devaient arrêter le nucléaires d'ici 2040'
vous etes completement dingues !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"EPR l'énergie du futur " => Best joke ever !
futurs desastres avant meme de le dessiner !!!!scandaleux!idiot! con!fou!débiles!obsoletes
tout à fait d'accord, une vraie gabegie
Le titre du reportage est complètement faux, ça se voyait à l'orthographe, mais il parle de l'EPR pendant 10% du reportage... c'est juste de la propagande anti-nucléaire toujours aussi débile que d'habitude.
Pareil. On a toujours les même poncifs anti nucléaire peu étayés. On démontre par a+b que l'éolien et le solaire ne marche pas avec l'Allemagne, et les anti nucleaire sortent que tout le tapage sur les GES c'est juste pour justifier le nucléaire par ce qu'il n'émet pas de CO2. Il faut se débarrasser de l'écologie à la papa style hyppies 30 glorieuses alors qu'on a un gros problème a venir avec le climat et le pic des hydrocarbures... Heureusement que le documentaire se rattrape a la fin en pointant du doigt le model énergétique allemand qui n'a aucun sens tant sur le plan économique qu'écologique.
Donc le carbone est un pretexte pour légitimer le nucléaire ok compris . Merci
Bas oui, t'as d'autre idées ?
Le nucléaire le plus grand et le plus dangeureux foutage de gueule de l'histoire de l'humanité Sans nucléaire pas de capitalistes donc pour sauver le monde eradiquons le nucléaire de nos vie ont fera du ménage politiquement ducoup d'une pierre deux coups la politique et le nucléaire sobt etroitements liés
Destructurateur Moléculaire
Menteur de chez astrid le " surgénérateur " faussement nommé car il ne recycle pas le plutonium il l utilise pour transformer le combustible additionel en plutonium lui aussi et ce surplus servira a faire des bombes surgénérateur de bombes nucléaires oui il ne fourni aucune énergie surnuméraire mytho vendu pedophile avec sa tete de dégénéré
il vont vraiment réussir à nous faire sauter ,,,,,, avec leur connerie moi je vie sur un bateau avec deux batterie lolololo et je me douche et je mange et je travaille revenons à une vie normal pas d extrêmes ,,,,,,,,,,,,,, enfin de toutes manière on va péter .................................
Futur ça prend pas de E à la fin toquard
Mdr toquard il m'a dit ahahah quel vieux con que t'es
le nuclaier est fini ^^ la pour le moment il doivent faire block au energie renouvelable car autonome ;) le nuclaier sa explose quelque soit le probleme et sa a forcement des consequense sur la nature ;) dans tout les cas si il change pas il coulerons ahah
Sauf si on arrive à faire fonctionner ITER
On ferait mieux de développer le nucléaire au thorium au lieu de ce truc qui fonctionne à l' uranium comme les précédent.
L'avenir est au Solaire !!! faut être nul ou quoi ????
le béton coulé au début de la construction ne respecte déjà plus les normes de sécu... ils attendent une catastrophe avant d'arrêter leurs conneries !!
des grave malade avec les vagues de l ocean tu fais bien mieux que le nuclaire
Stop au nucléaire il on rien compris avec les précédente catastrophe et les déchets on sait même pas quoi en faire avec ..moi je dit que l'on n'ait dans ma merde
il savent tous que central sont dangereuse,et que c'est les génération future qui vons devoirs assumer c'est monstrueuse connerie comment peut on être si con après Fukushima et tcherno,et le recyclage des ancienne central je ne savait pas qu'il existait des Ecole pour faire des abrutis toutes l’équipe AREVA,EDF,ce film est de la propagande une HONTE
Le mot "futur" ne prend pas de "e" dans le titre de la vidéo.
moi je veux bien qu'on stop le nucléaire; mais proposez des solutions !!! Quand on demandera de limiter utilisation des appareils électroménager, les smartphone, ordinateur, ... ce sont les mêmes qui se plaindront. Je comprends bien que le nucléaire est une énergie dangereuse ; mais si nous ne voulons plus d'elle , acceptons le fait de diminuer les consommations inutiles. PS: comme toutes nouvelles technologies, celle du photovoltaïque est mal maîtriser, cette alternative est aussi un gouffre financier.
Quant on est dans une situation économique catastrophique ,on ne gère pas l'utilisation des appareils électriques ,mais le nombre de consommateurs .
malheureusement, c'est pas faux non plus.
Je pense que les gens ne se rendent pas compte du nucléaire quand ça pète..mais bon les français sont tellement plus intelligents que les autres, cela n'arrivera jamais en France tout le monde le sait. Dans le nucléaire il FAUT un risque zéro, mais une chose que les Français ignorent visiblement, c'est que le risque zéro …. et je vous laisse finir la phrase.
le gang du fils du prince du jack de trèfle qui perce le coeur de nos diamants par le pique. Le pseudo est long.
dilanthope c'est exactement ça... Il faut sortir du nucléaire. Mais pour aller où ???? On a aucune solution ! Construire des panneaux solaire coûte cher et demande beaucoup d'énergie, de plus on ne sais pas les recycler. Les déchets sont très poluant.
Energie du FUTUR, toi t'es pas un exemple du futur.
L'énergie du future c la terre qui va vous péter a la gueule bientot et ca sera mega ^^
un gouffre financier, 10 milliards!
Et des recherches sur l'énergie du vide (Énergie noire) fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_du_vide fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_noire