วีดีโอ

Да в том то и дело, что не всегда есть возможность потратить на одну фотографию 30 минут, чтобы довести скинтон до нормального. А если таких фото 500 или 1000 со свадебной съемки, а отдать их надо через 2-3 недели? А если таких свадеб одновременно 2-3? А когда все по скинтону более менее устраивает, и по экспозиции норм, тогда можно даже пакетно обрабатывать! Все хотят результат побыстрее и как можно лучше))

@@FOTO_EXPERT Какие 30 минут. Все делается очень быстро. 500 фотографий вывести ну пара часов, если делать хорошо.

@@V.KUZMICHEV Ну на начальном уровне да, но чем выше вы будете "подыматься", тем больше времени как правило у вас будет уходить на обработку.

@@FOTO_EXPERT Шутите? Чем дальше, тем быстрее. Не знаю кто как, но я делаю очень быстро. На самом деле все просто, если правильно снять, иметь лучшее лицензионное программное обеспечение и знать его от и до.

Ну во первых я о смене системы ничего не говорили ( если что, моя основная система тоже Nikon). Во вторых можно и в Ч.Б. все снимать и быть довольным. Когда то давно, я тоже не замечал хроматику, кому, ядовитый зеленый, перепаленный "скин-тон и прочие прелести фотографии)).

Спасибо за комментарий! Я абсолютно не претендую на истину)). Это мой опыт, но опять же тогда вопрос, почему до сих пор есть топовые свадебные фотографы , которые до сих пор практически все снимают на д700, и цены у них на одну свадьбу от 1000 у.е.! Не хватает денег на покупку новой камеры?😉

P.S. И чем вам Д600 не угодила? Обычная любительская эргономика. Но это абсолютно не значит, что на неё не удобно снимать скажем свадьбы! А на счет автофокуса-центральная точка в помощ! Я и на первый пятак снимал свадьбы, а там автофокус похуже чем в д600.

@@FOTO_EXPERT может, видете и обращаете внимание только на тех, кто их испоьзует? Это ошибка аргументации так-то. Если по mywed посмотреть, в топе z7, d850 и d780 будут. А d700… Кто эти топовые люди, почему их самих не спросили? А как же канонисты? У нас в регионе почти никто на Никон не снимает х))) сони да кэнон, Никон только у ребят-натуралистов да спортивных репортеров, и то не часто. Свадьба - оч специфическая штука, не стоит забывать.

@@TheBIgCanistra Я спрашивал, и мне ответили, что ни д750, ни z6, z6ii, не передают так глубину и "атмосферу" как д700. Ну а на счет Sony и Canon полностью согласен. Если есть желание уж совсем в этом "покопаться", рекомендую: evtifeev.com/54663-tsvet-kozhi-v-fotografii.html

😆Я знаю! Это называется (особенно в названии музыкальных групп) поправка на "дурака". Когда название пишется так, чтобы легче было читать человеку с любой страны!😉

Да, особенно для видеосъемки, и когда он не в виде матрицы внутри Nikonа)))

Ну в целом вроде так должно быть. Но как я ни старался, с той же д750 привести цвет в что то похожее на canon mark2 у меня так и не получилось)). Знаю многих профессиональных фотографов у которых тоже не получается😉

@@FOTO_EXPERT Я не могу сказать точно, как это сделать идеально для Вашего случая, потому что меня устраивают предустановленные в камере цветовые профили, а равы на посте перерисовываются так, что ни один фотоаппарат по-дефолту не воспроизведет )) Да и на каком мониторе Вы смотрите это все? И самое главное, на каком мониторе смотрят клиенты? ;) Я как-то снимал репродукции картин одному художнику, использовал colorchecker для точно цветопередачи, аккуратно все это подводил еа калиброванном мониторе Eizo, и отдал ему материал. А он достал какой-то ноутбук, сел смотреть и потом с кривым лицом перерисовывал цвета на этом lcd-дисплейчике ноута! О какой цветопередаче вообще может идти речь, если люди смотрят фото на смартфонах??? А вы не занимаетесь постобработкой? Останавливаетесь на камерных ЖПЕГах?

@@ZametkiFotografa Рекомендую почитать))strobist.ua/blog/canon-vs-nikon.-istoriya-odnogo-fotografa.html

Нет, я бы не назвал Д750 винтажным, он выпускался с 2014 по 2019( 24 Mps), а вот объектив да, можно даже сказать что винтажный)) 1992 по 1996 год выпускался.

Ну да, dxomark это конечно еще тот сайт))! А на счет что лучше, так я сравниваю не технические характеристики здесь, а именно насколько приятные для обычного человека ( а не обязательно фотографа) получаются фотографии с той или иной фотокамеры! И если вы заметили, речь про беззеркалки здесь вобще не шла. Сравнение именно зеркальных камер! Более того, фотограф входящий в топ10 фотографов в "Комо" и в топ 30 фотографов в Италии по версии сайта Майвед, до сих пор снимает на D700 свадьбы от 1000у.е. минимум, вы думаете у него нет денег на покупку новых камер? И я сравнивал "лоб в лоб" ту же Д700 и Д750. Д750 да, во всем лучше, кроме конечного результата))

Спасибо за интересную информацию👍🏼 Многие знакомые тоже на Фуджики перешли, но все таки я здесь о полном кадре больше говорил. А так можно было бы и "пропятку" вспомнить))

@@FOTO_EXPERT Есть у меня и старенькая пропятка. Я даже решил не упоминать о ней. Она настолько необычная, что даже не все поймут! ))

@@user-lz6ps5yh8v Согласен! Пропятка аппарат для творческих и любителей эксперементов!))

Насколько я знаю (но это не точно), Лайтрум изначально был больше под Canon "заточен", а вот Nikon только в оригинальных конвертерах цвета выдает сразу более приятные, но тоже не всегда. Ну а Хассель это уже немного другой уровень))!

@@FOTO_EXPERT лайтрум ни под что не заточен. Ни один производитель фототехники не даёт свои алгоритмы декодирования рав файла в цветовое пространство, и создатели редакторов, таких как лайтрум, кэпчур и т.д, вынуждены декодировать рав как-то по-своему. Я бы не сказал что лайтрум как-то близко проявляет равы с кэнона. По мне это какой-то трэш, вообще не похожий на то каким кадр был снят и тебя ждёт обязательное ковыряние и танцы с бубном. В данный момент я больше cнимаю на фуджи. Я уже привык снимать сразу в jpg чтобы больше нигде не заниматься цветом, потому что устал от этой котовасии, что снимаешь одно, а работаешь с другим. Но не всё получается снимать в jpg, а лайтрум проявляет фуджи еще хуже чем кэнон и я перешел на кэпчур - по моим личным ощущениям с этими камерами он работает лучше. По крайней мере на стадии первоначальной проявки файла цвет не такой закошмаренный и работы с ним по факту меньше.

@@FOTO_EXPERT всё другое и никон 1 или айфон, если так смотреть. Но почему-то и с хассельблада и с кодака скинтон РАВа по дефолту приемлемый. Даже со старого олимпуса 4/3 цвет "из коробки" нейтральный. А вот никон у всех вызывал сразу же этот вопрос про желтушность. Да, С1, ДхО вытягивают больше полутонов розового и синего, чем ЛР. И, кстати, из никона остался д810 с 28-70/2.8 и всё. Крайне очень редко снимаю на него, но цвет вполне сносный

@@anatoliy9804 Полностью с вами соглашусь! А 28-70 хороший объектив, мне он даже больше чем 24-70 нравится, если бы не проблемы с мотором у многих экземпляров, он был бы вобще отличным! Я очень надеялся что в Z серии проблема со скинтоном будет решена, но нет, Nikon верен себе!

Я бы назвал 3 причины. 1. Если у вас "слабый" компьютер или ноут, тогда будет трудно работать с большими файлами с D800 особенно с RAW. 2. Если вы собираетесь больше снимать именно репортаж. 3. Если вас не пугает вес этой фотокамеры, вместе с хорошим зумом (будет где-то 1.5 - 2 кг). В остальном замечательный аппарат)) В целом все зависит от задач, под которые вы берете фотоаппарат.

самый "ярковыраженный" фактор - это то что это старая огромная зеркалка) Бомбили на эти камеры как положено, сегодня найти что-то живое, что будет служить верой и правдой - как выиграть в лотерею)

Д4 неплохой цвет, д5 мне не понравился, а вот д850(я не снимал на него, только РАВки обрабатывал) как по мне очень схож с д700, но только файлы огромные. Но если брать джпег, то д40 в идеальных условиях действительно выглядит эффектнее, чем все вышеперечисленное))!

D850 --- > после последнего обновления в 2023 году стали ещё лучше чем были.

Спасибо за комментарий. Не то чтоб забыли, просто никогда эту камеру в руках не держал, и снимки с неё не обрабатывал. Поэтому специально не стал о ней говорить, как и о д850.

@@FOTO_EXPERT значит вам необходимо приобрести Д3Х и А 850 и обозреть. Так как в инете нет сравнения

@@user-nt5gw4kp5c Ну с а850 проще, а вот д3х очень сложно найти, а еще и в нормальном состоянии.

Я думаю будет и видео про беззеркалки. Если коротко, то мне Canon RP понравился по цветам, R удобнее по эргономике и по функционалу, но допустим 5д марк iv по цвету мне нравится больше при сравнении. Хотя разница вобщем и не значительная.

@@FOTO_EXPERT В РП и 6д марк 2, одна и та же матрица, у R и 5д марк iv тоже идентичны - неудивительно, что цвета у них абсолютно одинаковые, т.к. вторая шестерка и четвертая пятерка у Вас в топе, то тут и говорить нечего. А вот про остальные было бы очень интересно порассуждать.

@@user-xg6vc1pi4m В том то все и дело, что в 6дмарк2 и Rp матрицы одинаковые, а картинка совершенно разная. Я уже молчу про Nikon D610 и Д750. Там тоже матрицы одинаковые, но по факту фото очень отличаются! Я очень много снимал и на д610 и на д750, так вот они абсолютно разные. Матрица это хорошо, но её "обвес" как показывает практика не менее важен! Но в целом постараюсь учесть ваши пожелания. Спасибо!

Спасибо за комментарий. Я с вами частично согласен, но именно поэтому я уточнил в начале ролика, что рейтинг составлен не только на основе моих личных впечатлений, но и на основе отзывов моих знакомых фотографов. Более того, одному из знакомых свадебных фотографов, я показывал после обработки фото с 4 разных камер Canon, и приблизительно в 80% он безошибочно говорил на какую камеру это фото было сделано! Когда много снимаешь, и на разные камеры начинаешь видеть эти маленькие различия в цвете.

В этом то и идело, что "на бумаге" все обычно выглядит гораздо лучше, но процентов 90 людей (если не больше) уже давно смотрят и хранят фото только в электронном виде!🤔

Ну не все так печально)). 350D это конечно хорошо, но так и до Canon D30 дойти можно!😉

@@FOTO_EXPERT На 30Д не снимал но то что я увидел с 350д ранее не имел этой камеры я остался в шоке! трава реально приятного зеленого цвета,в отличии от 200д и 250д которые такой цвет не дают имел знаю! динамический диапозон у 350д лучше чем у 250д,а как же современные стопы дд? обман чистой воды,нас потребителей развели как.. ну вы поняли! вся РФ оптика с одинаковым характером боке которое ну очень отвратное это уже признают даже профи!!! итог? кенон умер! единички были прекрасны! хассель прекрасен был и остался!!! кенон? с его политикой смена горячего башмака-зачем? я знаю ответ но зачем? ради 1% кому это позарес надо но как с 99% и окислением со временем контактов башмака?постоянные глюки РФ системы ну тут вообще занавес!!! убрали зеркало? а шевеленка как была так и осталась обсуждения на фото р. уже были! РФ кропы это вообще какой то ужас обсалютно ни одного хорошего снимка в нете я не видел вообще ни одного! с кроп зеркалок уйма годных снимков а с РФ системы ноль. и это была не шутка а то что есть в реалии! всю жизнь сидел и сижу на кенон но такого подвоха не ждал. так что печально это мягко сказано,красота рисунка вот основа фото но в РФ она убита,профи уже скидывают РФ 85 1.2 который самый самый из за рисунка!!! не все но уже многие осознают магия пропала от ЕФ версии!

@@user-nm6qw9iw1t Смотрите на это позитивно! Зато цены на зеркалки просто смешные теперь, не обязательно же слушать маркетологов, и гнаться за беззеркалками. Я уже молчу про то, что EF и ЕF-s оптики столько, что еще не на одно поколение хватит. Да и переходники есть. А 350d действительно очень приятный по цвету👍🏼 Спасибо за комментарий!

​@@FOTO_EXPERTУ меня в коллекции есть Canon D30, очень люблю эту камеру, так как любят младшенького в семье, что то в нём есть, 3Мп, размер пиксела с кулак и сборка монолитище 💪 цвет в рав хорош, совсем немного зелёный зеленит. Купил к нему первый 50мм 1.8 который 87года, получился замечательный ретро комплект на выходе с ретро цветом, скинтон никогда не правлю- сразу всё отлично👍

@@user-fm3lh3yc8q 👍🏼

На вкус и цвет.. хотя конечно для серъезной работы, я несомненно предпочел бы использовать 5d-4, просто потому, что он классом выше шестерки, и удобнее по эргономике. А по итоговой картинке..тут уже очень субъективно всё.

Пожалуйста!👌🏼

Да тут сложно выбрать). Для портретов действительно и 5D, и 5D2, и 6D все очень хороши, но для свадебной съемки конечно 6D удобнее.

Спасибо за комментарий, особенно на счет 6D2 и "пластика" очень точно!) А на счет первого пятака.. Второй продал и немного жалею, третий продал и не жалею, а первый-рука не поднимается продать. Снимаю им для души, а иногда беру на съемки второй камерой (не запасной, а именно второй)!

Мне с 6D цвет больше нравится,чем с первого пятока. Вопрос спорный!

@@user-wm5eg8pn8o Ну так не зря же я 6D на первое место поставил!)

@@user-wm5eg8pn8o Проявляли в DPP?

Совершенно верно!) Спасибо за комментарий!

А мне наоборот он что-то не зашёл. Переходил на него с Canon 1100d и был разочарован.. в итоге продал. Во-первых, постоянно идёт недоэкспонирование, во-вторых, тона уходят в коричнево-рыжий оттенок и надо хорошенько поковыряться в редакторе, что бы получить более менее нормальный результат, ну и резкости явно не хватает... Может мне сам фотик бракованный попался, либо просто не моё.. Но 1100d выдавал гораздо более лучший и приятный глазу результат даже с родным китовым стеклом. Теперь думаю снова на него вернуться, учитывая что их на барахолке полно за копейки)

@@evgfe Скорее всего бракованный)) Попробуйте 6D. Он по эргономике ближе к 1100D легенький после второго пятака, да и более современный, плюс автофокус (если по центральной точке) хороший! Хотя и 1100D достойный аппарат, если не для сильно сложных фотозадачь, главное "прямые руки"))

@@FOTO_EXPERT спасибо за совет!)

Спасибо за комментарий! Понял, буду делать музыку во время слов еще тише.

Хорошо, что не наоборот 😂слова перекрывают музыку и мешают слушать

@@user-nh6dm1tp5m 😁😆👍🏼

А при чем здесь "без фотоаппарата"?! Когда вы смотрите на человека на улице без фотоаппарата, тогда и ДД совершенно другой, и боке с "кружочками" мы без фотокамеры не увидим, но многим нравится именно очень размытый задний фон.

Тут главный вопрос, нужно максимально реально, или максимально красиво?😉

@@FOTO_EXPERT дело в том, что то что боке с кружочками "красиво", придумали фотографы, а не заказчики. Но мода приходит и уходит, посмотрите на одежду, что вызывало восторг 20-30 лет назад сегодня смотрится неуместным с точки зрения дизайна, то есть картинки. Но в принципе дело вкуса.

@@valerybor6810 Отчасти согласен, хотя мода циклична, не зря опять популярны многие вещи 20-30 летней давности.

Совершенно с вами согласен. Но я специально брал максимально усредненные значения. Например Nikon D700 Хоть и "старый" но спокойно Iso 2000 тянет. А старый кроп Nikon D90 уже после 500 шумит. Нативное значение у всех камер разное. Но если внимательно посмотреть на беззеркалки и отключить все шумодавы, то окажется, что и там не все так прекрасно, как нам маркетологи рассказывают))! Спасибо за комментарий!

Здравcтвуйте! Смотря какой у вас фотоаппарат. Если "первый пятак" (Canon eos 5d), то там этого нет. Если canon еоs 6d и тому подобное. Нужно в меню фотосъемки включить "сетка дисплея" или "grid displaj"!

@@FOTO_EXPERT ok благодарю

Hello! Yes, the sharpness is quite sufficient, but if you have a camera with more than 20 megapixels, it will not work well on it. And he does not convey semitones well!

@@FOTO_EXPERT thank you! I am looking into low resolution Nikons like the D700, D300, D90 era. Traded my Nikon D750 24MP for Fuji X-T1 16MP and haven’t missed the higher resolution of the Nikon at all.

@@billb8262 Yes, I also used all these cameras. Nikon d700 D3 and D90 are my favorite Nikon cameras. Fuji is good in color. And for a wide angle on Nikon, I recommend the Tokina 16-28mm F2.8 lens! I'll review it later. But if something interests you, I'll be happy to tell you!

@@FOTO_EXPERT thanks! I really enjoy the reviews on that one and the 24-70mm. Refurbished they’re a steal.

@@billb8262 Thank you too!

А какой у вас фотоаппарат? И какой объектив 50 мм?!

@@FOTO_EXPERT мы сможем списаться с вами ? Было бы очень приятно и интересно. Что то новое это всегда хорошо и классно )

@@user-eu2eh3ty6u Какой у вас фотоаппарат? И какой объектив?

@@FOTO_EXPERT canon 60d , 50мм 1/8. stm.

@@user-eu2eh3ty6u Отличный комплект! Ставите режим AV, выкручиваете с помощью колесика диафрагму на F2 или F3 и снимаете портрет с красиво размытыми фоном! Остальное методом проб и ошибок. В двух словах не расскажешь)))

Здравствуйте. Думаю всё таки "фикс" объектив 85мм или больше. Хотя много зависит от того, с чем вам удобнее работать. Зум ничем не хуже. Тут всё зависит от вашего предпочтения.

Здравствуйте. Вы фотограф ?

@@user-eu2eh3ty6u Да!

Здравствуйте)

Спасибо!)