วีดีโอ

Привет. Поздравляю с хорошей коллекцией консолей!

@@Sv9toslav_ua Спасибо за хороший комментарий.

@@meshkov_s в настройках видел возможность включить автопереключения источника сигнала при подключении чего-то нового, но я это не тестировал. Всегда сам переключаю, это делается в 2 нажатия. Важно понимать, что что ваш ПК, что ноутбук лучше подключать именно через Display Port к данному монитору, а он тут лишь один. Если подключать через HDMI, там почти половина важных функций не будет работать. Поэтому, автопереключение вам, скорее всего, не понадобится, будете просто кабель DP подключать то к ПК, то к ноутбуку (если в ноутбуке он имеется, а если нет, то через кабель type c => dp тоже можно, но нужно брать кабель с поддержкой 8К 60Hz, чтобы все работало как нужно).

Подздравляю с хорошей покупкой) Прекрасно понимаю. У меня как раз готовится еще обзор на PS1 Fat, в течение месяца будет готов.

Лучше взять PS5. Xbox Series S продал через 3 месяца, так как мне там играть не во что, там попросту нет игр уровня Sony. Xbox Series X такой же бесполезный, только мощнее. Играю на PS5 и ПК с r7 5700x3d + RTX 3060, таким образом получаю все самое лучшее. О продаже Xbox ни разу не желею, более того, друзья вокруг продают Seires X и тоже PS5 покупают и довольны.

@@MakarPirog То до анонса были мысли, что GPU PS5 будет по уровню RTX 4070, но когда она вышла, там оказалось 16 tflops 😂 Оно не то что топового ПК, оно лишь со средним ПК сравнимо. Оптимизация там минимально решает, так как само железо слабое, оптимизируют хорошо только эксклюзивы, а большинство проектов как попало, особенно тяжело даются игры на UE5. PSSR работает хуже за DLSS. После выхода PS5 Pro, я понял что лучше ПК апгрейдну и начал с покупки процессора r7 5700x3D. PS. Любая консоль будет всегда хуже топового ПК. Времена когда консоль была мощнее ПК закончились в 2006 с PS3, с того момента PS4, PS5 на старте были как средний ПК, уверен что и PS6 будет как средний ПК на тот момент.

Спасибо. Есть еще длинная полная версия на канале, тоже не такая как у всех.

Спасибо.

@@alexkotin9622 За эту цену нет лучше монитора с подобными хар-ками. 165 Гц у меня выдает что на ПК, что на MacBook, просто используйте нормальный DP, а если это брак, то почему бы не вернуть обратно в день покупки?

@@tyuris Это был мой 2-й Макбук и видео уже 1 год. С того момента много чего изменилось. Сейчас сказал бы так - брать стоит прошки на 16 дюймов и с 16-32ГБ ОЗУ, ибо все что меньше, это компромисс и не дает возможности работать с комфортом.

@@DPLAY676 а в случае не особо тяжелых офисных прог + зум + вкладки в браузере + тг + cпотифай норм будет 8 оперативы на м1/м2 ?

При таком сценарии использованя на MacBook Air M1 все будет работать без проблем даже в версии с 8GB. Для более серьезной работы лучше от 16GB. Еще добавлю по экрану, что он тут хоть и 2560x1600, но информация на нем отображается как при 1440x900 (то есть, даже меньше чем на FullHD). Можно поставить разрешение выше, но тогда все очень мелкое, из-за чего понял, что следеющий буду брать только на 16 дюймов.

​@@DPLAY676 зато актуальные игры в 2560x1600 играются с комфортом

"Актуальные игры в 2560x1600 играются с комфортом" это вы о чем?

@@anitakart9738 Картинка мыльноватая, но для видеозвонков сойдет. Микрофоны отличные. Звук отличный.

@@cytostaticx Возможно они и сняты с производства, но я во многих магазинах сейчас вижу М1 на 16GB в наличии.

@ я сейчас ищу новые, нигде нету, не на авито, днс, ситилинк, только 8 озу, брать не охота на 8, но с гарантией легче продать потом будет и купить в дальнейшем м2/16 (в ситилинке 150 стоит сейчас) если вы знаете где можно купить м1/16 не в шарашкиной конторе с гарантией, киньте ссылки, буду благодарен

@@cytostaticx я живу в Украине, в Киеве во многих магазинах они есть в наличии.

@@МикитаОвчинников-й2й Видео почти год, много апдейтов прошло. Сейчас соглашусь что не хватает.

@@TokcuKoTuk Спасибо за интересный комментарий. Добавлю что и с PS5 та же ситуация, если просто играть на ней, то все ок, но если сравнить даже с ПК с RTX 3060, то уже там видна разница, большинство игр на ПК выглядят четче и FPS выше и после этого уже и PS5 кажется мылом. Ибо DLSS работает лучше чем FSR. У меня уже были примеры, когда я после покупки игры на PS5 по фулл прайсу видел там фризы и мыло (Робокоп отличный пример), а в той же игре на моем ПК (с бесплатного зеленого магазина) и картинка лучше, и FPS выше. Это часто видно в играх на UE5 (тяжело он дается PS5). На PS5 графика сравнима с ПК с RTX 3060 лишь в бывших эксклюзивах Sony. Итог такой же как у вас, играть можно на всем, но лучше ничего не сравнивать 😊

@@TokcuKoTuk поэтому, если вы пересядете на PS5, то графика там будет либо как на вашем ПК с RTX 3060 TI в некоторых играх, либо (в большинстве случаев) даже хуже. У меня была надежда на PS5 Pro, раньше были слухи про 30 Терафлопс и аналог RTX 4070 TI Super, что за 800-900 евро очень круто, дешевле за ПК такой де мощности. Думал что куплю себе, но вышло лишь 15 Терафлопс 😂 и я понял, что лучше апгрейдну ПК и начал с покупки R7 5700x3D.

Смотря для какого именно программирования. В любом случае, лучше брать версию на 16-32GB ОЗУ, так как с 8GB сейчас тяжело (с момента записи видео много чего изменилось).

@@GovardPotts спасибо

Данное видео уже старое, с момента его выхода я сменил r7 2700x на r7 5700x3D (который может загрузить в 100% любую видеокарту, он имеет 96MB кэша L3 и создан именно для игр) и сменил GTX 1060 3GB на RTX 3060 12GB. Также прикупил монитор на 34 дюйма 3440x1440 165 Гц. Года 3 буду сидеть на этом железе, меня все устраивает, разве что поставлю 64GB ОЗУ за каких-то 150$. Думал еще на старте обновить PS5 Fat на PS5 Pro, но понял, что PS5 Pro не такая уж и мощная и апгрейд неоправдан, посижу на PS5 до выхода PS6. Деньги на апгрейд - это не проблема, главное чтобы игры интересные были, ради которых этот апгрейд хотелось бы делать. Если деньги проблема, то нужно думать не про игры, а о том, как сделать свой доход нормальным. Старое железо (если оно старое именно, а не допотопное), продается за 1-3 дня. Мой процессор r7 2700x забрали за 3 дня, а видеокарту GTX 1060 за 1 день. Нужно просто делать нормальное объявление + небольшая реклама + цена чуть ниже рынка, и всегда найдутся те, кто быстро купит. Процессор мой 25 человек хотели купить, но продал тому, кто первый мне написал. Если вас устраивает 4 ядра в конце 2024, ваше право, пользуйтесь, не апгрейдитесь, никому до этого нет дела. Но уже давно наступила эра 2К с высокой герцовкой и 4К, а средней видеокартой сейчас считаются RTX 3060 12GB и RTX 4060 8GB, а эпоха GTX 1060 уже как несколько лет назад закончилась, это уже ретро. PS. FX 8350 я продал еще 6 лет назад, он уже тогда был старым, а сейчас тему что FX, что алишных зеонов и даже поднимать не стоит, не то время. Игровые ноуты - это смешно) Горячие, шумные, хлипкий корпус, уродский вычурный дизайн, ПК по той же цене будет мощнее, тише и хороднее + больше возможностей для апгрейда. Ноут для работы - другое дело, пользуюсь MacBook Air M1 за 1000$, шикарно выполняет свои задачи.

@DPLAY676 Полностью согласен а вот за недорого стоит ли брать бу платформу кабилейк кофилейк 1151 шесть ядер многие блогеры говорят что недооцененная платформа и мощная ? Спасибо

​@@radeonradeon6294 по Intel не могу ничего подсказать, так как последние 10 лет пользуюсь только AMD (феномы, эфиксы, райзены). Также по поводу 6-ти ядерных процессоров не могу ничего сказать, так как последние лет 7-8 пользуюсь только 8-ми ядерными. Разве что, минимальный процессор, который стоит сейчас покупать из 6-ти ядерных - AMD r5 5600 (по моей рекомендации 2 друга его взяли и с RTX 3060 у одного и RTX 4060 у другого он хорошо работает), на нем еще терпимо будут работать все игры до выхода PS6. Когда через 4 года выйдет PS6, требования к играм снова повысятся (так бывает всегда с выходом новых консолей). Могу лишь дать совет, что не стоит вечно и часто апгрейдится со старого и слабого железа на старое и слабоее железо. Не нужно спешить. Накопите денег, соберите ПК с нормальным свежим 8-ми ядерным процессором и 32-64GB ОЗУ и просто забудете про апгрейд на 5 лет. Вот мой пример по процессорам: 1. FX 8350 (сидел на нем года 3-4) 2. R7 2700x (сидел на нем 5 лет) 3. R7 5700x3D (сидеть планирую 3 года). Каждый из них ТОП или почти топ на момент выхода, разница в производительности в 2-3 раза и это ощутимо. Так и должно быть. А есть люди, которые за то же время прыгали со слабого процессора на чуть лучший (но все равно слабый) и получается что у них всегда было все плохо и апгрейд нужно было делать часто, да и разница в мощности после апгрейда не была такой ощутимой как у меня. Поэтому, повторюсь, нужно подкопить и купить ТОП или почти ТОП чтобы сидеть 5 лет, кайфовать и не думать об апгрейде. Посмотрите тесты моего процессора R7 5700x3D, я его купил новым всего за 170 долларов, для такой мощности, это копеечная цена, доступная каждому. Знаете что еще смешно? Этот процессор отлично стал в мою мат. плату 5-ти летней давности со старого R7 2700X (за это люди и любят AMD).

Еще добавлю, что хоть этот R7 5700x3D и очень мощный, но вот Stalker 2 вышел на днях, грузит его на 80%, поэтому тяжело представить что там присходит у людей с более слабыми процессорам. А игры на Unreal Engine 5 выходят все чаще, стандарт индустии, они любят мощные многопоточные процессоры, планируя апгрейд, нужно учитывать этот факт.

@@DPLAY676 СПС

Спасибо!

@@фрискуняяя брал 3 шт, примерно 1 раз в год. Цена всегда одна и та же: 100$.

Нет, конечно. Это средне-бюджетная карта, о трассировке можно забыть. Нужны ультра, смотрите в сторону флагманских карт. Данная карта позволяет играть в 30 или 60 FPS в любую современную ААА-игру в 2К или в 4К (с DLSS) на средне-высоких настройках. За те копейки, которые она стоит (это копейки, если сравнить с флагманскими картами), это очень хороший результат. В играх она обычно показывает себя чуть лучше, чем моя PS5.

@DPLAY676 да ну

@DPLAY676 вчера включал ведьмака на ультра 2к с трассировкой, всё летало

@DPLAY676 тем более Вы в 4к умудряетесь играть

@@ПавелГамов-е3у Ведьмака? Включите последние ААА-игры на Unreal Engine 5 или подобных движках в 2К на ультрах, а потом можно уже о трассировке говорить. И нужно уточнить, что такое "все летало"? Так как у каждого свое понимаение. У какого-то человека, если 40-50 FPS и он не замечает тормозов - уже летает. Я сейчас на мониторе 3440x1440 165Hz и мне чтобы летало, нужно чтобы было больше 165 FPS, что нереально на этой карте в большинстве не то чтобы новых проектов, но даже в старых вроде RDR2. Я тестирую для себя все ААА-новинки. А вы, походу, еще не успесли)) Поэтому и пишете такое. Вот вам список, чтобы убедиться, что в 2К на ультрах оно не может летать на данной карте: 1. The Last of Us Part I 2. RoboCop: Rogue City 3. Horizon Forbidden West 4. Black Myth: Wukong 5. Senua’s Saga: Hellblade II 6. Silent Hill 2 Поставьте все на ультра в 2К и не трогайте DLSS, увидите что будет неиграбельно. И не нужно говорить, что это разрабы тупые, движки тяжелые и т. д. Это норма, это показатель мощности видеокарты. Данную карту спасает именно DLSS, именно благодаря его замыливанию картинки и получается выжать более-менее играбельный FPS. На 4К мыло от DLSS заметно слабо, а на 2К прямо отвратительно мылится. То, что я в 4К умудрялся играть? Так это было либо в 30 FPS, либо с DLSS, консольный уровень. И оно там явно "не летает".

@@andreylazar4712 Спасибо.

@@курбанбекдавранов Нет. Купил к нему монитор на 32 дюйма 3440х1440 px 165 Hz, тогда стало удобно. На канале есть полноценный длинный обзор как этого Макбука, так и монитора.

@DPLAY676 спасибо хотел купить М1 но экран выглядел маленький хотя все блогеры говорили это удобно спасибо за честность

@@курбанбекдавранов на любом ноутбуке (что 13 дюймов, что 16 дюймов) работать неудобно. Все очень маленькое. Удобство работы (в моем понимании) начинается хотя бы от 22 дюймов (а это только внешний монитор, так как таких макбуков не бывает). Еще лучше когда мониторов 2 шт или один широкий. Касательно работы на Air M1 13 дюймов - не смотря на его 2К экран, рабочая площать сравнима с экраном 1440x900 px, что даже меньше чем привычные 1920x1080 px (FullHD), то есть информации в экран помещается мало и спасает только внешний монитор. Если все таки хочется Макбук, то мой совет: 1. Минимум 16GB RAM (8GB уже мало). 2. Только Pro-модели на 16 дюймов. А если не нужна портативность, то лучше собрать ПК по цене макбука и все будет круто.

@@DPLAY676 куплю мак про 16 дюйм 2019 года выпуска 32 г оперативный памятью 6 ядерный Интел 7 чипом греется но я не лютый профессионал думаю мощность этого машины мне головой хватит для моих задачи Бюджет ограничен могу купить только макбук М1 или i7 сборка ПК выход более дороже если брать хороший монитор. 16 дюйм пока что мне хватит лучше чем 13.

@@курбанбекдавранов многие стоят перед подобным выбором. Читал даже отзыв, как человек купил М1 8GB как у меня, понял что не хватает ОЗУ и экрана, продал его и купил старую прошку на 16 дюймов с 16GB или 32GB (уже точно не помню) и остался доволен. Тут проблема только в том, что примерно через 1-2 года на Маки на Intel могут перестать выходить новые версии ОС, а с ними и новые версии программ. Я вот посмотрел на Маки, которые мне бы подошли, а это Pro на 16 дюймов и на 16-32GB, там цены 2000-3000$. Понял, что лучше вкидывать деньги буду в свой ПК, ведь в нем чтобы поставить 64GB ОЗУ мне нужно заплатить лишь 150$ (и это не БУ, а новые планки памяти). Процессор у меня такой, что упора в него никогда нет r7 5700x3D, а благодаря видеокарте RTX 3060 12GB, рендер видео и все остальное работает в 2 раза быстрее чем на М1. Пришел к такой комбинации: 1. Работаю за ПК с 2-3 монитора, нет у пора в железо совсем. 2. Когда нужна портативность или когда нет электричества, то работаю на М1 (он тут незаменим просто, 16 часов работы без перерыва от аккумулятора - это нечто). Хвалить М1 нет смысла, так как его сам себе покупал, а не заслали по рекламе, поэтому и пишу как есть, что он крут, но только для определенных сценариев использования. Чем именно занимаетесь? Дизайн?

Все так и было. Тогда по GPU PS4 Pro была более чем в 2 раза мощнее базовой PS4, что на 4К ТВ было сразу очень хорошо заметно + цена была не конская на PS4 Pro. А вот ситуация с PS5 Pro меня разочаровала, прирост в производительности минимальный, разницу не сходу видно, а разница в цене выше чем в предыдущем поколении.

Ну почему дураки? Если у человека есть допустим $4000 чтобы собрать топовый ПК, то почему бы и нет? Этого ПК хватит на 4 года (до выхода PS6) и по производительности он будет явно опережать PS5/PS5 Pro, это будет видно невооруженным взглядом. У кого денег нет, может покупать консоль и играть в те же игры, только с худшей графикой, что тоже норм. Это как сказать: вот дураки, покупают Ferrari, переплачивая многократно, а я вот красавчк, катаюсь на бюджетном Opel и все тип топ. Я играю как на ПК, так и на PS5, ПК у меня сейчас мощнее и там что графика, что FPS лучше, но PS5 берет своим удобством и эксклюзивами. Поэтому не ограничиваю себя одним, а беру лучшее из 2-х миров.

@@Derone40 Сейчас больше использую ее с монитором 3440x1440 165Hz. За свои деньги хорошая карта.

@@СашкаРубашка-в9н В России у многих так.

@DPLAY676 былин

@@СашкаРубашка-в9н это ж Россия сама такое с Ютубом сделала. Сам Ютуб ничего не ограничивал. Теперь ты Ютуб на ПК можешь только через VPN смотреть.

@@АнтонВахмянин-л9п поздравляю с покупкой 👍

Легандарное видео)

@@dimondimonov9207 Мне еще говорили, что не стоило покупать RTX 3060, нужно было дождаться RTX 4060 (говорили это еще до релиза RTX 4060). Когда RTX 4060 вышла, свои слветы забрали обратно 😂 Шина, объем памяти - тотальный слив. Если количество линий pci можно компенсировать свежими мать + проц, а 128-битную шину через кэш, то 8GB памяти не компенсируются ничем. Мне 8GB мало, на мыльные текстуры я насмотрелся на GTX 1060 3GB, теперь текстуры всегда на ультра.

@@Denis196 Да. Что по ней интересно? Тесты в новых играх? На 4К ТВ или на высокогерцовом 3440х1440 мониторе? Ина на 2К и 1080р?

@DPLAY676 любой контент по ней

@@Denis196 принял

Во время монтажа - холодный, во время экспорта - 90-100 градусов, есть такое. Air не предназначен для длительных 100% нагрузок. Хотя я на нем сделал примерно 5 роликов часовых, но потом снова перещел на ПК, ибо ПК в 2 раза быстрее экспорт делает за счет RTX 3060 12GB.

У меня огромный гроб за 60к с 2022 года, он хуже монтирует. Да, он будет холодным, но хуже

Мой r75700x3D + 32GB + RTX 3060 12GB рендерит видео в 2 раза быстрее чем мой Макбук М1. Если ролик небольшой, то ок, но если рендер длится 1 час, то разница очень ощутима. Я бы не сталкивал лбами эти платформы, каждая из них хороша для своих сценариев, есть сценарии где ПК незаменим (груюая мощность, дешевый апгрейд), а есть где Макбук бесподобен (энергоэффективность, портативность). В разное время использую разные устройства и доволен.