วีดีโอ

Честно говоря не задавался таким вопросом, для dlp bfi не так актуален. Если я правильно понимаю будет потеря яркости. Вообще тема интересная. На форумах не обсуждают?

@@ProDuckTeon на наших нет , только на зарубежных, но там приходится по крупицам собирать. Есть скрипт через avisynth, но он не работает ни в одном из проигрывателей. Я хочу попробовать на ЖК проекторе, Epson 5650, он все равно яркий даже в экорежиме. Интереснее, как работает встроенная функция BFI на ЖК телевизорах? На ОЛЕД пишут, что классно, динамическое разрешение прям улучшается.

@@MediaArtPlay по ТВ ничего не подскажу, не мое это) По логике должно работать +/- как на ТВ, просто на большой диагонали это может восприниматься иначе, эффект не такой ярко выраженный имею в виду.

Спасибо за отзыв!

Спасибо! Примерно год, быстрее можно было, но работа и прочие обстоятельства…) Про вкусы согласен) Жаль конечно, что видео не передает опыт просмотра живьем.

Ради качества ролика мы готовы ждать, терпеть и на многое другое 😅

Благодарю 🙏

Ну там предсказуемо все - черный лучше у JVC, резкость, в т.ч в движении и ANSI контраст у Mico.

Спасибо! Мико бы посмотрел с удовольствием

Спасибо. До сих пор с теплотой вспоминаю этот мицу)

@@ProDuckTeon Да, отличный вариант, вот думаю на что обновляться в следующем году, посмотрел JVC, круто здорово, цена правда вау)))

@@CBA4832 можно какого-нибудь старичка взять для начала)

Спасибо!

Эффект определенно будет. Но оценить его в теории сложно. Результат будет зависеть от свойств краски, расстояния до потолка, и яркости вашего экрана.

В ближайшее время будет большой ролик. Все материалы готовы, осталось озвучку записать и смонтировать

@@ProDuckTeon жду) у вас хороший контент, а про подготовку комнаты так вообще единственный)

@@user-rf4sg3ls8oбольшое спасибо!

Приветствую. 0. Контраст 3000:1 насколько я знаю только у формуви, причем за счет неотключаемого димминга лазера, т.е. с падением яркости бликов/светлых участков изображения, но вроде как по отзывам это неплохо работает. У видды 1700:1, у AWOL и того меньше. Если основной контент - ТВ, ютуб, мультики, яркие игры, фильмы (не триллеры/хорроры, мрачное фэнтези, "космические" фильмы и т.п.) то с этим можно жить. 1. Цвета. У этих проекторов действительно классные цвета (охват bt.2020 или около того). 2. Четкость в 4к выше (справедливо, если угол обзора на экран >~30-40 градусов, с поправкой на особенности зрения). Это точно будет заметно на шрифтах и пиктограммах в GUI-интерфейсах приставок, Windows и в играх конечно. В современных кино-релизах 4к HDR - тоже будет заметно. Критично ли это, вопрос сугубо индивидуальный имхо, зависящий от расстояния просмотра и размера экрана. 3. Оптическая резкость - другая сторона четкости - Здесь нужно учитывать качество оптики конкретной модели, читал, что Formovie немного подмыливает по краям, что впрочем не мешает ему отображать все детали 4к. 4. Отсутствие нативной поддержки 24p - первое, о чем стоить помнить при выборе 0.47. Если это критично - сразу отказать. Если готовы жить с уплавнялками (MEMC), то должно быть ок. 5. Throw ratio и размер экрана. Если это небольшая комната в квартире, то могут возникнуть проблемы с подгонкой под размер экрана. Нету оптического зума + короткое фокусное = могут повлечь необходимость использование "цифрового зума", что ведет к потере разрешения. Сюда же - про отсутствие сдвигов объектива и коррекцию трапеции. 6. Избыток яркости. для нормального просмотра кино в темноте (случай небольшая комнаты в квартире и экрана адекватных размеров). Для понимания, мне для экрана 108" самую "тусклую" vidda c1s приходится душить по яркости, уменьшая мощность лазера на минимум + использовать внешний ND2 фильтр. Что уж говорить про световую пушку с припиской "Ultra". Вообще говоря, лучшие представители 0.65 (те, у кого контраст ON-OFF и ANSI, а также оптическая резкость будут заметно выше, чем у 0.47) - это уже б/у ламповые проекторы с цветовыми колесами (есть конечно и трехчиповые, но это отдельный разговор), у которых эффект радуги будет более выражен, чем у этих новых трехлазерников. Если есть восприимчивость, это тоже нужно учитывать. Если идти по пути б/у, то 0.65 я бы пропустил и обратил бы внимание на модели на 0.95. Как видно выбор 0.47 vs 0.65 не совсем однозначен и требует учета многих факторов.

​@@ProDuckTeon Спасибо за столь развернутый ответ.Запас яркости как говорят "в спину не толкает" для HDR контента самое то, на Vidda C2 Ulrta есть оптический зум, и судя по тестам китайских обзорщиков они намерили около 3100 контраста, у AWOL 2700, суть вопроса была в том..что если они могут сделать так, что на 0,47 чипе можно достигать более менее нормального контраста..то переход со следующего года на 0.65( обещают многие производители) не имеет большого смыла..и очень странно почему нет 24гц на 0,47 чипе, физически вроде они устроены одинаково..не считая размера самого чипа

@@ganibalix на проекторах HDR это больше не про яркость, а про расширенный цветовой охват. Избыточная яркость в проекции это вред, т.к.: - экран сильнее отражает в помещение, а помещение сильнее отражает обратно в экран, уничтожая контраст. - контраст это яркость белого к яркости черного, соответственно избыток яркости белого (при низком контрасте), делает черный чрезмерно ярким, т.е. серым. Плюс перехода на шифтовый 0.65 (помимо пресловутых 24p) заключается в том, что вероятно планка нативного контраста будет поднята с 600-1000:1 до 1500:2000:1, а с учетом грамотного управления яркостью лазера, можно ожидать до 5000-6000:1. Должен подрасти и контраст по ANSI с текущих 300-350 до 400-500, что положительно скажется на всем графике контраста и в особенности коснется средне-ярких и ярких сцен. Другой стороной медали при переходе 0.47 на 0.65 может стать снижение оптической резкости, т.к. более крупный чип потребует более крупной и дорогой оптики и для компенсации скачка цен китайцы вполне возможно пойдут на удешевление компонентов объектива. Иначе проекторы будут заметно дороже. Но это всего лишь мои домыслы. Про 24Гц тут вопрос к Texas Instruments. 0.47 это свой собственный чипсет со своим конструктивом и набором периферии. DMD-матрица не является единственным компонентом, там еще куча обвязки в виде контроллеров дисплея, драйверов управления питанием и механикой и пр.

@@ganibalix в 3100к1 у видды не верю. Пока только УКФам удалось достигнуть таких цифр. Подождем замеров француза

@@ganibalix в 3100к1 у видды не верю. Пока только УКФам удалось достигнуть таких цифр. Подождем замеров француза

А условия то какие?

@@ProDuckTeon расстояние до экрана не более 3.2 метра ,120 дюймовый экран и темная комната, звук через ресивер на колонки, и использовать ты бокс или мини пк ,днём не планирую смотреть. Приоритет на качество картинки

@@Vivo-yb8vj задача крайне сложная. Исходя из перечисленных моделей я вижу бюджет 30-35т.р с возможностью роста до 50. Адекватных замеров на упомянутые вьюсоники и асер я не вижу. На Lenovo тоже нет проверенных тестов, возможно там неплохая резкость и цвета, о чем говорят отзывы, но проблем хватает. В частности: - фиксированный с бросок 1,2:1, нам подходит, но может стать проблемой в перспективе. - нет сдвигов объектива - потенциальная проблема с размещением (может и не проблема вовсе). - пресловутый dmd 0.47" с проблемой воспроизведения нативной кино-частоты 24p (есть уплавнялка MEMC - добро, если нет аллергии). - on-off контраст с высокой долей вероятности ниже 1000:1 - причина тот же dmd 0.47, т.е. про черный цвет и контраст в темных сценах придется забыть. - многовато яркости для 120" - комната будет сильнее отражать в экран, убивая контраст. Xgimi вообще не стоит рассматривать в ДК, это портативка на матрице 0.33" со всеми вытекающими. Из того, что я хотел бы посоветовать, не подходит ничего - по причине высокой цены либо слишком длинного броска. С оговорками можно попробовать: - acer z650, если есть возможность вешать в 2м от экрана + надо душить яркость ND2-фильтром. - epson tw5650 по фокусному чуть меньше 120" с 3,2м + также надо использовать ND2.

Шторы можно на стены и привод тоже можно, на форумах есть примеры, в моем случае - не вариант. Вопрос в том, что такое частичное затемнение. Одно дело когда 5 из 6 сторон куба - черный бархат, а 6я - белая. Другое дело, если скажем все 6 сторон обработаны равномерно например в матовый серый. В 1м случае работа коту под хвост, т.к. одна белая стена все равно засветит экран хоть и градиентом - (ближняя часть будет засвечена по полной, с дальней будет получше). Во 2м - контраст не будет максимальным, но он будет равномерным и вероятно лучше, чем на половине экрана в 1м примере и уж тем более чем в полностью белой комнате. Многое зависит от расстояния отражающей поверхности (стена, потолок, пол) до экрана. Как правило, в наших комнатах потолок ближе всего к экрану, соответственно переотражает он интенсивнее остальных поверхностей - считай пересвечивает переотраженку от всего остального. По итогу, в более-менее подготовленной комнате нельзя оставлять откровенно не обработанную отражающую поверхность.

Спасибо, что поделились :) Какие проекторы до этого были? Возможно дело в наличии одной матрицы и цветового колеса. Led/laser dlp или 3DLP доводилось пробовать? На некоторых эпсонах мерцание лампы в ECO может также утомлять. П.С.: сожалею о потерях 🙂

@@ProDuckTeon первый проектор купил в 2009 после выхода Аватара. Захотелось 3D кинотеатр дома. Выбор пал на Optoma. Конкретно модель не помню уже. Но на тот момент ещё не Full HD, а HD. Но со временем решил взять что то из Full HD. Выбор пал тогда на китайский Xgimi H1 led проектор. Но не долго он был. Слишком распиаренный тогда. Не понравилась на нëм картинка. Цвета какие то перенасыщенные,не естественные. В фильмах задний план мыло какое то сплошное. Детализации не было. Не знаю как правильно описать... 1LCD даже не рассматривал, это днище... Выбор пал на Epson 5650... И не прогадал. Картинка сочная, цвета оболденные, ни какой радуги и переутомляемости глаз... Счастью не было предела. Дальше конечно пал глаз на лазерники Ультракороткофокусники. Но цена кусалась. А потом развод и всё продал. О чëм конечно сейчас сожалею...

​@@AlexLitsenberger предположу, что одной из проблем с утомляемостью на DLP в Вашем случае является общий принцип формирования изображений 1-чиповых DLP (оптома и xgimi именно такие). Основная проблема 1хDLP заключается в последовательном переключении цветов, которое часть пользователей видит в форме т.н. эффекта радуги (RBE), другая часть этого чередования не замечает, но отмечает повышенную утомляемость, а для кого-то это вовсе не проблема - в общем всё сугубо индивидуально. С высокой долей вероятности ваша оптома была ламповой и использовала цветовое колесо со скоростью вращения 4х или 6х. У xgimi h1 светодиоды переключаются с частотой 240 Гц при 60 Гц кадровой частоты, что соответствует тем же 4х. Хотя, стоит отметить, что обычно LED проекторы куда быстрее переключают цвета и вероятно с таким проектором проблема Вашей утомляемости могла бы быть отчасти или полностью решена. Беда xgimi h1 заключается еще и в том, что нативная кино-частота 24Гц не поддерживается, т.е. фильмы проигрываются с конверсией частоты и, как следствие, неравномерной сменой кадров, что также может вносить свою лепту в накопление усталости. К слову, оба фактора (скорость смены цветов и проблема с воспроизведением 24к/с) в той или иной степени относятся к подавляющему большинству современных 1xDLP проекторов, включая лазерные укф, т.к. практически везде стоит матрица DMD 0.47". Но это не значит, что все они Вам не подходят. Все зависит от конкретной реализации и вполне возможно, что современный лазерник с качественным интерполятором (MEMC) лично Вас устроил бы. А есть еще б/у премиальные 1хDLP и 3хDLP с матрицами куда бОльшего размера, с качественной резкой оптикой, недостижимым для современных моделей контрастом и без проблем с движением; есть проекторы на технологии LCoS с лучшим на рынке уровнем черного, но это уже совсем другая история.. П.С.: Я все это к тому, что не стоит судить о технологии DLP в целом по отдельно взятым моделям проекторов, дайте ей еще один шанс. П.П.С.: Цены конечно ужас, но можно рассмотреть и вторичку. Если вдруг встанет вопрос выбора модели, обращайтесь, помогу чем смогу.

Здравствуйте. Попробуйте поискать по такой ключевой фразе: «пылевой фильтр самоклеящийся». Возможно найдете что-то похожее.

Спасибо! Отличный план 🙏 Удачи в реализации!

Спасибо за отзыв. Я вижу это так: 1. Xgimi будет всегда. Деньги считаем, ориентируемся на цена-качество. -> Оставить как есть. 2. Xgimi будет всегда. Есть возможность потратиться. -> Делать подготовку. Результат безусловно будет, в самых светлых/ярких сценах будет заметная прибавка. И вовлеченность повысится за счет отсутствия отвлекающих факторов. 3.Xgimi когда-нибудь будет заменен на что-то кинотеатральное. -> Однозначно делать подготовку.

@@ProDuckTeon Спасибо! Да, именно в ярких сценах черный вообще превращается в серый… Значит нужно делать 😀

@@rpzzz8854 а в каком режиме смотрите (video, game, ..) и размер экрана какой?

@@ProDuckTeon В разных пробывал. В итоге в ручную настроил что-то среднее. Размер 100 дюймов. Думаю из за светлой комнаты такой черный.

@@rpzzz8854 адаптация к окр. среде включена? Экран белый матовый?

Спасибо, приятно!

1. Хорошо, значит хорошо.👌 2. Никто не заставляет. 3. Не все смотрят кино так, как это делаете Вы. 4. Подозреваю, что любой подход, который не соответствует Вашему мироощущению, сразу же попадает в категорию «для душнил» 5. Не стоит оголтело на людей вешать ярлыки. Проще надо быть, добрее, думать чаще :) У меня вопросы: Аудиофилы, строящие КДП в квартире и покупающие провода за десятки-сотни тысяч «что бы вечерком послушать музычку и заснуть на середине» тоже душнилы? А ребята-гаражники тоже? Онлайн-игроманы и прочие компьютерные энтузиасты тоже туда попадают? А креативные садоводы-огородники к этой же категории? Не угадал одно из Ваших хобби?

@@ProDuckTeon Все перечисленные душнилы, разве нет? Если человек в угоду одного приоритета, душит на все остальное, и готов за руинить все вокруг во имя того, что бы контрастность улучшилась на капельку - разве это не духота? Я к примеру готов потрать определенную сумму денег на проекционную краску, и выжать максимум из обычной повседневности, но закатывать квартиру в чёрный абсолют это через чур.

@@e.f.4611 Для понимания. Я эти примеры (их может быть много больше) к тому приводил, что существует сфера деятельности (назовем это увлечением), в которой под Ваше определение «душнила» можно подвести кого угодно, в том числе и Вас. Очевидно Вы ничем конкретно не увлекаетесь у Вас баланс везде и вся, все сферы бытия уравновешены, никаких злоупотреблений и перегибов, чтож, Вы просто уникум. Если бы Вы внимательно смотрели ролик, то наверняка бы кое-что поняли. 1. Это быстро-возводимое решение (<10 мин на сбор/разбор суммарно) и делалось как раз для того, чтобы не «руинить» ремонт в квартире. Если бы это было стационарное решение - другое дело. Объясню подробнее. Вот драпировку/покраску в черное жилой комнаты на постоянку еще можно с натяжкой притянуть под Ваше «руинить». Очень многие и с этим не согласятся. 2. Если проектор не УГ, контрастность улучшается в разы, а в светлых сценах до уровня «на порядок». Это база. Даже ссылки приводить не стану. 3. Проекционная краска это краска для экрана. Вы не знаете как работает HCG/ALR? Это все костыли с сопутствующими артефактами, которые не исправят фундаментальных проблем Вашего помещения. Ни о каком максимуме там и речи не идет. Если опять же проектор не УГ. Мне не ясно. С одной стороны Вы рассуждаете как просто человек без опыта или владелец типичного китайского проектора с контрастом 500:1, который смотрит проектор днем или с фоновым освещением. Это можно понять. В то же время Вы с плеча нелицеприятно заклеймили целые сообщества людей, которые не вписываются в Ваши личные представления. А вот это уже печально.

Это видео скорее больше для тех, кому интересно создать черную комнату.

@@e.f.4611 "что бы контрастность улучшилась на капельку" на этом можно дальше не читать, человек не видящий разницы между тем что было и стало это слепец!

Здравствуйте! Вопрос приоритетов и условий размещения проектора. С jvc получите заметно лучший контраст и уровень черного в темных сценах, беспиксельное изображение, интерполяцию в 4к. В то же время потеряете в контрасте в светлых сценах, встроенной обработке hdr (если не используете внешний hdr -тонмаппинг). У jvc ДД почти наверняка нерабочая попадется, но это компенсируется и без того высоким on-off контрастом. Самое пожалуй важное, это тот факт, что jvc прям серьезно теряет контраст в неподготовленном помещении и соответственно прилично прибавляет в качестве если оно обработано, если сравнивать с проекторами на других технологиях. Добавлю, что все выше сказанное с поправкой на качество конкретного экземпляра: перед покупкой нужно при помощи шаблонов посмотреть отсутствие переотражений в опт блоке, светлых углов и пр. Экран конечно большой, придется в высокой лампе эксплуатировать. Будет пошумнее и лампы чаще менять придется. Хотя с эпсоном такая же история должна быть.

@@ProDuckTeon помещение не сильно подготовленное, но на полу лежит на всю длину темный ковер, с боку завешано темные шторы, на потолке первые отражение заклеены темным бархатом пол метра, дальше уже идет натяжной потолок с кофейным цветом, но комната не сильно светлая, вот и думаю даст ли это что-то или нет

@@ProDuckTeon на эпсоне стоит в эко и яркости хватает, не хочется сделать по ярче, а вот контраста не хватает прям, хочется по лучше контраст, и вот не знаю стоит менять или нет, как понять что мое помещение даст еще хоть какой то прирост в изображении если поменять проектор?

@@ДанелянАршавир это куда лучше, чем белые стены/потолок.

@@ProDuckTeon может я скину вам на почту фотки вы скажете есть смысл менять проектор или нет?

Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку. 1. Как и crt/плазма проекторы на основе DLP имеют импульсную природу и соответственно лишены проблем, характерных для sample-and-hold - дисплеев 3lcd/lcos. Традиционно считается , что 3lcd наиболее слабая в этом отношении технология, Lcos - немного лучше. Опыт сравнения имел. Похоже я не столь восприимчив к проблеме именно «смаза» в движении, нежели к явлению строба при просмотре контента 24p. Я проводил сравнительные синтетические тесты проекторов DLP и LCoS на предмет наличия и выраженности motion blur, но не увидел разницы. Но при этом стоит признать, что лично мне на dlp все же смотреть кино комфортнее, наверное это что-то из серии "глаза не видят, но мозг понимает". Ниже ИМХО: >> Обе проблемы движения могут быть решены повышенной герцовкой, например повышением с 24Гц до 48Гц, как это делают в коммерческом кино и некоторых высококлассных домашних проекторах. В бытовых условиях это можно реализовать связкой ПК+SVP. В этом случае возможно станет не важно какая у вас технология - DLP, LCoS или 3LCD. Все это, конечно же, с поправкой на индивидуальное восприятие. << BFI существует в проекторах на базе lcos от Sony. Но нужно помнить, что вставка черного кадра (как и кадровая интерполяция) оказывает влияние на input lag. 2. Если я правильно понимаю вопрос, то речь про технологию 3D Vision от NVIDIA. К сожалению я в данном вопросе не подкован, поэтому могу ошибаться. Здесь есть список старых проекторов (в т.ч. из эпохи до fullHD), которые это поддерживают: www.ixbt.com/video3/3dvision.shtml. 3dvision-blog.com/4100-how-to-use-any-3d-dlp-projector-together-with-3d-vision/ В целом, любой проектор 1080p 120Гц будет подходящим. В этом случае, Вы все правильно заметили на счет HDMI, нужна версия 2.0. По проекторам крупными мазками расклад следующий: а) 3LCD/LCoS из новых актуальных моделей самое бюджетное - Sony VPL-XW5000ES, JVC DLA-NP5, Epson LS12000. Первые два имеют нативные матрицы 4к, последний 1080p c 4x-кратным оптическим сдвигом (что тоже хорошо). б) DLP - тут все гораздо интереснее. Есть два основных направления - 1080p 120Hz и 1080p 240Hz. Все это проекторы с разрешением матрицы 1080p, но часть из них умеет 4к 60Гц, часть - 4к 120Гц, а остальные только 1080p. Те, что 4к работают через оптический сдвиг (технология XPR) - это DLP-матрица размером 0.47" с довольно посредственным контрастом (есть исключения) и часть проекторов на ее основе не умеют в нативные 24p. Остальные (которые только 1080p), как правило, на более крупной матрице 0.65" - хороший контраст, поддержка 24p. Это общие моменты, желательно смотреть каждую конкретную модель. Для примера www.projectorcentral.com/search_results.cfm?q=1080p+120Hz www.projectorcentral.com/search_results.cfm?q=1080p+240Hz Суммарно это огромный пул различных моделей DLP. Если нужен совет по выбору модели, потребуется гораздо больше исходных данных.

@@ProDuckTeon спасибо за оперативный ответ. 1. насчет интерполяции как способа решения проблемы моушен блюра скажу, что это недостаточная мера, все-таки 48 пикселей в секунду это такая скорость, при которой объект без замыливания переместится с левой части экрана к правой за 40 секунд, т.е. ну ооочень медленно. При том, что человек способен плавно отследить объект, который пролетит по экрану меньшее чем за 1 секунду (т.е. 1920п/сек для фул хд экрана, для чего потребуется нативные 1920hz, если не использовать всякие BFI). Но если мы говорим о кино, то там все усложняется активным использованием моушен блюра и умышленного смазывания кадров, что не позволяет повысить именно четкость даже интерпоялцией и BFI. Этот эффект(четкость движения) куда нужнее играм, где отключить моушен блюр можно в настройках. И на лсд экранах сейчас с четкостью в движении становится все очень даже неплохо, тут и 240гц, тут и разнообразные реализации BFI. то, что проекторы sony могут в BFI это довольно любопытно. 2. А какое у вас мнение насчет "фейковых 4к" в проекторах. Насколько я понял суть технологии, то решение гениальное и элегантное, по сути аналог DLSS 2,0, которое использует нвидия, там тоже смещение на пиксель и образование этим способом разрешения рендера в 4х выше. Или все-таки на проекторах такое темпоральное разрешение работает не так эффективно, как тот же длсс

​@@lolol123lolol100 пока по п.2, по п.1 позже. Да, это технологии оптического сдвига и наложения изображения. Есть разновидности - x2, x4 (кол-во сдвигов или шифтов). Результат зависит от исходного разрешения матрицы. Каждый поток наложения должен обрабатываться электроникой отдельно (бывает иначе). В результате получаем умноженное количество действительно независимых пикселей. В сети полно тестовых паттернов/сравнений, показывающих, что это реально работает. Конечный результат, помимо прочего, сильно зависит от технологии (3lcd, lcos, dlp) и конечно же качества оптики. В стане DLP (производитель матриц Texas Instruments) существует набор различных матриц (+ соответствующая электронная обвязка, не в этом суть), которые позиционируются как "4К": www.ti.com/dlp-chip/display-and-projection/array/products.html#1907=DMD&2841max=4K%20UHD%20(3840x2160)& В табличке легко заметить, что разрешение массива микрозеркал практически в 5 случаях из 6 равно 1920х1080. Чтобы получить 8млн. пикселей (4к) нужно 4 раза наложить кадр со смещением. Есть также DMD 0.66" с разрешением 2716x1528 для него характерен сдвиг х2. www.projectorjunkies.com/wp-content/uploads/2021/01/xpr-technology.jpg Как правило чип 0.66 устанавливается в дорогие модели проекторов с качественной оптикой, например вот: www.projectorcentral.com/BenQ-HT9060.htm По всей видимости, его со временем заменит новый 0.78" чип. 1920х1080 - это в подавляющем числе случаев DMD 0.47", устанавливается в бюджетники и средний класс. В 3LCD до недавних пор были х2 с разрешения 1920х1080, т.е. реальных пикселей уже на уровне 2к (популярные модели -epson tw7000/tw7100/tw7400/tw9400). С выходом ls11000/12000 шифт стал х4 при том же разрешении. LCoS: это многочисленные JVC серии X (из последнего X5900/X7900/X9900) - также как у эпсонов шифт х2 с 1080p. Затем N/NP/NZ - уже нативные 4к матрицы без всяких шифтов. Sony - шифтовых моделей не встречал, либо натив 1080p либо натив 4к. Вот для понимания/сравнения высококлассный LCOS с нативными матрицами 4к (JVC Z1/RS4500): www.avsforum.com/attachments/z1-11-jpg.2542546/ и дорогостоящий DLP на DMD 0.66" с 2х шифтом (Benq LK970): www.avsforum.com/attachments/lk970-11-jpg.2542544/ Мое субъективное мнение на их счет двоякое. С одной стороны это рабочий вариант и есть действительно удачные модели проекторов, достойные внимания. С другой стороны, если уж придираться на синтетике можно разглядеть нехватку разрешения если сравнивать с нативными 4к. Кроме того, есть подозрение, что многократное переналожение кадров ведет к "перезасвечиванию" соседних пикселей, что должно сказываться на попиксельном микроконтрасте. Последнее - это лишь мое предположение, на практике это момент мной не проверен.

По п.1. Это все хорошо и верно. Полагаю, что в ближайшей перспективе мы вряд ли увидим 1000-герцовые дисплеи и уже тем более контент, записанный с такой частотой. В реальности, здесь и сейчас мы вынуждены смотреть кино в 24к/с. Я говорю лишь о том, что 48к/с , это рабочая тема для кино, которая приближает нас к условно комфортным 60к/с, при этом не создавая вагон артефактов интерполяции, проблем с пулдауном и не теряя пресловутую "магию кино". Я согласен с тем, что съемка, пост-обработка и операторская работа влияют на восприятия движения. Тем не менее, на профильных форумах (ixbt/avs ) неоднократно отмечалось, что конкретно в кино в нативных 24p на DLP в кадрах с быстрыми движениями разборчивость выше, более того некоторые люди продают проекторы LCD/LCOS, потому что не могут смириться с передачей динамики. Очень часто встречаю негативные комментарии переходящих с CRT или плазм на LCD/OLED. Тема гейминга мне не чужда, но я не играю в динамичные игры и мне хватает 60 Гц , лишь бы железо тянуло. Подозреваю, что геймерам, испытывающим проблемы с моушн блюром на своих мониторах, зашли бы DLP на 120 или 240 Гц. Я думаю, что, учитывая фактор восприимчивости, любое итерационное приращение частоты кадров до 48/60/120/144/240 и т.д. (не важно на какаю величину) постепенно нивелирует существование данной проблемы у какого-то, все большего количества людей. P.S.: Много ли (и часто ли) в кино встречается объекты, летящие через весь экран за 1 секунду? :)

Спасибо!

Спасибо за комментарий! Я согласен с тем, что мой пример ультимативен и не всем подходит. Более того, сейчас комната дополнительно доработана и диван также покрыт черным бархатом. Но он (мой пример), в то же время, является и экспериментом. С одной стороны мне было интересно попробовать, понять эффект, оценить его визуально и в т.ч. инструментально. С другой стороны, вряд ли кто-то будет отрицать тот факт, что проекционная система напрямую и кардинально зависит от условий, в которых она работает. Могу сказать по опыту, что даже специальный черный бархат не в состоянии снять 100% КПД с проектора, не говоря уже о различных красках, за исключением, пожалуй, красок Vanta black / Musou black (хотя и они, при правильном нанесении(!) не дотягивают до Triple black velvet и его аналогов в плане светопоглощения). То, что предлагаете Вы, это интерьерные краски. Спорить не буду, они дают эффект, но это даже близко не эффект от тех красок и бархата, о которых я написал выше. Для меня, как, скажем так, видеофила, такой результат неприемлем. Я подозреваю, что рядовому любителю ДК, без подобных заморочек, насмотренности, чего-то наподобие проф. деформации и прочих вещей, имеющих место в моем случае, такого варианта будет более чем достаточно. Касательно цвета стены вокруг экрана. Здесь я согласен отчасти. Мой опыт следующий. Заэкранная стена была зачернена уже после того, как бархатный куб был готов. Почему? Потому что в светлых сценах эту стену было видно(!) и это отвлекало от просмотра. Другая сторона этого вопроса связана еще и с тем, что диагональ моего экрана достаточно мала, а расстояние просмотра не дает достаточный угол зрения на экран, чтобы заэкранная стена не попадала в поле зрения вовсе. Мое убеждение, что кроме экрана зритель не должен видеть ничего, чтобы его могло отвлечь. На самом деле, если рассуждать на тему степени влияния засвеченности заэкранной стены на восприятие контраста, я думаю, что вопрос здесь комплексный и зависит от многих факторов: тип сцены ("малевич" или "яблоки на снегу") контраст проектора (на всем диапазоне от on-off до ansi = уровень черного в разных сценах), яркость на экране (напрямую влияет на яркость черного цвета и кол-во переотражений света), сколько света отражается от комнаты на экран и стену за ним (как их засвечивает друг от друга) и т.п. По поводу уровня черного в космических сценах. Что хотел бы отметить - подавляющее большинство экранов имеет черную бархатную рамку. Разница черного на экране и этой рамки - уже потенциальный кейс для сравнения, о котором Вы говорите. Но от этого никуда не деться, у проектора нет черного как на OLED. Ключевой момент здесь, как мне кажется (чтобы это не отвлекало), это яркость на экране - на белом поле должно быть 14-16 фл, проектор должен иметь хороший on-off контраст, хорошо, если есть адекватный димминг или ДД. Дополнительно, хорошо бы сделать широкий угол зрения на экран, чтобы эти переходы (рамка/полотно) были далеко на периферии. Вот пожалуй и все. 🙂

Hi. Unfortunately I haven't tested this feature. P.S. translator is very good:)

Да, это один из первых роликов. В более новых должно быть получше

Привет! Все зависит от состояния JVC. Я бы брал его, как следует проверив и сделав необходимые замеры люксметром. JVC в целом значительно лучше по совокупности качеств (оснащение, оптика, уровень черного в темных сценах и т.п.) Если нет возможности сделать такие проверки, то надо брать сони. Это очень достойный проектор (гораздо лучше многих), но это не hi-end как jvc. Он новый и этим все сказано. Но нужно помнить о деградации матриц. К концу 2 года я бы задумался об апгрейде. Проектор не старый и еще на гарантии, проблем с продажей возникнуть не должно, да и цену достойную можно просить.

К сожалению нет возможности проверить JVC и ка назло продали Соньку , но осталась моделька Sony VPL-HW 45 тоже новая но почти в два раза дешевле, да и что значит деградация матриц это только у Соньки бывает или JVC тоже. Что скажешь ?

@@igoriushik1114 да, это проблема сони. 65я отличается от 45й, по-моему, только наличием ДД, это не стоит двойной переплаты. 45я это тоже серьезный аппарат для ДК.

Благодарю. А как проявляется деградация матриц и если не секрет какой у тебя проектор и экран. P.S. У тебя такие крутые ролики на канале, почему больше года ничего не снимаешь?

при деградации необратимо уезжают цвета и снижается контраст. Процесс длительный и рядовой пользователь может это заметить значительно позже начала процесса, когда изменения уже будут кардинальными. Делать видео очень трудоемко и затратно по времени. Есть основная работа, которой стало больше. Канал это хобби. Сейчас все тот же jvc 7900 + projecta hd progressive 0.9. Ну и недавно появился 3-чип dlp от Sim2. Сейчас начал делать одно видео понемногу…

Нужно определиться все таки поддержка ввода 4к или отображение 4к? Вопрос связан с тем, что существуют проекторы, поддерживающие на вход 4к, но на экране отображающие 1080p. Если нужно строго 4к 120 Гц то по всей видимисти на данный момент это только jvc np5/nz7/nz8/nz9, но там проекционное расстояние не подойдет и скорее всего ценник. Дальше есть эпсоны ls11000/ls12000 с псевдо 4к и 120Гц, дорого, проекционное также мимо. Далее, есть целая россыпь DLP с подходящим фокусным от benq, acer, optoma, которые умеют 4к (псевдо) 60Гц или 1080p 120/240Гц. Китайцы укф 4к (псевдо) 60Гц. Речь конечно про модели с низким инпут-лагом. Сообщите детали, по конкретным моделям подскажу.

@@ProDuckTeon выход 4К пока не рассматриваю, и дорого и нет особого смысла(короче дорого)) Смотрю на benq TH685 против 671st. Во втором подкупает short throw а в первом HDR и поддержка ввода 4к. Все это очень конечно интересно но по факту какая картинка где лучше будет не понятно, за чем гнатся то же не уверен. Думал вообще взять китай, какой нибудь touyinger Q10 или типо того но решил рассмотреть что-то получше, как вышепепечисленные, между китаем и benq смотрел Xgimi Elfin. Требования игры PS5 фильмы, в основном вечером, бюджет 250-750 usd. Ищу оптимальное решение... Спасибо

@@ot2325 я не вижу вариантов в таком бюджете. Например 671st у нас стоит ~1000 usd. По порядку: - Benq 671ST не принимает на вход 4к (HDMI 1.4), соответственно только 1080p 60 Гц и никаких 4к и HDR. У него неправильное (для кино) цветовое колесо. Справедливости ради стоит отметить, что есть режим Cinema с яркостью как раз под 120" (около 15 fl). Замеров контраста не нашел, судя по размеру матрицы (0.65") контраст мог быть неплохим, но судя по цветовому колесу контраст принесен в жертву в угоду яркости. - Benq TH685 чуть повеселее, 120 Гц, принимает 4к, умеет HDR (хотя цветовой охват SDR, т.е. не увидишь WCG), пишут что цветовое колесо тоже не RGBRGB. Также толковых замеров контраста не увидел, исходя из размеров чипа (0,48") контраста там мало <<1000:1, скорее в районе 600:1. В общем это чистые 1080P проекторы даже без эмуляции 4к. С т.з. кино все печальненько, для игр я считаю, что контраст также важен. VRR тоже отсутствует (если это важно), хотя, надо отметить, что он, в принципе, мало у кого есть. В ходе беглого осмотра, мне приглянулась моделька TH690ST: большой чип, хороший контраст, цветовой охват, светодиоды, 4к HDR. Но ценник повыше конечно... Я не знаю что сказать, по идее вы изначально рассматриваете 1080p проекторы, один из которых максимум 60 Гц. Возможно стоит посмотреть в сторону б/у, есть те же Benq'и прошлых лет w1090,w2000 и их клоны и целая куча проекторов от других вендоров. Я это все к чему веду, если нет требований к 120 Гц, 4к, HDR, VRR и прочим аттрибутам чисто геймерских продуктов, то стоит обратить внимание на обычные 1080p-проекторы для ДК с низким инпут-лагом. Вполне возможно, что этого будет достаточно. Почему не 4к? Потому, что это 90+% модели с DMD 0.47" с контрастом ниже плинтуса, за исключением пожалуй ряда китайцев на базе ALDP3.0 и новее с соответствующим ценником. П.С.: В общем предлагаю поразмыслить над приоритетами. П.П.С.: Я сейчас играю на PS5 на старом 1080p DLP-проекторе из 2012 года, но это конечно же "не индивидуальная инвестиционная рекомендация" :)

@@ProDuckTeon Спасибо за развернутый ответ, у нас проекторы дешевле. Возможно не стоит мне гнаться чисто за геймерскими проекторами, хорошие ДК с маленьким интут лагом подойдут. Можно вас попросить порекомендовать 2 на разный бюджет, допустим бюджетный и средний варианты?

@@ot2325 хорошо, завтра постараюсь накидать вариантов

Привет. У меня где-то в комментариях была полная раскладка по JVC. Если в кратце то это топовая модель в линейке тех лет. Натив будет в несколько раз выше чем у сони. Могут встречаться проблемы с балластом (решаемо). В целом хороший вариант, но нужно смотреть состояние при покупке. Вообще дороговато. Вечером постараюсь подробнее рассказать.

В дополнение, тут есть практически все об этих проекторах: cine4home.de/tests/projektoren/JVC_X-Serie/X70_Test_Finala.htm

@@ProDuckTeon Спасибо большое.

Вместо чего? Карпет хуже по светопоглощению чем tbv/sadipal, шторы из него не сделаешь. Он визуально не так опрятен как dc-fix или sadipal. В теории, если прям хочется, им можно обклеить наименее критичные участки (стена за экраном, дальние от экрана участки потолка/стен и т.п.), но в качестве основного для критичных я бы его использовать не стал.

th-cam.com/video/3JcmQONgXJM/w-d-xo.html

@@ProDuckTeon 🙏🙏🙏

По этим 1lcd китайцам нет серьезных статей с замерами. Оно и понятно. У производителя нет стабильности с качеством комплектующих, ни о каких прекалибровках тоже говорить не приходится. Отсюда дрейф характеристик от модели к модели. Это точно не проектор для ДК, а скорее модель для неискушенного, нетребовательного пользователя. Отсюда и цена. Хотите правды? Купите/возьмите на прокат люксметр. Подскажу что сделать.

Спасибо

@@ProDuckTeon спасибо

Добрый! Модели HT - это рынок США, соответственно W - их полные аналоги для остальных рынков. Таким образом: W1120 он же ht2050 и W2000 он же ht3050. Отличия между w2000 и w1120 минимальны, можно сказать что их нет. Вот здесь подробнее: www.projectorcentral.com/benq-HT3050-HT2050-projector-review.htm#HT3050%20vs%20HT2050. W2000+, на сколько я понимаю, не имеет HT-аналога и отличается от w2000 (кроме цвета корпуса) чуть приподнятым on/off контрастом и световым потоком. Вам точно нужен бенк? Какой бюджет и габариты помещения/экрана?

@@ProDuckTeon спасибо за ответ. Я не уверен, что мне нужен именно benq. Просто я с работы брал домой смотреть на выходные офисный проектор benq mw533. Это простой офисник. До этого я вообще не разу не смотрел в домашних условиях проектор. Первый опыт так сказать. И решил купить. Стал изучать тему, ну и стал смотреть в сторону benq. Вот изучил более менее все модели. Поделил их на: игровые, кино, премиум 4к, ну и офисные. Соответственно мне нужен больше кино, хотя и днем с зашторенными окнами наверное изредка буду смотреть. Бюджет средний примерно 50-70 к. Помещение у меня не подготовленное. Все белое: потолок, стены. Размер комнаты примерно 18 м.кв. Расстояние проектора до стены будет 2,7 м. Думаю проецировать прямо на белую стену, может со временем смастерю сам экран. Не уверен что в моих условиях мне нужен 4к проектор. Я не очень притязательный, да и фильмы в 4к вряд-ли часто буду скачивать. Так же рассматривал EPSON. Но что-то технология 3LCD немного отпугивает, а именно вероятность появления зелёных пятен на оптике или на зеркалах, не знаю как точно сказать. Так же фильтры менять нужно. Ну и греется сильно, в частности рассматривал модель 5-ой серии 5820., мерцает. Знаю что ещё есть 7-ая серия, модели 7000 и 71000. В общем вот так. Что вы можете сказать, может посоветовать? Может я заблуждаюсь в суждениях о технологиях? Буду вам очень благодарен!!

@@eze8525 2.7м это от линзы до экрана? Я это к тому, что проекторы разной глубины бывают. Если так, то это очень мало. Комната такая вытянутая получается? Бенки с такой дистанции дадут максимум 106” (2,3м ширины) при том, что они сравнительно короткофокусные. Эпсоны дадут еще меньшую диагональ.

@@ProDuckTeon да, вытянутая комната, можно так сказать. От линзы до экрана будет примерно 2,5-2,6 м.

@@ProDuckTeon а ещё скажите, если например покупать benk ht2050a - вы сказали это американец, он будет работать от 220 в.? Знаю, что в Америке вроде другое напряжение 110-120 в

Привет. 270es (он же 295es) это последнее поколение ламповых sony. Совсем недавно они перешли на лазерники и сменили корпус. Т.е. это свежая модель, можно сказать актуальная. В сравнении с эпсон это следующая ступень, но есть нюансы. По плюсам относительно эпсон: -нативное 4к без всяких там шифтов -on/off раза в 3 выше (считай при одинаковой яркости черный в 3 раза лучше) -межпиксельное меньше -резкость движения значительно лучше -отлично работающая уплавнялка -почти полный цветовой охват dci без фильтров (дополнительных стекляшек в световом пути)

По минусам относительно эпсон: -нет диафрагмы ни статической ни ДД -нет памяти объектива -меньше средств контроля яркости Итого у эпсона получше оснащение, чуть лучше дела с hdr-тонмаппингом (хотя у обоих с ним не идеально), но с т.з. изображения по совокупности качеств 270es впереди. По прочим вещам +/- паритет. С 65es вообще не сравниваю, ему кроме ДД парировать нечем. П.с. Это из того, что вспомнил на вскидку.

4k-enhancement должен прилично сглаживать SDE, т.к. сдвиг пикселей по-сути заполняет межпиксельное расстояние. На самом деле он (SDE) меня не беспокоил на Epson 6700 при угле 40. Вообще, как мне кажется (мое личное убеждение), SDE это как городская легенда-страшилка про Epson, которая привязалась к этому бренду со времен древних 3lcd-аппаратов, где межпиксельное было гораздо больше и этот эффект действительно имел место и был виден невооруженным глазом.

Вот видео th-cam.com/video/E4b1LzLxMlI/w-d-xo.html с 2:32

Вот еще советую посмотреть th-cam.com/video/_mf2LnTFJTU/w-d-xo.html. Это базовые вещи

@@ProDuckTeon о, спасибо! Теперь всё стало понятно, особенно после второго видео. А я наивно полагал, что у моего проектора контраст 40000, и удивлялся, что черный не очень черный 😁

@@raacer on/off это грубо контраст в самых темных сценах, тот самый уровень черного, максимально достижимый проектором. Ansi - определяет контраст в ярких сценах (и соотвественно уровень черного в таких сценах, и да, он отличается от on/off в разы или даже десятки раз). Какой проектор?

@@ProDuckTeon да, уже понял и исправил сообщение, извините 😊 Последнее видео вообще всё по полочкам разложило, просто думал сначала оно только о помещении. Спасибо большое! (Блин, забыл лайкнуть, сейчас исправлюсь 🙃) Проектор Epson EH-TW7000. При диагонали примерно 170" (380x215) я поставил на мультфильме эко режим и приглушил яркость с 50% до 20%, потому что от яркой картинки глаза чуть не выпадали из орбит 👀. При этом на тёмных сценах очень хорошо видно, что уровень чёрного явно высоковат. Я проецирую на белую стену в неподготовленной комнате, но на тёмных сценах субъективно разница между освещенностью стены и чёрной областью «экрана» примерно в два раза. Так что я понимаю, что даже после подготовки комнаты и устранения засветов чёрный будет очень далёк от чёрного даже в тёмных сценах. И это не зависит от зума. Так и должно быть с этим проектором?

Привет. Диагональ конечно исполинская. Брендовые экраны не предлагаю, ценник не порадует. Можно посмотреть в сторону китайцев xy screens или vividstorm. У них есть alr полотна таких размеров с усилением 0.8 и горизонтальными углами 160 градусов. Такое удачное сочетание характеристик по идее должно давать минимум характерных для alr артефактов, но есть один нюанс: широкий угол практически исключает блокировку паразитного света сбоку (от стен). Также есть определенные требования к установке экрана относительно проектора. В комплект к такому экрану я бы посоветовал, как вариант, темные бархатные шторы по бокам от экрана или темные обои / покраска стен. Яркости проектора хватит. Стоимость такого экрана на раме в районе 100к. Еще есть вариант с изготовлением спец alr краски, но придется поразбираться, потратить время и поработать руками. На avsforum есть инструкции. Если интересно поищу ссылки.

@@ProDuckTeon да можно было бы, я бы свое полотно покрасил бы как раз этой краской, спасибо за ответ! Да и у китайцев можно только полотно заказать без рамы, думаю выйдет дешевле! У меня проектор висит под потолком, подойдет ли такое расположение ?

@@ДанелянАршавир Лучше, чтобы проектор висел не выше верхней границы экрана, чем ближе к центру, тем лучше. Естественно, нужно по конкретному полотну мануал почитать. Вот ссылки: www.avsforum.com/threads/painting-onto-a-106-tab-tensioned-screen-with-silver-fire-v2-5-4-0.1432177/?__cf_chl_captcha_tk__=qA3251BT6ggV8d6yLzogS10mk2GSYX7jyaHABdLuf5A-1639419202-0-gaNycGzNCJE www.avsforum.com/threads/the-official-silver-fire-v-2-thread.1311989/ www.avsforum.com/threads/silver-fire-mix.752415/

Привет, подскажи пожалуйста, сейчас проектор epson tw7100 стоит ли поменять его на lg probeam bf50nst, он по ярче будет для моей диагонали, да и на моем эпсоне края все очень сильно мылит, и яркости не хватает, только вот думаю о контрасте не будет ли он хуже? Да и эпсон за 2 тысячи часов, уже в оптическом блоке все в пыли

Хорошо. В целом, картину понял. Вечером напишу подробно, что можно взять

Исходя из всех вводных, похоже, что новая 45я сони - оптимальный выбор. Поясню. 1. Уровень черного: контраст в темных хорош (натив 5000-6000:1), не jvc конечно, но значительно лучше, чем у прочих конкурентов. При этом контраст по АНСИ 350:1, что отлично и позволит увидеть хороший черный и в светлых сценах, а также в смешанных сценах с яркими источниками света. В целом, по всем видам кадров должен показывать себя очень хорошо. 2. Игры: есть специальный игровой режим, input lag 24 мс - супер. 3. Кино: проектор поддерживает нативное воспроизведение 24p + есть неплохая уплавнялка (если нужно). 4. Исходя из расстояния экран-линза = 4м, можно получить диагональ вплоть до 130 дюймов. Далее расчеты исходя из диагонали 120" и экрана с усилением 1 (белое матовое полотно) 5. Для 120" яркости предостаточно, лампу можно (нужно) использовать в ECO: в режиме для кино - 830 лм превратятся в 19,5 фл на экране, что даже больше, чем требуется. В игровом режиме яркости даже больше. Если есть возможность взять экран 130", это был бы идеальный вариант - эталонные 16 фл на экране. При этом от стен и потолка на экран будет прилетать меньше, что частично сдержит потерю контраста от переотраженки.

@@ProDuckTeon Спасибо большое за помощь что нашли время. Так и сделаю как вы сказали.P.S. Теперь я ваш подписчик.

Подскажите еще какой экран взять под Соньку (Серый или Белый) какой будет лучше?

@@igoriushik1114 экран в итоге сколько 120 или 130”? Комната светлая?

4 метра - это от стены до стены или с учетом длины проектора? Про игры и старые jvc сразу можно забыть, инпут лаг в районе 150. Игровые режимы появились начиная с x5000/7000/9000 при этом x5000 вдвойку деградировал в плане контраста в сравнении с предшественником x500. Еще просьба писать ответом на этот мессадж, а не отдельным коментом.

Проекционное соотношение или Throw ratio. Оно у проекторов разное. Я все пытаюсь понять какое расстояние от проектора до экрана и какую хотим диагональ. Это возможно сузит круг потенциально подходящих моделей.

Бросок какой нужен?

Смотря для чего и в каких условиях просмотр. Я имею ввиду вводные - сценарии использования (кино, игры, эфир, ютубчик и т.п.), габариты и затемнение/подготовка помещения, желаемый размер экрана.. Вообще где-то рядом по цене можно поискать epson tw9400. Еще как вариант, на авито есть предложения старых премиум dlp - sim2 nero, sim2 mico, есть runco и sharp.

Привет. Зависит от цены вопроса. Если это район 100к, то Имхо лучше поискать б/у jvc (что то типа x500) или dlp на чипе 0.95 (runco/planar/sim2/marantz/…)

Это не нужно, это желательно (в идеальном кейсе) и для проектора «слегка» подороже:) Для 12к даже связываться не стоит)

@@ProDuckTeon вот и я о том же.а есть универсальная модель для делитанта чтобы не прогадать? в плане проектора.советовали Q9 Q10

@@Anatoly_Evil такого не существует, это сотня переменных. То, что вы рассматриваете это скорее игрушка, чем проектор. Для знакомства я бы советовал искать ламповый 1DLP на 0.65”-й матрице и с rgbrgb цветовым колесом. От нормального бренда. б/у. И да, там не будет встроенного андроида и т.п.

Нет к сожалению

@@ProDuckTeon все равно спасибо, интересно слушать 👍

@@ndopeless Спасибо!

Спасибо! Диапазон hdmi на проекторе нужно выбирать исходя из диапазона источника сигнала. Если есть проблемы с деталями в тенях/светах для начала нужно выставить настройки яркости/контраста по тестовым паттернам.

@@ProDuckTeon Спасибо. Где бы раздобыть толковые, у Вас есть ссылочка?)

@@regravitysavely3383 www.avsforum.com/threads/avs-hd-709-blu-ray-mp4-calibration.948496/ Там все есть, включая мануал. Нужно скачать версию для своего плеера. Отрегулировать настройкой «контраст» на шаблоне white clipping и настройкой «яркость» на шаблоне black clipping.

@@ProDuckTeon Благодарю, попробую.