![Line of Departure](/img/default-banner.jpg)
- 108
- 80 976
Line of Departure
เข้าร่วมเมื่อ 29 มิ.ย. 2014
This channel is dedicated to the promotion of knowledge of the principles of warfare in the 20th and 21st century, and how these are represented in media of all kinds. The widespread misuse of central terms and concepts and over simplification in media has led to a misunderstanding about how challanging it is to lead men and women in combat. To shed light on the art of war in order to appreciate the intellectual aspect of military leadership is the task of this channel.
GOPR4041
Ein kleines Video, welches ich auf meiner Festplatte finden konnte. Der vorne wegfahrende Fuchs gehört einer PiGrp
มุมมอง: 468
วีดีโอ
Stabsrahmenübung 2020 der Deutschen Wargaming Community
มุมมอง 1.1K4 ปีที่แล้ว
DWC DISCORD: discord.gg/UkZXF8U (100 invites) INFO: Das preußische Kriegsspiel wie es im wargaming manchmal genannt wird, oder im englischsprachigen Raum auch einfach nur Kriegsspiel, lockt mit einem nicht vergleichbaren Erlebnis des Fog of War, der Planung, und der Kommunikation. Truppenführung für echte Kerle. Das Kernelement: Spieler spielen in Gruppen gegeneinander und kommunizieren nur dur...
Militärische Strukturen erklärt: Teil 1, Gruppe, Zug, Kompanie.
มุมมอง 25K4 ปีที่แล้ว
Ihr seid mal wieder in der seltsamen Ecke TH-cams gelandet. Ich versuche in diesem Video in ausführlicher Art militärische Strukturen näherzubringen. Wer also schon immer mehr über Züge, Brigaden und Bataillone wissen wollte, darf gerne dran bleiben. Gruppe (11:42) Zug (18:39) Kompanie (22:42)
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) März - August 1920
มุมมอง 4144 ปีที่แล้ว
Wir versuchen den Krieg gegen die Franzosen langsam, aber sicher zu Ende zu bringen, während wir die Glücksstadtklasse mit einem weiteren Los ausstatten.
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) November 1919 - März 1920
มุมมอง 2094 ปีที่แล้ว
Wir verlieren die Thetis an eine Mine, während wir französische Geleitzüge abfangen und Handelskreuzer jagen.
Let's anspielen: Ultimate Admiral: Dreadnoughts (German/Deutsch), Alpha Access, Teil 2
มุมมอง 2824 ปีที่แล้ว
Einige Kommentare zur Kampagne. während wir die Verfolgung weiter fortsetzen
Let's anspielen: Ultimate Admiral: Dreadnoughts (German/Deutsch), Alpha Access, Teil 1
มุมมอง 6284 ปีที่แล้ว
Fürchte nicht das neue Spiel von Game Labs, denn es scheint verdammt gut! Wir schauen zusammen in den Alpha Access rein.
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) September - November 1919
มุมมอง 1824 ปีที่แล้ว
Au revoir, Shoshanna!
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Juni - September 1919
มุมมอง 1644 ปีที่แล้ว
Wir gewinnen wieder die Oberhand gegen die französischen Seesreitkräfte.
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 7 (Ende)
มุมมอง 3844 ปีที่แล้ว
Die letzten Feuerkommandos werden gegeben, wir gehen in's Sturmabwehrschießen über: Werden Wir den Angriff zu erliegen bringen können?
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) April - Juni 1919
มุมมอง 1234 ปีที่แล้ว
Die Glücksstadt-Klasse wird konzipiert und die beiden Holstein-Klassen in den Dienst gestellt.
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Februar - April 1919
มุมมอง 1784 ปีที่แล้ว
Die Katastrophe in der Bucht von Wilhelmshaven
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 6
มุมมอง 2804 ปีที่แล้ว
Die letzten Züge unserer Verzögerung, sicher noch nicht das Ende.
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Januar 1918 - February 1919
มุมมอง 1284 ปีที่แล้ว
...Und es sind wieder die Franzose, die Unruhe stiften.
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 5
มุมมอง 2674 ปีที่แล้ว
In-Flight Reports verschafft Klarheit über den Fdl Schwerpunkt, und darüber, wie sich die letzte Phase wohl entwicklen wird.
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) April 1916 - Januar 1918
มุมมอง 1234 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) April 1916 - Januar 1918
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 4
มุมมอง 3324 ปีที่แล้ว
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 4
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Juli 1915 - April 1916
มุมมอง 1134 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Juli 1915 - April 1916
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 3
มุมมอง 5404 ปีที่แล้ว
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 3
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) August 1914 - July 1915 - September 1900
มุมมอง 1314 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) August 1914 - July 1915 - September 1900
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 2
มุมมอง 4824 ปีที่แล้ว
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 2
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) September 1913 - August 1914
มุมมอง 904 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) September 1913 - August 1914
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 1
มุมมอง 1.3K4 ปีที่แล้ว
TacOps 4.0: TF Verzögerung gegen ein BMP-Rgt im Wargamingklassiker, Teil 1
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Juli - September 1913
มุมมอง 1014 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Juli - September 1913
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch)Mai - Juli 1913
มุมมอง 1454 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch)Mai - Juli 1913
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) April - Mai 1913
มุมมอง 1034 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) April - Mai 1913
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Oktober 1912 - April 1913
มุมมอง 1064 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Oktober 1912 - April 1913
Deutsche Wargaming Liga (DWL) BB2: 1 Saison, 2. Spieltag: Elven Union Vs. Hochelfen (Chipmunc)
มุมมอง 1804 ปีที่แล้ว
Deutsche Wargaming Liga (DWL) BB2: 1 Saison, 2. Spieltag: Elven Union Vs. Hochelfen (Chipmunc)
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Oktober 1911 - Oktober 1912
มุมมอง 1354 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Oktober 1911 - Oktober 1912
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Dezember 1910 - Oktober 1911
มุมมอง 1294 ปีที่แล้ว
Let's Play Rule the Waves 2 (German/Deutsch) Dezember 1910 - Oktober 1911
Super verständliches und interessantes Video. Hoffentlich kommt der Teil 2 noch, auch nach 4 jahren 😅
Jo wirklich sehr starkes Video, wo bleibt der zweite Teil? War der nicht schonmal hochgeladen worden, oder erinner Ich mich da falsch?
Bitte Teil II, Teil III und Teil IV hochladen. Top Videos! Tolle Arbeit.
Wo ist eigentlich Teil 2? Die Leute warten seit 4 Jahren! Und was ist eigentlich mit dem Truppenteil "Staffel"? Ich hätte nun auch gern gewusst, was das Regiment nun so besonders/speziell macht.
Ehhh wer ist da auf meinem TH-cam account
Super Video. Ich war selbst von Anfang der 80ziger bis Mitte der 90ziger Jahre bei der Bundeswehr. Aber dieses Video zeigt einem eine Sichteise abseits des Mainstreams auf. Aber wie ich finde sehr interessant ist. Gerne mehr davon.
der Einsatz eines Luftwaffengeschwaders ist Operativ - ja, richtig - jedoch ist durch die Größenordnung ein Luftwaffengeschwader ein Luftwaffenverband und damit ein Taktischer Verband. Die Einsatzdoktrin ist dann Operativ
na ist der Alte wieder muffig - kriegt er keine Verbindung - und das noch als FmStOffz Division
Gibt es noch einen Teil 2 ?
Guten Tag. Für mein Studium muss ich die Struktur des Zuges studieren, bitte sagen Sie mir das offizielle Dokument, wo es geschrieben steht.
Ach, das hat damals richtig bock gemacht! Danke dafür!
Meld Dich mal per Discord!
Arghhhh. Wie kann man so lange um das Thema rumreden.
darf sich noch auf einen zweitel Teil gefreut werden?^^
Unwahrscheinlich
schade @@lineofdeparture3584
I miss you man. Hope you are doing well.
Ein wirklich sehr gut gelungenes Video. Hoffe inständig, dass bald der zweite Teil kommt und Sie dem Kanal wieder neues Leben einhauchen.
Wann kommt den der Teil 2:)
Sehr verständlich für einen Laien. Ich hätte gern Teil 2 geschaut. ✌️😁😜😉
Super Video💪, kurze Frage: Hast du gedient? 😅
Son bischen
Wirklich sehr gut gemacht. Besser geht es nicht.
Ein Ehemaliger 373er? :D
HERR OBERZIVILIST, LIEFERN SIE!!!
Sehr sehr gut. Danke
Sehr gut! Kommt noch ein weiteres Video?
Wunderbare Erklärung, insbesondere der evolutionsbiologisch-strukturelle Vergleich ist hochinteressant! Ich hoffe der 2. Teil erscheint noch.
Dankeschön, ich geb mir Mühe!
War sehr interessant. Schade, dass es dazu keine Fortsetzung gibt
Glaub mir, ich würde gerne.
Is this game be released for Mac OS?
Was ist mit Teil 2 passiert
Ich kenne den trupp als 6 köpfigen Haufen und so mit die Gruppe als 12 Mann Gruppe ...
Diese doku Serie ist sowieso propagandistischer als informativ
@@sinaheuer1917 du willst mir sagen das schlachtplan die taktik des krieges eine neutrale sachliche analyse ist die auch keinerlei Fehler beinhaltet? Das war nicht auf das Video bezogen Falls das so verstanden wurde
Welches Game verlangt es, so äußerst tiefgründig alles zu hinterfragen bzw. sich damit auseinanderzusetzen? P.S.: Danke für deine Arbeit!!
Vielen lieben Dank für dieses anschauliche und sehr lehrreiches Video! Hier kann man vieles für das Verständnis auch in der nipoG entnehmen. Freue mich auf die Fortsetzung
Danke für deine Nachricht
Vielen Dank. Ein sehr guter Beitrag und ich hoffe, dass dieser Kanal wiederbelebt werden wird.
Ich muss(!) mich da mal äußern! Vielleicht waren wir sogar im gleichen Verein? Mein Background: freiwillig verlängerter Wehrdienst 1995-97 (22Monate). Grundausbildung LLMrs.Kp.270,Danach LLPiKp.270. Beides eigenständige Kp. im Rahmen Fsch.Pz.Abw.Btl.272 Wildeshausen, LLBrig.31 Oldenburg. Das Batallion,das nur "Lilly Marlene" singen durfte!(kein Quatsch) Glück ab und frohe Ostern!🐣
Was genau verstehst Du unter "Verein"? Die Kp? Die Brigade? Die Bw? Meine Zeit war auf jeden Fall später. Frohe Ostern!
@@lineofdeparture3584 Alles okay. Wäre ja möglich gewesen, weil du anfangs (so möchte ich meinen) die LLBrig.31 erwähnt hattest?🤔 Is ja auch Rille. Manchmal "trifft" man in Bw-chat's etc. ehem. Kameraden. Schönen Abend noch.
@@mariosprenger5186 es war jedenfalls nicht LLMrsKp, die gab es da schon in dieser Form nicht mehr.
alles richtig - gut gemacht - Regimenter sind eine Gliederungsform "reinrassiger" Truppengattungen - gut geeignet für FschJg und GebJg und Pioniere und HFlgAbw und Artillerie und Logistiktruppen
Danke für das Feedback. Regimenter gucken wir uns (irgendwann mal) im Detail an. Pauschale Präferenzen ggue. der Brig für KpfTr wie FschJg sehe ich nicht sofort - das kann man aber sicher trefflich diskutieren.
@@HUTZELMUTZEL Danke für Deinen Kommentar. Es fällt mir offengesprochen recht schwer nachzuvollziehen, ob das eine Ergänzung oder Korrektur sein soll? Etwas Kontext zu den Punkten würde helfen. Ich gehe aber grundsätzlich schon nicht mit allen Punkten zusammen. "stvZgFhr - zuständig für die Logistik des Zuges und die Verbindung zur Kompanie, daher ist der FuGerB auch bei ihm" Der Zugführer ist genau genommen zuständig, es bleibt dann in der praktischen Umsetzung häufig beim ZgTrpFhr hängen. Es gibt genügend Gelegenheiten, bei denen er das Funkgerät selber nutzen will/muss, anstatt das wegzudelegieren. Gleiches Gilt auch für Aspekte der Einsatzunterstützung (nicht nur Logistik). Deshalb ist der FuGerBed auch nicht zwangsläufig immer beim ZgTrp(-Fhr), da auch mal was gefunkt werden muss, ohne dass gleich 5 Leute irgendwo hinterherlaufen. "der ZgFhr funkt auf dem ZgFuK mit seinen Gruppenführern um den Feuerkampf - nicht Taktik - seines Zuges zu leiten, selten zu führen" Der "Zugfunkkreis" heißt "Zugführungskreis". Der heißt so, weil der Zug auf diesem Kreis geführt wird. Wenn es dem ZgFhr richtig erscheint, auch außerhalb "eines Feuerkampfes". Die Unterscheidung "Leitung eines Feuerkampfes" und "Führung" finde ich auch nicht ganz sauber. Jedes leiten eines Feuerkampfes ist doch ein Führen, ganz davon abgesehen, dass es schon selten genug vorkommt, dass der ZgFhr den Feuerkampf im echten Sinne leiten kann. Das Gelände gibt sowas seltenst her. Zur Unterscheidung Taktik/Kampfweise u.Ä. empfehle ich ein Blick in mein zweites Video zu dem Thema. Wenn es Dir darum geht zu ergänzen, dass man natürlich nicht immer funkt, sondern auch persönlich spricht....ja, klar. Dem stimme ich zu 🙂
@@lineofdeparture3584 absolut richtig - die sind und werden als Spezialkräfte immer nachgeordneter - und ich bin Fallschirmjäger
eines noch - heute wie früher Regiment zwei oder mehr Sonderkompanien - früher Grenadierkompanie rechts - Leichte Infanteriekompanie links - heute Spezialkompanie, Sanitäter, Pioniere, Versorgungskompanie
Wo ist Teil 2?
Würde mir ebenfalls einen 2ten Teil wünschen. Sehr guter Vortrag.
0:40 Tutorial? Kann ich danach meine eigene DIY Armee eröffnen? xD
😄 Just in Case!
@@lineofdeparture3584 Kommt Teil 2 irgendwann noch?
@@WiesoNurMistnamen "irgendwann" bestimmt. Wenn i h in meiner Rente wieder dazu komme...
Sehr anschauliches Video, ein zweiter Teil wäre sehr cool
Interessantes Video 👌
Danke!
Ich find dein Let´s Play gut 👍 hab es mir gern angesehen. Danke
Dieser Kommentar hat nichts mit diesem Video zu tun, sorry. Ich schreibe ihn nur hier rein weil es das aktuellste Video auf dem Kanal ist und ich nicht weiß wen sonst ich sowas fragen könnte. Heute habe ich einen sehr negativen Kommentar über die Bundeswehr gelesen, angeblich geschrieben von einem amerikanischen Kompaniechef. Der Patriot in mir ist sehr entrüstet und beleidigt und ich würde das Gesagte gerne als Unfug abtun, aber mir fehlt das Wissen um dies zu tun und die Argumente um dagegenzuhalten. Deshalb habe ich gehofft ein Bundeswehroffizier könnte mir etwas dazu sagen. Hier der Kommentar: "There is a reason that the Bundeswehr built their own combined arms maneuver center and stopped using CMTC Hoenfelds. I served for 4 years as a OPFOR Company Commander and then the Commander of the entire OPFOR at Hoenfelds from 1994-1997. Then in the mid 2000s I returned as a DA civilian in charge of the digitalization of the CMTC. Even with their unique tactics and procedures, and over reliance on predetermined artillery strikes, every single German Army Armour Battalion and Brigade that entered our maneuver box was destroyed to the point of being combat ineffective in half the time that British, French and American units usually hit that point. So just like the US Marines stopped participating at Ft Irwin's National Training Center in the 90s and built 29 Palms up to fit their style, the Germans took their football and went home because they weren't winning, building up their own evaluation area with SOPs and standards that made their style work well and made them feel good about themselves because they weren't getting their asses handed to them by the US Army, which both of those organizations look down on. After 9/11 the World found out about the USMC in large scale maneuver unit combat, turns out they were a over funded, over equipped, and under performing organization who excel in 1 lane (excellent light Infantry) but have splintered themselves into hundreds of lanes (Stealt Fighters, MARSOC, Long Range precision fires) that destroy excellence in their core competency Light Infantry. The most ferocious fights I saw in Iraq were Marine Commanders fighting for operational control over Army Armour, Mech Infantry, Combat Aviation, Signal, Intelligence and Cavalry units, so that Marine units on hand could sit out tough operations. What does this have to do with the Bundeswehr? The Germans, like the US Marines, have tweeked their evaluation standards and training SOPs so that their preferred tactics prevail and they look great. With all the military advancements of the last 3-4 decades, if you were at a German run FTX in 1986, in 2022 you can shut your eyes and tell everyone in the controllers office exactly what's going to happen until the conclusion of the training event. The US Marines found out in Afghanistan and especially Iraq, making your training evaluations fit your core competencies only works well if your enemy reads your SOPs and complies with their assigned role in your pantomime production. As far as I know that has happened rarely in the history of the World. Let's hope the Bundeswehr, unlike the US Marines, opens its eyes and makes training a very uncomfortable process again." Zitat Ende.
Gibt es nicht die 5er Regel? Dazu haben die US Amerikaner in den 50ern oder so Tests gemacht. Man kann im Durchschnitt 5 Dinge gleichzeitig jonglieren. Für Führer bedeutet dies: 1 hoch man selbst 3 runter Christopher Larsen hat dazu und auch zu anderem ganz interessante Videos auf seinem Kanal. Glück ab!
Ja, gab es. Nannte sich "Pantomic" und ging fantastisch in die Hose. Man hat sich Folgestrukturen dann von den Deutschen abgeguckt. Pantomic galt auch nur für leichte Divisionen. LG
@@lineofdeparture3584 Haben Sie da vielleicht Quellen zu, die öffentlich zugänglich sind? Danke für die Zeit.
@@mrd7067 "Du" reicht vollkommen. Wikipedia ist ein guter Einstieg: en.wikipedia.org/wiki/Pentomic "Das Heer" vom Oldenbourg-Verlag schneidet das Thema auch aus der deutschen Perspektive an. LG
Teil 2 < ? Das ganze sollte eigentlich schon in der Grundausbildung oder vorher erklärt werden. Glück Ab!
Ich habe nochmal ein paar Fragen: Wie wichtig sind Pausen bei der Ausbildung ? Gibt es dafür einen wichtigen Grund oder hat sich das nur so mit der Zeit eingebürgert und ist einheitsabhängig / wegen den Arbeitschutzvorgaben so ? Beispiele sind: Warten auf Schießbahn und anderen Waffenausbildungen, Wochenenden, mittlerweile wohl flächendeckend 16:30 Dienstschluss, auch in der AGA. Gerade in der AGA würde es sich ja anbieten z.B. die ersten 6 Wochen durchgängig auszubilden und die 2. 6 Wochen vorwiegend von Spezialisten ausbilden zu lassen. Wie wichtig sind Zuganzahl und Zugstärke ? Gerade bei Unkonventioneller Kriegsführung (und/oder urbanem Einsatz in der Verteidigung) hat vermutlich eine Kompanie mit 40 Soldaten (KpFü=8, 2 Züge/Jagdkommandos mit 16 Soldaten) oder 80 Soldaten (KpFü=16, 4 Züge je 16 Soldaten) seine Vorteile. Dann hätte so ein Bataillon allerdings die Stärke von unabhängigen Kompanien beim Bund. Ich frage mich ja schon eine ganze Weile, wie die alten Jagdkampfbataillone in Österreich ausgebildet und organisiert waren. Ich tue mich da aber schwer abseits von den Namen iergendetwas zu finden. Danke für ihre Zeit.
Hey, es ist lange her und wahrscheinlich wird diese Nachricht auch nicht bemerkt, aber ich habe eine Frage, welches Programm hast du für das Video benutzt? grüße ist & war nen cooles Video damals sowie heutre :)
Für die Präsentation? Powerpoint. Ich lese alles ;-)
@@lineofdeparture3584 achso weil du von Programm und militärischen Symbolen geredet hattest
@@freezstyler106 Das könnte noch ein Programm sein, welches vom alten Arbeitgeber kommt. Aber googel mal "military symbol generator". Der erste Treffer müsste für alles ausreichen.
Sehr tolles video und sehr gute Erklärung ich hoffe es kommt noch ein teil 2
Wäre sehr sehr schade wenn der Kanal tot wäre und es keine Fortsetzung dieser Serie, oder der "Grundzüge der Taktik" Serie, geben würde.
Ja Mensch, wo bleibt denn nun Teil 2?
Das ist ein fabelhaftes Video, gerade eben für so unversierte, komplett unwissende Anfänger wie mich, die sich an das Thema "Militär" so im Allgemeinen erst ein wenig heranfühlen wollen. Die Motivation, mir dieses Video anzuschauen, neben den, naja, theoretischen Werken wie das von dir erwähnte "Vom Kriege", rührt daher, dass ich mein Leben gerne dem militärisch/krigerischen und all dem, was dazugehört widmen wollen würde, heißt also, Teil der BW werden möchte. Selbstverständlich, du hast es ja selber erwähnt, kommt das Video tatsächlichem Taktikunterricht nicht unbedingt nahe, doch, wie geschrieben, einem Blutsanfänger hilft es mit den ganzen Begrifflichkeiten schon weiter und ich denke, dass es sehr nützliches Wissen im Gesamten lehrt. Auch dass du dir am Anfang so viel Zeit genommen hast mit der/den klaren Begriffsdefinition/-en und den verdeutlichenden Beispielen war mehr als hilfreich und verständlich. Danke also für dieses relativ detailreiche Video, bedauerlich nur, dass diese Serie von dir nicht mehr weitergeführt wird.
Ich freu mich schon wenn ich diese Karte, die du gegen Ende eingeblendet hast mal lesen kann. Solche und andere Vorraussichten machen mich gespannt auf das was da noch kommt. Überhaupt hast du finde ich gut erklärt und mein Interesse geweckt. Danke.