วีดีโอ

Es evidente que se esta librando la batalla cultural , lo importante es saber de que lado nos ponemos, soy un VGM que tuvo el honor de combatir en Monte Logdon

Deven tomar el congreso de la nacion son todos cipayos votaron la ley mas bastarda de la epoca de la.patria mas berreta que se alla botado .. en todo la historia nacioanal. La entrwga de territorio y recursos nacioanles

BIENES DE PERÓN en 1955 En 1956, después del triunfo de la Revolución Libertadora, la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Investigaciones -Creada por Decreto Ley 479, del 7 de octubre de 1955- determinó que además de los bienes denunciados seis años antes tenía: 1.- Finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. 2.-Edificio en Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos altos y terraza -actualmente sede del ministerio de Justicia y Seguridad 3.-Callao 1944 -este es el edificio donde se suicidó Juan Duarte- con igual cantidad de plantas y 17 departamentos 4.-Teodoro García 2102, con tasación judicial de 545.000 pesos 5.-Una finca en Casa Grande, provincia de Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. 6.-Acciones del establecimiento Santa María del Monte, provincia de Buenos Aires; por tres millones de pesos 7.-acciones de la Territorial La Victoria S. A. del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguyos. 8.-5.623.707 pesos pertenecientes a la Fundación Eva Perón, a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas 9.-1200 plaquetas de oro y plata. 10.-756 objetos de platería y orfebrería. 11.-650 alhajas. 12.-144 piezas de marfil. 13.-211 motocicletas y motonetas. 14.-19 (diecinueve) automóviles. 15.-1 avión. 16.-2 lanchas. 17.-394 objetos de arte. 18.-430 armas (antiguas y modernas). Cabe destacar que Perón nunca negó la propiedad de esos bienes. Su apoderado, el escribano Raúl F. Gaucherón, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, presidida por el general Celso, no sólo reconoció la propiedad de todos esos bienes sino que manifestó que los mismos habían ingresado al patrimonio de Perón como producto de “obsequios”. Resulta evidente entonces que las acusaciones sobre enriquecimiento ilícito por parte de Perón en sus dos primeros gobiernos estaban sobradamente fundadas. A estos bienes se les aplicó el decreto 5.148/55 que establecía que “está dentro de la tradición jurídica el disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación”.[iii]

Tenemos la mala costumbre de llamarle patria al estado osea políticos , entonces como le llamamos patria al estado les damos todo nuestro dinero recursos y desiciones absolutas a ellos. LA PATRIA ES LA GENTE. NO EL ESTADO QUE SE TRATA DE ADUEÑAR DE LOS QUE LA GENTE CONTRUYE

Ojala que este brabucon venga ha atacar nos está 😅😅😅

Que nunca han sido Argentino??

Este comunista no tiene conocimiento de historia las Folkland Island nunca fueron Argentinas,y este caballero habla mierda,ojalá no se coloquen puntudos,no se grato para uds. Nunca han tenido nada, Mendoza era y fue Chileno no hables mierda.

No se suban por el chorro nunca han tenido nada ,siempre robando,Chile nunca se a pasado de pillo,ya se robaron los hielos australes,la Usuaia era chilena loco.Los argentinos no tienen las cogones para cruzar el canal.😂😂😂

Ardua tarea, difícil identificar claramente a los antiargentina, los hay en todos, todos lados.

PD: los acuerdos de Madrid fue un peronista si no me equivoco, un hermano suyo... En fin

Comdenas a un presidente que admira la gestion de una persona, no a la persona desde su humanidad y vas a decís "los hermanos chilenos" Coherencia por favor. Seguro usted admira a nuestro quintuple campeon Fangio, y sin embargo en su vida personal fue una basura que nunca reconoció a su hijo...

Ser VGM no te da carta blanca para emitir sentencias sesgadas con partidismo y que nada tienen que ver con la lucha de Malvinas. Siquiera habla con corrección. "Marvinas y aguas subyacentes" no señor, Malvinas e Islas del Atlántico Sur. Patético. La pobreza de este país viene desde hace rato y no se cuál es el festival de rock. Esa es una costumbre del Kirchnerismo. Deje de usar Malvinas para boludeces. Acá la postura Argentina. Por si no escuchó, quizás se le escapó. th-cam.com/video/5xpWzJtZ95Q/w-d-xo.htmlsi=IZwoVZKlRnQtXmv9

ya no saben de donde rascar la olla que quieren meter un sentimiento como malvinas para usarlo contra un gobierno elegido por el pueblo. lo unico que logran es mancharlo siguen el camino de esteban con su pelicula mentirosa , es asi, todo lo que tocan los k lo ensucian . rncima dice todo bien en la matanza , da verguenza ajena gente tan oveja , la queja es porque echam a gente acomodada en el anses? cuando los k permitieron una pista inglesa en el sur no salieron a quejarse y la base china , la cual por años es territorio chino? parece que aman mas a los k que a malvinas

Si quieres paz prepárate para la guerra .. Argentina no lo hizo. El que no planifica esta planificando su fracaso...Eso no pasó.

Belaunde fue claro ...hemos logrado que Inglaterra ceda a la presión de eeuu y acepte firmar este acuerdo , pero lo haría a regañadientes, general acéptelo YA....A lo que galtieri fanfarronamente responde, las islas están y estadan ahí, déjeme ver unos días, yo también tengo mi senado que consultar....ESO da tiempo y al otro día Inglaterra boicotea el acuerdo hundiendo el belgrano

Lamentablemente es lo que votamos

Tal cual 👍

PERO !! LAS ISLAS MALVINAS !! PERTENECEN A INGLATERRA.

Lo que temo de las autoridades y políticos de Argentina, es su estupidez. Y que nuevamente sus pretensiones sean por la vía Armada. Chile lamentablemente se ha tenido que armar de tal manera que le permite mantener a raya a sus 3 vecinos hostiles y bravucones lamentablemente...es así nos guste, estemos de acuerdo o no, aquí en este video reconocen que hay "temas pendientes" lo cual sólo es reconocido por el lado argentino. Chile no le debe nada a ningún país vecino y tampoco tiene temas pendientes con ninguno. Como chileno quiero vivir en paz con mis vecinos pero así es un poco difícil. Reclamos por parte de Perú, reclamos por parte de Bolivia y ahora reclamos por parte de Argentina. Chile se anticipó a lo que ya se venía y aprendió de lo que Perú le reclamó en el norte y se dio cuenta de la pretensiones de Argentina que hoy se confirman a través de Milei y sus declaraciones.

El tratado de 1984 eliminó el principio bioceanico el cual nacio en un protocolo para corregir la frontera al norte del paralelo 52, Este tratado de Paz dejo muchas islas chilenas como las islas Evout, las islas Barnevelt y varias otras en pleno oceano Atlantico, Argentina vive fantaseando en su interpretación de los mapas diciendo por ejemplo que la ZEE es territorio cuando en realidad de soberanía lo único que tiene es la explotación ecónomica, Ahora tienen otra fantasia que es que limite continua al sur del punto final e inconmovible de este que es el punto F

Chile y Argentina deberían unirse y dividir equitativamente la Antártica y dejar fuera al Reino Unido, caso contrario ambos perdemos

2+2= 4 ......argentina perdiendo la guerra perdia tambien todo derecho a reclamo! cada dia mas claro que fue una trampa de los gringos!....como hicieron en ucrania en el 2013

G Enciso deje de mentir con los de 99 años, es un bolazo, siempre mandando fruta... parece mentira que este señor haya estado en una Cancillería.

señores, Chile es el país mas austral del mundo, la isla Diego Ramirez es chilena, y por derecho ribereño a 200 millas tiene derecho, los argentinos no quieren aceptar lo que es derecho legal internacional , lo mismo ocurrió con el juicio initernacional dectretado por reina Isabel Segunda del Beagle, que la resolución fue a favor de Chile , y Argentina negó el juicio, declarandolo nulo, la diplomasia debe respetarse! lo que le pertenece a alguien guste o no se respeta, y no se abusa con matonaje

Fuerza soldado. Gracias por la entrega.

Lo que llevo a la guerra en primer lugar fue cuando la junta TRAICIONO el unico plan que era retirarse dias despues de la recuperacion...que era solo a efectos de sentar precedente historico visibilizar el conflicto ante el mundo y continuar por vias diplomaticas.. No le echemos la culpa a terceros ..hagamonos cargo.. Luego- No habia plan de defensa, ni el armamento era idoneo ni estaba en condiciones, no se hicieron preparativos serios para la defensa de las islas durante abril...Y a pesar de eso nos dimos el *lujo de poner condiciones... Para bailar un tango se necesitan dos, para aceptar la paz el otro te la tiene que ofrecer y eso nunca sucedio....Tatcher estaba en todo su derecho a no aceptar ceses de fuego o acuerdos que no satisfacieran plenamente sus intereses.... Pd la zona de exclusion *(cuyo texto es de facil acceso) no limitaba las acciones de combate al radio de las islas, su unico fin era advertir y mantener alejados a buques de terceros paises /lease urss/ para evitar ataques por error.

Con el presidente que tiene Argentina se puede esperar cual quier estupidez.ya que barrio el piso con el papá y después se arrodilló delante de él con cara de yo no fui.ahora busca conflicto con chile y siempre busca ayuda del Perú.si quiere pelea con chile que pelen solos

Chile tiene conexiones directas con la Antártida desde cordillera de Andes mar Scotia que límites naturales del océano Pacífico y Atlántico la Antártida es Chilena no hay ningún país del mundo tiene eso derecho naturales Argentina no puede pasar los límites naturales de océanos pasifico y Atlántico nada puede modificar la naturaleza de océanos El pasifico para Chile y el Atlántico para argentina como dice argentina entonces deben respetar los límite naturales de los océanos Argentina debe tener claro que Chile no regalará Nui centímetros soberania a los argentinos

Expliquen bien la historia, Argentinos no respetaron un fallo de la reina de Inglaterra.

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

Que estupido ustedes hablan de una cosa y dedpues le cambian el nombre Pregunten asta donde llega la corriente del mar pasifico

Este cavallero y argentina estan metiendose en soverania de chile . Los tratados se respetan y punto...

Respeten los tratados el gusto de meterse con Chile, tenemos una defensa terrible de buena asi que no les conviene..

Los ingleses nuestros hermanos porque no podemos recibirlos si somos un país soberano

Cóndor II ....... ninguna bibliografía es correcta. Y está muy bien que así sea, porque es un secreto de Estado. Incluso muchas "fuentes" son señuelos, espejismos, engaños. Muy alejado de la realidad.

Cóndor II ....... ninguna bibliografía es correcta. Y está muy bien que así sea, porque es un secreto de Estado. Incluso muchas "fuentes" son señuelos, espejismos, engaños. Muy alejado de la realidad.

No será contrario que ustedes se ampliaron más por qué cada mapa que hacen solo quieren restar a chile

La Armada CHILENA y la Armada INGLESA tienen qué Empezar a Efectuar EJERCICIOS NAVALES. Para Aclarar el DOMINiO del MSR AUSTRAL. Que los ARGENTINOS no sr pasen de LISTOS...!!!. 👏👏👏🇨🇱🇨🇱🇨🇱

qué mentiroso

hay un vacío legal ahí, nada mas. Chile está buscando su bienestar.

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....

Nos quitaron la mitad del beagle, recuerden que ustedes tenían vista seca

Una cosa es recuperar y la otra es pretender el territorio del vecino. Hasta cuando wevean Argentinos. Chile es pionero en la Artartica. Ahora quieren controlar el Estrecho de Magallanes que es y será Chileno y son los Chilenos quien controlan el tráfico marítimo y no ustedes

Una cosa es recuperar y la otra es pretender el territorio del vecino. Hasta cuando wevean Argentinos. Chile es pionero en la Artartica. Ahora quieren controlar el Estrecho de Magallanes que es y será Chileno y son los Chilenos quien controlan el tráfico marítimo y no ustedes

Sean serios el punto F es una fantasía Argentina, el océano pacífico está muy bien determinado y usted inventaron la fantasía del mar del sur, cuestión que no existe.

Tengan claro,Las Malvinas son Británicas y la Península Antártica es Chilena

Chile gano todos los arbitrajes por derechos. Perdimos proyección por la fuerza.

ese mar que hablas tan libre tu, no es el atlántico, es el mar austral (ni pacifico ni atlántico) antes de hablar estudia.......

che boludo...!! hay que declarar insanablemente NULO el punto F...!!!! y también hay que borrar de los mapas las islas Diego Ramírez que son sólo imaginación de los chilenos..!!! viva la patria carajo...!!!

SE. ME. CAE. ALGUNAS. LAGRIMAS , A ESCUCHAR. AL. SEÑOR. , SANTIAGO. MAMBRIN. , SOY. YSIDRO. GARCIA. PARAGUAYO. VIVO. EN. GONZALES. CATÁN. DESDE. 1988 , LA. NOTICIAS. DE. LA. GUERRA. MALBINAS. ESCUCHABA. EN. PARAGUAY. EN. EL. CAMPO. , CURIOSAMENTE. EN. LA. RADIO. CARBE. SIEMPRE. A. LAS. MAÑANA. TEMPRANO. MAS. TARDE. SE. IVA. LA. HONDA. DE LA. FAMOSA. RADIO. URUGUAYA MIS. RESPETO. A. TODOS. VETERANO. DE. LA. GUERRA. MALBINAS .