วีดีโอ

Danke Dirk, das freut mich sehr! :-)

Vielen Dank Jens! :-) freut mich sehr!

Danke für den netten Kommentar. Molybdän ist vor allem über das Meersalz definiert und verbraucht sich in einem laufenden Becken eigentlich recht wenig, d.h. z.B. im SANGOKAI System arbeiten wir nur mit einer Erhaltungsdosis, die über die Zeit ausreicht, sofern das verwendete Meersalz einen normalen Molybdängehalt aufweist. Das nur als möglicher Hintergrund, weshalb Molybdän so niedrig ist. Was den faktischen Wert bei Dir angeht, ja, der ist zu niedrig und kann nicht nur in der Mikrobiologie, sondern auch in der Korallenpflege potentiell kritisch sein. Du sollst den Wert also auf 12 µg/l anpassen. Sollte das Meersalz wie erläutert hier der ursprüngliche Grund sein, dann würdest Du bei jedem Wasserwechsel mit diesem Salz den Mo Wert wieder nach und nach senken. Hier also auch darauf achten. Unter 8 µg/l würde ich immer empfehlen, den Wert zu korrigieren. Dein Wert mit knapp 6 µg/L ist deutlich zu niedrig und muss korrigiert werden. Molybdän ist tatsächlich das einzige Spurenmetall, für das ich den natürlichen Wert im Meerwasser als gegeben betrachte und der genauso behandelt werden sollte wie z.B. bei den Makroelementen Calcium oder Kalium Ein so niedriger Wert lässt aber wie gesagt eigentlich nur den Rückschluss, dass im verwendeten Meersalz der Wert schon zu niedrig eingestellt ist, ansonsten würde die Dosierung über das SANGOKAI System ausreichen, um den Wert stabil zu halten. LG Jörg

@@sangokai5218 Danke Dir Jörg für deine ausführliche und lehrreiche Antwort 👍 Du bist echt unbezahlbar 😊👍👍👍

Danke dir Natascha :-)

@Sangokai:Stelle auch gerne meine ICP zur Verfügung 😁

Hi. Kann man so machen über WW und bessere Filterung. Ich würde aber eher den Sand rausnehmen und gegen neuen ersetzen wenn der voll mit Depots ist. Nur dann sind die Depots auch wirklich raus. Die frage ist auch immer, ob das eine mit dem anderen etwas zu tun hat, oder ob noch etwas anderes passiert ist. Aber das einzige was hilft um Sand sauber zu halten, ist Sand absaugen und außerhalb des Beckens sauber machen, oder gegen neuen ersetzen.

Hallo Denise, danke Dir für den netten Kommentar! Freut mich und wir planen auch schon bald die nächste Folge. Liebe Grüße, Jörg

Ich steche mir immer nur den Deckel mit einer Ahle an und weite das dann so wie die Spritze dann passt.

Hi Micha. Ja wobei das hin und her wackeln ehrlich gesagt nicht so das Problem ist wie dauerhafte Schwingungen oder Vibrationen zum Beispiel auf einem Reef deck. Da habe ich das auch. Aber die Pocci ist komplett auf und wächst, also kommt sie offenbar damit klar. Aber ich weiß, was Du meinst. Glaube dass das sehr drauf ankommt wie die sich bewegt. In Aquakultur Projekten werden Korallen teilweise auch mit der Abseilmethode befestigt und das bewegt sich ja auch, und die wachsen trotzdem am Seil an. LG Jörg

Vielen lieben Dank :-)

Danke Rainer :-)

Hi Thomas, danke für deinen Kommentar und freut mich, dass du mit unseren Produkten (wieder) guten Erfolg hast :-)

Ja ist schon spannend was Jörg alles im Detail weiß und vielen Dank 🙏

Danke Dir, aber Koryphäe in der Biochemie kann ich nicht annehmen, weil es nicht stimmt ;-) Wenn Du sagst, Koryphäe in der Meerwasseraquaristik, das nehme ich gerne! :-) LG, Jörg

Und deine Analysen kannst du dir auch sparen ,ich habe seit Jahren keine Analyse gemacht ,mein Becken ist bis zum Rand voll mit Acros und allen geht es super .

Danke für Deinen Kommentar. Das macht Wasserstoffperoxid auch, aber was tief im Gestein und in den Poren fest drin ist, kann teilweise dann auch nicht richtig gut erfasst werden und löst sich dann nachher erst im Becken wieder raus. Der Vorteil von H2O2 ist, dass es sich in Gegenwart von organischen Resten zu einem großen Teil von alleine in Sauerstoff und Wasser neutralisiert. Natronlauge müsste man eigentlich bei der Entsorgung mit einer äquivalenten Salzsäure in NaCl und Wasser neutralisieren, bevor man es in den Abfluss gibt. Aber grundsätzlich ja, hast Du Recht.

Hi, danke für den Kommentar, und klar hast Du damit grundsätzlich recht. Die Diskussion bei Kai stellt stellt sich nur deshalb, weil er einen kompletten Keller als Ableger- und Quarantäneanlage mit noch zusätzlichen Aquarien hat, und die Fische da ein eigenes Becken mit einer Anemone beziehen können. Ansonsten klar, und das ist auch ein Punkt der bei der Anschaffung der Tiere extrem wichtig ist, vor allem weil sie auch ein hohes natürliches Alter von bis zu über 20 Jahren erreichen können. Kai muss die Tiere auf jeden Fall nicht abgeben, es geht nur darum, kommen sie ins neue Becken oder eben in eine andere Anlage bei Kai.

Vielen Dank, freut mich, dass du aus den Videos etwas für dich mitnehmen kannst ☺️

Danke sehr, das freut mich :-) In den Boxen schätze ich Springschwänze für die Frösche, die Kai auch pflegt.

Hallo Ingemar, danke für Deinen Kommentar. Klar, auch der Livesand hat ja paar Nährstoffe drin, aber ehrlich gesagt bei so viel glaube ich ehrlich gesagt eher an die gebrauchten Steine. Aber ja, klar, kann schon sein. Zur Strömung: die Gyre waren alt und sehr laut, daher die neuen Pumpen. Mal gucken, wie es langfristig mit der Strömung passt, aktuell haben die Pumpen noch viel Luft nach oben, aber wenn mehr und mehr wachsende Korallen die Raumstruktur verändern, kann ich mir vorstellen, dass langfristig noch etwas dazu kommt. Liebe Grüße, Jörg

Herzlichen Dank Dennis, das freut mich und uns sehr, insbesondere wenn man weiß, dass es auch motivierend sein kann und damit auch noch mehr Nutzen hat, außer die Infos an sich :-) Liebe Grüße, Jörg

Danke Corey! :-)

Hi, danke für deine Frage. Ehrlich gesagt kann man die Systeme nicht vergleichen, das von dir genannte System hat ja klare Vorgaben was die Filterung angeht und wiederum ist die Produktpalette auch ganz anders. Glaube nicht dass die Systeme daher vergleichbar sind oder überhaupt miteinander verglichen werden müssen. LG Jörg

Vielen Dank :-)

Danke Dir Christian, freut mich sehr :-)

Hi, der TM Test lag fast 1°KH niedriger mit 9 im Vergleich zu 9,9 und der Test ist auch nicht wirklich genau, weil Du keine Zwischenstufen bestimmen kannst, was aber am Test selbst liegt. Der Punkt, an dem ich sagte, dass die Titration nicht abgeschlossen sei, ist faktisch auch nicht der Punkt, an dem der Umschlag komplett war. Man titriert immer bis zu dem Punkt, bis der Farbumschlag komplett ist, was er auch sichtlich nicht war. Ich habe einen Tropfen zu viel reingegeben, damit wäre ich trotzdem im Vergleich bei 10,3 gewesen. Die Probe haben wir am Freitag (02.08.) gemessen und gezogen, am Mittwoch darauf (07.08.) kam die Probe an, die Ergebnisse kamen am Donneratg, also fast eine Woche später, in der Zeit kann auch was passieren. Ich habe zu hoch gemessen, ja, aber ale meine anderen Messungen passen wiederum auch mit dem Labor zusammen, so wie ich den Test ablese. Die Ungenauigkeiten sind wie besprochen möglich, aber die Titration muss schon immer vollständig sein. Das kann am Test selbst liegen oder es sind Ungenauigkeiten in anderen Parametern. Aber nahe an dem TM Ergebnis wäre ich nicht gewesen, wenn ich vorher abgelesen hätte. Im Prinzip ist es wichtig, dass man immer gleich abliest, wenn man dann Messdifferenzen hat, kann man mit dem Korrekturfaktor arbeiten. Aber wenn sich die Farbe und Intensität noch so deutlich mit einem weiteren Tropfen ändert, ist man faktisch nicht am Titrationsende angekommen und der pH In der Probe stimmt noch nicht mit 4,3, sonst würde der Indikator nicht noch weiter anschlagen.

Vielen Dank Rainer für den netten Kommentar :-)

Danke Dir ganz herzlich, ist halt immer noch Hobby :-)

Vielen lieben Dank Burkhart, das freut mich! Lg Jörg

Hi, also bitte nicht meine Aussagen so verstehen wie es vielleicht gerade Sinn macht für Dich :-) Das ist eine Behauptung, die Du jetzt aufstellst und von der ich mich distanziere. In dem Bereich an Kalium stirbt keine Lysmata… wir haben früher darüber diskutiert anhand von wissenschaftlichen Untersuchungen an Mysis, aber praktisch bei uns bestätigt mit Problemen am/im Becken hat es sich ja NICHT, wie ich es auch im Video sagte! In dem Bereich der im Video für das Salz genannt ist, geht keine Gefahr aus. Da müsstest Du schon Richtung 500 mg/L Kalium und höher und das hat mit dem Salz nichts zu tun! Man muss bitte immer vorsichtig sein, wenn man Gründe sucht, weshalb irgend etwas passiert ist. Aber dass das Salz jetzt daran Schuld ist, dass nach dem WW Deine lysmatas gestorben sind, das ist weder rechtlich noch inhaltlich überhaupt tragbar! Bitte mit sowas immer vorsichtig sein. Trotzdem danke für Deinen Kommentar, daran sehe ich dann auch, wie vorsichtig man sein muss, wenn man öffentlich etwas sagt und wie das dann verstanden werden kann.

@@sangokai5218 Moin Jörg, danke für die Klarstellung. Tatsächlich war der Wert mit 460 mg/L (bei 34,6 PSU) zwar erhöht aber noch deutlich unter den 500. Dann liegt der Grund wohl doch woanders! Du hast natürlich Recht damit, dass eine vorschnell Ursachenentscheidung niemandem weiterhilft. In diesem Fall hatte ich nur tatsächlich noch nie von der Toxizität von Kalium auf Garnelen gehört, weshalb deine Aussage spontan als Erklärung für meine Problematik Sinn ergeben hätte. Mit der Zusatzinfo ab welchem Grenzwert der Effekt aber tatsächlich realistisch ist, ist man da natürlich schlauer. Evtl. habe ich das im Video auch überhört… Danke und salzige Grüße, Simon

Also der Hinweis bzw. Vermerk auf früher mit Armin Glaser basiert unter anderem auf einer Publikation aus 1996 von Pillard und Kollegen: predicting the toxicity of major ions in seawater. Und das diskutiert Armin auch in seinem Buch: Ratgeber meerwasserchemie aus dem latka Verlag, leider aber vergriffen: Seite 89-90. in dem paper ging es um Mysidopsis bahia. Aber es wäre natürlich kritisch nur dieses eine paper als Referenz zu nehmen und daran Ableitung herzustellen für unsere Aquarien. Aber darüber haben wir früher wie gesagt viel diskutiert.

@@sangokai5218 Ja, das stimmt. Habe im Video nur den Teil rausgehört, den ich hören wollte. Mein Fehler! Die Quelle habe ich mir mal eben durchgelesen: Daraus eine Kausalkette und einen konkreten Bezug zur Aquaristik zu schließen scheint mir (ohne den entsprechenden Absatz aus Armin Glasers Buch zu kennen) in der Tat dann doch absurd. Der im paper angegebene LC50 von 790 mg/L ist weit weg von gängigen Kalium-Werten im Aquarium und ob sich die Regressionskurven einfach so auf Decapoda übertragen lassen ist dann auch eher fraglich. Danke für die Zusatzinfos und fürs Zitieren! :) Für den Ratgeber Meerwasserchemie habe ich tatsächlich schon länger einen Suchauftrag auf Kleinanzeigen laufen. Gibt es sonst ja wirklich nur noch für ein halbes Vermögen zu kaufen...