วีดีโอ

Salut Michel, je suis super content que cette vidéo t'ai permis de découvrir d'autres aspects ! Tu peux aussi créer des paramètres prédéfinis qui te permettront de régler certaines valeurs dont tu n'auras plus besoin de contrôler à chaque importation (visible à 28:14). À bientôt pour d'autres vidéos. Cordialement Vincent.

Super, Nora ! À bientôt !!! Bien à toi, Vincent.

Merci pour votre commentaire, cher ami ! Je dirai plutôt : 45 minutes de pur bonheur ! Plus sérieusement, dans la description il y a un sommaire, il ne faut pas hésiter à en abuser ! À bientôt.

Bonjour et merci pour votre commentaire. Il me semble que j'ai quand même montré des exemples avec des photos. Le bruit ISO (tronc d'arbre), la profondeur de champ (fleurs) et la vitesse (eau). Vous pensez qu'il n'y en a pas assez ? Merci pour le visage sympathique en tout cas. Je vais prendre en compte vos remarques. Cordialement.

@@vincent.eysseric Certes, mais ce dont je voulais parler, c'et la démonstration didactique de ce que vous voulez faire passer. Action, réaction, bonnes et mauvaises solutions😉...

Merci, je prends note. À bientôt.

Sceau ou seau !!! Idiot que je suis ! 👍👍🤣🤣🤣. Merci pour la remarque. Que je suis étourdit !!! Merci pour vos encouragements mais @quattro26 à aussi raison et je vais changer tout ça. Dans tout les cas merci à vous deux ! Et bonne journée. Bien à vous Vincent.

Avoir confondu sceau et seau, quel sot que je suis de faire ce grand saut dans les homophones !!! 😂😂😂

Bonjour et merci pour votre commentaire. C'est vrai que c'est assez difficile de retenir l'attention (la semaine a été bien chargée pour moi, mais ça n'excuse rien). J'ai essayé de ne pas faire très long pour cela. Je vais tout faire pour tenir compte de votre remarque et je vous remercie de me l'avoir signalé. Cela me permettra de proposer de meilleurs contenus. Cordialement.

Je viens de regarder quelques extraits,... Et oui, vous avez raison il faut que je donne plus de rythme et de punch pour parler des ces sujets, cela permettra que plus capter l'attention, j'apprends, merci. Vincent.

@@vincent.eysseric oui encore une fois ce que vous dites est très intéressant et juste.Mais cà manque d'entrain et on se lasse vite. Montrez des exemples pour étayer votre discours , regardez les vidéos d'autres youtubeurs sur la photographie. Je sais c'est facile à dire et cà demande beaucoup de travail pour monter une vidéo Courage avec le temps et l'expérience celà viendra

Oui vous avez raison et je suis en train de regarder des vidéos sur des spécialistes YT pour donner plus de dynamisme aux faces cam. et au montage. Il faut apprendre. Merci et je vous dis à bientôt. Vincent.

Oui bien sûr, je suis 100 % d'accord avec vous car c'est très judicieux. C'est une méthode que j'utilise actuellement avec le Cerf dans le Vercors. J'aborde une partie de ce que vous dites dans cette vidéo ci : th-cam.com/video/ijJKtf_aPBc/w-d-xo.html Cordialement.

Merci madame pour vos encouragements ! Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire. C'est pas faux mais certaines photos font plus l’unanimité que d'autres. Certaines photos dans cette vidéo sont remarquées par plus de gens que d'autres. N'est-ce pas une façon de reconnaître qu'il y en a qui émeuvent plus ? Cordialement.

Alors si c'est super, c'est aussi pour moi super sans plomb !

Merci Nora et c'est pas fini !!!

Bonjour et merci pour votre commentaire. Je vois un spécialiste équestre, je suis bien content que cette photographie vous plaise. La technique du filet peut aboutir à de très beaux résultats mais je n'en suis pas un as. Je fais au mieux. J'espère que cette vidéo vous a apportée quelques infos utiles. À bientôt pour d'autres vidéo, cordialement. Vincent

Bonjour, si vous avez trouvé cela utile, j'en suis très satisfait, merci. À bientôt pour d'autres vidéos, Vincent.

Bonjour et merci de votre commentaire. Ce que je peux dire c'est que l'on fait comme on veut 🙃 ! Mais il faut peser le pour et le contre et prendre une décision en connaissance de cause. Bien à vous, Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire . C'est encourageant pour un débutant sur TH-cam. À bientôt pour d'autres vidéos dont des macro. et de l'animalier qui seront bientôt en ligne ! Cordialement. V 😉

Bonjour et merci pour votre commentaire. J'en tiendrais compte à l'avenir pour mette encore plus d'exemples et qu'il soit un peu plus concrets. Je part dans le Vercors pour le cerf et autres animaux et j'essayerai de faire plus concret avec de la vidéo sur le terrain en appui. Je vous l'accorde c'est long mais j'ai essayé d'être exhaustif. Je vous rappelle, qu'il y a un sommaire en description qui vous permet de sauter des chapitres. Cordialement Vincent.

Bonjour et merci de votre commentaire. Oui la netteté n'est pas le but à atteindre pour toutes les photographies, d'ailleurs j'en parle en conclusion 43:22 dans *Vive le flou* . Bien à vous, Vincent.

Bonjour, malade oui, il faut l'être pour ouvrir Photoshop 🤣 ! Cordialement, Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire, vous avez raison il y en a beaucoup. Mais c'est aussi assez complet (c'est un peu pour cela que j'ai mis « Guide Ultime ». N'hésitez pas à la visionner plusieurs fois et il y a un sommaire en description qui vous aidera à allez directement dans le bon chapitre. Moi aussi il m'arrive d'être débordé par des choses nouvelles choses et qui ont du mal à rentrer. Je me rappellerais toujours de cette page sur le logiciel Macromedia Flash MX ou j'ai mis plus de 3 jours à comprendre et passer à la page suivante !!! Si vous avez des questions n'hésitez pas ! Cordialement, Vincent.

Bonjour et merci pour ce judicieux commentaire. Bravo ! Vous avez en partie raison et j'aborde aussi les reflex dans cette vidéo. Il est toujours possible de rencontrer ces problèmes, mais ils sont généralement moins problématiques qu'avec les reflex. Oui, traditionnellement, ces termes étaient plus associés aux appareils photo reflex, où des réglages mécaniques pouvaient introduire de légers décalages de mise au point. Avec l'avènement des hybrides, la mise au point étant principalement numérique et contrôlée par logiciel, ces problèmes mécaniques ont tendance à s'atténuer significativement. Merci de l'avoir mis en évidence. Cordialement Vincent

Merci, merci 1000 fois, c'est exactement pour cela que j'ai envie de partager ce que j'ai modestement appris. Vous m'encouragez à continuer, plus fort ! Moi aussi j'apprends tout les jours et j'en suis heureux. Chaque fois que j'apprends quelque chose, je suis tellement enthousiasmé que j'ai envie de le partager. Tout les mardis je suis en présentiel dans ma ville pour aussi donner bénévolement des cours à mes apprenants. On se régale en cours (photo, Lightroom, visio, Photoshop,...) et en sorties photos (Camargue, Alpes, Vercors, Ventoux, Cévennes… autour de nous !). Je vous dis encore merci et à bientôt pour d'autres échanges dans la bonne humeur, cordialement Vincent.

Merci beaucoup Vincent ! Oui, un très grand merci pour votre aimable réponse faite à mon modeste commentaire. J'ai "liké" votre excellente vidéo et je me suis abonné à votre chaine. J'ai téléchargé la vidéo pour être en mesure de la revoir car elle contient une mine de conseils extrêmement instructifs ! Je viens de consulter la liste de vos autres vidéos et je me réjouis de les regarder ! J'ai 73 ans, de nationalité suisse je réside depuis déjà 17 ans au Guatemala, où, si vous en avez le temps, vous seriez vraiment le bienvenu ! Très bonne continuation et encore mille mercis ! Jacques Cramatte (alias Santiago de los Caballeros).

Merci également à vous ! À bientôt ! Vincent.

Essayez de monter la vitesse (1/1000) ou tester vos modes de stabilisation. Amicalement Vincent.

Regardez mon premier post pour des compléments, amicalement.

Bonjour, si vous êtes à 600 mm il faut shooter à 1/600 s mini sur plein format (tenter le double). Je vous conseille de faire des essais. Essayez une photo à 600 mm à 1/1000s une autre avec mode 1 et une mode 3. Comparer à 100%. Faîtes cela avec un bon soleil pour faire ces essais calé à 600 mm (vous êtes au plus bas à f/6,3) et cela joue ; à une ouverture de 6,3 puis f/8 et f/11 sur un sujet entre 25 et 50 mètres pour maximiser la profondeur de champ. f/6.3 peut manquer de la lumière dans certaines conditions. Si vous manquez de lumière l'AF risque d'avoir du mal. Visez un point AF bien contrasté à contours francs. Vous pouvez alors "finir" la mise au point en manuel, par exemple. Le back button focus peut aussi vous permettre de faire une MaP qie pourra de nouveau servir pour d'autres shoot. Chez Nikon, il y a : A/M ; M/F et M sur les objectifs ce qui permet de faire une priorité sur Auto puis Manuel pour A/M par exemple et affiner la mise au point au cas où. Il faut absolument, je répète, faire des essais : c'est comme ça que l'on acquiert de l'expérience et que l'on connais mieux son matériel. Bien à vous. Vincent.

Bonjour et merci pour votre commentaire. Pouvez vous me donner plus d'explications… Si vous parlez de ma photographie, non ce n'est pas de la triche car la Voie lactée se situe exactement à cet endroit et à l'heure où j'ai pris la photo. C'est juste un empilement. Si c'est par exemple un montage où la Voie lactée ne peut pas être à cet endroit là, on peux le faire mais il faut le mentionner pour que les gens ne soient pas trompés en mentionnant par exemple : « vue d'artiste ». Est-ce clair pour vous ? Merci.

Salut Michel. Je reviendrais plus tard sur le sujet notamment sur la netteté et le bruit sachant que si ces deux formats existent c'est bien pour de bonnes raisons. Dans certains car je bascule entre RAW et JPEG et des fois notamment pour des cours je fais les deux ! À bientôt pour la nouvelle saison !

Bonjour et merci pour votre commentaire. Oui bien sûr on peut post traiter très rapidement notamment à l'import (avec correction de l'objectif ou autre) ou encore pour Lightroom avec le raccourci Ctrl/Cmd + U et j'en passe mais je souhaitais ne pas alourdir la vidéo. *Vous dite : le plus utilisé le 16 bits ?* Le nombre de boîtier qui shoot en 16 bits, il me semble, sont encore à la marge (pas le Canon R5 II à ± 4 700 € ni le Nikon Z9 à ± 5 400 €), à part Hasselblad et PhaseOne... des boîtiers excessivement onéreux, très peu le font. Vous ne confondez pas le post-traitement en 16 par rapport au capacité des capteurs ? Sinon je suis preneur de nouvelles informations car je ne peux pas tout savoir et mettre des commentaires m'est très utile, merci. Bien à vous et bonne journée Jean-Jacques.

@@vincent.eysseric Effectivement, je confondais avec le post-traitement, vous avez tout à fait raison. Mais mon appareil photo, un Canon EOS 6D Mark II plein format shoote, lui, en 14 bits, soit 16 384 nuances par couche. Mais il est vrai que c'est énorme, ce qu'il y a à dire en photo, d'autant plus que cela évolue sans cesse. En ce moment, en plus de photos du ciel traitées avec l'IA de Lightroom et de Photoshop, j'ai pu visualiser en relief (3D pour les Américains) une centaine de mes photos prises en double sur un casque Meta Quest 3, en très haute résolution et super grand écran virtuel. Le rêve. Bonne journée et merci pour vos infos et votre correctif.

Une autre remarque intéressante qui me revient à l'esprit est la gestion des couleurs. Si votre image est destinée aux écrans vous ne dépasserez sans doute pas l'espace sRGB qui est de tête de 46 % de la vision humaine. Car il faut penser à l'utilisateur final qui n'ont quasiment que des écrans inférieurs au gamut sRGB. Aucun écran ne peut aujourd'hui dépasser Adobe RGB 1998. Il faut savoir à un moment donné s'arrêter avec des considérations techniques qui ne sont là que pour faire des nouveautés et vendre. Les paysages du monde n'ont pas de couleurs saturées à de quelques exception. Vous devez le savoir, c'est bien la saturation des couleurs qui pose problème par la sortie d'un gamut donné. Il faut faire du studio avec un cahier des charges précis (comme les produits de luxe, reproduction de tableaux,...) pour reproduire les couleurs sachant que les imprimantes on leurs propres profils ICC qui est somme toutes très restreint et ne dépassant pas l'espace Adobe 98 sauf éventuellement pour les indigo, vert et chartreuse voire certains violets (Cotead FOGRA 39 est déjà out). Vous voyez où je veux en venir… l'œil moyen standard ne voit que 200 x 200 x 200 soit que 8 millions de couleurs et nous n'avons que trois cônes R, V, et B et pas 4 comme les oiseaux. Passer en 16 bits dans Ps n'a d'intérêt que de faire passer les couleurs, pour éviter les cassures tonales et placer celles hors gamut dans un nouvelle espace ou profil (plus petit) pour un contour plus saturé par un mode de conversion « perceptif » pour les photographies (sachant que le mode relatif fait une sorte d'intersection entre 2 espaces ou profils pour rester simple. Quel est l'intérêt de se prendre la tête pour des choses que le commun des mortels ne verra pas. C'est pour ça que j'ai dit à la fin de la vidéo : cela dépend du projet. Je vous défis de voir la différence sur une impression A2 9 couleurs entre un fichier RAW 12 et 14 bits (à part dans d'éventuels noirs en haut ISO). Mais combien de personnes savent ce qu'est la compensions du point noir, le gamut, ICC et tout le reste car dans le cas contraire cela n'a aucun intérêt. Faire du 14, 16 bits… et ne pas connaître les méandres des couleurs et sans intérêt. Il y des personnes qui ont des supers boîtiers mais cela ne fera pas d'eux de meilleurs photographes. Je donne des cours en présentiel et dès que j'aborde ces sujets je vois la réaction de mes apprenants. Donc à par se faire plaisir l'intérêt est très limité. Merci pour cette discussion qui me fait remonter à la surface mon ancien métier pré-presse. À bientôt

@@jean-jacquesmeyer4915 Je viens de poster d'autres infos plus pointues (qui me sont revenues en tête avant que je lise votre réponse) qui peuvent servir à des gens et que j'aborderai dans le temps sur cette chaîne. Oui Canon de tête ne propose pas entre 12 et 14 bits. le 6D est un excellent choix ! J'aime apprendre et les commentaires sont toujours très intéressant quand il sont constructif. Merci.

Bonjour, j'utilisais Keepass mais Keepass XC à une interface beaucoup moins austère , moderne et convivial. L'avantage est que l'on récupère tout son travail fait avec Keepass. À bientôt.

@@vincent.eysseric merci

De rien cher ami. À bientôt pour d'autres vidéos. Vincent.

Merci est à bientôt pour d'autres vidéos, Vincent.

Bonjour, merci pour votre commentaire ! Oui vous avez raison j'ai un peu zapper cette donnée pour les ISO. Il faut que votre histogramme comporte, vers la gauche : 2 pics (si vous avez inclus dans votre photographie un paysage nocturne terrestre). Je pense que la seconde vidéo en parle (regarder l'histogramme dans le 2ème vidéo où je le fais avec Lightroom), sinon vous régler les ISO de manière à avoir le 1er pic dans les noirs (1er plan) et le ciel étoilé (2ème pic), ici la voie lactée dans la partie de l'histogramme que l'on appel les ombres. Il ne faut pas hésiter à monter les ISO par exemple entre 3200 à 10 000 pour amener la voie lactée dans les ombres donc plus à droite mais pas trop, sachant que Sequator qui est expliqué dans la seconde vidéo fera partir le bruit grâce à l'empilement des photos. Je vous invite à regarder les deux autres vidéos et vous verrez le résultat. 10 000 ISO c'est beaucoup mais sur une impression A2 cela ne pose aucun problème grâce à Sequator ou son équivalent pour Mac où j'en parle dans la seconde vidéo. Bien à vous et à bientôt, Vincent.

Ce que je fais des fois (selon la scène) je shoot à 6 400 pour f/2 et je test f2.8 et 10 000 ISO car si on ferme un peu plus le diaph on a moins d'aberrations géométrique sur les bord (effet coma ou comètes). De tout manière rien n'empêche de faire 10 ou 20 photos avec un réglage et 10 ou 20 avec un autre réglage, sachant qu'un shoot ne dure que quelques secondes. Je ferais une autre vidéo un peu plus complète pour l'ensemble des expériences que j'ai réuni sur de nombreuses "voie lactée" qui je pense comprendra une arche et donc un montage de panoramique du bras d'Orion. Bye !

Merci mille fois pour votre commentaire encourageant. 😍À bientôt pour d'autres vidéos ! 😎😉

Merci beaucoup, je vais mettre d'autres vidéos qui parleront du ciel étoilé mais aussi plein d'autres choses au fil du temps. Donc à bientôt ! 👍

Merci pour votre commentaire cela fait bien plaisir. À bientôt pour d'autres vidéos.

Merci pour votre commentaire. J'aime apprendre et partager ce que j'apprend. À bientôt. 😉

Bonjour et merci pour votre commentaire. Sun surveyor m'est plus utile pour la Voie lactée car j'y trouve plus d'infos. PhotoPills est très bien pour calculer le temps de pose, par exemple pour le Nikon D810, il m'indique 5s .Mais aussi pour une quantité incroyable d'appareil (super quand j'emmène mes élèves en sorties avec des APN très différents). Par contre pour les étoiles filantes, les filets d'étoiles, etc... PhotoPills est vraiment super. J'aime beaucoup photographier le centre galactique en ce moment (depuis 2022) et donc oui, Sun surveyor est super (carte + boussole + street view + RA….). De toute manière il ne coûte chacun pas plus qu'une pizza ! Donc j'ai les 2. Ils sont tout le temps à jour. À bientôt sur cette chaîne et bel été étoilé ! Vincent. 👍🌌

@@vincent.eysseric Merci pour votre réponse. Comme j'utilise des périfs Ios et Android (et envisage de paser à l'Iphone) cela fait quand même un peu plus de 40€, cela mérite réflexion.

Oui vous avez raison, il faut avant tout achat prendre le temps d'évaluer son retour sur investissement. Bien à vous.

Pas de soucis, mon chère. 👍 Oui c'est long mais encore j'ai un peu raccourcie car quand je le fais réellement pour l'impression, je peaufine encore et encore. Tu peux la regarder autant de fois que tu veux 😉. Si ça bloque tu peux poster un commentaire sous la vidéo qui bloque et je me ferais un plaisir d'aider. @+ Vincent

Oui, l'application est PhotoPills. Elle vous donne le temps de pose pour votre appareil photo. Tous les appareils sont listés, cela permet de ne pas avoir de filets mais des points. La vidéo 3/3 va sortir très bientôt et merci pour votre commentaire. À bientôt pour d'autres vidéos sur cette chaîne.

@@vincent.eysseric Merci de votre réponse j’attends avec impatience votre prochaine vidéo Christophe

Bonjour, les deux autres vidéos de cette série sont en ligne. Vous les trouverez dans la Playlist : Story d'une photographie. Je vous donne le lien de la 2ème ici : th-cam.com/video/UDVpHbNF1e0/w-d-xo.html Bien à vous. Vincent.

Merci pour votre commentaire encourageant. Je vous souhaite une bonne chance pour photographier le ciel étoilé ! À bientôt pour la fin de cette série de 3 vidéos !

Merci Michel ! As tu regardé la première vidéo pour la préparation dans le but de réaliser les prises de vues ? Il y a de superbes images sur le Vercors ! À plus pour de nouvelles aventures sur le terrain !

Merci pour votre retour. Photographier la Voie lactée est un réel plaisir et je vous souhaite de belles photos de nuit étoilé. À bientôt sur cette chaîne pour plein d'autres découvertes.

*Merci pour votre commentaire*. Oui vous connaissez bien la différence entre le lavandin et la lavande, bravo 👍 ! Pour le focus stacking - ma vidéo n'est qu'un exemple - vous pouvez (si vous avez des plans proches les uns des autres) multiplier les mises aux points et les prises de vues par exemple en prenant plusieurs photos à des mises aux points différentes comme par exemple 4 ou 5 et ensuite vous servir de Photoshop pour les aligner et les empiler, comme je l'ai indiqué dans cette vidéo. Le mieux étant bien sûr d'utiliser, comme souvent un trépied, pour bien placer vos collimateurs aux endroits les plus opportuns et en ne les éloignant pas trop en fonction de la scène. Exercez vous, faîtes des exemples et cela devrait bien fonctionner. À bientôt pour d'autres vidéos !

@@vincent.eysseric Merci Vincent pour ces précisions. Justement, j'étais dans le pays des lavandes en 04 (Alpes de haute Provence) et j'ai fait énormément de photos avec plusieurs mises au point (devant, milieu, derrière) de chacune de mes prises de vues (sans trépied malheureusement à cause des très nombreux arrêts et km parcourus chaque jour de visites) Une question par rapport à votre réponse: quand on a + de 2 photos (votre exemple dans la vidéo ou vous préconisez de faire "C" pour "Comparer" les 2 photos), comment faites vous pour que le logiciel LRC prenne en compte 3/4/5/6 photos pour pouvoir faire le traitement en FOCUS STAKING via PS? Il faut sélectionner les 4/5 photos simultanément et ouvrir dans Photoshop (PS) e nuant que calque et faire la même démarche d'alignement? Merci d'avance pour votre retour

@@fotodream6225 Bonjour, pour sélectionner vos photos, vous appuyez sur Ctrl/Cmd (Windows/Mac) et vous cliquez en tenant Ctrl/md appuyé sur les photos que vous voulez traiter dans Photoshop. Ensuite : clic droit puis dans le menu contextuel et vous choisissez : Modifiez puis Ouvrir en tant de calques dans Photoshop (comme dans la vidéo). Les photos se chargeront dans Photoshop dans des calques puis vous continuez avec Alignement, etc. comme dans la vidéo. À bientôt.

@@vincent.eysseric Merci pour votre réponse rapide . En fait, Photoshop (Comme vous le montrez dans votre vidéo) fait l'alignement en FOCUS STAKING d'autant de photos que vous lui importez depuis LRC. Je n'avais jamais essayé. C'est comme donc pour les photos de lune que je pourrais faire mais en utilisant diverses focales (F6/F7/../F11) de la lune à la filée?

f/6, f/7, … f/11 c'est plutôt l'ouverture. 20 mm, 50, 70 mm c'est la focale 😉