วีดีโอ

Muy buena pelicula

Creo que le calculaste el radio espectral a A y debería ser a T...

Amigo, creo que la explicación es nefasta, no es hate pero explicas algo, das unos valores y no dices de dónde salen.

Este video esta horriblemente explicado, en la tabla del minuto 4:20 los valores calculados de la quinta columna se calculan usando el logaritmo neperiano (ln), sin embargo figura que usan el logaritmo en base 10, luego el 0.27 de la ultima columna sale de hacer la operacion [-0.48 - (-0.97)] / [-0.48 - (-2.3)], NO [-0.48 - (-2.3)] / [ -0.97 -- (-0.48 )] ], al menos asi logre que me de el numero aunque con signo distinto, porfavor comprueben las cuentas antes de subir el video.

ponele un poco de onda cuando explicas, muy buen tema pero aburrís, disculpa la critica!!

4:04 que Paso con el procedimiento de esa matriz como carajo paso de la matriz modificada a esos x1 x2 x3 , se resuelve esa parte con métodos directos ? O que ...

¿Y si solo tuviera el valor de la deriva se podría construir el p(x)?

haces cosas muy raras peter

Fe de erratas: en la diapositiva de 12:04 hay un error. Esta escrita la fórmula de 5 nodos para las derivada tercera en adelanto, que tiene orden 2, en lugar de la fórmula de 4 nodos en adelanto, que tiene orden 1. Ambas aproximaciones son válidas, aunque como mencioné, tienen precisión distinta. Obviamente cuando uno hace las cuentas los valores de los coeficientes dan distintos para ambos casos.

el 0.27? de donde sale

Tengo una duda, en el min 4:50, como sacan los resultados 0,815 y 1,222? Si uno reemplaza en la ecuación de u(n+1) que se obtuvo los valores de v(0)= 20/30, no dan los resultados de u(1)= 0,815/1,222.

Y quien es lamda?

Muy buen desarrollo de los Metodos

Gracias sumamente util

y mi otra consulta es..por qué en el segundo refinamiento a diferencia del primero se toma la matriz A sin pivoteo

Disculpe profesor.. puede ser que en el minuto 9:09 donde se muestra la respuesta de Xmoño 2.. el primer número valga cero en vez de 4,69.10a la -3?