วีดีโอ

нет, мл для тех, кто матан шёлкает без сложностей(помимо матану нужен линал, геометрия, статистика и теория вероятностей)

@@HappyMAN-lv5xu стат, теор вер это не такие сложные вещи. С этим у меня все ок, геометрия вообще первый раз слышу, там ничего из геометрии не используется, разве, что векторы из лин алгебры. На данный момент я сдавал мат анал, решая сложные диффуры, интегралы с различными методами интегрирования и сдал жесткому преподу на 4(это зачет, но она высказала собственное мнение о моей работе), так что теперь могу сказать, что шарю, и ряды ещё, которые изучил за неделю, но они не такие сложные

@@HappyMAN-lv5xu а и да, на данный момент я знаю основы мат стат на которых строится оценка модели, так что пока вроде все норм. Но про глубину математики сказать ничего не могу, если мне дать диффур второго порядка неоднородный с постоянными коэф, то могу не решить, не зная как выглядит решение по правой части

@@bloodycuite7138 ну не очень конечно, по твоему описанию. Но если линал у тебя на твёрдую 5(ты просто его пропустил), то можно попробовать вкатиться в машинное обучение

@@HappyMAN-lv5xu в зависимости от темы. Если матрицы, то там вообще легко все решаю, делаю, как и векторы, а это нужная вещь как я знаю. И да, на тот момент я не особо шарил за требования к ML, DS, да и за матан меньше шарил. Я перевелся с рекламы просто на прикл инфу, и выучил буквально весь фулл курс выш матана за чуть меньше года, чтобы досдать его, и за 1-3 месяца лин алгебру. А также за статистику вообще не шарил, щас базовые вещи знаю, связанные с регрессией и законами распределения, и оценками Если говорить про теор вер, то там немного похуже, я учил конечно жестко ее, но сказать, что знаю в идеале не могу. Да основные законы распределения знаю, Байеса тоже, но тупые задачи бывает не могу решить, хотя логику Байеса понимаю. С законами распределения и оценками по тому же Пирсону все хорошо, делал работу по этой теме и все было гладко

Не,java это java, шарп эт шарп.но архитектурно еапоминают друг друга

Java соло (я знаю, что С# содрали с нее, но все же)

Что именно содрали?тем что язык рабртает через виртуальную машину?так,детонька,до джавы был оберон от автора паскаля) и таки сборщик мусора оберона изучался будущими джавародителями.так что все херня что у вас в голове. Есть технология и есть ее реализации.да с оглядкой реализованные,но таки в ооп есть паттерны,у приложух-архитектура. И она прикинь,повторяется от приложения к приложению.и что? Теперь все у всех содрали?нет. Просто использовали штуку под названием "знание". Смешные такие

Да,за решеткой есть жизнь и на Кладбище есть плюсы)

а нахуй мне байтоёбить? я архитектурными вещами занимаюсь

@@uvwzyx ты видимо с асмом путаешь, в плюсах десятки лет существует STL, делающая его не сложнее Явы или Сишарпа

Да я тоже сразу вспомнил

Или майкрософт работает на меня?

Нет. Имена классов,методов,свойств,пространств имен пишутся с заглавной буквы.

Ты описал субстанцию на месте межушного нервного узла в твоей голове)

Тебе просто не дано)

Win forms или WPF, win forms -- более старая технология, WPF -- более новая.

@@drm365 Но я ведь не соврал в том, что win forms старее wpf.

@@yoz75 от этого он не стал хуже. и для офисного приложения wpf нахуй не нужен

@@drm365 потому что для офисных приложений "сделать красиво" не нужно

Ща maui.это и ксамарин и остальное. Но классика это wpf. А от нее ответвилась avalonia ui. Вот это реальная кроссплатформа,на которой можно и для линукса приложения пилить почти на wpf базе.крч,что угодно,бро.

Спасибо, что пропагандируешь это. Меньше конкурентов :)

Да, лучше изучить C и unix/posix api глянуть. C++ ненужон(почти)

Си-красив

Так юнити на с шарпе работает или я прикола не понял?🤨

@@ronny_1 там основной код на шарпе

​@@ronny_1В этом и прикол, что он на unity делает.

нет, у паскаля нет продолжения, паскаль это тупик

​@@lexxkrtЕсть дельфийский, но это для извращенцев

Нет. Это совсем другой язык. Например синтаксис у паскаля модный для своего времени. В шарпе же синтаксис растет из си и джавы. Но он не является их наследником. Просто на момент разработки была мода на сиобразность. А ща на извращенные сокращения ,смори раст.

совсем не копия, альтернативная реализация, на голову превзошедшая исходный язык

​@@lexxkrtИ где это на голову?

Да,ты прав,на 2

​@@lexxkrtСиШарп превосходит исходный язык, но не Джаву 😮

Чё?

@@zoomer0 сри шарп это пиратка джавы

Пишешь на java и не любишь c#?

@@Kotella107 пишу на c++

​@@Kotella107Эмм... А когда-то джависты любили шарперов?

У сакутина хотя бы есть пооный курс на 9 часов , нежели худихо

Полный курс на 9 часов.вот смотри,чтобы вкурить основы языка,нужен минимум семестр,а по правильному 2 ибо помимо языка,нужно еще и парадигмы для языка изучить. По одной паре в неделю,пусть один месяц. Это будет 4×1.5=6 часов. Два месяца=12ч, и 2,5 месяца это 15 часов. Чисто база-язык,история+типы+особенности ака dotnet. Все это в 1 лекцию. А дальше-переменные,ветвления,циклы, массивы. Дай б-г успеть,если с нуля изучать. Накинь несколько часов практики на задачах. 9 часов-ни о чем,если с нуля.если не с нуля,то есть msdn. Кстати годные уроки. П.с. это личный опыт и учили нас на учебном паскале. А в шарпе,поскольку это в целом и ооп язык,все боьее менее интересное начинается с ооп. А это еще минимум семестр. И то, потрогать. Инфоцыган,обещающих чудеса ща много на тытрубе,реальных примеров писанины на шарпе мало. Оч мало.и сакутин это,если только полноценный курс геймдева,то есть приложение оопшного шарпа к юнити, вполне се сойдет. В остальном,только терпение,труд и правильный поиск информации рулят. Есть нетленки того же рихтера-тяжелое чтиво, есть шилдт. 1000+страниц чтива только по языку. И то по старой версии. У инфоцыган можно почерпнуть,если повезет,годные источники инфы.в остальном они все дно. У них блин банально нет таланта обучать и цели как таковой не стоит.эти курсы,в большинстве своем, просто бизнес.людям продают фантик. Что скиллбоксы,что гикбрейнсы,что большинство остальных.

Если ищите годные примеры-ищите на английском ролики.ро не забывайте,что даже крутые рабочие проекты делаются с архитектурными косяками.особый циммес науяиться видеть эти ошибки) и успехов каешн. Я постарался вылить ведро холодной воды,чтобы вы трезво смотрели на источники,а не демотивировать. Как ток спадут розовые очки и вы уловите "серебрянной пули не существует", вы начнете критически оценивать инфу и собственно учиться

​@@MrChelovek68Если мозг размером с наушники, то и год может потребоваться. А так, в универах преподают вообще ужасно, по курсам можно выучить основу, а дальше изучать фреймворки или другие платформы, мб даже языки, если надо

@@AH5PXUCT чувак, и нафига ты свой высер оставил?в универах вводная часть оптимальна,патамушта не фреймворки рулят,а алгоритмы и структуры. а уже потом объекты и прочая с фрейворками да. в остальном те на гикбрейнсе впаривать курсы. а про моск размером с наушник,это ты к чему? вот смотри,тебя,дурака 10 лет учили вводной в реальную математику.и ты блин что,серьезно считаешь, чтокакой нить новичок зашарит сразу в программировании? знаешь,я, как в прошлом работник образования,не понимаю насколько тупым нужно быть,чтобы лайкать что то подобное твоей фигне и даже целеполагание не понятно. а фреймворки,особенно вью ж.с. и прочий мусор,передают жаркие приветы кривыми переломами сценариев использования. и выкуси. по курсам ,окромя какого нить клея для библиотек,фиг с нуля выучишь сам.))) проверено.

Виндовс

На линуксе изи разработка

@@maxm1079 для меня Линукс сложный

@@maxm1079 не изее чем в виндоус

Python, C++, Java, C#, Rust

@@dragonite1949 a js? ведь семейство js огромное(node,typescript,coffee и тд)

@@ПыыфПыыфов как по мне js только для браузерных фич, приложений, сайтов, а софт намного удобнее будет реализовать на том же питоне

@@dragonite1949 просто сейчас питонистов и жс тьма тьмущая

@@ПыыфПыыфов потому что это простой язык, с лёгким синтаксисом

Парадокс товарищи, C++ переносим на уровне исходно когда между архитектурами и ОС. А C# нет, ведь он зависит от реализации .NET, которых очень много наплодилось

@@ill4374 верно,верно,тут беда в том, Что хоть с++ и универсальный,есть проблема касательно машинного обучения,это тот единственный случай,когда питон окажется лучше(как бы тяжело не было это признавать) Но в принципе, Если писать модель с нуля,то можно на плюсах,та и лучше она будет(если программист ты гуд)

повезло...

Неа, не можешь)

Видимо зря я изучал Классы, методы, функции, наследование если мне хватало этой информации чтобы стать программистом! 😂