Ayumi Shintani
Ayumi Shintani
  • 282
  • 1 829 920
P値の多重性の問題
P値の多重性の問題
มุมมอง: 358

วีดีโอ

同等性と非劣性の解析
มุมมอง 318หลายเดือนก่อน
同等性と非劣性の解析
仮説検定
มุมมอง 346หลายเดือนก่อน
仮説検定
データの記述
มุมมอง 498หลายเดือนก่อน
データの記述
統計検定の選び方 後半
มุมมอง 381หลายเดือนก่อน
統計検定の選び方 後半
データセットのつくり方
มุมมอง 437หลายเดือนก่อน
データセットのつくり方
統計検定の選び方 前半
มุมมอง 414หลายเดือนก่อน
統計検定の選び方 前半
生存時間解析② ハザードとは
มุมมอง 3172 หลายเดือนก่อน
生存時間解析② ハザードとは
生存時間解析 カプランマイヤー曲線
มุมมอง 6382 หลายเดือนก่อน
生存時間解析 カプランマイヤー曲線
EZRで症例数計算
มุมมอง 2422 หลายเดือนก่อน
EZRで症例数計算
EZRの使い方 グラフを作成する
มุมมอง 7895 หลายเดือนก่อน
EZRの使い方 グラフを作成する
EZRの使い方 新たな変数を作成する
มุมมอง 2845 หลายเดือนก่อน
EZRの使い方 新たな変数を作成する
EZRにデータを読み込む 背景表を自動で作成
มุมมอง 6255 หลายเดือนก่อน
EZRにデータを読み込む 背景表を自動で作成
大規模無作為化臨床試験におけるサブグループ解析の留意点
มุมมอง 1.4K7 หลายเดือนก่อน
大規模無作為化臨床試験におけるサブグループ解析の留意点
オッズ比における交絡とインターアクションの解析
มุมมอง 6658 หลายเดือนก่อน
オッズ比における交絡とインターアクションの解析
オッズ比における交互作用
มุมมอง 6288 หลายเดือนก่อน
オッズ比における交互作用
オッズ比における交絡
มุมมอง 8308 หลายเดือนก่อน
オッズ比における交絡
オッズ比ってなに?
มุมมอง 1.8K8 หลายเดือนก่อน
オッズ比ってなに?
リスクとは
มุมมอง 6989 หลายเดือนก่อน
リスクとは
線形回帰(13).調整後の回帰係数を用いて交絡の有無を見分ける方法
มุมมอง 1.3K9 หลายเดือนก่อน
線形回帰(13).調整後の回帰係数を用いて交絡の有無を見分ける方法
線形回帰 (12) 層別解析と多変量回帰で交絡を調整する
มุมมอง 9439 หลายเดือนก่อน
線形回帰 (12) 層別解析と多変量回帰で交絡を調整する
線形回帰 (11) 交絡とは
มุมมอง 7799 หลายเดือนก่อน
線形回帰 (11) 交絡とは
線形回帰(10) 多変量解析の使い方
มุมมอง 8599 หลายเดือนก่อน
線形回帰(10) 多変量解析の使い方
線形回帰(7) T検定と回帰分析の関連性
มุมมอง 75910 หลายเดือนก่อน
線形回帰(7) T検定と回帰分析の関連性
線形回帰(6) 分散分析と線形回帰 Part 2
มุมมอง 67510 หลายเดือนก่อน
線形回帰(6) 分散分析と線形回帰 Part 2
線形回帰(5) 分散分析と線形回帰 Part1
มุมมอง 85410 หลายเดือนก่อน
線形回帰(5) 分散分析と線形回帰 Part1
線形回帰(4) ピアソンの相関係数と線形回帰
มุมมอง 80310 หลายเดือนก่อน
線形回帰(4) ピアソンの相関係数と線形回帰
ピアソンの相関係数
มุมมอง 1.1K11 หลายเดือนก่อน
ピアソンの相関係数
統計検定と回帰分析の関連
มุมมอง 1.4K11 หลายเดือนก่อน
統計検定と回帰分析の関連
線形回帰(3)アウトカムの対数変換
มุมมอง 2.5K2 ปีที่แล้ว
線形回帰(3)アウトカムの対数変換

ความคิดเห็น

  • @SHO1ist
    @SHO1ist 6 วันที่ผ่านมา

    後からサンプルサイズではなく、パワーを計算して示すというのもやはり無意味ですか?

  • @下田将司-h4h
    @下田将司-h4h 10 วันที่ผ่านมา

    非常に分かりやすかったです。

  • @AT-ot8ey
    @AT-ot8ey หลายเดือนก่อน

    ありがとうございます!!!!

  • @AT-ot8ey
    @AT-ot8ey หลายเดือนก่อน

    いつもわかりやすい解説ありがとうございます

  • @nipunverma5834
    @nipunverma5834 หลายเดือนก่อน

    Dear Dr Ayumi Will it be possible to make lectures in English? Thanks

  • @Hiro-t4r
    @Hiro-t4r หลายเดือนก่อน

    わかりやすい説明動画がとても有難いです! 一つ質問させて頂いてもよろしいでしょうか。 持ち越し効果や時期の効果の解析を行って有意差がなかったら、4つのデータを合体して2つのデータで統計に再度かけても良いのでしょうか。 検定を重ねて行ってはならない(有意差が出やすくなってしまうため)とよく言いますが、2つの群で介入あるなしのクロスオーバー法を用いた場合 それぞれの群の前後で一回、群間で一回の、3回は検定をする必要があると思いますが、これもだめなことでしょうか。 一気に3点以上の分散分析などを使用するしかないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • @bennyli4735
    @bennyli4735 หลายเดือนก่อน

    本当にありがとうございました。とても助かりました!

  • @jomangeee9180
    @jomangeee9180 หลายเดือนก่อน

    hi Ayumi, i subbed when you had english vids, good luck

  • @ItamarG
    @ItamarG หลายเดือนก่อน

    Thank you so much. Just what I was looking for.

  • @延原浩
    @延原浩 2 หลายเดือนก่อน

    いつもためになるお話をありがとうございます。 EZRで70編の論文をメタ解析した場合、forest plot の上下が切れた状態で表示されます。 どのように対処したらよろしいでしょうか。ご教示お願いいたします。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 2 หลายเดือนก่อน

      EZRに関する技術的なご質問は開発者の神田先生にお問い合わせ頂けますと幸いです

    • @延原浩
      @延原浩 2 หลายเดือนก่อน

      新谷先生 ありがとうございます。神田先生に問い合わせてみます。

  • @fasdfasdfsssafasdfas
    @fasdfasdfsssafasdfas 2 หลายเดือนก่อน

    サンプル数=1で、この内容ですと、サンプルサイズ=nかと

  • @木鈴-h1v
    @木鈴-h1v 2 หลายเดือนก่อน

    統計のご説明非常に分かりやすく、いつも拝見しております。 さて、交絡とインターアクションの解析を行う際、対象変数(動画だと喫煙)が3項(あり、少しあり、なし)である場合の判断はどのようなものとなるのでしょうか。 お手漉きの際にご対応いただけると幸いです。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 2 หลายเดือนก่อน

      3項ある場合は、ダミー変数が2個作成されます。D1: あり対なし、D2: 少しあり対なし。交互作用項は二つのダミー変数のそれぞれに作成されます。

  • @dsavkay
    @dsavkay 3 หลายเดือนก่อน

    Legend

  • @user-wb1cy6cy4n
    @user-wb1cy6cy4n 3 หลายเดือนก่อน

    最近新谷先生のTH-camを発見し、わかりやすさに感動しながら勉強しています。ありがとうございます。

  • @sarasiadat9026
    @sarasiadat9026 3 หลายเดือนก่อน

    Ayumi, I cannot thank you enough for this video! You made a very hard topic very easy to learn. This is the BEST video I found on this topic!!! You are very talented.

  • @cl9859
    @cl9859 4 หลายเดือนก่อน

    I want to know how to draw a graph and how to report the findings in a dissertation. Thanks for your information.

  • @RobinFitzgerald-y6m
    @RobinFitzgerald-y6m 4 หลายเดือนก่อน

    In your example, which is the cluster variable? Thank you for the video!

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 2 หลายเดือนก่อน

      Cluster variable is patient ID.

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Thank you❤🎉😊

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Thank you

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Could you please provide english version?

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Thx so much! And hope English version for all videos you provided will be coming soon❤😊

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Thx❤😊

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Could Professor provide English version? ❤😊

  • @josephine3103
    @josephine3103 5 หลายเดือนก่อน

    Many thanks to Prof. Ayumi Shintani; EZR tutorials and sharing now finally have an English version.

  • @fwgunner1449
    @fwgunner1449 5 หลายเดือนก่อน

    非常に分かりやすい動画をありがとうございます。 1点お伺いしたいのですが、観察研究において治療Aと治療B いずれかがより高い治療効果を持つか判定をするにあたり、患者背景をそろえるために傾向scoreマッチングという認識ですが、治療の違いではなく、退院時の合併症の有無のような、「ありなし」の二値で傾向scoreマッチングしてもよいのでしょうか。 統計初心者であり分かりずらい質問で申し訳ありません。

  • @teihennot
    @teihennot 5 หลายเดือนก่อน

    最初のsetwdが読み込めません。どのようなエラーか教えて頂きたいです。

  • @AT-ot8ey
    @AT-ot8ey 6 หลายเดือนก่อน

    いつもわかりやい解説ありがとうございます。一つ質問させてください。ANOVAでグローバル検定をされていますが、これは繰り返し測定を考慮していないシンプルなANOVAかと思います。シンプルなANOVAでどこかに有意差があることを確認してから、繰り返し測定を考慮した混合効果モデルに進むべきでしょうか?それとも、繰り返し測定を考慮したANOVAを行なってから、混合効果モデルに進むべきでしょうか?

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 2 หลายเดือนก่อน

      繰り返しのあるデータの場合、シンプルなANOVAはP値の計算にバイアスがはいるため使えません。最初から混合効果モデルを使うことをお勧めします。

  • @xueqinwang-e4k
    @xueqinwang-e4k 6 หลายเดือนก่อน

    Easy to understand, many thanks!

  • @青天霹靂-p6h
    @青天霹靂-p6h 6 หลายเดือนก่อน

    質問させてください。Two-way ANOVAの動画で用いたデータ(特定遺伝子の有無による薬の効果の違い)でアウトカムを反復測定した場合、目的とするインターアクション(gene type*drug)はどのように評価するのでしょうか。2要因の有無で4群できてしまい、どのように比較すれば悩んでいます。よろしくお願い致します。

  • @soyun04
    @soyun04 6 หลายเดือนก่อน

    Thank you for the informative video! I have one question. If I have a binary variable as a dependent variable, then what statistics can be used? Could you please let me know?

  • @SaumenGupta
    @SaumenGupta 7 หลายเดือนก่อน

    Thank you for this lecture professor! Would you be able to post the resp.sav for us to practice ?

  • @e41786
    @e41786 7 หลายเดือนก่อน

    わかりやすい解説をありがとうございます。線形回帰のデータ数の目安は15×説明変数とよく聞きますが、交互作用項や混合効果を入れたときはどのように考えたらいいでしょうか?必要なデータ数が増えますか?

  • @ghinaranahanifah1947
    @ghinaranahanifah1947 7 หลายเดือนก่อน

    Your video is very helpful. Thank you! However, the way you analyzed for parallel lines didn't show up. Could anyone explain to me how to make the parallel lines appear?

  • @karis_valencia_10
    @karis_valencia_10 7 หลายเดือนก่อน

    Ayumi, How do I obtain the within subject variance and the between variance from the random effect models?

  • @e41786
    @e41786 7 หลายเดือนก่อน

    わかりやすい解説をありがとうございました。この例の男女に相当するところが独立でない場合(例えば、右腕と左腕で違う介入をして、その変化を経時的に測定したデータ)もこの解析は使えますか?

  • @RazanHasan-ry7ws
    @RazanHasan-ry7ws 7 หลายเดือนก่อน

    Can I combine Roc curve for two variables and get only one value for specifity and sensitivity?

  • @AT-ot8ey
    @AT-ot8ey 7 หลายเดือนก่อน

    いつも動画で勉強させていただいています。動画の最後の方の、「後付けの項目についての多重性の補正」というのは具体的にはどのような方法があるのでしょうか?

  • @e41786
    @e41786 8 หลายเดือนก่อน

    いつもわかりやすい解説をありがとうございます。この動画で言及している順序ロジスティク回帰について解説してほしいです。ロジスティクス回帰と似てますか?

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      順序アウトカムをすべてのカット値で2値化して、それぞれに通常のロジスティック回帰を行い結果を統合する感じの回帰分析です。結果がオッズ比であらわされます。こちらは英語のビデオになりますが、ご参考にしていただければ幸いです。th-cam.com/video/IaH5rwwcE9g/w-d-xo.html

  • @noway2862
    @noway2862 8 หลายเดือนก่อน

    分かりやすくまとめて頂きありがとうございます。特にlog後のt検定、非正規、正規分布での検出力のグラフには感銘を受けました。本当にありがとうございます。

  • @kk_7o7
    @kk_7o7 8 หลายเดือนก่อน

    How can we decide cutoff for multiple biomarkers combined in a single ROC?

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      There is no easy way to find a cutoff for each marker when a model combines multiple markers.

  • @YG-qe2po
    @YG-qe2po 8 หลายเดือนก่อน

    Hello Dear Ayumi Thanks for your great videos, I have some questions, May I ask you email address?

  • @CoolobiTj
    @CoolobiTj 8 หลายเดือนก่อน

    I want use Propensity Score Matching on my thesis. Would be possible to book a session with you?

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      Sorry, we do not provide a private session.

  • @高橋宏明-s5s
    @高橋宏明-s5s 8 หลายเดือนก่อน

    とてもわかりやすい講義で勉強になりました。質問ですがグローバル検定(ANOVA(res)))は論文でどう記載すればよろしいでしょうか。MMRM(反復測定混合モデル)ANOVAと記載している日本語論文をみましたがそのような記載でよろしいのでしょうか。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      論文で記載するときには、”Test for homogeneity of means of Y measured over all time points” 等と詳しく説明したほうが良いと思います。ANOVAという記載だと、Repeated Measures ANOVAという別の分析法もあるので、そちらと間違われるかもしれません。

    • @高橋宏明-s5s
      @高橋宏明-s5s 8 หลายเดือนก่อน

      お忙しい中返信ありがとうございます。混合効果モデルで解析することを方法で述べておいて、結果は次のような感じでよろしいでしょうか。各年令の口腔内の長さの平均値の均一性はP<0.01で棄却された。10歳時(ベースライン)と比較し8歳時の口腔内長は有意に短く(P<0.01)、12歳時、14歳時は有意に長かった(P<0.05、P<0.001)。

  • @MusouPeace
    @MusouPeace 8 หลายเดือนก่อน

    実用的で良くわかった気がします。

  • @kuntakashi6513
    @kuntakashi6513 8 หลายเดือนก่อน

    わかりやすいです!

  • @JSMCICU_ONO
    @JSMCICU_ONO 8 หลายเดือนก่อน

    いつも勉強させていただきます。 質問させていただきたいのですが、 ①多変量解析をするとなると、サンプルサイズ計算が成り立たなくなる気がするのですが、いかがでしょうか ②多くのRCT+多変量解析をした研究でtrialsなどを見ても多変量解析することの記載がなく、恣意的に感じてしまいます。 いかがでしょうか。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      RCTで多変量解析をするときは、あくまでも解析前に何をモデルに共変量として入れるのかを決めておけば、後だしジャンケンにはなりません。症例数は、モデルに入れる説明変数の数で最低限必要な数を見積もることができます。多変量解析の必要症例数については、こちらをご覧ください。多変量解析―説明変数の選び方(新谷歩) | 2011年 | 記事一覧 | 医学界新聞 | 医学書院 (igaku-shoin.co.jp)

  • @harabai-b6d
    @harabai-b6d 8 หลายเดือนก่อน

    たいへんわかりやかったです!ありがとうございます😀

  • @reget9042
    @reget9042 8 หลายเดือนก่อน

    number at riskありの生存曲線はezrだとどうやって作るんですか?時間依存性共変量を含む多変量解析まではできたんですが。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      グラフ上に自動では表記されませんので、 Mantel.Byar()関数をR consoleに貼り付けて実行してから Mantel.Byar(plot=1) とタイプすると、表が出力されます。その表のna とnbのコラムに数字が計算されますので、それをPPT等でご自身でグラフ上に書いていただければと思います。

    • @reget9042
      @reget9042 7 หลายเดือนก่อน

      @@ayumishintani7044 ありがとうございます!実は先日メールで相談させていただいたものです!無事解析できて論文投稿できそうです👍

  • @sushi2443
    @sushi2443 9 หลายเดือนก่อน

    わかりやすい説明ありがとうございました。 モデルの選択時に尤度比検定を行っておりましたが、有意差がでなければAICやBICの小さい方を当てはまりの良いモデルとして選択して良いでしょうか。

    • @ayumishintani7044
      @ayumishintani7044 8 หลายเดือนก่อน

      ご質問の意図が分かってないかもしれませんが。。。ランダム効果が切片のみ入ったモデルとランダム効果が切片と傾きの両方に入ったモデル間の比較で尤度比検定を行って有意差が出なければシンプルなモデル(切片のみ)を採用すればよいと思いますので、そこでさらにAIC、BICで比べないかもしれませんが。。。

  • @yihongwu
    @yihongwu 9 หลายเดือนก่อน

    What about repeated-measure ANOVA?