วีดีโอ

Спасибо за приятный отзыв :) Постараюсь ответить кратко. Такие ситуации часто будут, на сложных формах 100%. Я бы пробовал несколько вариантов. Либо сносить пики таких соединений на плоскость, где их не будет видно. Либо сделать петлю из квадов нужного количества и заполнил бы с помошью "Grid fill". Так или иначе, все зависит от поставленной задачи. Часто все кардинально меняется, если в данной облости будет строится анимация. В таком случае так же, исходить нужно от поставленной задачи. :) п.с. как такового канона искривления нет. Тут на вкус и цвет. (Именно этим хорошие моделисты и отличаются от не очень хороших, тонкая грань между нужным и восхетительным)

Без комментариев... 😅

Матрица дала сбой 😆

Приветствуем красной дорожкой! 😎🤠

"A hand in the dark" из Медиотеки.

О каких настройках идет речь ?

@@Blender_Easy настроить блендер для новичков

Я понял. Но блендер из коропки работает правильно. Каких то универсальных настроек для новичков нету. На канале есть пару видео для абсолютных новичков. th-cam.com/video/8MtjqNquZUo/w-d-xo.htmlsi=6EXwattGmecHZnhb Так же может быть полезным создать первую сцену : th-cam.com/video/QOuAl0RIKOk/w-d-xo.htmlsi=cMfcLWKjj7UAYS0o И это видео, по ускорению рендера: th-cam.com/video/Hgplgr_K5iI/w-d-xo.htmlsi=AHxomK79Qf6jUbCD

@@Blender_Easy спасибо большое 😄

@@Blender_Easy спасибо большое за совет

Хорошая тема. Думаю на этот вопрос нет краткого или исчерпующего ответа. Все булевые операции в действительности отличаются друг от друга, да и задачи разные. Думаю что лучше всего будет если сниму видео на этот топик, когда появится время.

На канале есть пару видео где эта тема будет задета. Посмотри, может подчерпнешь что нибудь для себя, по этой теме :)

@@Blender_Easy спасибо за совет, как будет время, так чекну

Достойный результат! 🙂👌

Тебе не кажется лишним диктовать условия!? Если внимательно слушать, то всему объяснение есть.

@@Blender_Easy че... какие я условия диктовал, я просто попросил чтобы ты больше объяснял свои шаги чтобы новичкам вроде меня было понятнее почему ты так делаешь а не иначе, что за негатив не понимаю

Да нет никакого негатива... Если тебе непонятно что и зачем я делаю, то ты просто залетел в середину и базу не знаешь. С самого первого видео у меня все идет по усложнению и с упором на практику. Т.е. я показываю дверь, ребята заходят сами. А разжевывать и в рот класть я не намерен. Это естественный отбор. Без негатива.

@@Blender_Easy конечно не знаю, как по твоему тогда обучение происходит? мне интересно узнать как делать ретопологию, я иду в ютуб чтобы люди показали как и зачем они ее делают, ты что думаешь что чтобы узнать как ее сделать мне нужно посмотреть как сделать пончик, потом просмотреть все кисти и тогда будешь в курсе? ты тогда либо делай нумерацию курсов, чтобы было понятно что это например 10 ролик по этой теме и тогда вопросов не будет и то что я смотрел твой канал не с 1 видоса будет полностью моим проебом. Ты делаешь уроки по блендеру рассказываешь как работает та или другая функция, значит и разжевывать должен иначе смысл смотреть твои ролики если я с тем же успехом могу загуглить что такое ретопология и понять столько же? При чем тут вообще естественный отбор если я обучаюсь блять, когда у меня уже будет твой опыт и знания тогда про это можно говорить, но твое отношение к зрителям если честно не располагает вообще

Ничего себе ты загнул, парень. Отвечу кратко: Здесь тебе никто и ничего не должен. Не нравиться - проходим не толпимся.

Есть два основных способа "не выгорать". 1. Заниматься любимым делом. 2. Не заниматься нелюбимым делом. 🙂

-

@@Blender_Easy Грусть( В любом случае видео топ, спасибо

Рад быть полезным)

Рад что пригодилось 🙂

R для появлениея сетки и если не ошибаюсь alt+R для принятия

@@Alexander_Gurov_RF Какая растеризация ?! Квад это два треугольника. А понятны они лучше (треугольники) на програмном уровне , так как вертексы легче индексировать. Это понятие лежит глубже знаний 3д моделиста и было сказано к слову. Призываю не придераться к словам и определиться с намерениями нахождения на этом канале.

@@Blender_Easy Я - программист. И лишь донёс техническую информацию, увидев неточности. А на канале я смотрю видео по Blender, поскольку только начинаю с ним знакомиться.

Понял) Так как это под грифом "для начинающих" я во многие подробности не вдаюсь, дабы избежать споров терминалогий или перегрузки сторонней инфой, так как у всех разный бекграунд.

@@Blender_Easy Нет, это всё не имеет значения. Просто растеризация (построение конечного 2d изображения выводимого на экран) происходит только треугольниками. Как софтварно, так и на GPU. А при моделировании можно использовать что угодно. Главное, чтобы потом на выходе вершин поменьше было. Вся информация, вроде цвета, нормали, и текстурных координат хранится в свойствах вершины. А треугольник - это производная. Так работает GPU.

Так и к чему это ты говоришь? 😂

Допустим для отображения шейдера в самой программе. Но топология скорее про непосредственно саму сетку, а то есть сами ребра и саппорты.

@@Blender_Easy Зрозуміло, дякую Дуже добре пояснюєте 👍🏼 Більше б таких викладачів

Количество вершин трехугольника плохо деляться на два и не сохраняют пропорции в 2D(X;Y). 4х угольники просто математически и на практике удобнее.

На карандаше "легкий Пайплайн по персонажам", риг лица будет в него входить. Но по срокам пока ничего сказать не смогу)

@@Blender_Easy жду с нетерпением! если получится добавь момент с экспортом в UE))

Это очень долго конечно. Подозреваю что анимация длинная. Рад помочь))

Вопрос совсем не глупый. Конкретно развертки лица имеешь ввиду!? Если да, то такого видео на канале еще нету. Но на канале есть видое про UV развертку (в общих чертах), это может помочь...

@@Blender_Easy Спасибо! постараюсь разобраться, если соберетесь выпускать видео продолжение буду очень ждать 😊

Всегда можешь залетать в дискорд, там я обычно отвечаю на вопросы более развернуто. Удачной работы))

Желательно в дискорд конечно. Идеи всегда велком)

Можно. На куб набрасываешь сабдивижен, а посте этого модификатор "Cast" Там будет опшен "Sphere". Применив, ты получишь идеальную сферу с правильной топологией. (можно и не применять)

@@Blender_Easy спасибо)

Базиба

И пусть повторяют. Так как N-gon не зло, если используется в допустимом месте. Обэтом я так же рассказал, правда не помню точно в каком из моих видео про топологию.

Этот вопрос легче перевернуть для лучшего понимания. Сетку без ретопологии можно использовать только для печати или статичного использования. В остальных (анимация, риггинг, рендер в сцене) нужна ретопология. Конечно есть исключительные случаи, где можно и обойтись, но это чисто вкусовщина.

Первое что в голову приходит, это из за: 1. Слабое железо. 2. Огромная сцена с Австралию 3. Миллионная полигонажность 4. И рендер только на CPU. Не исключено что несколько этих моменто имеются сразу. По 13 часов ренбер я видел только в 2009 на 3DsMax+VRay при первых шагах, фантастика.

@@Blender_Easy у меня сцена с подповерхностным рассеиванием и кучей волос) использовав советы с вашего видео время снизилось примерно до часа

Да SSS и Волосы это емкие процессы. Замечательно, что получилось оптимизировать :)

Привет! Ты имеешь ввиду гайдлайны? Если да, то я их набросал в режиме Texture Paint, с предварительным Smart UV Unwrap модели по которой создавал LP Mesh.

@@Blender_Easy Доброго времени суток! А smart UV Unwrap приемлемо работает с результатами скульптинга, где сетка очень плотная и грубая? Или в данном случае пофиг на то, какая UV-развёртка получается для этих целей?

С удовольствием помогу, но из вопроса ничего не понятно. Что за корни, какие цвета, каким образом добавляете, что по вашему должно случиться и т.п...

Да, видос писался под актуальную версию 3.5. Поке нет времени и материала достойного для новых видео. Но вскоре надеюсь добраться...

Спасибо тебе :)