วีดีโอ

Pareil jpeg fine + raw compressés en backup.

Merci pour ton retour d’expérience. Mais c’est surprenant car ce que tu dis sur l’auto focus tu es le seul à le dire. Au niveau des objectifs tu n’as choisi les nouveaux objectifs et tes problèmes d’AF sont sans doute liés à cela. Car je te le répète tous les pro qui sont équipés en GFX 100 II ne note pas ce problème mais au contraire note que c’est bien meilleur que l’AF très lent de la première génération. Pour les batteries, c’est pareil ! Ce sont les batteries de derrière génération. Pas celles qui équipaient les XT1, XT2 et XT3 que j’ai eu et qui ne m’ont pas posé de problème. Avec une poignée grip je ne changeais qu’une fois voir Maximum deux fois les les batteries contenues dans la poignée grip. Au sujet de Canon j’ai eu le 28-70 mm f/2 et c’est du lourd à tous les points de vue car à la fin d’une journée de mariage tu en as plein les bras. De plus neuf il comportait une lentille interne cassée.

J'aurais tendance à dire qu'il faut juste un peu se renseigner avant d'acheter un boitier. Acheter un boitier quel qu'il soit chez Fuji pour l'autofocus... et pire.. un moyen format. Oui l'autofocus du GFX II est révolutionnaire.. pour un moyen format.. Il faut juste comprendre ce qu'on utilise. Dommage.. perte de temps, d'argent. C'est étonnant d'être étonné... qu'un capteur de 102 MPX fasse des photos qui prennent de la place. Bref.. et sinon le participe passé de plaire, c'est plu.. avec un "u" à la fin.. invariable.

L'AF-C c'est le gros point noir chez Fuji et même avec un X-H2S. Ils se sont fait larguer par Canon et Sony. Et que ce soit avec un X-T3 ou X-H2S en AF-C avec detection de loeil sur un sujet quasi-fixe et un 56mm ou même un 90 mm je n'arrive pas à avoir une mise au point sur l'oeil nickel dans plus de 50% des cas. Bizarrement avec le 75mm viltrox le taux de reussite passe à 80%. Et le plus étonnant c'est que personne n'en parle. J'étais longtemps un fan de Fuji mais je lem me suis surpris à regarder la concurrence. J'ai eu une courte discussion avec le directeur marketing France et j'ai compris que leur marché était celui des amateurs et seulement des amateurs sauf pour la gamme des GFX. Pas étonnant que l'on ne voit pas de matos Fuji sur le bord des stades.

C'est évident une Canon C80. Tu pourras mettre tes objectifs RF et tu seras également au top au niveau caméra pour plusieurs années.

Et pour finir.....😅 aujourd'hui je reste avec mon gfx 100s ii avec le fabuleux 55 1.7 ainsi que le Sony A7 RV avec des optiques Gm que je ne changerai pour rien au monde !

Quelques inconvénients certes mais ne surtout pas comparer la qualités d'images. Canon, Nikon et Pana moyen. Seul Sony assure une excellente qualité d'image. Ayant eu bien évidemment tous ces boitiers. 😉 .

En écoutant ta vidéo et ton expérience je me suis dit pourquoi tu n'as pas acheté un Sony A7RV? Tu as un AF de folie avec un processeur dédié à l'AF avec l'IA pour la détection de tous les sujets et c'est redoutable d'efficacité! Cet hybride est capable de sortir des photos à 61 millions de pixels et tu peux donc faire un bon crop si besoin , il y'a évidement plusieurs choix de résolution.Et dernier point (enfin deux):tu ne seras pas emmerdé par du bruit à 400 ISO avec cet hybride 😅et le second point ce sont les nouveaux menus Sony qui sont beaucoup plus pratique😉Je m'abonne à ta chaine pour te donner de la force .

on s'en fout

Pour ne pas reproduire l’erreur du GFX pour ton usage avec Canon, il faut réfléchir long terme. - Pour ton usage vidéo, tu as 2 grands choix. Soit tu optes pour un grip ventilé sur ton R5 Mark II, soit tu optes pour une caméra gamme C ou R5C. L’option 1 te réouvre la perspective d’un second boîtier photo alors que l’option 2 dédié e le second appareil à la vidéo et à un backup photo. Cela dépend de ton usage. Quoi qu’il en soit, le second boîtier doit avoir le même format de batteries et de cartes! Je te conseil de partir sur un boîtier backup d’occasion d’une génération antérieure. C’est toujours mieux de faire des rotations dans l’équipement sur plusieurs années plutôt que de sortir le cash tout d’un coup et c’est aussi plus simple pour ne pas avoir à apprendre les subtilités de plusieurs appareils en même temps. J’ai opté pour un R3 car je suis habitué au format 1DX, pour équilibrer le poids du 28-70, car les batteries sont beaucoup plus grosses et le gps build in. Mais aujourd’hui je m’orienterai sur un R5 mark II Grippé. On ne sait pas ce qu’il va advenir de la gamme R3. A la place de Canon, je ferais un R3 mark II comme R5 mark II grippé ou un APSC animalier.

Salut, pour la 2eme camera attend le r7 mk2, un mix avec un apsc c'est super confortable

J'ai eu exactement la même expérience! J'ai craqué pour un gfx, mais ils sont trop exclusifs et du coup pas du tout adaptés a des prestations pro. Je l'ai utilisé pour un mariage, ça m'a calmé direct. Merci pour ton témoignage.

Un gfx est un moyen format c’est un boîtier fais pour un usages chill prendre son temps a faire la photo pour avoir la meilleur qualité d’image possible et le moyen format a le champ de vision qu’un œil humain du a la taille du capteur mais perso j’économise pour me l’acheter et mon usage concernera principalement paysage portrait et automobile puis j’aimerais le compléter avec un canon r6iii l’an pro

Bonjour. Personnellement je possède le gfx 50sii dont je suis très satisfait pour l'usage que j'en ai à savoir la photo de paysage en amateur . C'est un boîtier qui impose de travailler lentement de façon réfléchie et c'est ce qui fait tout son charme . Je pense effectivement que vous ne pouviez qu'être très déçu car il ne répondait pas du tout à vos besoins. Il est clair que pour faire du reportage, quel qu'il soit et revenir avec des centaines de photos il n'est pas du tout adapté. Ce sont des boîtiers qui répondent à un usage posé tels que paysage, photos de studio .

Tu l'as vendu à combien? tu as encore les lens?

Pourquoi pas le Canon R5C ? C'est le boitier que je pense prendre car autant photographe que vidéaste. J'hésite encore avec le Nikon Z8 (j'ai tjrs été chez Nikon pour la photo) mais le rendu d'image vidéo me parait trop sharp encore. Par contre en photo un monstre. Chez Blackmagic la pyxis j'adore le form factor mais lourd et tu vas être obligé de riguer ça comme un dingue, et c'est pas très run&gun. J'ai une BMPCC4K (pour le coup + run&gun), superbe qualité d'image en vidéo par contre full manuel, pas d'autofocus, pas de stab, rig obligatoire, et tu peux oublier les photos, uniquement du jpg 20MPX. Dans ton cas, qui se rapproche plus ou moins du mien, je pense qu'il faut viser un boitier capable de tout faire, qui ne chauffe pas en vidéo (R5C) et qui gère très bien en photo. Perso j'avais hésité justement avec le Fuji dont tu parles mais j'ai vite lâché l'affaire dû au poids, fichiers trop lourd, autonomie, bruit etc ... J'ai poncé tous les boitiers du marché pour savoir ce qu'il me faudrait autant pour dans mon cas de la photo de paysage/animalière/évènements, que de la vidéo interviews/corpo/documentaires tout en "se rapprochant" de la qualité d'image des cam de ciné style Blackmagic et autre, le R5C est celui qui ressort à chaque fois (par contre autonomie pas ouf donc Vmount obligatoire si long tournage). Les autres boitiers qui peuvent s'en rapprocher : Nikon Z9 ou Z8. Chez Sony j'ai regardé l'Alpha 1 mark ii ou la FX3 mais pas de photo avec la FX3, et je ne suis pas convaincu par l'Alpha 1. Voilà si ça peut t'aider... ^^

Sur AF ( précision de map) et bruit ( 400 iso) : surprenantes observations. Pas de confirmation de mon coté sur ces 2 points avec GFX 100 S II et 20- 35 mm f:4. D'autres fujistes avec leurs propres expériences ?

Forcément ! Fuji ca reste du plaisir Sony c est l iPhone un peu Canon c est Canon !

Super vidéo et super matos !! À tester face au nouveau 28-70 gm Je suis très curieux

Un classique kiff en fait

Bonjour je m'abonne peux t'on filmer pour une chaîne youtube je veux dire faire dès vidéo vanlife avec où c'est pas adapté merci beaucoup belle présentation sinon ça fait un moment qu'il est sortie ce boitier il me semble ? Ce boîtier à t'il les filtres nd et tt les dessuizze anamorphique merci beaucoup

Un peu gros non?

Hello, beau bébé, je serai intéressé d’avoir ton feed-back pour savoir si l’enregistrement en 4k100/4k50 est possible en RAW interne avec une SD card. Hâte de voir du contenu avec ce boîtier.

Ah c’était donc ton gfx100II d’occasion que j’ai essayé et failli acheter la semaine dernière chez Photo Nîmes ? 😅

Merci pour la revue Florian ! Le résultat est très beau☺N'hésitez pas à nous poser des questions sur Dehancer

Tu étais sur Fuji ? Pourquoi tu as quitté sans indiscrétion ?

Salut, juste une petite info concernant les batteries : les caches jaunes ne servent pas uniquement à protéger les contacts, tu remarqueras qu'il y a une petite fente ouverte. En fait, comme le cache peut se mettre dans les deux sens, tu peux instaurer un petit code et décider que, si la fente laisse apparaitre le bleu, la batterie est chargée à bloc, et si c'est le gris, elle a déjà servi. À toi d'imaginer une utilisation, moi, je fais comme ça ! Bonne découverte de ton nouveau joujou !

Bon courage frero !

À quel prix !? Gros investissement quand même

Le plugin une dinguerie, et le short film aussi 🤩🤩

Un Florian qui fait de la vidéo, aller j’follow 👍🏼

450 mdr, hors de question :p

Génial! Je prévois d'acheter bientôt un X-T4 pour pouvoir faire toutes ces "recettes". Question de curiosité: y'a t'il d'autres marques/ modèles d'appareils qui proposent ce même genre de réglages aussi variés?

✅ je préfère le Fuji quand même mdr

Avantage du jpeg + raw, on peut utiliser le raw pour créer un nouveau jpg avec une autre simulation de film. Ideal quand on commence le jpeg, on prend des raw (fuji) de sa collec, avec plusieures ambiances lumineuses et on voit ce qui nous plaît le plus.

J'aimais beaucoup les photos avec de fortes ombres, du coup je l'avais intégré dans mes simulations de film, mais ça me faisait monter artificiellement mes ISO et augmenter le bruit numérique ... Du coup je préfère gérer les ombres et post production maintenant 😊📷

Pareil j’ai goûté à Fujifilm avec le X100V, depuis 2 ans je shoot quasiment qu’avec lui, mon Sony A7C est très peu sorti depuis et la retouche des raw était vraiment pénible pour arriver à un résultat satisfaisant, alors qu’avec le Fuji le jpeg est parfait et même en raw la retouche est ultra rapide. J’ai aujourd’hui revendu le Sony et je vais prendre un Fuji genre XT50.

Perso je shoot bcp en JPEG le RAW me saoule et j’ai pas envie de passer 2h sur la retouche

slt c'est quoi le logiciel que tu a utlisé a 4:50

Trop bien 🤩

c'est bon ça j'aime

Le Eos R5 Mark II est meilleur meme le eos R5

Hello, je suis passionée de vidéo et photo et je t'avoue par curiosité j'aimerais bien voir les fichiers raw photo et des exemples de vidéos en differente resolution si possible en tout cas merci pour la vidéo

👍👍

Au top la video !

Y'a mieux, Phase One IQ 150 , capteur encore plus grand et 150 mp , mais bon....

Ah oui, j'avoue je ne connaissais pas du tout ce boitier, j'ai pas mal travailler avec des télé objectifs de chez Fuji mais je me suis jamais intéresser a leur boitiers. J'ai en ma possession un ILCE- 7sM3 dans lequel je ressens un manque de mégapixels, 12 n'est pas suffisant même si c'est pour la basses lumière mais personne de vas a 409 000 iso... Belle découverte merci pour t'as présentation et je suis curieux de voir les prises de vue que tu as pu faire.

C'est le boitier de mes reves. La gammes GFX de cette génération je la trouve incroyable pour le prix. Le seul truc qui me tilt un peu... C'est que y'a toute les options vidéos qu'on VEUX dans le XH2S qui est normalement le boitier vidéo de Fuji. Petite question, as-tu essayer de la macrophotographie avec ? J'aimerais beaucoup voir ce que ca donne avec 100mpx sur de l'Iris ou meme sur des Plantes et Insecte.

Je suggère d'essayer des optiques EF sur GFX avec un adaptateur Fringer EF-GFX Pro. Bon AF et pas de vignetage à cause du flange reflex étendu et des profiles de corrections. Genre le 85mm f/1.2 ❤ ( 67mm f/0.9 ) un vrai look moyen format 645 !

2.8 en "moyen format" fuji et hasselblad c'est équivalent à 2.2 et non 1.8