วีดีโอ

Bueno, parece que después del tiempo de la conferencia, y durante el coloquio, la principal causa de la guerra fue la división creada desde el principio por los gobernantes republicanos y anti republicanos.

La bestia de Ferrol siempre encarnará lo más abyecto de la especie humana.

genial gracias por un judio

02:40 Sí Franco tuvo poder omnímodo (era Dios), soy exobiólogo.

Saludos profesor muchas gracias por compartir su conocimiento

Muchas gracias. Una conferencia seria, no sólo historiográficamente sino en divulgación

Estoy estudiando para ser profe de historia,ya en mi segundo año.. Sus textos me han ayudado muchísimo y a tener otra vision para critica y objetiva ;gracias por todas sus obras ,es totalmente admirable. Y es un gran ejemplo a seguir; lo sigo desde argentina. Veo este video y leo sus obras y cada vez estoy mas segura de lo que he elegido y a lo que quiero dedicarme el resto de mi vida . Y cada vez que veo este video ,me lleno de emociones .. Es uno de mis historiadores favoritos e gran influencias en mi proceso de formación en la docencia. Simplemente gracias❤

Siendo historiador se debe ser más riguroso. Hablar de ansias imperialistas en Marruecos es faltar gravemente a la verdad.

ojalá haya nuevas elecciones, van a flipar estos fachas

Amena síntesis de la vida de Franco. Exposición equilibrada de una vida polémica en el contexto de las diferentes tendencias y preferencias de la población española desde 1936 hasta nuestros días... Enhorabuena al conferenciante por iniciar el camino hacia la objetividad histórica tan necesaria siempre.

Perdón pero la hija de Franco no era suya, no era biológica.

Magnífica conferencia y excelentes respuestas. Moradiellos es uno de los más grandes historiadores contemporáneos. Su esfuerzo de objetividad y ecuanimidad es muy de agradecer. Creo que el señor que le reprocha que ha sido injusto con la CEDA por incluirla entre las fuerzas reaccionarias, entendió la exposición de las tres R con el clásico sesgo de muchos derechistas actuales de que la CEDA era el colmo de la democracia, el pacifismo y la tolerancia, cuando es bien sabido que el partido nació con ideas antidemocráticas, alejadas del reformismo, aunque en ocasiones se mostró calculadamente ambigua respecto a la democracia y a otros temas. La relación de la CEDA con la violencia la ha dejado clara Moradiellos. Largo Caballero era un socialista pragmático que incluso había colaborado con la dictadura de Primo de Rivera. Al principio de la Segunda República impulsó una abundante legislación laboral y social, que no pudo ser aplicada en su totalidad, aunque contenía algunos excesos. La radicalización de Largo Caballero a partir de 1934 fue letal para la República.

Una conferencia absolutamente magistral. Me he visto las 2 horas sin perder la atención ni un momento, y eso que no soy historiador ni tengo intención de serlo. El profesor Moradiellos es un orador realmente excepcional. ¡Muchas gracias por compartir!

7:12 Hacer Historia?

Gracias por esta explicación! Estudió profesorado de historia y nos encontramos trabajando con este tema ❤

Que bien que seas Gallego, pero sentirte tan orgulloso, de que allí nació un DICTADOR, durante cuarenta años…. Galicia se merece ser importante, por otras muchas cosas, no porque nació Franco…😢😢😢

Siempre que busco charlas y ciclos de historiadores sobre la guerra intento que no haya coloquio y preguntas despues, y si no puedo los miro y cuando llegan las preguntas lo quito. De verdad, ¿por qué en estas charlas no hay gente que va a preguntar algo util sino a fanfarronear de lo que sabe? Estoy harto de verlo. En todos los coloquios los del publico en vez de hacer preguntas a una eminencia como enrique se tira 2 minutos soltando un discurso para fanfarronear de lo que sabe y fanfarronear delante del historiador. Que pereza de verdad

¿”Historiador” es un oficio o una profesión, don Enrique? Estoy un poco confundido por esa parte, que usted habló de ella tanto como oficio como profesión.

Estimado don Enrique, gusto en saludarlo, me encantó como usted explica y dota de significado a la historia.

Que triste, otra interpretación subjetiva.

muchas gracias por este tan buen resumen es de mucha ayuda para mi como estudiante del profesorado de historia le mando un calido abrazo desde Uruguay

Genial!!! Me encantó lo que dijo

Muchas Gracias, estoy leyendo su libro para un trabajo en la facultad, un saludo de un alumno de primer año del profesorado de historia

ESTE SEÑOR ES UN GRANDÍSIMO HISTORIADOR, PERO SE HACE MUCHOS COCOS CON ALGUNAS COSAS, CON OTRAS NO, QUERER PONER AL MISMO NIVEL A LARGO CABALLERO QUE A GIL ROBLES NO ES MUY INTELIGENTE, DE HECHO, INDALECIO PRIETO Y CASARES QUIROGA MANDAN AL GUARDAESPALDAS DE PRIETO ASESINAR EN LA MISMA NOCHE A GURUCHAGA, ROBLES, Y CALVO SOTELO, SÓLO ENCONTRARON AL ÚLTIMO. OTRA COSA MÁS, INGLATERRA Y FRANCIA NO QUERÍAN ENVIAR GENTE A PELEAR JUNTO A COMUNISTAS, POR LA DERIVA DE SUS ACTOS ANTES Y DURANTE LA GUERRA, NO TENÍAN NADA QUE VER CON ELLOS, DE HECHO, ENTRARON EN LA 2 GUERRA CUANDO ALEMANIA INVADIÓ CHECOSLOVAQUIA, ES BASTANTE MÁS PLANO DE LO QUE USTED CREE, LOS GOBERNANTES RUSOS, ALEMANES, E ITALIANOS, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA, SI ESTABAN POR LAS BATALLITAS, DONDE FUERA. POR ÚLTIMO, NO TENGA MIEDO A DECIRLO, Y SE LO DIGO YO, QUE NO SOY HISTORIADOR, PERO HE VIVIDO EN CUBA Y HE ESTADO VARIAS VECES EN LA UNIÓN SOVIÉTICA, SI LA REPÚBLICA LLEGA A GANAR LA GUERRA, O NO SE HUBIERA PRODUCIDO EL ALZAMIENTO, EL FRANQUISMO HABRÍA SIDO ABRÉTE SÉSAMO EN COMPARACIÓN, CAOS TOTAL, ESPAÑA HABRÍA ENTRADO EN LA 2 GUERRA A TOPE, ACABANDO COMO EUROPA, PERO BUENO, SUPONGO QUE EN EL LIBRO HABLARÁ DEL ASESINATO DE CALVO SOTELO, Y DE LA PRIMAVERA DEL 36, DE AQUELLOS QUE NO QUERÍAN QUE LA MUJER VOTARA, LA ABOLICIÓN DEL DINERO, LA SEMANA DE DIEZ DÍAS EN VEZ DE SIETE Y CON NOMBRES DISTINTOS, EN FIN, ESOS SUPERDOTADOS QUE USTED PARECE QUERER PONER A ALGÚN NIVEL.

Gracias a vosotros por vuestro interés en mi obra. Un saludo cordial.

Montón de basura es lo que sois,ni muerto podréis vencerle.

MEMORIA HISTÓRICA Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española. "39(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España En San Francisco, Potsdam y Londres, los pueblos de las Naciones Unidas condenaron el régimen de Franco y decidieron que, mientras continuara ese régimen, España no ha de ser admitida en el seno de las Naciones Unidas. La Asamblea General, en su resolución de 9 de febrero de 1946, recomendó que los Miembros de las Naciones Unidas actuaran de acuerdo con el espíritu y la letra de las declaraciones de San Francisco y Potsdam. Los pueblos de las Naciones Unidas dan al pueblo español seguridades de su simpatía constante y de que le espera una acogida cordial cuando las circunstancias permitan el que sea admitido al seno de las Naciones Unidas. La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1) "(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini; (b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte; (c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

gracias por exponer el oficio del historiador

Gracias, magnifico!,

Político con talla de estadista 👍

Aca leyendo tu libro en un dia para aprobar el Trabajo Practico

Surgio Franco porque hicisteis checas. Checas .prisiones republicanas. Foutez-nous la paix.

Gracias Sr Moradiellos, como historiador que es hablar de un tema tan controvertido, gracias por lo ameno del tema, sin cortapisas, sin censuras ni tergiversaciones partidistas y torticeras, alguien que habla con rigor y por su puesto documentado. Fuera los Moas, de la Ciervas, los santos y demás purria.

Magnifico! Aprovechando el aniversario del 23F, me gustaría sugerirle que hiciera un video con el enfoque histórico de los antecedentes y las consecuencias. En mi opinion, hay demasiada linformacion conspiranoica y poca rigurosidad en el análisis histórico de la secuencia de los sucesos.

Que falta haces Generalísimo. Hoy mas que nunca.

VIVA ESPAÑA!!! FRANCO,PRESENTE!!!

DIOS TENGA EN SU GLORIA AL GENERALÍSIMO!!!

FRANCO,LO MEJOR DE SU VIDA, DE MUCHOS ESPAÑOLES. NO OLVIDAD, NIÑOS DE ESPAÑA!!! SIEMPRE EN MEMORIA NUESTRO CAUDILLO!!!

Porqué se ha mitificado tanto la figura del genocida-dictador-asesino Franco cuando en realidad era un ser sin carisma, ignaro, anodino que siempre fue a remolque de los hechos que le tocó vivir?

Gracias Sr Moradiellos, credibilidad y sobretodo rigor y documentación.

Franco fue un criminal declarado Naciones unidas 1946 de guerra

Franco fue un criminal declarado Naciones unidas 1946 de guerra.........th-cam.com/video/fT6TyV6jB6k/w-d-xo.html

Franco fue un criminal declarado Naciones unidas 1946 de guerra

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Menos cesar vidales, pios moas, sectarios y basurientos y más historiadores con rigor.

¿Es verdad que franco tenía una minusvalía mental??

Señor Moradiellos le agradecería que hiciese un programa sobre la reunión del Fuhrer y franco y que se destapen de una vez todos los mitos que hubo sobre la misma, que si franco llegó tarde, que fue mérito de el no entrar en la guerra, que si pidió mucho y el otro no le pudo dar, todo eso. Gracias de antemano y saludos.

Periodista desmonta a Vox th-cam.com/video/FFnueGNULl0/w-d-xo.html&feature=emb_title

Viendo los comentarios vertidos en este video, de unos y de otros, radicales unos, analfabetos otros, analíticos ninguno, para echarse a llorar, vaya pueblo de ignorantes no salimos de lo de ROJOS Y FASCISTAS, vaya mierda, a cada cual mas tonto, con esta gente no me extraña que nuestros politicos nos tomen el pelo.

Franco nunca fue soberano ya que vine de un Golpe de estado contra un gobierno Legitimo ,llamemos a los criminales golpistas por su nombre ,facistas