วีดีโอ

Дуже сподаболся побачити Тараса в такому форматі! :) і дуже приємно бачити що на теренах українського інфопростору з‘являються такі компетентні фахівці, які можуть якісно пояснити юнгіанську модель.

Поняття "Первина сцена" вжито в неправильному контексті. Перепрошую за цю конфабуляцію. Первина сцена це про фантазію дитини того, що відбувається у батьківській спальні і цей термін доречний до едипальної ланки напротивагу оральній.

Важливе уточнення! Ненсі Маквілямс в останньому виданні змістила відігрування та сексуалізацію до первинних механізмів захисту. І в цьому справді є сенс зважаючи на довербальну природу походження цього механізму, інстинктивну природу сексуалізації і дуже близьку спорідненість саме з проєктивною ідентифікацією. Сама ж Ненсі Маквілямс надала мені таку відповідь на моє запитання щодо цих змін: "Боюся, я не зможу пролити на це багато світла. Кожен, хто пише про захисти, чи то з клінічної перспективи, чи то з дослідницької, організовує їх дещо по-різному (наприклад, див. роботу Джорджа Вайлента, або ієрархії Фебі Крамер, або Кріса Перрі, що базуються на дослідженнях). Я вважаю ці захисти примітивними, адже перетворити щось на дію - це спосіб не мати з цим справи когнітивно та афективно. Хоча сексуалізація, здається, виражає лібідозні потреби, вона суттєво відрізняється від прямого сексуального бажання, подібно до того, як нав'язливе поїдання нездорової їжі насправді не виражає потребу в харчуванні, а є захисним і залежним процесом, який оминає інтеграцію".

Як багато можливо побачити в людині через її проживання і сприйняття тиші

Мовчання - це незавжди про незнання, мовчання - це ще про роздуми)

Владислав, дуже дякую Вам за відео, для мене цікава така тема, і проглянувши вашу лекцію, стають більш зрозуміліші механізми захисту психіки, і також дуже класно, що розбираються запитання на лекції від студентів, класні запитання, які ще розгортають цю тему ❤

блін, на найцікавішому закінчилось…

Дякую