วีดีโอ

@@CloudsClimbing JJAJAJAJAJAJA no jodas. Prefiero caer en un maizal

Al despegue se sube desde el pueblo de cadagua en el valle de mena. Si quieres mas info te puedo pasar las coordenadas

JAJAJAJAJ dale, echamos carreras

JAJAJAJA que buena si lo llego a saber te aterrizo en el tejado😂

Pff preocupante jahajajaja

Jeje algun dia que valla te aviso

Conmigo los vídeos tendrían mejor calidad

Y en horizontal

​@@nuriaurquijo2593calla si esta genial

tu lo grabaste asi que eres complice de mi egoncentrismo

Sois la bomba los Urquijo !! unos cracks siempre con ese buen rollo 🤪🤘🏻👏🏻👏🏻

He asumido que buscar térmicas y hacer cross no es lo mio así que tengo que entretenerme de alguna otra forma.

@@sergiourquijo4000 el Cross es la meta, pero a mí me queda mucho por volar aún... Lo que necesito es tiempo! Voy para allá la semana que viene, así que a ver si coincidimos.

SIIII me acuerdo. Joe no dudes que si por lo que sea vamos por alli te aviso pero de momento no tengo pensado nada, aun quedan muchos sitios por explorar aqui asi que hasta que no me canse no aumento el radio jajajaja

Tengo aojetas en las piernas de acelerar jajajaja

Grasias

No entiendo :)

Yaa. Tenia que haberlo mirado en el momento

@@sergiourquijo4000 tampoco creo que nadie se la lleve

Valee

sisi pero una oruga de que porque es bien grande y seguro que muerde

Se pueden hacer y existen arrays de varios diodos. EL problema de eso es que es mucho mas complejo y ademas la calidad del haz nunca es igual de buena que uno solo. (con calidad me refiero a cuan pequeño es el puntito que puedes enfocar)

¿Recuerdas que te pregunte en uno de tus videos sobre la axis comet 3? Al final la compre y la esta volando mi padre. En este video compare la comet 3 M (80-105) volada en 100kg y la ion4 M (90-110) volada en 104kg. A freno suelto es mas rápida la comet3 en cambio acelerada al 100% son prácticamente iguales (al menos en un planeo tan corto)

@@sergiourquijo4000 ¡Ya me acuerdo! Interesantes resultados, el cometa debe ser más rápido incluso en el "speedbar" Ion parece un buen paracaídas también. ¿Ha volado el cometa antes? ¿Cómo se sintió tu padre con el cometa?

@@best.paragliding Si, yo tambien he volado la comet3, es super rapida con mi peso, lo primero que note fue la velocidad. Es menos rigida longitudinalmente que mi ion4 o mi anterior bali (posiblemente por el mayor alargamiento). Cuando frenas mucho se doblan hacia atras las puntas/estabilos pero no creo que eso sea malo puesto que te "avisa" de la perdida. A mi padre le ha gustado muchisimo porque antes volaba una uturn infinity4 que era muy muy lenta y ahora es capaz de seguirnos.

@@sergiourquijo4000 ¡Bien, bien, seguid así y espero los vídeos!

si

Es solo para vuelos de puretilla.

Ya ves

El siv lo tengo que organizar para este año. Ahora me veo tu video que lo de ver sivs me gusta. Y mi parapente es una maquina jajajajaj lo que pasa que voy rozando el rango bajo de peso y son 31m2 de tela...

Vale, entonces vas muy bajo en el rango de peso. Eso hace que tienda más a plegar pero al no ir cargado se abrirá siempre rápido, tiene esa ventaja normalmente. Pero la desventaja también es que el mando no es muy activo, y te cueste más hacer los Wingover entre otras cosas por ese motivo

Lo importante para cortar/quemar es tener un punto de luz muy concentrado/intenso. Para esto puedes hacer dos cosas, tener mas potencia o concentrar mas el punto (o las dos cosas mejor).En un principio el color del laser daria igual, solo interesaría la potencia bruta y que la luz se puede enfocar en un puntito muy concentrado. El problema es que no es tan sencillo puesto que generalmente diferentes colores de laser se crean con tecnologias ligeramente diferentes y por tanto la eleccion del color afecta a lo bien que se puede concentrar el haz de luz. Por ejemplo los laser de color rojo (punteros que se compran en las ferias) suelen tener unos haces muy fáciles de colimar y por tanto se pueden conseguir un puntito mas pequeño que los verdes o azules (con la optica adecuada claro). Entonces ¿por que no usamos los rojos? pues porque hasta la fecha los laser de color rojo no llegan a las potencias de los azules y no merece la pena. El caso que me hablas tu de DRT`s me huelo que a lo que se refieren es a que es "el laser mas luminoso o mas brillante". En este caso hay que tener en cuenta las palabras al dedillo porque a lo que se estan refiriendo (intuyo) es a que es el laser que el ojo humano ve mas brillante. Esto es porque nuestros ojos ven mucho mejor el color verde que el azul. Los 445nm del nubm44 estan muy cerca del limite visual de nuestros ojos y por tanto pese a ser potente no vemos el haz de luz muy marcado (hombre en este caso se ve que te cagas igualmente simplemente porque es muy potente). Lo que suele ocurrir es que a simple vista, si tu coges un laser verde de 2w y un laser azul de 7w da la sensacion de que es mas fuerte/potente/brillante/marcado el verde a pesar de ser menos potente. Es por lo que te digo, nuestros ojos son mas sensibles a la luz verde que a la roja o azul porque estas luces estan en los limites de la luz visible.

Antes cuando te he dicho que el color daria igual (siendo el resto de parametros iguales) te he engañado un poco. Se me ocurre un caso muy practico en el que el color te puede importar. Yo por ejemplo he intentado cortar metacrilato o algun material de plastico transparente como forros de libros o fundas. Claro, estos materiales son transparentes y en vez de absorber la luz, calentarse y quemarse simplemente la dejan pasar y lo que acabas cortando es la mesa de abajo en vez del plastico transparente. En este caso, para cortar metacrilato o similar se usan lasers de co2 porque el "color" de la luz es infrarojo (es invisible al ojo humano) pero resulta que estos materiales como el plexiglas o metacrilato a pesar de ser transparentes a la luz visible son opacos a la luz infraroja y por tanto se pueden cortar con luz infraroja pero no con colores visibles (rojo, azul, verde...)

@@sergiourquijo4000 Que buena explicacion Sergio gracias por tomarte el tiempo en responder y aclarar mis dudas, por favor si llegas a ojear el (me confundi no es woodpecker)laserpecker th-cam.com/video/S3TneioSp9I/w-d-xo.html, seria bueno que hicieras un video o explicaras como es que se logra alcanzar tanta velocidad de grabado y tanta distancia desde el lente a el objeto a grabar

No habia oido hablar de ese laser. No tengo ni idea. Yo esque desde que publique este video tengo mi maquina funcionando perfectamente y no me ha dado mas prpblemas. Es mas, hoy mismo voy a usarla para cortar madera para un regalo. Ya te digo hace ya tiempo que no estoy muu puesto con los modelos mas recientes o si hay alguna tecnologia nueva. De todas formas voy a intentar mirarlo ya por curiosidad...

lo que significa es que el cabezal laser consume 40w de potencia electrica (este dato te puede servir para saber que fuente de alimentacion necesitas comprar para que sea suficiente) y que con esa potencia produce 5w de potencia "luminica". Esto es porque es imposible conseguir una eficiencia del 100% perfecta, siempre se "tira" energia en forma de calor. En este caso a ti lo que te interesa es cuanta luz emite (5.5w). Esto es un poco parecido a lo que te dicen cuando compras una bombilla que pone "bombilla led 15w equivale a 50w alogena" en ese caso, puesto que la tecnilogía led es mas eficiente (produce mas luz por la misma energia) te estan intentando decir que esa bombilla led, con esos 15w que consume te produce la misma luz que produciria una bombilla comvencional que consume 50w.

Gracias por el comentario!!