วีดีโอ

Жюли, вы пропали 😢

Метамодерная не существует. Только постмодерн. Это конец. Постмодерсткое понятие Метамодерн придумали какие-то содержанки, которые изображают из себя искусствоведов ))))))

Чему учат человека и всё Человечество, Стоики и Экзистенциалисты, -... 2024г. ...-? 1) Каждый разумный человек, в какой-то момент осознаёт себя одиноким, живущим "на большом холодном камне (на Земле) бессмысленно несущемся во круг Солнца", "в большом дурдоме"; среди невменяемых, непредсказуемых, ненадёжных "дурдомовцев"; 2) Стоики и Экзистенциалисты учат, как человеку ежедневно и в течении всей своей жизни, выживать или даже суметь счастливо жить, ежедневно иметь хорошее, приподнятое настроение, сохранять весёлость, бодрость духа и оптимизм, иметь здоровую психику "в большом дурдоме" "в окружении сумасшедших дурдомовцев" (типа пожизненная обречённость жизни человека в Платоновской пещере, или в тюремной камере наполненной маньяками и зэками). 3) Стоики и Экзистенциалисты вопрошают, надо ли разумному человеку, в таком случае, "ежедневно молиться какому либо богу"? Или надо ли ежедневно сопереживать, печалиться о своей судьбе (в дурдоме) и о судьбе всех дурдомовцев населяющих ... каждое Государство и всю планету? *17.08.2024г. *Главный Философ и Пророк Человечества,- г-н Тайк

Спасибо

признанный и уважаемый кинокритик Антон Долин очень ёмко и четко высказался о "метамодернизме" и его притяности за уши. th-cam.com/video/iC51-eo5I3k/w-d-xo.html де факто, мы пост-модерн не заканчивался, он по определению не может закончится. и все эти конструкты, что "метамодерн заигрывает с пост-модерном" лишь означает, что мета-модерн это и есть пост-модерн лекция - вода, не стоит вашего времени, как подметили в комментах ранее

Пффф горизонтальность метамодернизм? А понятие ризомы вроде у постмодернистких философов... Блин, че то лажа какая то в этом термине

Спасибо!

интересная точка зрения, спасибо

Лекция супер, а тема вообще огонь! люблю Мунка! Спасибо Жюли

Анонизм

Больше похоже на шизодебилизм....😮

Неинформативное и маловразумительное нечто. Похоже просто на эвакуацию, или если хотите, испражнение неусвоенного и плохо переваренного винегрета из разных текстов. Обычно у психоаналитиков все-таки аппарат по переработке мыслей лучше работает. К психоанализу эта особа имеет отношение только в своем воображении. Скорее всего, отрыжка лакановского анализа. Если хотите что-то узнать про метамодерн, не тратьте напрасно время. Послушайте, лучше лекцию Анны Виленской про метамодерн в музыке.

Мне кажется, в человеке действуют две силы. Одна жаждет привычного, истинного, правильного, а вторая жаждет творчества нового и революционных преобразований. Если бы была только первая сила, не было бы развития, появления новых форм. Если бы была только вторая, то был бы полный хаос.

Чистый Жванецкий: "Специалисты, которые лучше лучше других ничего не понимают.."

Ну невыносимо это слушать! Одна вода! Болтовня не по делу

Скучно. Одна чушь.

От рекламы можно блевануть

Уныло и малосодержательно. А еще если все монстры, то никто не монстр, и оглядки на прошлое в этом вопросе не помогут: люди оценивают себя актуально.

Я понял! Это видео завирусилось, как кейс, типичных заблуждений, поверхностно понятых черт эпох с попыткой причинно-следственно связать хотя бы произнесённые факты, подкрепляя их пещерной логикой, рождая, тем самым, уродливейшего из гомункулов ... ^.^ ... А мисс красивая, раскованная, имхо, органичнее бы состоялась журналистом, актёром, куратором в конце то концов:) Зач пытаться объять космос, не рассмотрев свою комнату?

Метамодернизм это кризис среднего возраста для цивилизации. Он начинает ностальгировать по временам когда верилось и моглось(модерн), но при этом необходимо принять, что уже так не будет, что это время безвозвратно прошло. Но это последний шанс покриповать, тряхнуть стариной(молодость вспомнить), уйти в загул и все подобное. Долго это не длится, и в конечном итоге придется принять свой возраст, стать консерватором. Возникнет запрос на приторможение прогресса.

С первой минуты постмадерн назвали метомадерном. Смотреть нет смысла.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Почему-то места общественных спикеров позанимали миловидные симпотичные девушки с большими и красивыми глазами. Это чудесно и даже приятно, но слушать это напряжно. Не вызывает доверия - сплошные разночтения, цитирование - муть, в общем Спикеру спасибо, в любом случае, информация к размышлению есть)

Рад был, что гостя под конец интервью немного потроллили. Всё-таки он крайне самовлюблённый, и от его размытых и уклончивых, а подчас и банальных ответов исходит такая атмосфера, будто бы он сидит в кружевных трусах. У автора канала намного более точный ум.

За неимением единого нормативного понятия здоровья, еще никто не доказал, что человек по природе своей должен быть жизнерадостным. Мигель де Унамуно, "О трагическом чувстве жизни"

А можно без борьбы и силы как то?

Удовольствие для ума) спасибо Вам

В таких очках и выражением лица явный признак разлада психики... А пиZдеть, как говорится, не мешки ворочать..

Современные представления в биологии подтверждают как градуализм, так и существование скачкообразных мутаций. Последние образуются в случае мутации в регуляторных генах, которые управляют целой сетью генов отвечающих за один или несколько признаков.

Антропология как изучение борьбы с энтропией - будет только частным случаем перераспределения энергии в окрестности одного конкретного биологического вида (homo sapiens) без уточнения специфичности этой области знания. Высказывание звучит броско, обращает внимание на тень тепловой смерти вселенной, но скорее вводит в заблуждение. А вообще хороший разговор, спасибо!

А мне нравится возвышенное. Поэтому и Достоевский не зашёл.

Метамодерн - это ненаивный модерн. Типа 2го брака 😃😃😃

Интересно, чтобы сказал Фрейд. Я не психолог, много читала, слушала , смотрела психологов, психоаналитиков. Но сегодня невероятно сильно во мне звучат именно эти ваши слова. Надо хорошо подумать…немножко шок у меня, неспециалиста в области психологии

Спасибо за лекцию. Коллега писал работу в университете и увидел ваше интервью по теме стрессоустойчивости студентов. Поделился, сейчас я услышала данное выступление в вашем профиле. Совершенно новый, очень полезный опыт, мы правда заложники образов в том числе, и ожиданий от нас. На вашем сайте прочитала ваш подход, по-моему мнению, нужно подробно вникнуть и это точно облегчит жизнь и поможет изменить то, что надо изменить и реализоваться в важной части. Спасибо❤️

Мета-физика это и есть «за пределами физики», всё совпадает. 29:40.

Копец смотреть возможно только на скорости 1,75. Почему постмодернист пытается описать мета? 🥶😮

Очень слабая лекция, не стоит вашего времени

Спасибо! Интересно!

Эта лекция похоже на роллик в начале, какой то псевдоинтеллектуальный несвязанный коллаж.

🙂👍👍

привет, неплохое видео

Монструозная мастурбация. Монстриня !

Поиск фашиста в себе - это занятие увлекательное и правильное, но по силам не каждому. Увы, нормальные люди, коих большинство, не способны сопротивляться тотальной пропаганде. И если такая пропаганда направлена на разжигание ненависти, готовся к войне и концлагерям. На данном этапе развития человечества, мы все должны находится под постоянным давлением пропаганды невысокой интенсивности, направленной на развитие доброжелательных отношений всех со всеми.

Прослушала до середины… прийти к новой форме демократии, любви неиспорченной всем миром за раз - это утопия… промывать мозги можно как угодно и сколько угодно - приведёт к разным результатам… не суди и не судимы будете, непротивление злу насилием… но в мире есть силы, которым стоит давать отпор.

Очень интересно! Спасибо! И спасибо, что вернулись!))

Во-первых, спасибо за то, что не скатываетесь в типовые дискурсы вокруг происходяющего, стараясь формировать свой собственный - редкое качество. Во-вторых, акцентируя внимание на операции «расчеловечивания», вы в тени оставляете «очеловечивание» - будто это нечто данное по умолчанию, а не точно такая же операция форматирования Другого под «будь человеком». Вот вы говорите, что можно в речи упомянутого вами деятеля найти слова любви, и следовательно… Однако этот деятель был неоднократно замечен за несоответствием слов и дел, слов и слов разных периодов. Есть мнение, что в любых словах этого деятеля (учитывая его профессиональный бэкграунд) отсутствует искренность, что слова он использует для манипуляций. Есть даже мнение, что перед нами маньяк - по крайней мере его слепая вера в свой успех, величие и гордость, невосприимчивость критики тут симптоматичны именно в психиатрическом смысле; и такая гипотеза обнуляет наши возможные ожидания некой «нормализации». Проблема тут, конечно, не в выборе ярлыков, навешиваемых на Другого, а в том, что мы можем оказаться в ситуации принципиального неведения о Другом, недоверия к его словам и действиям, столкновения с активной скрытностью Другого, его избеганием статья понятным для окружающих. И в такой ситуации и «расчеловечивание», и «очеловечивание» - это не более чем наши попытки снять неопределённость, спроецировать на Другого какие-то свои представления. Не спрашивая вас, что такое содержательно «человечность» (дано вами как неопределяемое понятие), из вашей речи можно заметить, что целью «очеловечивания» является так или иначе выстраивание отношений, т.е. формирование общества, включающего в себя Другого. И тогда из рассуждений выпадает то обстоятельство, что могут быть взаимно несовместимые формы отношений, которые порождают неинтегрируемые между собой модели обществ, в каждой из которых своё собственное содержание понятия «человечность». Конфликт этих моделей становится антагонистическим, и в итоге возникает война на уничтожение альтернатив. Это не означает физическое убийство Другого, это лишь стремление, чтобы Другой отказался от своей модели общества и прянял «нашу» модель общества и влился в «наше» общество в рамках «наших» представлений о том, каким общество должно быть, какие отношения в нём считаются «человечными». Как вы справедливо отметили под конец, в таком виде проблема не имеет решения: не получается «человечность» без навязывания и форматирования, без унификации членов общества, дабы они были именно членами общества. Проблема не имеет решения потому, что отсутствует абсолютная, единственно верная модель - считать за таковую пресловутые «универсальные ценности» Запада годится для публицистики, но не для философии по гамбургскому счёту. Если же оставить каждому право на выбор модели общества, то, увы, война оказывается весьма вероятным сценарием, провоцирующей кризис модели одной или даже обеих из сторон. Путь без войны - это полное игнорирование, отказ от любых отношений сторон, что невозможно при физическом соседстве, требующем по крайней мере размежевания, т.е. уже хоть каких-то договорённостей. Разумеется, без войны обходятся отношения взаимного любопытства, готовности работать над собой, менять свои модели, прилаживаться, интегрироваться. Но это осуществимо лишь при доброй воле к тому обеих сторон, и по определению «воли» не может быть никакого механизма гарантий, чтобы она оказалась заведомо доброй, это всегда лишь случайное совпадение, везение.