วีดีโอ

a7r5 очень интересная камера. Одна из немногих камер Сони в которых на данный момент отсутствует предатель звёзд. Поэтому многие астрофотографы её используют. С другой стороны, у неё довольно сильно шумящий сенсор на фоне 20-40Мп камер. Учитывая очень высокую стоимость, вероятно это не лучший вариант конкретно для астрофото, но, повторюсь, многие на неё вполне успешно снимают звёзды.

@ благодарю .а что бы вы выбрали какую тушку до 300 тыс

5dm3 - неплохая камера, чуть уступает по шумам 6D, но на неё вполне можно снимать ночью. Но будущее очевидно за бзк. Для ночной съёмки желательно использовать качественные светосильные объективы. Как правило это фиксы. Родные светосильные фиксы от Кэнон не сказать что очень хорошие, но при этом дорогие. Если бюджетно, то я бы рекомендовал мануальные Самьянги - 20 1.8, 35 1.4, но найти сейчас не убитый и не кривой экземпляр довольно сложно. У них очень сильно гуляет качество сборки, поэтому нарваться на мылящий мануальный Самьянг очень легко. Сигма гораздо лучше, но дороже. У них есть хорошие фиксы 14 1.8, 35 1.4, 50 1.4

@@astro_adventures спасибо большое за ответ 🙏 у меня есть также бзк Fujifilm XH2, но Я даже не пробовал снимать на него, кажется что кроп будет не интересным в астрофото, поэтому думаю пробовать на 5d mark iii. Спасибо за совет насчет объективов, попробую найти что-то из того, что вы советуете, на EF 24-70 f2.8 пробовал снимать, но все очень скучно, видны звезды, но результат очень простой, который вообще не впечатляет.

Действительно, каждый пиксель a7s3 собирает больше света (в два раза), чем у a7m3, но если сравнивать снимки в одном размере (а я считаю что так и надо делать), то за счёт программного биннинга a7m3 покажет сравнимую эффективность по шумам. К тому же на 12Мп эффект поедания звёзд будет сильнее выражен. А ещё Эска поедает звёзды даже на видео. И 12Мп это маловато все таки. И цена в 2,5 (!) раза выше. В общем, к эске есть вопросы

К1 очень интересная камера, хотеть её на обзор, а вот К1m2 - там шумодав неотключаемый

На Олимпусы никогда не снимал. Интересно, как они по звёздам)

Хорошая камера, снимал на неё 6 лет. По шумам примерно так же как и a7 III, только 12Мп. Но у первой эски хорошо, что шумодав только с 30 сек включается, а у этой с 3.2 сек. Это очень большой плюс.

Кстати да, интересно есть ли она на Фуджи..

@@astro_adventures Вот я в своем Fuji XT-30 не нашел.

К сожалению это не то. Шумодав о котором идёт речь в видео никак нельзя отключить, увы, он применяется на аппаратном уровне ко всем выдержкам свыше 3.2 сек.

Спасибо! По правде говоря, я не нашел официальной информации на этот счёт. Если поделитесь источником буду благодарен.

Да, общий ДД конечно снижается с повышением ISO (об этом я также рассказывал в видео про ISO, которое есть на канале). Но вместе с тем с каждым шагом исо наверх iso-вариантные камеры шумят меньше. За счёт этого ДД немного расширяется за счёт теней - там появляются детали (что отражено в графиках shadow improvement vs ISO). Но это практически не влияет на общее снижение ДД с ростом исо. Ну т.е. он в целом снижается, но чуток повышается за счёт расширения в тенях за счёт того, что камеры меньше шумят с повышением исо.

У Сони очень хорошие (но дорогие) фиксы. Объективно у них на данный момент лучшая оптика для бзк. Сейчас я использую ещё старые мануальные Самьянги (14 2.8, 20 1.8, 35 1.4).

@@astro_adventures 👍👍👍

Я постарался сделать обзор объективным. У Сони есть минусы и очень весомые. Все их рассмотрел в обзоре. Пока Сони не сделает честные равы их камеры не смогут претендовать на лидерство в астрофотографии. С камерами под астро на самом деле беда. Ситуация на рынке сейчас такая, что ни одна из современных камер к сожелению не обладает всеми сильными сторонами для астро, как это было когда-то с Canon 6D.

Пользуюсь постоянно, как вторая камера для треков, таймлапсов. А иногда и как первая. На него лучше снимать объекты дальнего космоса, потому что у шестёрки равки честные

@@astro_adventures Большое спасибо! Правильно ли я понял, что Сони а73 Вы значит используете в основном для астропейзажей?

@@Sergey_Sergeev да, для объектов дальнего космоса её применение ограничено из-за неотключаемого шумоподавления которое портит звёзды

@@astro_adventures Спасибо!

@@astro_adventures Нашел ваши фотографии на астрофоруме. Шикарные работы! Обратил внимание, что очень много снято на Canon 6d, в том числе и астропейзажи. Может, как будет время, снимете еще подобное видео про 6D. Она ведь получается тоже своего рода народная астрозеркалка, а у Вас очень большой опыт пользования обоими камерами одновременно. Хотя Вы уже и в этом видео не раз упоминали про 6D. Я посмотрев Ваш обзор на Сони захотел купить ее, хотя бы бу. Но сейчас думаю, стоит ли.

Что интересно по шумам эти камеры не сильно отличаются, а вот по разрешению значительно: 24Мп у a7m3, против 12Мп у эсок. Я 6 лет снимал на a7s, хорошая камера для астрофото, но Мп маловато. Вот в плане ночного видео - да, здесь эски на высоте. Очень хочется лично протестировать a7sIII и сравнить лицом к лицу с a7III

@@astro_adventures в этом году A7S4 обещали

@@romansvechnikov8713 ждём. Может уберут из неё поедатель звёзд. Только стоимость у неё интересно какая будет..

а в чём разница?

@@astro_adventures бу дешевле.

@@Sergey_Sergeev и не поспоришь) бу)

Рад, что видео оказалось полезным!

@@Xitrun а есть ещё Canon Ra с фильтром, пропускающим излучение водородных туманностей. Много камер ждут своей очереди на обзор)

К1 очень старая камера и астрогид путем сдвига матрицы я читал что работает совсем не значительно

@@МихаилОконишников-с7м А я ею пользуюсь. И сдвиг, особенно с более широкоугольными объективами, даёт выигрыш в минуты. Кроме того, новая прошивка (astroguide type 3) вообще не использует сдвиг. Позабавило насчёт "старая камера"). Когда она вышла, она изначально лет на 10 обогнала остальные по функционалу. Кроме того остаётся до сих пор самой малошумной много- пиксельной камерой. Так что..

@ на счет эргономики спорить не буду, читал что там вроде даже кнопки подсвечиваются для удобства в темноте, а то что камера старая можете убедится если сравнить уровень шумов на сайте dpreview хотя бы с бюджетной r8, может тогда и не будет забавно

@@МихаилОконишников-с7м Вы, как видно, только о чем-то читали и что-то где-то слышали. У меня перебывало и есть в коллекции разных брендов и камер, поэтому исхожу из личного пользования. Десятки камер проданы, многие, те, что достойны моего внимания, оставил. Так вот, по сему, синтетическим сторонним тестам не доверяю. Неизвестно кто их профинансировал и как проводил и в их неверности убедился, тестируя камеры лично. Если вы так печетесь за свой Кенон, у меня даже первый, второй и третий пятаки есть, исключительно для лабораторных целей и мануальной оптики на м42. Была некоторое время пресловутая и относительно "новая" r6. Она не выдержала конкуренции с Пента с К1, за исключением точности автофокуса, но оно и понятно, беззеркалка. Всё остальное, эргономика, шумы - слила. А насчёт автофокуса, ее уделыаает мой действительно старенький олимпус omd em 1 mark ii. Короче продал, как бесполезный продукт.

Спасибо! Параметры всех фотографий мы всегда публикуем в наших группах в соцсетях :)

Интересное начинается там, где заканчивается асфальт и дороги)

@ согласен )

Спасибо! А нас мотивирует то, что мы мотивируем вас)

Мы рады слышать, что мотивируем выезжать под звёзды :)

Спасибо!

Спасибо! :)

На самом деле была аномально тёплая погода, околонулевая)

Эх( Мы тоже не так часто выбираемся как хотелось бы. Да и погода Питерская не позволяет это делать чаще чем раз в месяц..

@astro_adventures вот, погода да.. Осенью только и успела комету посмотреть, заснять, и всё на этом.. С ноября вообще глухо. Я под Екатеринбургом живу.

Спасибо! Да, это прям счастье) Видосики такие будем делать и дальше)

Спасибо! :)

Да!)

Спасибо! Постараемся регулярно вас радовать такими видео и новыми работами)

Это точно)

Благодарим!

Мы сами очень удивились) Значит бывает)

Спасибо! Нам понравился такой формат, будем делать ещё)

Пожалуйста! Стараемся для вас)

Согласно графикам на photonstophotos.net для получения наилучших результатов на Pentax k-10D в условиях недостаточного освещения нужно выбирать исо от 640 и выше. Снимки на 400 будут шумнее.

@astro_adventures поверьте, на 640 тоже будут шумные. Там матрица такая. Но мне нравится картинка с неё. Она какая-то более глубокая и живая. Более поздние модели увы дают полоскую картинку. А матрица в зеркале стоит точно такая же как в их компактах. И получается такая огромная разница в цене лишь за возможность смены объектива.

@@astro_adventures Спасибо за ссылку!!!!

@@astro_adventures а по какой именно ссылке вы нашли этот график? Я только на Pentax-k1 там что-то нашёл. Если не трудно, откройте ссылку и скиньте мне ссылку открытой страницы.

Рад, что видео оказалось полезным! Да, действительно ситуация когда в ночном пейзаже земля гораздо темнее неба случается очень часто. Про Фотошоп тоже будут туториалы, затронем этот вопрос. Версия ФШ у меня на данный момент 25.6.0

@astro_adventures спасибо большое💖 Буду ждать новые уроки от вас🤗

Там, где график выходит на плато начинается зона исо-инвариантности. Для 6Д эта зона начинается с 3200 и выше. Поэтому в условиях недостаточного освещения съёмка на 3200 даст лучшие результаты.

@@astro_adventures Большое спасибо.