วีดีโอ

une méthode d'un génie en imbécillité

mr 3afak wach man9doch ngolo que puisque d/a et d/b alors 2^d/2^a mm chose por b et d ?

au final la 2 la methode est fausse mais le resultat est bon rho doit tendre vers 1 et teta doit tendre vers 0

Merci beaucoup Monsieur pour votre soutien.

Bonjour ou on peut trouver le td svp

gracias mi amigo tu eres el mejor del mundo adios

Bonsoir Mr, la partie où vous avez encadré les sinus là je n'es pas bien compris, vous êtes quitter de 0<C<x à sin(0)<sin(C)<sin(x) avec l'explication de croissance là j'ai pas capté mm🙏

Comment démontrer l'équivalence suivant ? _(pvq) trois tirés (p^-p)

ou est la correction svp!

je suis de filiére lmd info normal ?

Merci bcp.

Et la suite

S’il vous plaît pour B à la puissance 0 donne identité ?

Mr mrc bcp Et stp la suite de la correction ?!

à la fin de la vidéo montrez le traiter complet pour scanner

Où je peux trouver le reste de la correction merci

Keep shining ✨️

Up

تبارك الله سي شمس الدين بالتوفيق لك

Bonjour Monsieur Pouvez vous me donner votre numéro watsapp svp monsieur

Ila kan momkin ostad dirlna TD series analyse s1

جزاك الله خيرا استاذ

Mrc infiniment ❤❤❤

mrc prf c est vraiment simple et facile

Merci pour votre intervention mais cmt faire pour télécharger les fichiers.

Merci beaucoup teacher. Félicitations.

merci beaucoup proff

Ostad ana kan9ra f faculté polydisciplinaire de taza S1 Informatique appliquée t9dr t3tini les examens dylk dyl sanawat li 9bl dyl SMI/SMA? 3jbni niveau bach kat7t les examens

Can you recognize me sir??? I am your student

Awesome sir

7:00

Pour quoi n au carré est qair

Merci prof

Bonsoir merci beaucoup ! La décomposition en produits de facteurs premiers ne marche-t-elle pas que pour des entiers naturels supérieurs ou égaux à 2 ? Vous avez utilisé ça pour y dans N* et pas n > 1 donc du coup il n’y’aurait pas une petite subtilité à corriger ? Merci d’avance !

Merci🙏

Il y a plein de fautes au parti 2

je pense que c'est plus simple de raisonner par l'absurde si n n'est pas premier on considère le plus petit diviseur d de n et on prouve par l'absurde que d est premier ( car si non il ,admet un diviseur d' ,1<d'<d ..)

Very interesting. Thanks prof

Tnx

Merci professeur, je voudrais juste savoir pourquoi p congru à 0 [3], est impossible. Merci par avance.

Good Job

Je ne suis pas d'accord avec la 3e inégalité. Sur le membre de gauche du dénominateur de la question c'est 1+x mais vous avez plutôt eu un résultat avec 1+x² au dénominateur

4|12=2×6 mais 4 ne divise ni 2 ni 6

شكرًا

❤ vous êtes une bénédiction pour moi Monsieur merci infiniment

Merci beaucoup, vous me sauvez pour mon exam dans 2h 😄

Merci

Non le rang de la deuxième c’est 1

Bon courage monsieur

Professeur bon soir c est toujours agreable votre demonstation en utilisant le cours merci infiniment prof