วีดีโอ

Großartiges Video! Vielen Dank, dass du deine Kommentare und wertvollen Empfehlungen mit uns teilst! Ich finde deine Videos sehr bereichernd. 💯

8:43 Da wir kerzengerade aufrecht stehen, tun wir ein Leben lang uns Dinge an, die uns aus dem Gleichgewicht bringen sollen.

Außergewöhnliches Video, vielen Dank lieber Jürgen, dass du dieses wichtige Thema und die Perspektive von Michael Schmidt.Salomon mit uns teilst. 🤩💯💫

Außergewöhnliches Video! Vielen Dank, lieber Jürgen, dass du dieses wunderbare Kinderbuch mit uns geteilt hast. 😀💫❤📖

was finden ja, aber ob man die katholische sexualethik auch lesen will ^^ danke für deinen Beitrag.

Außergewöhnliches Video! Lieber Jürgen, für mich persönlich ist es eine große Lernerfahrung, Dir zuzuhören, Deine Empfehlungen und Ratschläge sind wunderbar.

Weiter sooo

Danke

Ethik ist diesseitig, und hat mit Religion gar nichts zu tun.

Also es ist schon gut auch den Liberalismus kritisch zu beleuchten, allerdings würde ich zunächst zwischen verschiedenen liberalen Strömungen unterscheiden, was jetzt augenscheinlich nicht von Michéa getan wurde. Vielleicht gibt es ja dazu noch etwas in seinem Buch? Für meine Begriffe bedeutet Liberalismus (im positiven Sinne) vor allem (Eigen-)Verantwortung. Ohne diese Verantwortung kommt es zu den genannten Entgleisungen, die bis zu einer "Entmenschlichung" im Sinne von "Transhumanismus" oder wie immer man das nennen möchte, führen können... Und das ist das Problem des Liberalismus. Es haben eben nicht alle Menschen die selben Startbedingungen (wirtschafltich, sozial, genetisch, ect.) und daher ist auch nicht jeder Mensch aktiv oder passiv im Stande, so "mündig" zu agieren, dass es als Voraussetzung, für eine funktionierende liberale Gesellschaft, genügen könnte. Trotzdem halte ich den Liberalismus im Vergleich für die beste Gesellschaftsform die wir haben. Zumindest den "alten" Liberalismus. Uuuuuund abschließend noch eines. Der Liberalismus ist die einzige politische Ideologie, bei der sich "die Dinge" nach dem Menschen richten müssen und NICHT umgekehrt. Deswegen kann ich die Unterstellung Michéas' , der Liberalismus ziele darauf ab, einen "neuen Menschen" zu schaffen, höchstens als schlechten Witz verstehen. Der Liberalismus ist die einzige Ideologie, die den Menschen so nimmt, wie er ist und ihn dafür sogar noch liebt. Die Frage wäre hier vielmehr, welches Menschenbild Michéa hat?

✨👌🏻

Das Buch ist sehr süß.😅

Danke für das schöne Video! Ich glaube nicht, dass wir in einem "ganz finsteren Zeitalter leben", nein, da ist McIntyre doch arg kulturpessimistisch. Allerdings fasziniert mich die Wiederbelebung der aristotelischen Tugendethik durch Leute wie McIntyre oder (für mich noch interessanter) Philippa Foot.

Also: 1. Ist das nicht Ethik, sondern, wie im Christentum üblich, Moral. 2. Kann auf 'christl. Grundlage' Niemals ethischens Gedankengut erwachsen - wie das denken, fühlen und handeln von Christen der letzten 2023 Jahre ausdrücklich beweist 3. Haben wir nicht 3, sondern 30 Bausteine eines etischen Rahmens. (Man kann das ganze auch anders aufdröseln und die 30 umgehen. Das hat sich jedoch bewährt) 4. Bringt denken in niedergeschriebener, noch dazu einseitiger, alter Form rein gar nichts zum gewählten Thema. Weil 'Wissen' geht anders!

Innerhalb der kollektiven Idee einer Instanz, welche den Mensch nach oder wegen seinem "Guten" Leben in welcher Form auch immer wiedererweckt, eine klare Zuordnung der Verantwortlichkeiten. Der Mensch als begrenztes Wesen hört auf zu existieren. Aber als Dank für sein, im christlich-ethischem Sinne gelebtes Leben, hält die transtendente Instanz am Wesen des Menschen fest, wenn dessen biologische Existenz geendet hat. Ein Belohnungsmechanismus welcher offenbar in den unterschiedlichsten Konstellationen erfolgt hat. Beim Bau der Pyramiden, am 11. September und bei einer Unzahl von Menschen welche es nicht ertragen können, dass es bis Heute keinen reproduzierbaren Beweis für das Leben nach dem Tode gibt.

danke für das video, hatte keine zeit den text zum seminar metaethik zu lesen

aber die tiere wie schweine haben keine präferenzen also wieso wiegen die schwerer als ausgewachsene menschen.Wegen der Leidung und schmerzen oder wie?Also stehen dann die schmerzen über die präferenzen?

aber wo ist die logik dahinter, dass alle menschen die keine person unter seiner definition sind austauschbar sind?Was ist seine begründung?Und eine qndere frage ist wo genau der unterschied zwischen präferenzen oder interessen mit Glück oder Freue und Leid im klassichen Utilitarismus ist?Ich meine wenn meine Interessen oder Präferenzen befriedigt werden bin ich dich glücklich und habe Freude?

Richtiges gutes Video und du bist total sympathisch 💖

Danke, ich liebe Bilderbücher ❤. Das Buch "Wenn ein lila Nashorn kommt" finde ich auch ganz toll.

Wertvolle und kohärente ;) Zusammenfassung des Werks, das mich seit vielen Monaten beschäftigt. Die drei erwähnten Publikationen »Strukturelle Rationalität«, »Verantwortung« und Über »menschliche Freiheit« empfehle ich als ergänzende Lektüre. Zum Werk selbst gibt es hier auf TH-cam auch noch die Abschiedsvorlesung in München.

Wunderschöne Geschichte ich mag das Buch auch sehr 💚

Am meisten interessiert mich Sauer und Henrich. Mit welchem sollte ich anfangen? Danke für das Video!:)

Die WEWltraumteskope efassen autmsiert in bOOLSCHERE SChaltalgebra, mathemtisch phsykalsi wahre Firmeln orgarmmsiert und msüüds gar ncoh alles ausweisen. VERUM INDEX SUI - HEIDGGE ist noch ARTISTELISCH_THELOGISCH geprägt und dirATILISTEN; speziell #Spinza haben schn das ALL²wissen imPrinzip gehbt. #SpinOza HAT AUCh das "tRANSindviduellE" Übeunfdvduel ATTRUBZT DENKEN un de UNEDLICHEN VERsTANDm d das sUBNJEKT OBJEKT pRBKE durc das ÄUSSREN IINNREN eretzt, wobei dru d pHORONEN de "SCHEIN" als solcher gh erkenbeb si uds ien gESPÄ'CH mifdr BAUMschile, die deen BAUMgezüchgt ah ud emn fÖRDS derdemn CEWSALRUBNGFakzt and ANPFANZIUNGH fduchgfphe (opztba nc d RARebshclüs dazu) soztg füech Obejkvbt MAbnma mnat iau i FAC BF BOIRIK dsr UJVERITÄT bno a serahgren

Endlich ma wieda ne praktische Handreichun für 't alltächliche Leb'n. Respektabel. Jibt 's dit Buch ooch als Comic? scnr

sehr schön. Ich habe eine Kursarbeit in 2 tagen. Das wird mir hoffentlich dabei hilfen.

Also erstmal vielen Dank für dieses Video!

sind Sie schon vegan?

🙏❤️

Dieser gewisse Hoerster ist nicht der REDE wert. Ein an Hochmut, Egoismus und Größenwahn erkrankter Zweibeiner. Den diese verkorkste Welt nicht braucht 🤮

Dass wir in einem finsteren Zeitalter leben, können nur Menschen glauben, die die Geschichte der Menschen und Völker dieser Erde nicht verstehen. Ich persönlich lebe noch, weil ich in einem Teil dieser Welt in der heutigen Zeit hineingeboren bin. Hundert Jahre früher wäre ich sehr jung gestorben. Auch wenn man nur die negative Transformation der Welt sehen will oder kann, noch nie haben so viele Menschen so gut gelebt wie heute. Der eigene isolierte feste Standpunkt verhindert jede auf Tatsachen beruhende Bewertung.

Vielen Dank dafür! ❤

Tugend ist nach Aristoteles eine vorzügliche und nachhaltige Haltung (hexis), die durch die Vernunft bestimmt wird und die man durch Einübung bzw. Erziehung erwerben muss. Vermutlich ging es ihm um eine einheitliche Pädagogik der Tugenden in geschützten Räumen im Angesicht der turbulenten Entwicklung der Aufklärung, dessen bisweilen phantastischen Spielarten mit ihren, für den Autor verstörenden Vokabularien, welche ihre Bewährungen noch vor sich hatten. Die Ideen lokaler Tugendbackus, welche dunkle Zeiten überdauern sollen, erinnert an das Bild Suchender nach einer Apokalypse, welche Weise in ihren Höhlen fragen, mit welchem Wertekanon ein Neubeginn möglich sei.

Toll! Vielen vielen Dank :)

Hallo Jürgen, bin heute erst auf deinen Kanal gestoßen und muss dir ein großes Kompliment machen: für mich als Ethiklehrer an einem Gymnasium ist dein Kanal eine echte Goldgrube an Literaturempfehlungen für meinen Unterricht! Vielen Vielen Dank erstmal dafür 😊 Habe eine Frage bzw einen Videowunsch: du hast ja einige Bücher vorgestellt, die einen Überblick über die Philosophiegeschichte und die "großen Denker" geben - könntest du hierzu ein Video machen, in dem du diese in ihren Vor- und Nachteilen vergleichst und/oder eine Empfehlung gibst, welches sich besonders für Lerngruppen eignen könnte? Würde mir in meiner Entscheidung sehr helfen, bevor ich losziehe und gleich alle kaufe 😅 LG

Ich find dich so toll! Danke für deine Arbeit❤

Hey, erstmal danke für diese Video! Haben Sie schon einmal von dem Buch ‚The Justification of the Good‘ von Vladimir Solovjev gehört?

laaangweilig... ...und mies vorgetragen

Vielen Dank für das schöne Video - ich lese Mackie gerade; gefällt mir sehr gut, teilweise find ich das Buch aber etwas sperrig und unnötig schwierig, das könnte aber auch an der Übersetzung liegen... Leider ist die Reclam-Ausgabe inzwischen vergriffen (ich habe im Verlag nachgefragt), es lässt sich aber gut antiquarisch auftreiben.

4:14

Ich bin immer respektvoll möchte aber auch so behandelt werden nicht an der Haltestelle bespuckt werden und umgezogen Kinder ertragen

Was für ein schönes Buch! ♥Vielen Dank für die tolle Vorstellung! 🙂

Ist es nicht seltsam, dass die Atheisten mehr Energie in die Missionierung geben als noch die aktivste Sekte?

Ich bin immer wieder verwundert, dass Dawkins sich über Religion auslässt, gesteht er doch selber ein, dass er viel mehr Ahnung von Biologie hat und gerne dafür bekannt sein würde. Stattdessen äußert er sich immer wieder auf Stammtischniveau, sodass man ihn kaum ernst nehmen kann, wenn man sich auch nur ein bisschen vertieft mit Religion auseinandergesetzt hat. Der Gotteswahn ist echt eine intellektuelle Zumutung. Verkauft sich aber wahrscheinlich besser.

Danke für die sehr sympathische Wiedergebung des Buches 🙏🏻

Sigma

Danke

schöne Rezension (Daumen hoch), ich übersetze das Buch aktuell ins georgische , mal gucken ob ichs veröffentlicht bekomme...(Anna)

Für mich eines der interessantesten Videos von Ihnen aus der letzten Zeit. Danke. Erstaunlich wie klar und nachvollziehbar sie ein solches Buch zusammenfassen. Ich selber habe gerade angefangen das Büchlein "Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet." von Alexander Bogner zu lesen. Für mich durchaus lesenswert, auch wenn der Autor, so weit ich dieses Reclam-Buch bisher gelesen habe, nicht immer sachlich und ausgewogen argumentiert.

ich mag wie sanft seicht ein Thema vorgetragen wird. wenn das vorgetragene zum Gegenstand der Diskussionen wird, dann erwische ich mich doch schnell dabei, mich in Entrüstung zu verlieren. klingt lesenwert, sher schwer sich mich produktiven Ideen, die nicht gleich eine totale System Frage stellen, die irreführend scheint. Märkte sind Menschen gemacht und Märkte machen Menschen. Eine Welt ohne sie ist nicht vorstellbar und utopisch, der politische Diskurs, schlägt oft fehl, weil er die Systemfrage absolut stellt (zumindest im populären Diskursen, als sich gegenseitig kontrastierende Position). Ändern die Institutionen die Menschen, ändern die Menschen die Institution und Vice Verse.