วีดีโอ

@@ozzilord спробуйте )) Мені дорікають, що ось нащо цей совковий металобрухт, коли можна придбати якісний японський фотік і знімати на нього. Для України це тепер дуже нішева тематика, багато глядачів / підписників вона тут вже не збере. Найпоплуярніше моє відео - про "Polaroid 636"... Якщо робити англомовну версію, на світову авдиторію - там попит буде більшим. В моїй колекції це наразі останній екземпляр. Можливо, надалі (зрідка) додаватиму відео з обслуговування / ремонту своїх фотіків. Як складеться

​@@photoreviewua совок совком, але люди ж бува купують все одно, а розборів нема) До того ж функції свої вони часто виконують, хоч і не такі надійні Ну і щодо просто коллекціонування, то це просто саме по собі цікаве заняття, погляд у минуле що зачіпає і Україну також)

@@ozzilord сама ідея зробити такі відео - інструкції з'явилась в мене, коли постійно бачив в фотокрамничках дівчат, які просять менеджера розрядити плівку з того ж "Агат-18", або отримують з проявки плівку, в якій всі кадри засвічені. Років п'ять тому це ще була популярна течія. Основна перевага цих фотоапаратів - їх дешевизна та масовість. Ну а для мене особисто це й частина моєї історії

@@ozzilord зараз в багатьох людей, насамперед через війну та пов'язані з нею речі, все що асоціюється з СРСР - рефлекторно визиває відразу. Окрім жахів війни цьому сприяє й масована пропаганда з численних каналів (мені Ютюб їх постійно підсовує) акцентована на тому, що все що пов'язане з тим періодом - для нас чуже, вороже і виключно негативне. Відповідно, старі радянські / совєцькі фотіки, годинники, значки, календарики, машинки тощо - теж зараз типу як "зашкварені" (хоча мою колекцію машинок на олх розібрали швидко, мало не з руками відірвали). Як і що тут буде далі - мені важко спрогнозувати. Надто далеко й болісно все це заходить. Взагалі мушу визнати, що колекціонування будь чого - це радше хвороба. Не можна прив'язуватись до речей. Все життя намагаюсь з цим боротись ))

Дякую за відгук і корисну інформацію!

Дякую за Ваш відгук!

Та де викопав - на олх ))) Років п'ять тому мене зацікавила ця тема, то ж я просто переглядав найдешевці лоти і придбавав. Знімав одну - дві касети й шукав новий екземпляр. Поступово сформувалась невеличка колекція. Ну а потім почалось епідемічне безумство та пов'язані речі, то стало трошки не до того

Буває ))) А от купив би "Київ-30" - хлопець би мабуть зацікавився. Взагалі купити щось дитині мало - треба зацікавити, пояснити основи. Нашим дідам - батькам часто було ніколи цим займатись

Додав посилання

Дякую за корисну інформацію та відкук!

Дякую за Ваш відгук!

Мій маленький внесок в цю справу

Дякую за Ваш відгук!

Зробив, як міг )) Дякую за Ваш відгук!

Підносите на світло і дивитесь, чи є реакція стрілки. Коректність показів остаточно стане зрозумілою вже після проявки плівки. Можна спробувати порівняти експопари на експонометрі з показами експонометра в цифровій камері або в мобільному застосунку, виставивши однакову чутливість та діафрагму / витримку на двох останніх. Але все ж таки це буде приблизне порівняння

Мої вітання! Ласкаво просимо до світу плівкової фотографії )))

Дякую Вам за відгук!

Дякую за відгук!

@@photoreviewua Підкажіть, а в цей фотоаппарат можна будь-яку плівку по чутливості вставити?

@@MrMneneZhalko будь-яку. Просто коригуєте потім витримку та діафрагму відповідно до чутливості вашої плівки та умов зйомки. Налаштування ж тут ручні. Далі йдуть нюанси, пов'язані з теоретичними знаннями про плівку різної чутливості, особливості роботи пар діафрагм та витримок та відповідність всього цього вашим задумам. Я планував колись зробити відео на цю тему, але нажаль зовсім не маю часу (і натхнення. Це ж треба зробити якісно і зрозуміло, а я сам -всього-навсього любитель-колекціонер, з дуже обмеженим інструментарієм). Раджу пошукати вам відео-уроки на дану тему (типу "фотографія для початківців"). Нажаль, переважна маса матеріалів знаходиться у ворожому сегменті, тому я вам її не радитиму, з етичних причин. Мені свого часу також допомогла книжка від Bryan Peterson "Understanding photography", також книжки Скотта Келбі. То вже на сходинку вище, так би мовити

Дуже дивний брак. Як вони змогли це реалізували технічно?

Дійсно так, моя помилка

Дякую за відгук!

Більшість підприємств того часу намагались пристосуватись до нових ринкових умов, до конкуренції. Але... все це було досить швидко розграбовано, штучно доведено до банкрутства, розпиляно на металобрухт тодішніми владними верхівками, в купі з кримінальниками. Робітникам місяцями не виплачували зарплатню, потім взагалі повикидали їх на вулицю. Відбувався "великий дєрбан" бувшого "народного" майна. Це сумна сторінка нашої історії, яку необхідно пам'ятати

Взагалі-то дзеркалки "Київ-19" продовжували продавались в крамничці на м. Арсенальній. Я там був році в 2018-му, допомагав знайомому обрати повносправний фотоапарат. Наклепали їх з запасом )) Автоматичні мильниці та сервіси швидкого друку перемогли, все ж таки влаштовувати фотолабораторію в квартирі бажання було не в кожного. Варіантів інших не було (хіба що похід до фотоательє), от і друкували вдома. Мій батько так само закинув ту справу і придбав мильничку, хоча займався фотографією з шкільних часів

@@photoreviewua благими намерениями выслана дорога в ад. По идее, если человек решил фотографировать, так пусть учится, пусть развивается. А если не хочет учится и развиваться, тогда пусть не пользуется фотографией. Буржуазный подход, когда человек только пользуется, но не учит матчасть, приводит к плохим последствиям. Всеобщей деградацией, и отуплению общества. Это называется "запретный плод". Об этом ещё в библии написано: Человек не должен брать яблочка на голубой каемочке без труда, как это делали Адам и Ева. Это приведёт к беспределу, и бог изгонит людей из рая. Потому что бог создал человека творцом, то бишь подобным ему самому. Получая халяву, человек становится потребителем, а не творцом. И теряет сходства с богом. А желание халявы делают из человека вора, мошенника, и даже убийцу. Таким образом, человек - потребитель не угоден богу.

Так, мабуть "Вега-2" є самим цікавим варіантом. Я востаннє проявляв та друкував сам фотографії років з 25 тому, коли ще були у продажі плівка, реактиви та фотопапір від "Свєми". На 30-ку так і не познімав, оскільки на той момент не знайшов, де б мені відзняту плівку проявили та роздрукували, а самому вже було ліньки. Обладнання давно втратилось при численних переїздах, та й хімія була вже дорога, для разових еспериментів. То ж поклав його на поличку і там він жив собі, до огляду

Дякую! ))

З 12-м Юпітером справи не мав, і так багато всього. Зараз як раз готую черговий огляд на фотік для жанру "стріт" з 35-мм об'єктивом. Дістався він мені свого часу практично за копійки, встиг перехопити на олх. Хоча найзручнішим варіантом для мене завжди був і залишається Агат-18, який несподівано з'явився в нашій сім'ї ще в моєму підлітковому віці. Легкий, живучий, не залежить від елементів живлення, простий в керуванні і непогано (як для побутових потреб) фотографує. З оцифровкою фотки навіть краще, ніж коли сам проявлявта друкував (то було давно...)

Я не знаю чи вам буде цікаво, проте все ж спитаю вам часом не потрібна японська дзеркалочка Cosina/Vivitar маю у хорошому стані та готовий віддати всього за 450-грн, бо придбав собі Canon eos3000 тож більше мені не потрібен Vivitar@@photoreviewua

@@VOLTEcrmp_samp дякую, до кінця війни я навряд чи щось нове купуватиму. Більше того, роздумую над тим, щоб навпаки розпродати все це, залишивши лише два-три екземпляри, з якими пов'язані якісь особисті згадки. Я трохи хворий на колекціонування різних речей, але не так щоб вже зовсім )) З фінансами теж зараз не дуже

Виправив! Вибачте за затримку з відповіддю, мені чомусь не приходять сповіщення про коментарі на пошту

На здоровля! )))

Дякую! Я й вирішив створити цей канал через те, що не знайшов подібного контенту в україномовному сегменті. Наші професійні фотографи якщо й роблять огляди на плівкові фотоапарати - то на дорогі й далеко не всім доступні (Nikon, Mamiya і т.д.). Але...я не професійний фотограф. Звичайний фотолюбитель, який зібрав таку-сяку колекцію недорогих совєтських фотиків (плюс ще дві цікаві ГДР-івські поробки - але не Practica). Фотографія - лише одне з моїх гобі, після початку вторгнення я практично нічого не знімав ні на плівку, ні на "цифру". Плівкових фотографій (так щоб показати) в мене не дуже-то й багато, в основному це особисті фото, тобто портрети людей з моєї родини чи знайомих, викладати їх на загал не хочеться (або це якийсь непотріб).Тому я приводжу посилання на мережу Флікр, там є змога через пошук знайти світлини, зроблені практично з усього, що існує в світі. Єдине що з мобільного чи платшета не дуже зручно дивитись, на комп'ютері краще. Можливо з часом створю свій власний акаунт і буду щось туди викладати з власних архівів. Не знаю, як далі піде, на все необхідні час і натхнення. Зараз і з першим, і з другим проблема. Поки що розглядаю цей канал, як своєрідну базу оглядів - інструкцій до своїх фотоапаратів. Для тих диваків-новачків, які цією справою чомусь зацікавились ))

Щойно завантажив про свій "Київ-19". Фотіком "Praktica", на жаль, не володію. Ціни на них були (можливо і є), як на мене, дещо завищені, а я завжди мав обмежений бюджет на свої примхи. Хоча, мабуть, якість виробництва у "німця" краща (принаймні, ГДР-івську оптику цінують більше за совєтську). Щодо робочого "Києва"...ну, скорше за все вам потрапить до рук фотоапарат з клином курка зведення затвора, що було досить розповсюдженим явищем для цієї моделі. Мені потрапив саме такий, моєму знайомому теж (причому від придбавав на самому "Арсеналі" (ще років з п'ять тому там працював магазинчик, де розпродавали складські залишки). Тобто, фотік був новим, але все одно невдовзі заклинив... Якщо повезе і придбаний фот не роздовбаний (не зношені деталі) - треба буде трохи підрозкрутити курок та змастити вісі і місця, де треться, наприклад, силіконовим (або часовим) мастилом. Ще краще - вийняти окремі блоки фотоаапрата, прочистити бензином та змастити мастилом (для годинників або силіконовим, причому треба вгадати з в'язкістю). Я не ремотную фотоапарати, (принаймні поки що до цього не дійшов...), є звичайним юзером, відносно досвідченим. В принципі, придбаваючи такі старі девайси, треба налаштовуватись або на пошуки майстра з ремонту (що буде дорогожче за вартість самого фота), або на опанування цієї справи самотужки. На жаль, не знайшов відеоматеріалу з повної розборки та ремонту "Києва-19", зате надибав керівництво з ремонту тих часів (підклав посилання в описі). Також можете загуглити фото-інструкцію по розбірці та чистці "Києва-17" (у ворожому сегменті Інтернета), там багато що буде схожим

Дуже дякую за змістовну відповідь! 1000 грн це нормальна ціна за київ 19 разом з об'єктивом?@@photoreviewua

​@@МішаЯциків думаю - так, якщо він працездатний. Я придбав свій екземпляр за ті ж 900 грн, але в році 2018-му. Тоді ціна була дещо дорогувата, я думав спробувати її збити. Але коли з під'їзду вийшла дівчина з каляскою для немовля - то вирішив взяти як є, навіть з заклинившим затвором. така ось історія. Вибачте за затримку з відповіддю, мені не приходять чомусь повідомлення на пошту

Шкода що коменти на наступному відео закриті😔😔@@photoreviewua

​@@МішаЯциків та блін, як так виходить...зараз відкрию! Працюю над відео зазвичай вночі, в стомленому стані. Тому факапи, скорше за все, траплятимуться й надалі...🤷‍♂

На жаль, такого не маю, в основному у мене недорогі фотоапарати. З подібних буде дзеркалка "Київ-19". Наступний огляд запланував зробити про "Зеніт-3М", тому що це останній "Зеніт" в колекції. Взагалі-то колись дивився огляди на "Practica", мені не сподобалось незручне, як на мене, розташування спускової кнопки. Хоча в руках його не тримав, не користувався

@@photoreviewua Практика це не дорогий апарат он бачив на olx praktica PLC 3 всього за 490 в ідеалі