วีดีโอ

Hi I’m looking for phd can you help me with admission

Promo`SM 😇

How we can get admissions uantwerpen for Ms as a foreigner?

❤

'promosm'

This is Khushdil from Pakistan. i 'm interested to take admission in Master Study in Antwerp University. Need your help regarding the admission process.

Hello Sailaja, Hope you are doing well.

I want to register in the university

For those who consider this: Antwerp is not an international minded city. People mostly are closed and in their own bubble and while they can speak english, they are very egoistic to speak Flemish (historical things). No information can be found in English in many gov websites. I would recommend people to aim for US or Canada and if you wanna be in this region, aim for the Netherlands. NL is made for expats and international new commers.

Hello, Dear Koen Vandenbempt, this is Guanghui, that is so sweet. thanks.

Wow am interested

Please help me in admission

The image is too offensive

20,000 that's a lot of students it's as big as Texas tech or A&M 19,000 .

GOOD

interessant boek, ook voor de reeds ervaren belegger! Cédric, hoe kan ik je per e-mail bereiken, aub?

I wish this were in English :D :D

De prof zegt in deze podcast "zeer positief te zijn over onze toekomst". Dit staat diametraal tegenover de analyse en conclusies van een Amerikaanse fysica prof (en researcher) Timothy Garrett. Garrett graaft dieper in de wetenschap om zo tot meer fundamentele inzichten te komen. th-cam.com/video/ekuRvsoZyNI/w-d-xo.html

Prof Marc De Ceuster heeft een unieke, boeiende en onvergetelijke manier van lesgeven. Het is 10 jaar geleden dat ik les bij hem volgde.

Zeer intressant verhaal maar een aantal nuances zouden wel op hun plaats zijn. Er wordt gesproken over de kostprijs van kernenergie. Als we kijken naar Europa en de Verenigde Staten, dan is dit inderdaad enorm duur. De grootste reden hiervoor heeft te maken dat er decenia lang geen nieuwe centrales zijn gebouwd. In Europa zal in 2022 de eerste centrale in bijna 30 jaar opgestart worden. Hierdoor is er dus geen industrie meer die weet hoe ze kerncentrales moeten bouwen wat de bouwtijd doet oplopen en hierdoor zal door de intrest op de centrales ook de kostprijs enorm toenemen. Andere landen die wel centrales aan de lopende band bouwen (China, Rusland, Korea, India) hebben veel kortere bouwtijden en dus ook een lagere kostprijs. Wanneer men dit vergelijkt met hernieuwbare bronnen zoals wind en zon, dan wordt het al zeer snel duidelijk dat de kostprijs hiervan niet zomaar lineair verloopt. Omdat deze bronnen intermitterend zijn moet er opslag worden voorzien. Hernieuwbare energie is goedkoper als deze voorang krijgen op het net waardoor andere bronnen moeten instaan als back-up en ze dus steeds al hun opgewekte energie kunnen verkopen, maar wanneer opslag en overcapaciteit moet worden ingebouwd, wordt dit ongeloofelijk duur. Hiermee bedoel ik niet dat we dit pad niet moeten volgen maar het zou fijn mocht er eens een effectieve tekening gemaakt worden over wat ons dit zou kosten en hoe het landschap zou veranderen. Wanneer we over veiligheid spreken, vind ik het nogal vreemd dat er geen cijfers vallen. We moeten hiervoor kijken naar de doden die vallen per TWh. Kernenergie zit hierbij op hetzelfde niveau als hernieuwbaar (incl. Chernobyl, Fukushima, Three mile island). De nieuwe centrales hebben passieve koeling als laatste redmiddel. Dit is nadat alle stroom wegvalt van zowel het net als de generatoren (zoals inFukushima). In alle reactoren in de Verenigde staten bijvoorbeeld zijn waterstof absorbers geïnstalleerd om het geproduceerde waterstof uit de reactor veilig weg te werken om ontploffingen te voorkomen. De volgende generatie reactoren(gen IV) zijn gesmolten metaal of zout reactoren. De grootste verbetering die kan gemaakt worden is het veranderen van het koelmedium en in het beste geval ook de fase waarin de brandstof zich bevind veranderen. Door gesmolten metaal/zout reactoren kan men in het snelle spectrum werken van de neutronnen waardoor kern"afval" kan worden gebruikt als brandstof. Er wordt in deze video enkel gesproken over actenides maar kernafval bestaat uit veel meer dan enkel deze stoffen. 95% is ongebruikt uranium (meerderheid is U-238), 2% is plutonium dat gemaakt wordt uit U-238 dat kan gebruikt worden als splijtmateriaal, de overige procenten zijn de splijtingsproducten en actenides. De splijtingsproducten vervallen binnen maximaal 300 jaar. Wat men eigenlijk wil doen met dit kernafval, is het plutonium wat de oorzaak is van de lange radioactieve stralingen gaan splitsen zodat hieruit splijtingsproducten komen die maximaal 300 jaar geologische berging nodig hebben. Nu niet al het afval dat hieruit komt moet 300 jaar worden opgeslagen. Ongeveer 17% van wat er uit de reactor komt is lang levend kernafval(Flibe energy). Het bijproduct van het splitsen hiervan, is hitte. Momenteel staan er in Rusland 2 centrales die op deze manier werken (BN-600 en BN-800). Rusland zou hiervan ook een commerciele centrale willen bouwen, de BN-1200. Men heeft in Europa ook testreactoren gezet zoals de superphoenix 1 en 2, het Dounray project in het Verenigde Koninkrijk,.... In het totaal zijn er een 20 tal van deze reactoren wereldwijd gebouwd om aan te tonen dat dit kan. Ja er zijn veel problemen geweest maar dat is juist het doel van een onderzoeksreactor zodat men deze problemen kan onderzoeken om commerciele reactoren te realiseren. Wanneer men dan de geologische berging wil maken om dit in op te slaan, dan kan dit op de manier van de Verenigde staten waar ze blijven aanmodderen en er niets gebeurd zoals het geval van Yucca mountain en de prijs dus steeds meer stijgt, of men kan het aanpakken zoals in Finland en deze berging gewoon bouwt. Deze berging In Onkalo was voorzien om 800 miljoen te kosten voor 6500 ton aan "afval" maar is ondetussen opgelopen tot 1.9 miljard. Het samen werken met hernieuwbare energie is inderdaad wel een lastige want elke industrie wil zoveel als mogelijk verdienen aan hun installatie. Dit is dus eerder een questie van economische belangen i.p.v. technologische. Dat kernenergie geen lang leven is beschoren omdat het niet hernieuwbaar is, wil niet zeggen dat het ons niet kan dienen voor een zeer lange tijd. Huidige reactoren gebruiken U-235 als splijtmateriaal met een verrijkingsfactor van een 3%. Dit is de zeldzaamste vorm van uranium maar wel de enigste die in de natuur te vinden is en direct splijtbaar is. Deze soort is 0.7% van het uranium dat wordt opgehaald uit de aarde. Wanneer we dus 1 ton hiervan willen hebben, moeten we dus 142,8 ton hebben aan uranium. De rest (99.3%) is U-238. Wanneer er dus snelle reactoren zijn die dit omzetten in plutonium (non weapons grade) om het daarna te splijten, kunnen de wereld dus voorzien van genoeg energie voor honderden jaren. Als men dan overstapt naar Thorium, is er nog meer voorraad omdat deze stof 4x vaker voorkomt dan uranium. Mochten hierover opmerkingen/verbeteringen/aanvullingen zijn, dan hoor ik het graag

Amazing information 📝

Hi, this is vibhor I am about to join session in September for this program. Hope to get help from your side.. Thanks in advance.. Best wishes

Holders playing the long game sure does teach patience, its a far cry from instant gratification we have conditioned ourselves to focus our energies on, its tough, but by the time prices reach maturity, we'll be smarter, more informed disciplined investors and that will absolutely help us as a community and maybe with our collective wealth we can help shape a better future than those that have come before us, even though I still think the best way to make it in the crypto is by tradn.I think crypto is going to get more importance and acknowledgment in the future. B TC is the future doesn’t mean we should just hold and not think of the negative effect it would put on you when it goes low than the entry price. I advise that we all follow a less talked about way which is trad!ng. I was able to generate more than 8 B TC with 1. 4 B TC in an interval of 6 weeks from using the tradё signals of Erick Moore. He can be reached via te Ie gram @ Erick_Moore147 for Crypto related issues.

Nice!

That's inspiring and encouraging to many others out there.

Wow i love this

Always good to meet a fellow AIESEC alumni!

Proficiat Mr Suykens.

Perfect one! Bedankt om prof. Mannaert te interviewen!

8

i love this school

Very nice 😍💋 💝💖♥️❤️

Agree with the part of strongly disliking the waiting time. Thank you, Kamelia for sharing your experience!

Keep at it