วีดีโอ

Desde el primer gobierno de Trump se veía, el movimiento woke fue construido más como una contrarrevolución a la aparición del populismo de derechas. Sin embargo, como pasó con el movimiento hippie, punk etc, este se fraguó más en el terreno cultural estadounidense, filtrándose al resto del mundo y causando rechazo en el resto de países. Por eso mismo, por ser un movimiento contrarrevolucionario que exigía un contrario, irónicamente ha dado alas a movimientos de derecha en todo el mundo...

es facil, la izquierda se ha vuelto el establishment y el status quo de muchos paises y sobre todo se ha vuelto la norma ideológica en la cultura occidental, hoy en dia ser rebelde es ser de derecha

Macri es un tibio! 3:10

¿Qué opinas sobre la izquierda mexicana? Es muy diferente a la llamada "izquierda hegemónica". Y creo que los analistas del mundo están en gran falta dejando de lado el tema de México, tratándose de un país grande (la cuarta parte del mundo hispano) que toma decisiones polémicas, con buenos resultados, y con creciente popularidad. Saludos!

Muy confuso a dia de hoy, sería mejor quitar derecha o izquierda, quedarnos con lo que funciona y sobre todo rechazar a gente que solo busca poder y dinero en la política y la que ciertos grupos de gente poderosa acumule mucho poder Simplemente sentarnos a escuchar y hacer las cosas bien con los métodos que mejor funcionen en nuestros paises

Fallaron zurdos! de nada sirve levantar una sociedad tras otra y dentro de otra cuando el tejido civil de la civilización está corrompido.

Te recomiendo a Jean Madiran en su libro "la derecha y la izquierda" creo que ese libro es de 1977, recomiendo ese libro para todos los que se hagan llamar a sí mismos de derechas "La distinción entre una derecha y una izquierda es siempre una iniciativa de la izquierda, tomada por la izquierda en provecho de la izquierda: para derribar los poderes o para apoderarse de ellos. Existe una derecha, por otra parte asombrada de serlo, y consintiéndolo mal, en la medida en que una izquierda se forma, la designa, se opone a ella. Es así como comienzan las cosas o recomienzan, y no en sentido inverso. Los que instauran o vuelven a poner en circulación el juego derecha-izquierda se sitúan ellos mismos a la izquierda, delimitan una derecha para combatirla y para excluirla. En un segundo momento, la derecha así designada y atacada estrecha las filas, ordinariamente ni bastante rápido ni bastante fuerte, se organiza, se defiende, contraataca, algunas veces victoriosamente: nunca es sólo defensa y contraataque, incluso represalias. Esta forma de lucha política no existía antes de 1789. En ninguna parte desde 1789 se ha visto una derecha que se constituya, erigiéndose al oponerse, tomando la iniciativa de la división y del combate, designando una izquierda y abriendo contra ella las hostilidades. Es "de derecha" aquél que la izquierda designa o denuncia como tal: y la inversa no es verdad. Esta designación, esta denuncia invoca criterios que varían mucho según los tiempos y los lugares; lo que no varía, es el ser un hoc volo, sic jubeo soberanamente arbitrario y ese arbitrario va de suyo: no existe distinción objetiva entre la derecha y la izquierda, una distinción que sería la causa de su constitución en grupos políticos; existe, en el origen, un acto de pura voluntad, que instituye el juego derecha-izquierda, o más exactamente, el juego izquierda contra derecha. Los que inventan, imponen, dirigen y arbitran ese juego son los hombres de izquierda. Los que lo rechazan, o lo padecen, y en todo caso no consiguen nunca arbitrarlo, son los hombres de derecha. La izquierda se designa a sí misma y la derecha es designada por la izquierda. La izquierda lanza el juego izquierda contra derecha y fija las reglas del juego. La derecha sabe o siente más o menos claramente que padece ese juego sin poder modificar sus reglas. La derecha, incluso extrema, cuando es decepcionada o traicionada por un Paul Reynaud, un Charles de Gaulle o un Giscard, les dice que ceden a la izquierda, que aplican su programa, que desertan. Pero no dice que Paul Reynaud, Charles de Gaulle o Giscard se han vuelto hombres de izquierda: o si lo dice, lo dice perfectamente en vano. No los echa a la izquierda. No tiene ni el derecho ni la posibilidad para ello. No es ella la que pone las etiquetas. La izquierda al contrario, dueña y arbitro de ese juego que ha inventado a medida para que sea el suyo, echa a la derecha a quien ella quiere, como ella quiere, según la ocasión y el interés táctico. Echa a la derecha al ex socialista Pierre Laval y al ex socialista Mussolini. Representa a Hitler, demagogo socialista y revolucionario, como a un hombre de derecha. Como a un hombre de derecha, a Charles de Gaulle, llegado al poder en 1944 con los comunistas, y gobernando con ellos. La izquierda dispone a su gusto de la nomenclatura." "Uno decide y uno elige ser de izquierda, para jugar al juego izquierda contra derecha. Pero uno padece el hecho de estar colocado a la derecha, y uno preferiría no tener que participar en el juego. No es sino en un segundo tiempo y un segundo sentido que uno elige ser de derecha: para combatir a la vez a la izquierda y a su juego izquierda contra derecha y para hacer cesar el juego. Porque el juego, lo es siempre, lo es únicamente, izquierda contra derecha y no a la inversa. La regla del juego es marchar contra la derecha, y no lo contrario. De tiempo en tiempo, algunos quieren hacer de la derecha otra izquierda; una izquierda contra la izquierda; combatir a la izquierda de la misma manera que la izquierda combate a la derecha. Sin ver que este combate y esta manera son la esencia de la izquierda, y su crimen, y el peor de los males políticos, el más mortal para las sociedades civilizadas. Se es de izquierda para organizar una agresión: contra la injusticia, dice la izquierda, lo que, por otra parte es a menudo verdad. Pero la movilización ideal y abstracta contra la injusticia se encarna en una guerra contra los responsables, reales o supuestos, de la injusticia; en una estrategia, simultáneamente, para apoderarse del poder, de todos los poderes, por ser el poder y los poderes reputados como necesarios para vencer la injusticia hasta en sus causas. Así pues, la izquierda es revolucionaria, ella se constituye para derribar a los hombres y a las instituciones que ocupan su lugar en el Estado, en la profesión, en la sociedad. Frente a lo cual, se es de derecha primero por legítima defensa; la suya propia y devolver golpe por golpe, es muy normal. La legítima defensa, sobre todo, de un cuerpo social desgarrado por la agresión de la izquierda, incluso amenazado de perecer por ello, aun cuando la agresión ha tomado por tema o por pretexto una real injusticia. Así la izquierda inventa y crea no solamente a ella misma y a su juego, sino también a su adversario. La derecha es ella también una invención de la izquierda." "No se quita nada a la fuerza de estas miras generales si se hace notar que cada individuo es un caso único. Un mismo personaje puede mantener simultáneamente posiciones y actitudes contrarias, que su propia lógica debería excluir. Todas las contaminaciones se producen. Existen cristianos de izquierda. Existen hombres de izquierda que se comportan como hombres de derecha e inversamente. Pero no es la regla; y sobre todo, más allá de toda consideración estadística, no es el espíritu. Hay un espíritu de izquierda. Y hay otro espíritu. No esperen que yo diga que frente al espíritu de la izquierda hay un espíritu de derecha: no lo hay en cuanto tal y a ese nivel. Porque en cuanto tal y a ese nivel, el espíritu de la derecha es una invención de la izquierda. La izquierda consiste en crear: 1) una izquierda por agrupación y conspiración, 2) una derecha por exclusión y denuncia, 3) una lucha izquierda contra derecha. A este nivel, pues, la derecha depende del espíritu de la izquierda. Pero hay otro espíritu, que es el espíritu del cristianismo. Por naturaleza y por vocación, se excluyen. Se encuentran también: por ocurrencia ilógica, es decir, por confusión. Trabajar para sostener la existencia de una derecha, aunque fuese verbalmente en el dominio de los conceptos, es ya hacerle el juego a la izquierda, puesto que toda la especificidad de la izquierda es el inventar arbitrariamente la existencia de una derecha y la necesidad de combatirla políticamente. El espíritu que no es de izquierda, que no es una invención de la izquierda, y que a fin de cuentas existía mucho antes que ella, es el espíritu cristiano; es la tradición católica; es la civilización cristiana. Es bastante difícil de explicarlo sin que un imbécil o más bien cien imbéciles, o más bien mil y diez mil, exclamen enseguida: *-¿Entonces, según usted, el cristianismo es de derecha?* "

A mi parecer simplemente se gesto la contracultura, la gente que nacio y vivio gran parte de su vida en socialismo/progresismo se canso y va en busqueda de nuevos y mejores horizontes

Muy buen análisis, me suscribo.

Cabría decir quienes eran los que disfrutaban de esa tendencia "libertina" y a que estrato social pertenecían y que otras grupos de la pirámide eran sometidos para uso y disfrute de la clase dominante. Cuando la burguesía, por naturaleza conservadora y autoritaria que normalmente toma y quiere ser vista así, se hace dueña de la libertad, la suya, por supuesto, es que se avecinan problemas, hacen suyo el abuso y la codicia, aumentan la brecha social y la estiran hasta que rompen la cuerda y de aquellos polvos, estos lodos.

¿Izquierda y Centro izquierda? Así lo llaman, pero esta disfrazado de neoliberalismo. Es decir, sobrescribir un termino de la clase y para la clase trabajadora y desarmándolo de su base reivindicativa y de conciencia de clase, hegemonía capitalista dominando la clase política y los medios, ver a partidos como el PSOE, Sumar, PJ o políticos y políticas como Pedro Sánchez, Macri, Kirchner, Yolanda Diaz son llamados de izquierda son un insulto a la inteligencia y una falta de respeto por si mismas a las personas que ven en estos títeres del sistema algo de lucha izquierdista o reivindicativa. Hasta que a la gente no le entre en la cabeza que la lucha está en las calles, en los trabajos y en medios donde malvivimos los de clase trabajadora, no habrá nada que hacer, ya que dejar tu destino en manos de un simple acto de votar cada cuanto tiempo, no conducen a nada. En resumen esta supuesta izquierda, está solo un paso por detrás de la derecha dejando el espacio vacío que necesita la sociedad y en post de los grandes capitales.

16:54-16:57 El intelectual zurdo promedio le encanta hacer eso

buen video, acabo de descubrir el canal y realmente estoy de acuerdo con vos nuevo sub! obvio jajaja salud

O sencillamente los zurdos aburguesados se volvieron la derecha normativa, y la rebeldía pasó a manos de la disidencia de ese status quo

no existe nueva derecha, es el neoliberalismo fracasado de toda la vida, pero con nueva envoltura para estafar ideológicamente a las masas y privilegiar a los que tienen mas dinero

la disque nueva derecha es tan palurda que creen que la socialdemocracia es comunismo puro, cuando la socialdemocracia la fundaron empresarios y politicos defensores del capitalismo, y precisamente la socialdemocracia se creo para renovar al capitalismo y conservarlo, debido al fracaso del capitalismo de libre mercado del pasado, OSEA NO SABEN QUE LO QUE DEFIENDEN YA SE IMPLEMENTO EN EL PASADO Y FRACASO, son la derecha mas babosa y bruta

la derecha disque rebelde que defiende el sistema capitalista, elitista y empresarial en el que estamos hundidos, vaya rebeldia de carton se creen anti sistema pero defienden el capitalismo, se hacen llamar rebeldes pero defienden a los poderosos empresarios lpm jajajaja

na, la derecha solo se volvio mas reaccionaria y desinformada que nunca

Una característica propia de la derecha es la de la apropiación de discursos y conceptos que le son ajenos. Si están bien vistos, se apropian de ellos. Todo en la derecha es falso o comprado, menos el abuso.

Jhonny roten dijo hace años la derecha es el nuevo punk

Buen video

Tienes un locución tan agradable y tus temas y enfoques son de interés no sé si hay más por ahí algo parecido

Derecha e izquierda es lo mismo, milei es otro títere globalista mas

Antes era adicto a Facebook, me uní en 2008 solo por reencontrarme con viejos amigos del colegio y conocer a gente con los mismos gustos y pasiones que yo: cine y/o Batman, poco a poco sin darme cuenta perdía el tiempo sobretodo en mis días libres, subiendo y borrando fotos, poniendo comentarios en cosas buenas o malas, dando like o dislike, tragándome fake news, comparándome con la vida de otras personas, respondiendo messengers a la hora de dormir (a veces apagaba el móvil para coger el sueño), estando bloqueado por nada, y soportando insultos y falsas acusaciones de gilipollas que frecuentan grupos y paginas. Luego me uní a Twitter e Instagram y vivía en una pantomima, tenia un trastorno obsesivo compulsivo, me sentía controlado y olvidé vivir la vida, a penas seguía dibujando, lo digo porque el dibujo es un don que tengo desde los 7 años, siendo un niño en los 90, cuando no existían los móviles ni internet, dibujaba sin parar. eberartista.blogspot.com Durante el confinamiento de 2020 me borré de todas las redes sociales sin remordimientos, acabé harto de toda esa mierda, no veía mas allá de un móvil o un ordenador, ahora me siento liberado y vivo la vida lo mas optimista posible, solo tengo TH-cam (para subir mis cortometrajes) y WhatsApp (por trabajo y para mantenerme en contacto con familia y amigos), se acabó, me niego a unirme a otra apestosa red social. Nunca he tenido ni usado TikTok es una imbecilidad. También he dejado de lado el móvil, no pienso estar pegado a una pantalla ni por 24 horas, lo he apartado de mi, me lo llevo a todas partes solo por escuchar música, ver los videos adecuados, vender trastos en Wallapop o llamar en caso de vida o muerte, nada de tragarme porquerías de internet. Tengo iPad pero solo lo enciendo cuando me voy de viaje. Ahora me dispongo a leer, dibujar y escribir guiones, solo cuando no trabajo.

Desde Colombia, agradezco mucho este video. Gran trabajo de análisis.

Santiago Armesilla y Marcelo Gullo con sus vanguardias argentinas, molan

Me gusta Argentina, como español, os comento que yo iría a la Amia judía, y les leería sus libros

Este Fayet no hacía futurismo, poseía el guión exacto del nuevo orden mundial

Cuánto se explica con este video! La teoría focalizada en lo económico me parecía incompleta, sólo x intuición, no x conocimiento Muchas gracias!

Te felicito por lograr un resumen tan completo! Creo q encontré coincidencias con algunos estudiosos. "El sumo Pontífice"! Ahí tendríamos quizá al menos una cabeza del gobierno mundial. Gracias!

La única rebeldía de verdad en el mundo es vivir conforme a la palabra de Dios. El mundo destesta a los que creen y viven conforme a Dios. Y no confundan creyentes en Dios con mormones, católicos, monjas,judíos. Esos son religiosos aparentan q son buenos pero son parte del mundo

El 2021 Milei ya estaba bastante consolidado culturalmente. Un libro de ese año no es Nostradamus. Por lo demás ya estaban desde antes los casos de la derecha europea, Trump, Bolsonaro y casi Kast en Chile.

De entrada, invalidar una premisa solo porque no se tiene en cuenta aspectos de la otra, es tan absurdo como decir que un geólogo no tiene razón solo porque no escucha a los terraplanistas, olvidando que ese pensamiento ya fue derrotado. En el caso de Kanye West o info wars, pretender que el autor está anclado en su ideología es ingenuo, si consideramos que ambos ya fueron derrotados en su discurso. Incluso, el creador de Info wars fue condenado por mentiroso en un juico donde no pudo sostener sus mentiras. ¿entonces es válido darles voz? No, para nada. Su ideología no es equivalente a nada, no se sostiene en nada y solo repite de manera cíclica mentrias y falacias ya desmentidas. Por otro lado, Stefanoni en su libro se concentró muchísimo en el caso argentino, país donde reside. Pedirle que nombre a otros exponentes libertarados del exterior es exigir un tratado sobre la derecha, cosa que no fue la intención de Stefanoni. Así que no es un sesgo, simplemente es un ensayo de alguien que está haciendo unas observaciones sin mayores pretensiones, pero con todo, explica muy bien lo que pasa en Argentina.

Roberto vaquero de derecha? Están locos, ahora sí definan bien derecha porque su ventana de oberton está cada vez más zurda, si me dices que puedes englobar a banquero en derecha

El estado no funciona para el ecologismo, venderá sectores ecológicos a base de sobornos, mientras regula el sector privado que quiere conservar lugares ecologicos

e l e raccionalle

Laje no, yo odio a laje, laje es un conservador, no le importa imponer su "moral" si pudiera.

Excelente explicación. Enhorabuena

La rebeldía, será siempre aquello que esté en contra del poder en turno oh la hegemonía cultural, social, económica de turno, no hay más es como los contra pesos o la oposición siempre serán lo opuesto de lo que hay mayormente aceptado.

El libertarianismo será el nuevo comunismo.

Yo honestamente no leí el libro todavía, ¿pero no te parece que la crítica constante de la extrema derecha norteamericana a la soja, los microplásticos y etc. se relaciona a lo que dice Stefanoni del intento de vincular las ideas de derecha con el ecologismo? Creo recordar que cuando Stefanoni sacó este libro todo eso no se hablaba tanto todavía, pero hoy es un componente bastante prominente del "trumpismo cultural". Aunque en lo personal pienso que es un fenómeno que no va a salir del primer mundo, para empezar porque la izquierda local mal que mal no es "urbanita" como la de Europa o Norteamérica y ya levanta casi todas esas consignas "antimodernas", también porque la derecha local no tiene los antecedentes anticapitalistas/reaccionarios que tiene en Europa ni los agraristas/antifederalistas que tiene en EE. UU.

¿Qué puedo decir? En mi opinión el surgimiento de la militancia liberal, entre comillas, libertaria, no fue para nada espontánea sino perseverantemente planeada. Ya sabés, fundaciones, donaciones, propaganda, influencers/intelectuales, redes sociales.

Habla un video de dónde viene la agenda 2030

¿Qué opinas de la red pill?

Pero, 2021 es tarde para decir que descubrió a Milei, en todo caso como dejas a entender, dentro de la izquierda. Porque ya para 2019 había gente de a pie diciendo que el peluca sería presidente en algun momento.

Yo solia escuchar de lo que hacia este hombre, me he quedado perplejo y ahora entiendo todo... Su retorica es como decir soy un hijo de pt sin serlo, osea le doy a los pobres lo que quieren y si mueren por eso no es mi culpa, como quien dice, quieres veneno yo te lo doy pero si mueres sers por tu propia culpa por q quien te manda andar pidiendo lo que te mate . Y esas controversias le triplican sus ganancias. Un completo hijo de pt en todas sus sílabas... Siendo judío q no cree en Dios y con la bendición de Dios por ser judío.... Que clase de tipo mas macabro...

Lamentablemente no toda la gente comprende las verdaderas intenciones de los escritores. Este tipo al igual que Orwell, J.R.R tolkien entre otros nos muestran la verdadera realidad, más allá de si quieres creer, o ponerle un título como utopía o distopía. Gobierno en la sombra, Nuevo orden mundial, Nobleza negra entre otras formas de describir lo que realmente pasó, pasa y seguirá pasando. Los nexos de Huxley con la masonería son claves para entender el por qué este escritor narra lo que narra, para poder ver hay que dudar y leer entre líneas. Ej: J.R.R Tolkien pertenecía a la Logía Martinista y ademas de ser un maestro en filología el tipo sabía demasiado y quedo plasmado en su obra... Los detalles y representación no son al azar, lo mismo Huxley. Abríd los ojos y verás la verdad.

Muy bueno 👏👏

Una sola religión, una moneda, un solo gobierno mundial.

Un buen texto que va en línes con lo dicho aquí es "Ciencia de los dioses" de David Ash y Peter Hewitt. Bastante interesante.