![Tze Maurini](/img/default-banner.jpg)
- 205
- 878 406
Tze Maurini
เข้าร่วมเมื่อ 1 ต.ค. 2016
Analizando la teoría del autor Pablo Stefanoni: ¿El primero que vió a Milei?
Hoy hacemos un análisis del libro de Pablo Stefanoni publicado en el año 2021. Gracias a todos los que comentan, ponen Me Gusta o apoyan el canal.
มุมมอง: 2 907
วีดีโอ
La República de Weimar: Por qué es un caso interesante para analizar
มุมมอง 3.6K21 วันที่ผ่านมา
Hoy un video sobre el caso de Weimar, que muchos dicen que puede tener un parecido con la actualidad. Algunos autores que consulté: Mel Gordon, Tomás Maldonado, Joan Clinefelter, Karl Toepfer, Robert Heynen. Gracias a todos los que ponen Me Gusta, comentan o apoyan el canal.
Analizando la teoría del "Arqueofuturismo" de Guillaume Faye: ¿Puede ocurrir?
มุมมอง 1Kหลายเดือนก่อน
Hoy un análisis de una obra conocida de Guillaume Faye. Es posible? Es progresismo de Derecha? Gracias a todos los que apoyan el canal, comentan o ponen Me Gusta.
Historia del Nacionalismo Argentino y por qué no se ponen de acuerdo los referentes
มุมมอง 9Kหลายเดือนก่อน
Capítulos: 00:00 Introducción 01:00 Comienzos 02:00 Vicente Quesada 02:58 Federales y unitarios 04:50 José Hernandez 05:46 Bartolomé Mitre 06:18 Autores positivistas 10:18 Manuel Galvez 12:10 Alejandro Bunge 13:07 Ley Saenz Peña 13:31 Liga Patriótica Argentina 15:19 Yrigoyen 16:25 Hermanos Irazusta 18:28 Leopoldo Lugones 19:18 Uriburu 21:44 FORJA 24:24 Alianza de la Juventud Nacionalista 25:33 ...
¿Por qué existen los Anti Capitalistas? (Según Mises y la Escuela Austríaca)
มุมมอง 1.8K2 หลายเดือนก่อน
Hoy, un análisis de "La mentalidad Anti Capitalista" de Ludwig Von Mises, conocido referente de La Escuela Austríaca de economía Gracias a todos los que comentan, ponen Me Gusta o apoyan el canal
¿Milei y Trump aplican políticas similares? Un análisis completo sobre el tema
มุมมอง 1.1K2 หลายเดือนก่อน
Hoy dejamos en claro si Milei y Trump aplican políticas similares o no, con un recorrido por la historia de EEUU. Gracias a todos los que apoyan el canal, ponen Me Gusta o comentan
Analizando "Los hombres y las ruinas" de Julius Evola
มุมมอง 1.7K2 หลายเดือนก่อน
Hoy traigo otro análisis sobre Julius Evola. Gracias a todos los que apoyan el canal, ponen Me Gusta o comentan
Las 15 características del HOMBRE POSMODERNO según el Padre Alfredo Saenz
มุมมอง 9002 หลายเดือนก่อน
Hoy un video sobre el libro "El hombre moderno" de Alfredo Saenz. Gracias a todos los que apoyan el canal, ponen Me Gusta o comentan
El Nuevo Orden según Aleksandr Dugin y Olavo de Carvalho
มุมมอง 7313 หลายเดือนก่อน
Hoy un repaso sobre el debate que se dio en el 2012 entre estos dos escritores. Gracias a los que apoyan el canal, ponen Me Gusta o comentan. Capítulos: 00:00 Introducción 01:06 Posición de Dugin 07:45 Posición de Olavo de Carvalho 15:43 Conclusiones
Analizando "Rostro y Máscara del Espiritualismo Contemporáneo" de Julius Evola
มุมมอง 8303 หลายเดือนก่อน
Hoy un video sobre la espiritualidad actual desde el punto de vista de Julius Evola, autor de Revuelta contra el Mundo Moderno entre otros. Gracias a todos los que ponen Me Gusta, comentan o apoyan el canal.
¿Por qué el liberalismo borra las identidades nacionales? La explicación de Alain de Benoist
มุมมอง 2K3 หลายเดือนก่อน
Hoy un análisis de La Problemática de la Identidad, según Alain de Benoist y aplicada desde mi visión a nuestro país y nuestra región. Gracias a todos los que apoyan el canal, comentan y ponen Me Gusta
¿La vida perdió el sentido? Analizando la visión del filósofo John Vervaeke
มุมมอง 8224 หลายเดือนก่อน
Hoy un repaso a la serie: "Despertando de la crisis de sentido". FUENTE: th-cam.com/video/ncd6q9uIEdw/w-d-xo.html&ab_channel=JohnVervaeke Capítulos: 00:00 Introducción 04:45 Paleolítico y Neolítico 06:40 Sócrates 08:45 Platón 10:05 Aristóteles 13:43 Budismo 15:18 Epicuro 16:50 Estoicos 18:34 Cínicos 20:54 Cristianismo 23:06 Gnósticos 24:18 Plotino 25:50 San Agustín 27:02 Edad Media 28:38 Tomás ...
El problema (bastante siniestro) con la Hipótesis de la Simulación
มุมมอง 6954 หลายเดือนก่อน
Hoy un video sobre la llamada Hipótesis de la Simulación, la cual es recibida con simpatía por varios grupos. Gracias a los que apoyan el canal, comentan o ponen Me Gusta
Cultura de la productividad en redes: ¿Algo positivo o engaño posmoderno?
มุมมอง 4015 หลายเดือนก่อน
¿Existe una ideología que está fomentando la productividad personal ocultando intenciones ideológicas? Hoy un análisis de la visión de Neil Postman. Gracias a los que comentan, ponen Me Gusta y apoyan el canal
Los VERDADEROS alcances de la corriente Nueva Era (Mucho más de lo que creemos)
มุมมอง 4.3K5 หลายเดือนก่อน
Hoy un video documental sobre la corriente Nueva Era. Gracias a todos los que apoyan el canal, ponen Me Gusta o comentan. Capítulos: 00:00 Introducción 02:21 Alegoría de la caverna 05:01 Gnosticismo 07:19 La Ilustración 09:03 Neo Espiritualismo 10:18 Espiritismo 12:39 Nuevo Pensamiento 14:32 Teosofía y Ocultismo 19:11 Mesmerismo 20:40 Ilusionismo 20:58 Siglo XX 21:28 Gurúes de la India 25:24 No...
¿Qué es el iliberalismo? Analizando este nuevo concepto
มุมมอง 6146 หลายเดือนก่อน
¿Qué es el iliberalismo? Analizando este nuevo concepto
Analizando el documental "La Belleza Importa" del conservador ROGER SCRUTON
มุมมอง 1K6 หลายเดือนก่อน
Analizando el documental "La Belleza Importa" del conservador ROGER SCRUTON
¿Vamos camino a una Revolución en Argentina? Analizando la teoría del socialista Jorge Altamira
มุมมอง 9936 หลายเดือนก่อน
¿Vamos camino a una Revolución en Argentina? Analizando la teoría del socialista Jorge Altamira
La verdadera historia detrás de "El Club de la Pelea" y su mensaje sobre el sistema
มุมมอง 1.5K7 หลายเดือนก่อน
La verdadera historia detrás de "El Club de la Pelea" y su mensaje sobre el sistema
La "mentalidad millennial" y su impacto en la actualidad
มุมมอง 9147 หลายเดือนก่อน
La "mentalidad millennial" y su impacto en la actualidad
Fracaso del "protocolo anti piquete" y decreto anti patria de Milei
มุมมอง 6847 หลายเดือนก่อน
Fracaso del "protocolo anti piquete" y decreto anti patria de Milei
Analizando "Por qué no soy conservador" de Friedrich Hayek
มุมมอง 1K8 หลายเดือนก่อน
Analizando "Por qué no soy conservador" de Friedrich Hayek
Demasiadas promesas rotas en solo DOS días de gobierno
มุมมอง 9928 หลายเดือนก่อน
Demasiadas promesas rotas en solo DOS días de gobierno
Seguidores de Victoria Villarruel son traicionados por Milei en tiempo record 🤣
มุมมอง 1.7K8 หลายเดือนก่อน
Seguidores de Victoria Villarruel son traicionados por Milei en tiempo record 🤣
Nos estamos quedando sin gente en Argentina
มุมมอง 3968 หลายเดือนก่อน
Nos estamos quedando sin gente en Argentina
Todo esto pasó desde la victoria de Milei hasta hoy
มุมมอง 1.3K8 หลายเดือนก่อน
Todo esto pasó desde la victoria de Milei hasta hoy
Analizando la serie "Libre Para Elegir" de Milton Friedman
มุมมอง 6558 หลายเดือนก่อน
Analizando la serie "Libre Para Elegir" de Milton Friedman
La relación entre el individuo y la providencia según Claudio de la Colombière
มุมมอง 2859 หลายเดือนก่อน
La relación entre el individuo y la providencia según Claudio de la Colombière
Sobre el zoológico electoral que tenemos en Argentina... Dejen su opinión !
มุมมอง 3339 หลายเดือนก่อน
Sobre el zoológico electoral que tenemos en Argentina... Dejen su opinión !
Las diferentes versiones sobre el conflicto polémico actual
มุมมอง 3649 หลายเดือนก่อน
Las diferentes versiones sobre el conflicto polémico actual
Desde el primer gobierno de Trump se veía, el movimiento woke fue construido más como una contrarrevolución a la aparición del populismo de derechas. Sin embargo, como pasó con el movimiento hippie, punk etc, este se fraguó más en el terreno cultural estadounidense, filtrándose al resto del mundo y causando rechazo en el resto de países. Por eso mismo, por ser un movimiento contrarrevolucionario que exigía un contrario, irónicamente ha dado alas a movimientos de derecha en todo el mundo...
es facil, la izquierda se ha vuelto el establishment y el status quo de muchos paises y sobre todo se ha vuelto la norma ideológica en la cultura occidental, hoy en dia ser rebelde es ser de derecha
Macri es un tibio! 3:10
¿Qué opinas sobre la izquierda mexicana? Es muy diferente a la llamada "izquierda hegemónica". Y creo que los analistas del mundo están en gran falta dejando de lado el tema de México, tratándose de un país grande (la cuarta parte del mundo hispano) que toma decisiones polémicas, con buenos resultados, y con creciente popularidad. Saludos!
Muy confuso a dia de hoy, sería mejor quitar derecha o izquierda, quedarnos con lo que funciona y sobre todo rechazar a gente que solo busca poder y dinero en la política y la que ciertos grupos de gente poderosa acumule mucho poder Simplemente sentarnos a escuchar y hacer las cosas bien con los métodos que mejor funcionen en nuestros paises
Fallaron zurdos! de nada sirve levantar una sociedad tras otra y dentro de otra cuando el tejido civil de la civilización está corrompido.
Te recomiendo a Jean Madiran en su libro "la derecha y la izquierda" creo que ese libro es de 1977, recomiendo ese libro para todos los que se hagan llamar a sí mismos de derechas "La distinción entre una derecha y una izquierda es siempre una iniciativa de la izquierda, tomada por la izquierda en provecho de la izquierda: para derribar los poderes o para apoderarse de ellos. Existe una derecha, por otra parte asombrada de serlo, y consintiéndolo mal, en la medida en que una izquierda se forma, la designa, se opone a ella. Es así como comienzan las cosas o recomienzan, y no en sentido inverso. Los que instauran o vuelven a poner en circulación el juego derecha-izquierda se sitúan ellos mismos a la izquierda, delimitan una derecha para combatirla y para excluirla. En un segundo momento, la derecha así designada y atacada estrecha las filas, ordinariamente ni bastante rápido ni bastante fuerte, se organiza, se defiende, contraataca, algunas veces victoriosamente: nunca es sólo defensa y contraataque, incluso represalias. Esta forma de lucha política no existía antes de 1789. En ninguna parte desde 1789 se ha visto una derecha que se constituya, erigiéndose al oponerse, tomando la iniciativa de la división y del combate, designando una izquierda y abriendo contra ella las hostilidades. Es "de derecha" aquél que la izquierda designa o denuncia como tal: y la inversa no es verdad. Esta designación, esta denuncia invoca criterios que varían mucho según los tiempos y los lugares; lo que no varía, es el ser un hoc volo, sic jubeo soberanamente arbitrario y ese arbitrario va de suyo: no existe distinción objetiva entre la derecha y la izquierda, una distinción que sería la causa de su constitución en grupos políticos; existe, en el origen, un acto de pura voluntad, que instituye el juego derecha-izquierda, o más exactamente, el juego izquierda contra derecha. Los que inventan, imponen, dirigen y arbitran ese juego son los hombres de izquierda. Los que lo rechazan, o lo padecen, y en todo caso no consiguen nunca arbitrarlo, son los hombres de derecha. La izquierda se designa a sí misma y la derecha es designada por la izquierda. La izquierda lanza el juego izquierda contra derecha y fija las reglas del juego. La derecha sabe o siente más o menos claramente que padece ese juego sin poder modificar sus reglas. La derecha, incluso extrema, cuando es decepcionada o traicionada por un Paul Reynaud, un Charles de Gaulle o un Giscard, les dice que ceden a la izquierda, que aplican su programa, que desertan. Pero no dice que Paul Reynaud, Charles de Gaulle o Giscard se han vuelto hombres de izquierda: o si lo dice, lo dice perfectamente en vano. No los echa a la izquierda. No tiene ni el derecho ni la posibilidad para ello. No es ella la que pone las etiquetas. La izquierda al contrario, dueña y arbitro de ese juego que ha inventado a medida para que sea el suyo, echa a la derecha a quien ella quiere, como ella quiere, según la ocasión y el interés táctico. Echa a la derecha al ex socialista Pierre Laval y al ex socialista Mussolini. Representa a Hitler, demagogo socialista y revolucionario, como a un hombre de derecha. Como a un hombre de derecha, a Charles de Gaulle, llegado al poder en 1944 con los comunistas, y gobernando con ellos. La izquierda dispone a su gusto de la nomenclatura." "Uno decide y uno elige ser de izquierda, para jugar al juego izquierda contra derecha. Pero uno padece el hecho de estar colocado a la derecha, y uno preferiría no tener que participar en el juego. No es sino en un segundo tiempo y un segundo sentido que uno elige ser de derecha: para combatir a la vez a la izquierda y a su juego izquierda contra derecha y para hacer cesar el juego. Porque el juego, lo es siempre, lo es únicamente, izquierda contra derecha y no a la inversa. La regla del juego es marchar contra la derecha, y no lo contrario. De tiempo en tiempo, algunos quieren hacer de la derecha otra izquierda; una izquierda contra la izquierda; combatir a la izquierda de la misma manera que la izquierda combate a la derecha. Sin ver que este combate y esta manera son la esencia de la izquierda, y su crimen, y el peor de los males políticos, el más mortal para las sociedades civilizadas. Se es de izquierda para organizar una agresión: contra la injusticia, dice la izquierda, lo que, por otra parte es a menudo verdad. Pero la movilización ideal y abstracta contra la injusticia se encarna en una guerra contra los responsables, reales o supuestos, de la injusticia; en una estrategia, simultáneamente, para apoderarse del poder, de todos los poderes, por ser el poder y los poderes reputados como necesarios para vencer la injusticia hasta en sus causas. Así pues, la izquierda es revolucionaria, ella se constituye para derribar a los hombres y a las instituciones que ocupan su lugar en el Estado, en la profesión, en la sociedad. Frente a lo cual, se es de derecha primero por legítima defensa; la suya propia y devolver golpe por golpe, es muy normal. La legítima defensa, sobre todo, de un cuerpo social desgarrado por la agresión de la izquierda, incluso amenazado de perecer por ello, aun cuando la agresión ha tomado por tema o por pretexto una real injusticia. Así la izquierda inventa y crea no solamente a ella misma y a su juego, sino también a su adversario. La derecha es ella también una invención de la izquierda." "No se quita nada a la fuerza de estas miras generales si se hace notar que cada individuo es un caso único. Un mismo personaje puede mantener simultáneamente posiciones y actitudes contrarias, que su propia lógica debería excluir. Todas las contaminaciones se producen. Existen cristianos de izquierda. Existen hombres de izquierda que se comportan como hombres de derecha e inversamente. Pero no es la regla; y sobre todo, más allá de toda consideración estadística, no es el espíritu. Hay un espíritu de izquierda. Y hay otro espíritu. No esperen que yo diga que frente al espíritu de la izquierda hay un espíritu de derecha: no lo hay en cuanto tal y a ese nivel. Porque en cuanto tal y a ese nivel, el espíritu de la derecha es una invención de la izquierda. La izquierda consiste en crear: 1) una izquierda por agrupación y conspiración, 2) una derecha por exclusión y denuncia, 3) una lucha izquierda contra derecha. A este nivel, pues, la derecha depende del espíritu de la izquierda. Pero hay otro espíritu, que es el espíritu del cristianismo. Por naturaleza y por vocación, se excluyen. Se encuentran también: por ocurrencia ilógica, es decir, por confusión. Trabajar para sostener la existencia de una derecha, aunque fuese verbalmente en el dominio de los conceptos, es ya hacerle el juego a la izquierda, puesto que toda la especificidad de la izquierda es el inventar arbitrariamente la existencia de una derecha y la necesidad de combatirla políticamente. El espíritu que no es de izquierda, que no es una invención de la izquierda, y que a fin de cuentas existía mucho antes que ella, es el espíritu cristiano; es la tradición católica; es la civilización cristiana. Es bastante difícil de explicarlo sin que un imbécil o más bien cien imbéciles, o más bien mil y diez mil, exclamen enseguida: *-¿Entonces, según usted, el cristianismo es de derecha?* "
A mi parecer simplemente se gesto la contracultura, la gente que nacio y vivio gran parte de su vida en socialismo/progresismo se canso y va en busqueda de nuevos y mejores horizontes
Muy buen análisis, me suscribo.
Cabría decir quienes eran los que disfrutaban de esa tendencia "libertina" y a que estrato social pertenecían y que otras grupos de la pirámide eran sometidos para uso y disfrute de la clase dominante. Cuando la burguesía, por naturaleza conservadora y autoritaria que normalmente toma y quiere ser vista así, se hace dueña de la libertad, la suya, por supuesto, es que se avecinan problemas, hacen suyo el abuso y la codicia, aumentan la brecha social y la estiran hasta que rompen la cuerda y de aquellos polvos, estos lodos.
¿Izquierda y Centro izquierda? Así lo llaman, pero esta disfrazado de neoliberalismo. Es decir, sobrescribir un termino de la clase y para la clase trabajadora y desarmándolo de su base reivindicativa y de conciencia de clase, hegemonía capitalista dominando la clase política y los medios, ver a partidos como el PSOE, Sumar, PJ o políticos y políticas como Pedro Sánchez, Macri, Kirchner, Yolanda Diaz son llamados de izquierda son un insulto a la inteligencia y una falta de respeto por si mismas a las personas que ven en estos títeres del sistema algo de lucha izquierdista o reivindicativa. Hasta que a la gente no le entre en la cabeza que la lucha está en las calles, en los trabajos y en medios donde malvivimos los de clase trabajadora, no habrá nada que hacer, ya que dejar tu destino en manos de un simple acto de votar cada cuanto tiempo, no conducen a nada. En resumen esta supuesta izquierda, está solo un paso por detrás de la derecha dejando el espacio vacío que necesita la sociedad y en post de los grandes capitales.
16:54-16:57 El intelectual zurdo promedio le encanta hacer eso
buen video, acabo de descubrir el canal y realmente estoy de acuerdo con vos nuevo sub! obvio jajaja salud
O sencillamente los zurdos aburguesados se volvieron la derecha normativa, y la rebeldía pasó a manos de la disidencia de ese status quo
la derecha siempre fue la misma, es que ahora se dieron cuenta de una sociedad individualista e ignorante
no existe nueva derecha, es el neoliberalismo fracasado de toda la vida, pero con nueva envoltura para estafar ideológicamente a las masas y privilegiar a los que tienen mas dinero
la disque nueva derecha es tan palurda que creen que la socialdemocracia es comunismo puro, cuando la socialdemocracia la fundaron empresarios y politicos defensores del capitalismo, y precisamente la socialdemocracia se creo para renovar al capitalismo y conservarlo, debido al fracaso del capitalismo de libre mercado del pasado, OSEA NO SABEN QUE LO QUE DEFIENDEN YA SE IMPLEMENTO EN EL PASADO Y FRACASO, son la derecha mas babosa y bruta
la derecha disque rebelde que defiende el sistema capitalista, elitista y empresarial en el que estamos hundidos, vaya rebeldia de carton se creen anti sistema pero defienden el capitalismo, se hacen llamar rebeldes pero defienden a los poderosos empresarios lpm jajajaja
na, la derecha solo se volvio mas reaccionaria y desinformada que nunca
No has visto a la España actual?
Na, y si lo llegara a ser es mucho menos que la izquierda
Una característica propia de la derecha es la de la apropiación de discursos y conceptos que le son ajenos. Si están bien vistos, se apropian de ellos. Todo en la derecha es falso o comprado, menos el abuso.
Jhonny roten dijo hace años la derecha es el nuevo punk
Buen video
Tienes un locución tan agradable y tus temas y enfoques son de interés no sé si hay más por ahí algo parecido
Derecha e izquierda es lo mismo, milei es otro títere globalista mas
Antes era adicto a Facebook, me uní en 2008 solo por reencontrarme con viejos amigos del colegio y conocer a gente con los mismos gustos y pasiones que yo: cine y/o Batman, poco a poco sin darme cuenta perdía el tiempo sobretodo en mis días libres, subiendo y borrando fotos, poniendo comentarios en cosas buenas o malas, dando like o dislike, tragándome fake news, comparándome con la vida de otras personas, respondiendo messengers a la hora de dormir (a veces apagaba el móvil para coger el sueño), estando bloqueado por nada, y soportando insultos y falsas acusaciones de gilipollas que frecuentan grupos y paginas. Luego me uní a Twitter e Instagram y vivía en una pantomima, tenia un trastorno obsesivo compulsivo, me sentía controlado y olvidé vivir la vida, a penas seguía dibujando, lo digo porque el dibujo es un don que tengo desde los 7 años, siendo un niño en los 90, cuando no existían los móviles ni internet, dibujaba sin parar. eberartista.blogspot.com Durante el confinamiento de 2020 me borré de todas las redes sociales sin remordimientos, acabé harto de toda esa mierda, no veía mas allá de un móvil o un ordenador, ahora me siento liberado y vivo la vida lo mas optimista posible, solo tengo TH-cam (para subir mis cortometrajes) y WhatsApp (por trabajo y para mantenerme en contacto con familia y amigos), se acabó, me niego a unirme a otra apestosa red social. Nunca he tenido ni usado TikTok es una imbecilidad. También he dejado de lado el móvil, no pienso estar pegado a una pantalla ni por 24 horas, lo he apartado de mi, me lo llevo a todas partes solo por escuchar música, ver los videos adecuados, vender trastos en Wallapop o llamar en caso de vida o muerte, nada de tragarme porquerías de internet. Tengo iPad pero solo lo enciendo cuando me voy de viaje. Ahora me dispongo a leer, dibujar y escribir guiones, solo cuando no trabajo.
Desde Colombia, agradezco mucho este video. Gran trabajo de análisis.
Santiago Armesilla y Marcelo Gullo con sus vanguardias argentinas, molan
Me gusta Argentina, como español, os comento que yo iría a la Amia judía, y les leería sus libros
Este Fayet no hacía futurismo, poseía el guión exacto del nuevo orden mundial
Cuánto se explica con este video! La teoría focalizada en lo económico me parecía incompleta, sólo x intuición, no x conocimiento Muchas gracias!
Te felicito por lograr un resumen tan completo! Creo q encontré coincidencias con algunos estudiosos. "El sumo Pontífice"! Ahí tendríamos quizá al menos una cabeza del gobierno mundial. Gracias!
La única rebeldía de verdad en el mundo es vivir conforme a la palabra de Dios. El mundo destesta a los que creen y viven conforme a Dios. Y no confundan creyentes en Dios con mormones, católicos, monjas,judíos. Esos son religiosos aparentan q son buenos pero son parte del mundo
El 2021 Milei ya estaba bastante consolidado culturalmente. Un libro de ese año no es Nostradamus. Por lo demás ya estaban desde antes los casos de la derecha europea, Trump, Bolsonaro y casi Kast en Chile.
Efectivamente, súmale que los partidos de izquierda están alejados de los preceptos reivindicativos de las bases de la izquierda, son meros títeres del sistema disfrazados con un halo social inexistente, para mí son dos cosas iguales, derecha y menos derecha. La ingeniería social ha dinamitado la lucha de los trabajadores y trabajadoras que duermen aletargados por falsos tótems que acarician sin tocar como si de una misma deidad se tratase.
El título del video es un toque clickbait, y no culpo al dueño del canal porque supongo que de otra forma pocos lo verían, pero bueno. El mérito de Stefanoni es que no se dejó obnubilar por la luna de miel de Alberto ni con la boludez de "la grieta", pero nunca llegó a predecir explícitamente a Milei. Suena a poco, pero hasta 2023 la mayoría de los analistas políticos argentinos no tenían idea de quién era Murray Rothbard, y no veían en Milei y Espert mucho más que una radicalización de sectores del macrismo.
De entrada, invalidar una premisa solo porque no se tiene en cuenta aspectos de la otra, es tan absurdo como decir que un geólogo no tiene razón solo porque no escucha a los terraplanistas, olvidando que ese pensamiento ya fue derrotado. En el caso de Kanye West o info wars, pretender que el autor está anclado en su ideología es ingenuo, si consideramos que ambos ya fueron derrotados en su discurso. Incluso, el creador de Info wars fue condenado por mentiroso en un juico donde no pudo sostener sus mentiras. ¿entonces es válido darles voz? No, para nada. Su ideología no es equivalente a nada, no se sostiene en nada y solo repite de manera cíclica mentrias y falacias ya desmentidas. Por otro lado, Stefanoni en su libro se concentró muchísimo en el caso argentino, país donde reside. Pedirle que nombre a otros exponentes libertarados del exterior es exigir un tratado sobre la derecha, cosa que no fue la intención de Stefanoni. Así que no es un sesgo, simplemente es un ensayo de alguien que está haciendo unas observaciones sin mayores pretensiones, pero con todo, explica muy bien lo que pasa en Argentina.
Roberto vaquero de derecha? Están locos, ahora sí definan bien derecha porque su ventana de oberton está cada vez más zurda, si me dices que puedes englobar a banquero en derecha
Para la izquierda hegemonica si lo es xddddd
El estado no funciona para el ecologismo, venderá sectores ecológicos a base de sobornos, mientras regula el sector privado que quiere conservar lugares ecologicos
e l e raccionalle
Laje no, yo odio a laje, laje es un conservador, no le importa imponer su "moral" si pudiera.
Un vendedor de libros, laje no es ejemplo a seguir, si el movimiento LGTB o de izquierda le empezará a dar dinero y la derecha no obviamente que se cambiaría de bando para seguir con sus ganancias
Excelente explicación. Enhorabuena
La rebeldía, será siempre aquello que esté en contra del poder en turno oh la hegemonía cultural, social, económica de turno, no hay más es como los contra pesos o la oposición siempre serán lo opuesto de lo que hay mayormente aceptado.
La rebeldía recae aquellos que van en contra del estado, si tú "rebeldía" es para agrandar el poder del estado, es decir un grupo de gente poderosa, no es rebeldía.
Nene, de entrada hay que diferenciar entre rebeldía y ser un poser. Los de derecha se revelan porque ajá, para llevar la contraria. Estilo "mirenme, soy malo porque te llevo la contraria". Mientras que los punks, los emos, los ecologistas, al menos te fundamentan el por qué se rebelan. Ahh, y no olvidemos el afán de los pokemones de derecha de rebelarse contra minorías que en nada les afectan. Hasta se indignan porque las mujeres aborten así sean virgos incogibles!!
@@sergiobogarin3596que tonteria, que tiene que ver el tamaño del Estado. Si hay veinte personas gobernando para mejorar y una sola gobernando para empeorar. Según tu punto de vista el que está solo y hace las cosas mal sería el mejor.
@@sergiobogarin3596 El tema es más bien devolvernos al debate de qué es el Estado y para qué debe existir, para muchos es claro: el Estado debe garantizar los Derechos Humanos, es todo. Los libertarios quieren llegar al poder para desbaratar un "Estado", lo que es irónico, porque si de verdad fueran en contra del Estado, no entrarían en las dinámicas democráticas, ni aspirarían a cargos. Más bien buscarían la movilización para derrocar cualquier tipo de organización Estatal. Ellos quieren llegar al poder para favorecer a los megaricos, quienes los patrocinan. Los libertarios son una falacia que toma retazos de otras corriente serias (como el anarquismo), y los emplean para verse diferentes y rebeldes cuando simplemente son defensores de las mismas premisas neoliberales que han dominado en las últimas décadas. Su triunfo: lograr hacer ver al progresismo como la hegemonía.
El libertarianismo será el nuevo comunismo.
Yo honestamente no leí el libro todavía, ¿pero no te parece que la crítica constante de la extrema derecha norteamericana a la soja, los microplásticos y etc. se relaciona a lo que dice Stefanoni del intento de vincular las ideas de derecha con el ecologismo? Creo recordar que cuando Stefanoni sacó este libro todo eso no se hablaba tanto todavía, pero hoy es un componente bastante prominente del "trumpismo cultural". Aunque en lo personal pienso que es un fenómeno que no va a salir del primer mundo, para empezar porque la izquierda local mal que mal no es "urbanita" como la de Europa o Norteamérica y ya levanta casi todas esas consignas "antimodernas", también porque la derecha local no tiene los antecedentes anticapitalistas/reaccionarios que tiene en Europa ni los agraristas/antifederalistas que tiene en EE. UU.
¿Qué puedo decir? En mi opinión el surgimiento de la militancia liberal, entre comillas, libertaria, no fue para nada espontánea sino perseverantemente planeada. Ya sabés, fundaciones, donaciones, propaganda, influencers/intelectuales, redes sociales.
Habla un video de dónde viene la agenda 2030
Si vendría de la agenda 2030 tendría sponsors😅
Si vendría de la agenda 2030 tendría sponsors😅
¿Qué opinas de la red pill?
Tengo entendido que empezó significando algo como "verdades difíciles de aceptar" y después mutó al sector de internet de hombres que se supone que "saben de mujeres". Y la verdad a ese grupo no le presto mucha atención, me parece que se aprovechan de gente que no anda bien
Pero, 2021 es tarde para decir que descubrió a Milei, en todo caso como dejas a entender, dentro de la izquierda. Porque ya para 2019 había gente de a pie diciendo que el peluca sería presidente en algun momento.
De hecho había gente que se postulara, pero el decía que no, que eso sería ir en contra se su discurso o presentaciones. Hasta que le hicieron ver que al gobierno solo se le derroca dentro del propio gobierno, forzando su cambio o forma de pensar, desde dentro, no desde afuera.
@@xsharinga Tenés razón, recuerdo eso.
No recuerdo a gente que dijera eso en 2019, pero si gente que lo queria como candidato, para presidente o algun cargo cercano como ministro
Yo vote a Espert y le dije en 2019 a un periodista de mi.localidad que milei iba a ser presidente y se me cago de risa...
Yo solia escuchar de lo que hacia este hombre, me he quedado perplejo y ahora entiendo todo... Su retorica es como decir soy un hijo de pt sin serlo, osea le doy a los pobres lo que quieren y si mueren por eso no es mi culpa, como quien dice, quieres veneno yo te lo doy pero si mueres sers por tu propia culpa por q quien te manda andar pidiendo lo que te mate . Y esas controversias le triplican sus ganancias. Un completo hijo de pt en todas sus sílabas... Siendo judío q no cree en Dios y con la bendición de Dios por ser judío.... Que clase de tipo mas macabro...
Lamentablemente no toda la gente comprende las verdaderas intenciones de los escritores. Este tipo al igual que Orwell, J.R.R tolkien entre otros nos muestran la verdadera realidad, más allá de si quieres creer, o ponerle un título como utopía o distopía. Gobierno en la sombra, Nuevo orden mundial, Nobleza negra entre otras formas de describir lo que realmente pasó, pasa y seguirá pasando. Los nexos de Huxley con la masonería son claves para entender el por qué este escritor narra lo que narra, para poder ver hay que dudar y leer entre líneas. Ej: J.R.R Tolkien pertenecía a la Logía Martinista y ademas de ser un maestro en filología el tipo sabía demasiado y quedo plasmado en su obra... Los detalles y representación no son al azar, lo mismo Huxley. Abríd los ojos y verás la verdad.
Muy bueno 👏👏
Una sola religión, una moneda, un solo gobierno mundial.
Un buen texto que va en línes con lo dicho aquí es "Ciencia de los dioses" de David Ash y Peter Hewitt. Bastante interesante.