El Faro De Sofía
El Faro De Sofía
  • 92
  • 74 480
Platón. EvAU. Fedón
"Cuando alguien siente un gran placer o un gran dolor, tiende a entender que eso es lo más evidente y verdadero, pero no es así, porque cada placer y cada dolor fija el alma al cuerpo y la hace corpórea y no podrá purificarse, sino que de nuevo recaerá en otro cuerpo, no pudiendo ir al Hades y participar de lo divino, lo puro y lo uniforme".
มุมมอง: 24

วีดีโอ

Locke. EvAU. El entendimiento humano
มุมมอง 2214 วันที่ผ่านมา
"El entendimiento tiene capacidad de repetir las ideas simples, de compararlas, unirlas y formar ideas complejas"
Rousseau. EvAU. El Pacto Social.
มุมมอง 5421 วันที่ผ่านมา
Trataremos de aclarar algunos conceptos fundamentales de los Cap. VI sobre el Pacto social y VII sobre el Soberano como Voluntad general, libertad, Estado o Reública...
Ideas socráticas
มุมมอง 506 หลายเดือนก่อน
Sócrates creía que el conocimiento es poder, pero también humildad. Él decía que la verdadera sabiduría es saber que no sabes todo... La sabiduría, para Sócrates, estaba en reconocer nuestras limitaciones y no pensar que sabemos más de lo que realmente sabemos.
Ideas Aristotélicas
มุมมอง 357 หลายเดือนก่อน
*Aristóteles impulsó la idea de que el mundo es solamente uno, sin divisiones. *Aristóteles sostiene que todo cuerpo está constituido por materia y forma, que componen un todo único. Así, el ser humano es un compuesto de alma con forma de cuerpo, cuya principal característica es la razón. *Para Aristóteles, todo aquello que se mueve es movido a su vez por una causa, y así sucesivamente. Por tan...
Ideas Platónicas
มุมมอง 868 หลายเดือนก่อน
Platón, filosofo griego que vivio en el 428 a.C. y que planteó que solo el alma que ha controlado los deseos y las pasiones desmedidas del cuerpo puede acceder al mundo de las ideas. Creado con CapCut: www.capcut.com/s/CTtk_OftECn683Mb/ #CapCut
Un pequeño paraíso en la tierra
มุมมอง 2511 หลายเดือนก่อน
Quiero compartir con vosotros unas imágenes que tomé en un lugar, que para mí y mi mujer, es un pequeño paraíso en la tierra. La casona del Fraile, un hotel rural que se encuentra en una de las maravillas del mundo, Asturias. Queridos amigos, no todo es filosofía. Hay que contemplar de vez en cuando los regalos de Dios.
La muerte. Filosofía para el niño que llevamos dentro.
มุมมอง 21ปีที่แล้ว
¿Qué tiene en común las diferentes religiones sobre la muerte? Pues la necesidad de hacer el bien. Ya sea para no ir al infierno, reencarnarse en un cuerpo superior o ser un espíritu bueno que proteja a la familia y no la martirice. Incluso el ateismo defiende la bondad para hacer del mundo físico, el único qu contempla, uno más amable a la vida... Cada cultura y religión interpretan a su maner...
El esfuerzo. Filosofía para el niño que llevamos dentro.
มุมมอง 33ปีที่แล้ว
El esfuerzo es una actividad humana que implica dedicación, energía y persistencia para lograr un objetivo específico. A lo largo de la historia de la filosofía, varios filósofos han reflexionado sobre el significado y la importancia del esfuerzo. Como Aristóteles que, Según él, el esfuerzo continuo en la práctica de las virtudes y la adquisición de conocimientos nos lleva a una vida más plena ...
Raciovitalismo. Filosofía para el niño que llevamos dentro.
มุมมอง 23ปีที่แล้ว
Frente al realismo y al idealismo, Ortega plantea el raciovitalismo que parte de la realidad radical que es, sencillamente, la vida no concebida biológicamente ni en abstracto, sino vinculada siempre a un individuo y circunstancia concretos.
El Bien común. Aristóteles. Filosofía para el niño que llevamos dentro.
มุมมอง 60ปีที่แล้ว
La política en Aristóteles promueve la justicia y la igualdad, al igual que el capitán de un equipo que se asegura de que todos los jugadores tengan una oportunidad justa de jugar y que las reglas se apliquen de manera justa para todos. videos: * Goalie. Maarten Lemmens. * Super Strikas. Super Fútbol.
La voluntad. Ortega. Filosofía para el niño que llevamos dentro.
มุมมอง 34ปีที่แล้ว
Gracias a: The aventures of Tom Sawyer. Pedro Duarte. Planet Unknown 2016. Shaw Wang. Beautiful anime scenary at night. Theotakuboy. Biao ren. Donghua.
Un método Universal.EvAU. Descartes
มุมมอง 159ปีที่แล้ว
El conocimiento en Descartes depende del hallazgo de un método universal que garantice la seguridad de todos nuestros razonamientos. willverforce@gmail.com
Una ética platónica. EvAU
มุมมอง 128ปีที่แล้ว
La ética platónica puede caracterizarse como una ética eudemonista, esto es, una ética de la felicidad. willverforce@gmail.com
El Dios de Descartes. EvAU
มุมมอง 146ปีที่แล้ว
Descartes se ocupa de Dios en su 3ª meditación metafísica. willverforce@gmail.com
San Agustín y el Hombre. EvAU
มุมมอง 629ปีที่แล้ว
San Agustín y el Hombre. EvAU
Pobreza en blanco nuclear.
มุมมอง 312 ปีที่แล้ว
Pobreza en blanco nuclear.
Es por tu Bien nene
มุมมอง 272 ปีที่แล้ว
Es por tu Bien nene
Hume. EvAU. La Política
มุมมอง 1.2K2 ปีที่แล้ว
Hume. EvAU. La Política
Ortega y el hombre. EvAU
มุมมอง 272 ปีที่แล้ว
Ortega y el hombre. EvAU
América en 1941
มุมมอง 162 ปีที่แล้ว
América en 1941
Querido estudiante de secundaria...
มุมมอง 372 ปีที่แล้ว
Querido estudiante de secundaria...
¿la privacidad debe ser una prioridad? Filosofía para bachillerato.
มุมมอง 352 ปีที่แล้ว
¿la privacidad debe ser una prioridad? Filosofía para bachillerato.
Kant y Los límites del conocimiento. EvAU
มุมมอง 2.1K2 ปีที่แล้ว
Kant y Los límites del conocimiento. EvAU
De Falacias y otras gracias.
มุมมอง 463 ปีที่แล้ว
De Falacias y otras gracias.
Naturaleza y ciencia. Al Matiné con Jurassic Park.
มุมมอง 353 ปีที่แล้ว
Naturaleza y ciencia. Al Matiné con Jurassic Park.
Todo es matemática. Al matiné con: Pi fe en el caos.
มุมมอง 513 ปีที่แล้ว
Todo es matemática. Al matiné con: Pi fe en el caos.
El lenguaje y el poder. Al matiné con Ridicule "Nadie está a salvo".
มุมมอง 503 ปีที่แล้ว
El lenguaje y el poder. Al matiné con Ridicule "Nadie está a salvo".
Dios y el mal. Al matiné con Un Tipo Serio. Filosofía para Bachillerato.
มุมมอง 373 ปีที่แล้ว
Dios y el mal. Al matiné con Un Tipo Serio. Filosofía para Bachillerato.
Marx y Dios. EvAU
มุมมอง 5913 ปีที่แล้ว
Marx y Dios. EvAU

ความคิดเห็น

  • @isaacagudelolopez1619
    @isaacagudelolopez1619 หลายเดือนก่อน

    Payaso

  • @Omar-se7qz
    @Omar-se7qz 2 หลายเดือนก่อน

    Se Robo el mundo. 😅 Lagaya Ciencia 1882/2024 〰 ⚛ 💡 🔥 El Arte Se Robo el mundo.😅

  • @eduardobancila8536
    @eduardobancila8536 5 หลายเดือนก่อน

    gracias, me has salvado la Evau

  • @Cib-f9s
    @Cib-f9s 5 หลายเดือนก่อน

    Letrina y Beda

  • @lautopialiteraria5391
    @lautopialiteraria5391 5 หลายเดือนก่อน

    ¡Buena sustentación !

  • @clasicosdeterror
    @clasicosdeterror 5 หลายเดือนก่อน

    Alguien🧐🤨

  • @CharroReyes
    @CharroReyes 6 หลายเดือนก่อน

    Buen videoo❤

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 6 หลายเดือนก่อน

      Muchas gracias Charo

  • @norianpacheco2852
    @norianpacheco2852 7 หลายเดือนก่อน

    Me ayudaste a salvar mi clase, nueva sub!

  • @facuklk3523
    @facuklk3523 8 หลายเดือนก่อน

    Hermano que buenas explicaciones que haces, ojalá esto tenga más reconocimiento😺

  • @facuklk3523
    @facuklk3523 8 หลายเดือนก่อน

    Espectacular explicación amigo, sigue así

  • @isnaideradam475
    @isnaideradam475 9 หลายเดือนก่อน

    ¡Muy bien elaborado! Valoro este trabajo.

  • @ramongarcia4496
    @ramongarcia4496 9 หลายเดือนก่อน

    Que pequeño e limitado es el concepto de Dios, de Ortega y Gasset; no tiene nada que ver con el Dios de las Sagradas Escrituras, el Dios real. Saludos!!!

  • @oscarzh9763
    @oscarzh9763 10 หลายเดือนก่อน

    Pense que seria una critica con sentido, pero para criticar algo primero hay que entenderlo bien, si no lo otro es que se tergiversan los conceptos a drede y eso es una critica deshonesta que en el fondo esconde el hecho de.no poder refutar. Si quieres debatimos. Saludos.

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 10 หลายเดือนก่อน

      Hoy no, mañaaaana

    • @oscarzh9763
      @oscarzh9763 10 หลายเดือนก่อน

      @@elFarodeSofia cuando tu quieras ... todo sea por esclarecer el conocimiento. Saludos.

  • @lw.rap_3668
    @lw.rap_3668 ปีที่แล้ว

    Gracias. A mí me hace ruido eso del doble imperativo. En la fila del pensamiento, en la columna cultural, debería ser la verdad, lo impertaivo, en la vital, la sinceridad. Ahora bien, ¿a caso se puede ser sincero sin decir la verdad? Me falta algo, o es un razonamiento inconsistente?

  • @ruloloro2689
    @ruloloro2689 ปีที่แล้ว

    Buenísimo el contenido, la explicación clara y concisa. Gracias!

  • @hencid2004
    @hencid2004 ปีที่แล้ว

    Hola buenas noches. Me toca exponer sobre el problena del conocimiento de aristóteles. Alguien me puede ayudar en lo que puedo decir acerca de ello en mi exposicion?? Porfa ayudenme. Se los agradeceré demasiado

  • @rvcarrera2000
    @rvcarrera2000 ปีที่แล้ว

    Leíste el prólogo de un libro y de allí sacaste tus conclusiones. 1. Para leer a Marx tienes que leer a Marx, no traducciones, ni ediciones post Urss. 2. Marx uso uno o dos veces la palabra superestructura, las ediciones de la Urss son las que usan la superestructura. 3. Refutas a Marx en un vídeo de dos minutos sin pruebas ni sustento.

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia ปีที่แล้ว

      «Маркс думал, что рабочие при капитализме будут получать зарплату, достаточную только для удовлетворения самых основных потребностей выживания». Philosophy  Marx detalló por qué consideraba que este proceso era inevitable. El capitalismo necesariamente causará, con los salarios, su propia destrucción. Aunque sus sucesores lo matizaron, tal conclusión fue central en la propaganda del Manifiesto. «Вследствие растущей конкуренции буржуазии между собой и вызванных ею коммерческих кризисов заработная плата становится все более временной, постоянное совершенствование машины ставит рабочего в более опасное положение; Индивидуальные столкновения рабочего и буржуазии все более приобретают характер столкновений двух классов. Карл Маркс, Манифест Коммунистической партии (1848 г.) Como señaló Karl Popper, esto ejemplifica su actitud anticientífica: en lugar de llegar a sus conclusiones análisis mediante, Marx dio con la conclusión que más convenía a su ideología y, sólo después, se pasó veinte años buscando una justificación para ella: «Вот почему имманентное стремление и постоянная тенденция капитала усилить производительность труда, чтобы таким образом удешевить товары, а вместе с ними и рабочих (…) [цитата:] «Заработная плата снижается в той же пропорции, как и растет заработная плата производительных сил. Правда, машина удешевляет необходимые средства существования, но она удешевляет рабочих». (…) В капиталистическом производстве производительное развитие направлено на сокращение той части дня, в течение которой рабочий работает на себя». Карл Маркс, Капитал I, глава X (1867 г.) La idea queda clara: toda mejora en tecnología o educación traerá siempre más plusvalía, nunca más salario. Los empresarios usarán las bajadas de sueldos como arma entre ellos para absorberse unos a otros, concentrando el capital (sobre la relación entre esto y la tasa de ganancia haría falta un post aparte). Con el tiempo, los salarios caerán hasta que la menor bajada matase al obrero de hambre: el mínimo de subsistencia. Así, el propio sistema llevará a los obreros a una situación tan miserable que se rebelarán, dando paso al socialismo. Tal convicción marxista suele denominarse "Ley de la Pobreza Creciente": «Эта экспроприация [«многих капиталистов немногими»] осуществляется игрой имманентных законов самого капиталистического производства, централизации капитала. (...) По мере того как число эксплуататорских капиталистов прогрессивно уменьшается, растет масса нищеты, угнетения, порабощения, вырождения, эксплуатации; но восстание рабочего класса также становится (...) все более сплоченным и организованным». Карл Маркс, Капитал I, глава XXIV (1867 г.) Llevamos 170 años esperando. El colapso no llega y los salarios suben. Veamos las excusas que dieron antes de reconocer su equivoc… dejar de hablar del tema. Recordando de nuevo a Popper: cuando el marxismo es incapaz de predecir la realidad, el problema siempre lo tiene la realidad. No sé si este pequeño ejemplo de "leer a Marx" te vale amigo. Por cierto, si algún día te sientes Superman no te tires por la ventana porque el golpe contra la realidad podría ser muy doloroso

    • @rvcarrera2000
      @rvcarrera2000 ปีที่แล้ว

      @@elFarodeSofia eso es ruso? Marx escribió en alemán. Los originales están disponibles en la biblioteca de Londres. Mucha gente lee a Lenin o Stalin y creen que están leyendo a Marx.

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia ปีที่แล้ว

      @@rvcarrera2000 😴😴😴

    • @rvcarrera2000
      @rvcarrera2000 ปีที่แล้ว

      @@elFarodeSofia puedes tener la idea más grandiosa del universo pero si no existen las circunstancias materiales no sirve de nada. Las ideas que cambian al mundo son las que se alinean con las circunstancias materiales existentes.

  • @zoeferrer1867
    @zoeferrer1867 ปีที่แล้ว

    Descartes tiene como propósito refundar el conocimiento sobre la base de la certeza absoluta, todo conocimiento dudoso debe ser rechazado, excepto mi propia realidad y que el ser infinito garantiza toda la verdad

  • @Victor-w8b4r
    @Victor-w8b4r ปีที่แล้ว

    DANIEL 4:35

  • @Victor-w8b4r
    @Victor-w8b4r ปีที่แล้ว

    SOLO LEAN DANIEL 4:35 HABER DINDE QUEDA SU LIBRE ALBEDRIO...

  • @rafaelmunoz1699
    @rafaelmunoz1699 ปีที่แล้ว

    Claro y preciso, felicitaciones!

  • @lautopialiteraria5391
    @lautopialiteraria5391 ปีที่แล้ว

    ¡Gracias por su gran aporte! El marxismo en el fondo solo es utopía.

  • @nerinavarro8597
    @nerinavarro8597 ปีที่แล้ว

    hola

  • @JonathanEmprendedor
    @JonathanEmprendedor ปีที่แล้ว

    El materialismo histórico es una pseudociencia, al igual que el Psicoanálisis.

  • @dermenschh
    @dermenschh ปีที่แล้ว

    😂😂 (comentario para putear) a leer hombre a leer, materialismo histórico es sencillamente pensamiento depende de vida material, el hombre piensa como vive, colectiva e individualmente, asi como a su ves, es desde el pensamiento, desde la vida intelectual, desde la ideologia que se transforma la vida material, la economia (en sentido filosofico) la practica social.

  • @paulagomezmejuto5372
    @paulagomezmejuto5372 ปีที่แล้ว

    me ayudo mucho a entender una de las preguntas que me entrara en selectividad, además enseñas de una manera muy dinamica 😀😀

  • @HeSavesUs
    @HeSavesUs ปีที่แล้ว

    Dos errores importantes sobre lo que se dice del marxismo en este video. El primero sobre la refutación a Marx al señalar que las maquinas son ideas materializadas. El segundo sobre considerar a la lucha de clases como intereses conscientes predeterminados en los humanos según nazcan en una u otra clase económica. 1. Sobre las máquinas Si bien las maquinas son ideas materializadas ¿de dónde provienen esas ideas? si el inventor de cierta maquina no hubiese tenido acceso a libros y medios materiales para experimentar, entre otras cosas, dicha maquina nunca hubiese sido inventada. Si alguien con la capacidad de inventar la cura para una enfermedad peligrosa sufriera desnutrición entonces aprendería solamente 3 de cada 10 cosas que le enseñaran, y si viviese en una región pobre esas 10 cosas que le enseñaran no serían de la mayor calidad. Ahora este niño prodigio pero malnutrido, que ha aprendido migajas de una educación pobre se vera superado en su rendimiento profesional por un niño promedio de clase alta, bien alimentado, con educación de calidad y acomodado, que aportara mas cosas al mundo que el primero. Porque las condiciones materiales son las determinantes, no las ideas. Pero el marxismo no niega que las ideas tengan influencia en la realidad, aunque sea mínima, probablemente este niño prodigio pobre no vivirá tan mal como el promedio de los niños pobres. Antes de que se descubriera el fuego había un mundo, y este mundo doto la mente y el cuerpo de los humanos con las capacidades necesarias para descubrirlo. Lo mismo se repite con cada invento en la historia de la humanidad. 2. Sobre la lucha de clases En el video se trata esta idea de forma errónea, se explica que las clases oprimidas y las dominantes, tendrán los mismos intereses conscientes predeterminados al nacer, como si Marx hubiese dicho esto. El primer error es a lo que me réferi como intereses conscientes, en el video se trata esta idea como si los oprimidos, por ejemplo, activamente estuvieran deseando conseguir o participando para conseguir mas beneficios para el conjunto. Pero no es así, el conflicto de clases no surge por intereses que se buscan conscientemente, un obrero que quiere ser capitalista no tiene interés en la eliminación de las leyes de propiedad privada. No surge por beneficios subjetivos. El conflicto de clases surge por los beneficios reales que representan ciertos eventos y formas de relacionarse para un conjunto. Al obrero que *quiere* ser capitalista le beneficia que aumenten el salario mínimo y reduzcan la jornada laboral, independientemente de sus ambiciones individuales. Al conjunto de capitalistas les representa un beneficio la reducción de las regulaciones sobre el salario mínimo, la jornada de trabajo y las medidas de seguridad necesarias, independientemente de la competencia entre ellos. Visto de esta forma, no puede haber una sola cosa que aporte beneficio real, significativo y equitativo para ambos conjuntos, el de los dominantes y los dominados, puesto que la reducción de la jornada laboral siempre representa perdidas para los capitalistas. Pero si puede haber cosas que aporten beneficio a todo un conjunto, como mencione antes. Las cartas quedan echadas y el conflicto surge. Un ejemplo claro del conflicto y la perdida inevitable es cuando ha finalizado tu jornada laboral y planeas ir a casa para disfrutar tiempo con tu familia, o pasártelo bien leyendo un libro, pero tu empleador necesita que te quedes horas extra. Es un juego de suma cero, el dinero no reemplazara un día con tus hijos ni lo que pudiste haber aprendido de esas paginas.

  • @maricelatinocofernandez7726
    @maricelatinocofernandez7726 ปีที่แล้ว

    Excelente

  • @martinanonino7284
    @martinanonino7284 ปีที่แล้ว

    muy buen video!! muchas graciasss

  • @Libertarios
    @Libertarios 2 ปีที่แล้ว

    Te llevo a tiktok.

  • @guivo167
    @guivo167 2 ปีที่แล้ว

    Interesante... Más de hume.... ✋ 😌

  • @ivanjoseguadarramabello3477
    @ivanjoseguadarramabello3477 2 ปีที่แล้ว

    Muy clara la explicación...el ternino ESTADO no es de fácil explicación y aqui le llegan un poquito 23-10-2022

  • @Tomas_1968
    @Tomas_1968 2 ปีที่แล้ว

    Gracias

  • @christianhernandezrivera5969
    @christianhernandezrivera5969 2 ปีที่แล้ว

    Que buen video la verdad

  • @davidricardomj161
    @davidricardomj161 2 ปีที่แล้ว

    Tengo 16 años, leí los "Manuscritos Económicos-Filosóficos" y quedé picado, sin duda, este libro será mi siguiente escalón, MUCHAS GRACIAS!!!!

  • @nalfetmadera8462
    @nalfetmadera8462 2 ปีที่แล้ว

    Tú no tienes ningún libre albedrío, porque nuestro señor Jesucristo te exhibió públicamente, Ante mí presencia, de la iglesia de Jesucristo que es el Salvador del mundo, que te venció la muerte, que eres tú mismo, diablo mentiroso, que fuiste, derrotado ante mi presencia, en público atrabes de nuestro señor Jesucristo,y te me tienes que hacer rodilla, ante mí presencia, ante el estratos de mis propios pies, y más bien, decirle al mundo que se arrepienta, ante los pies de Dios, y que pongáis leyes que impidan el engaño del cuerpo virgen sin permitir ninguna clase de pecado en sus cuerpos, virginales , para que lleguen con la justicia de Dios en las iglesias de Jesucristo, para que se sane la tierra de su enfermedad que se llama pecado del libre albedrío que es la muerte, que eres tú mismo diablo mentiroso, y te reprendo en el nombre del padre del hijo y del espíritu Santo de Dios , para siempre de nuestras vidas, de aquí de la tierra, que no es tuyo diablo mentiroso,

  • @eduardocolella
    @eduardocolella 2 ปีที่แล้ว

    Ah, lo que es no tener idea

  • @simoncs4577
    @simoncs4577 2 ปีที่แล้ว

    Muy buen video. ¿Sería mucho pedir si me dieras las citas de los textos de Marx y de Rothbard? es que es para un trabajo de la Uni

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 2 ปีที่แล้ว

      Hola Simón, una referencia es Rothbard, Murray Newton, Classical economics: an austrian perspective on the history of economic thought. Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt., USA. E. Elgar Pub, pp. 371-385. Un saludo

    • @rvcarrera2000
      @rvcarrera2000 ปีที่แล้ว

      ​@@elFarodeSofiaosea que tu no has leído a Marx?

  • @danielluna4802
    @danielluna4802 2 ปีที่แล้ว

    Pienso que el materialismo se contradice desde su primer axioma, el cual considera que la materia siempre ha existido y nunca ha sido creada, lo cual es solo una idea, que no se puede comprobar y menos científicamente. Si de algo se jacta esta filosofía es que sus postulados se basan en evidencia científica, comprobable, observable, pero se evidencia que su principal punto de partida es es idealista, y además una idea no comprobable, con lo cual la concepción del materialismo parte del idealismo, de un supuesto no verificable.

  • @chikoasequiyahuitl.angelcr3367
    @chikoasequiyahuitl.angelcr3367 2 ปีที่แล้ว

    como se llama esa rolita

  • @mgomezmgomez5471
    @mgomezmgomez5471 2 ปีที่แล้ว

    Comentario constructivo: creo que pudieses mejorar en la dicción ya que se dificulta el entendimiento con tanta pausa

  • @GiorgiMamaladze
    @GiorgiMamaladze 2 ปีที่แล้ว

    ¿Has leído algun libro de Marx? Porque no lo parece, de hecho, sería peor si, efectivamente, lo hubieras leido, porque eso implicaría que no has entendido nada.

    • @zen9793
      @zen9793 ปีที่แล้ว

      Siempre salen con la misma excusa de acaso leiste bien a marx? Jajajajajajaja, no soportan cuando alguien critica su corriente filosófica 😂

    • @GiorgiMamaladze
      @GiorgiMamaladze ปีที่แล้ว

      @@zen9793 No es ninguna excusa, es que la crítica que se hace en el video deja patente que, una de dos, o no ha leido a Marx, o simplemente no lo ha entendido. Yo me inclino más por la primera, aunque pueden ser un poco de ambas. En fin, hay críticas hacia Marx que son bastante mejores que la que se hace aquí, más completas, más concisas y con mayor fundamento. Un saludo.

    • @JonathanEmprendedor
      @JonathanEmprendedor ปีที่แล้ว

      Entonces todo el que lee a Marx debe concordar con sus ideas? Dónde queda el pensamiento crítico?

    • @GiorgiMamaladze
      @GiorgiMamaladze ปีที่แล้ว

      @@JonathanEmprendedor Criticar a Marx exige haberle leído, pero, sobre todo, haberle entendido en su complejidad. Y no parece que el autor del video haya entendido mucho.

    • @JonathanEmprendedor
      @JonathanEmprendedor ปีที่แล้ว

      @@GiorgiMamaladze El autor del vídeo claramente dice que va a comunicar las ideas de Rothbard. AL parecer no entendiste el vídeo.

  • @ElFundido
    @ElFundido 2 ปีที่แล้ว

    ¿En qué texto Marx dice que "sólo basta considerar lo que alguien considera una contradicción en cierto momento y la predicción será sencilla"? ¿O en qué parte de algún texto suyo se explica que se puede "predecir cualquier cosa"? Por otro lado, las Fuerzas Productivas, de las que habla Marx se entienden perfectamente en sus textos, y NO SON LO MISMO que los modos de producción, que es lo que estás afirmando en tu video. Sólo con tomar un libro de Marx para chequear minimamente lo que estás diciendo te podrías ahorrar la vergüenza de exponer semejante ignorancia de esta manera. También afirmás que Marx no explica los cambios tecnológicos, otra muestra de ignorancia porque Marx dedica extensos pasajes a lo largo de su obra a explicar esto. También te equivocás terriblemente cuando decís que según Marx "todo cambio histórica se debe única y exclusivamente a cambios tecnológicos". Ni siquiera la crítica de Rothbard entendiste bien. Ni siquiera se trata de estar de acuerdo con Marx, sino de tener la mínima decencia de informarse aunque sea un poco sobre aquello que estás criticando.

    • @vacacionante350
      @vacacionante350 2 ปีที่แล้ว

      Las ciencias no son tu fuerte ¿verdad? Cuando reviertan cenizas a madera entonces pueden decir que su Materialismo dialecto es una verdad irrevocable. Claro que el mundo material sufre cambios inevitables pero son las leyes de la termodinamica y van a una única dirección: destrucción, DETERIORO y en consecuencia MURETE

    • @ElFundido
      @ElFundido 2 ปีที่แล้ว

      @@vacacionante350 Lo que estás diciendo no tiene nada que ver con lo que dije, ni con lo que dice el video, ni con lo que dice Marx. Sigan refutando cosas que sólo slen de su imaginación.

    • @vacacionante350
      @vacacionante350 2 ปีที่แล้ว

      @@ElFundido hay suficientes enajenados del comunismo en TH-cam colgando videos sobre esta farsa repitiendo su filosofía orgullosamente como todo Entiendo porque Mao se estuvo cargando a CIENTIFICOS, filósofos e ingenieros. Cualquiera de estos, sobretodo gente que estudia este mundo físico como lo son los científicos se tumban está farsa Su comunismo no es más que una religión, haciendo todo lo que hacen las religiones y sectas: imponer una visión del mundo, como es y como funciona no importa que contradiga a los descubrimientos cientificos que a diferencia de sus materialismo dialecto ellos si sostienen sus afirmaciones sobre cómo es el mundo en años de experimentos e investigación que han hecho para poder estar seguros que no se están equivocando que incluso usaron ese conocimiento para hacer tecnologías. Su Materialismo dialecto solo sirve para darle una ilusión de realismo a su religión solo por mencionar cosas científicas como materia, energías. Hay que tener maldad para promover esa mentira sabiendo lo que implica en la realidad: decirle a la gente que deje que estás fuerzas los destruyan. Eso es lo que interpreta la gente conocedora.

    • @ElFundido
      @ElFundido 2 ปีที่แล้ว

      @@vacacionante350 imaginemos por un segundo que lo que decís es cierto. Aún así, nada de lo que dice este video está bien. Es un desastre absoluto y una vergüenza el nivel de desconocimiento y tergiersavión. Repito: no se trata de si Marx tenía razón o no. Digamos que Marx está completamente errado. Aún así este video está mal porque hay un desconocimiento absoluto de lo que Marx plantea. O sea, incluso si el marxismo está mal, este video es tan malo que ni siquiera así sirve como refutación.

    • @vacacionante350
      @vacacionante350 2 ปีที่แล้ว

      @@ElFundido no soy de filosofía. Haber refutalo tú. Que das a entender que sabes de él. Haber desde la filosofía refutalo.

  • @benjaminojeda8094
    @benjaminojeda8094 2 ปีที่แล้ว

    Siempre me ha aparecido tremendamente pseudo científico el materialismo histórico, los socialistas les gusta decir que hicieron ciencia, para nada, con la historia no puedes hacer eso, con la historia recopilas datos y claro puedes ver qué cosas causaron que cosas, pero hacer teorías cíclicas o teorías del avance de la historia es tremendamente falso

  • @danrivascastillo7386
    @danrivascastillo7386 2 ปีที่แล้ว

    Lo mejor fue el final con Scorpions

  • @Piolitirijillo
    @Piolitirijillo 2 ปีที่แล้ว

    Muy claro.

  • @angelperalta9713
    @angelperalta9713 2 ปีที่แล้ว

    Gran video deberias tener mas vistas super recomendable mis dices master

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 2 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias Ángel. Un saludo desde Madrid

  • @rominapavellotti9422
    @rominapavellotti9422 3 ปีที่แล้ว

    Muy práctico pero la música de introducción apesta

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 3 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias por tu provechoso aporte Romina. Saludos desde Madrid

  • @mau8714
    @mau8714 3 ปีที่แล้ว

    Buen vídeo. A veces tengo cierta confusión con algunas falacias. Hablando de otro tema, podrías un día hablar de los Principios Dictum de omni et Nullo??. Casi no hay ejemplos de ellos. Gracias 🙏

    • @elFarodeSofia
      @elFarodeSofia 3 ปีที่แล้ว

      Sobre aquello que se afirma o niega de la totalidad, también se afirma o niega los elementos que conforman esa totalidad?. Claro que sí Mau, me lo preparo. Un saludo y gracias

    • @mau8714
      @mau8714 3 ปีที่แล้ว

      @@elFarodeSofia Gracias 🌹🙏

  • @pilarsamanthatrujillo5999
    @pilarsamanthatrujillo5999 3 ปีที่แล้ว

    ✨✨✨