วีดีโอ

Каким образом ведические гидронимы Кама, Сура, Мокошь, Цна и др... Сохранялись на территориях финно-угров? На каком основании по археологическим артефактам привязываются языки на которых их обладатели общались?

В США существует элитарное образование, но оно якобы “элитарное”. Ведь преподаватели-то одни и те же. Дорогое образование в частной школе готовит ничуть не более образованных людей, чем public schools. Частные школы нужны только для завязывания социальных связей (“блата") и построения единой касты, т.е. “элиты общества”. Живу и работаю в США уже 27 лет, наблюдая картину разрушения образования, длящегося уже почти 100 лет, с создания фонда Форда, во многом повинного в разрушении классического образования в США.

Праславяне- - это ТерВа между Березиной и Двиной с одной стороны и Вислой с другой стороны, Балтикой с севера и украинскими лесостепями с юга и они все потомки круга Штрихованной керамики. Темноволосые, темноглазым, долихоцефалов . Варианты их имён ДругоВиты, дреговичи, древляне.

У Блажека ОШИБКА ! Методику Старостина поправил, но калибровки для своей методики не сделал, а взял у Старостина. Это существенная ошибка.

Очень странно слышать, что "западную версию" сегодня никто не поддерживает. Хочется спросить - а лектор знает польский язык? Если нет, то как он знакомится с научными трудами, которые не переводятся на русский и англ? В польской науке праславянская атрибуция Лужицкой культуры это аксиома (зарубинцы это прямые наследники лужицкой). И лингвистика полностью подтверждает "польскую" версию. Самый близкий к праславянскому это прусский, следовательно праславяне и предки пруссов (шире - зап. балтов) были СОСЕДЯМИ. Других вариантов просто нет и быть не может. Прусский и праславянский безусловно соотносились как северный и южный диалекты одного языка. Смотрим на карту. На север от пруссов - море, на запад - германцы, на восток - вост. балты. Остается только южное соседство. Какие арх. культуры находятся к югу от пруссов? Лужицкая и подклешевая, которые Седов, Мартынов, Костшевский, Лер-Сплавинский и другие выдающиеся слависты считали праславянскими. И там же, на Висле, римские историки упоминают венедов - народ с этнонимом, которые позже обозначал славян. О чем тут еще говорить? Все абсолютно очевидно и логично

В Польше не было массового германского населения. Германской была только правящая элита и небольшое кол-во "сопутствующих". Вы ведь не считаете, что в Королевстве Вандалов и Алан в Сев. Африке население было германским. Пшеворская культура сформировалась из местных праславян подклешевой культуры и пришлых вандалов. После гуннского нашествия их смело, как и готов в Черняховской и мы видим славянский мир на территории от Одера до Днепра

Что за ученый? Какого беса берется судить-рядить, если у него научные аргументы заключаются в "возможно, предположительно, кажется, врятли, типа, видимо, по всей видимости, может быть, не очень ясно, мне кажется, что то такое ". У человека в голове явно сумбур, сомнения и хаос. И ямная культура у него арийская. Это уже финиш

Можете не тратить время.

Т.е. славяне взяли, и вдруг материализовались из воздуха, а предков у них не было. Занятно, когда лингвисты с умным видом строят дописьменную историю на своих бездоказательных предположениях. ДНК-генеалогия дает вполне точные датировки, а также точное родство народов и этапы их происхождения. Именно отсюда, от историчесаих датировок нужно развивать лингвистику, а не историю от лингвистики.

Глянул на древо языков Ужосс, даты корня языков-смешные, да и вообще, представление распространения ИЕ языков-НЕВЕРНО в основе. Ранее 3100 днэ =это ОДНА ТОЧКА, пра ие, это язык Асов. Они ушли с Дуная, распространив КУЛЬТУРУ металлов, законов, традиций на весь ареал ИЕ-культур. По мере ассимилирования автохтонов и возникают языки. Распространение Асов было быстрым, за полтысячелетия они охватили всю территорию, от Карпат до Тихого океана, а старая территория -от Испании до севера, до балтии, получила языки после 2600 лет днэ. Только к 2200 лет днэ предки европейцев дошли до Англии.

www.youtube.com/@KUTOGEO В одном народе можно выделить "трактористов", "рыбаков", "доярок", "плотников" - по той посуде и инструментам, которые откопали. Помпеи погибли в 1631 году, а не в 79, как раньше болтали. Где "поздний Рим"? А где "ранний"? Сложившееся академическое мифотворчество пора отложить на просушку. Лингвистические исследования показывают, что в основе всех языков Евразии лежат понятия (звуки), наиболее полно в первозданном виде сохранившиеся в русском языке. Разница в построении слов (как описания явлений) заключается лишь в специализации племен. - а отсюда и в логике мышления. Расхождения общего языка пошло по двум направлениям - специализация мышления, и искажение звучания звуков-понятий, - отсюда сначала появились диалекты, а впоследствии языки. Славяне - и это явно видно в названии - это охотники, - следовательно никак не степняки и земледельцы. Земледелие само по себе абсолютно невыгодное занятие по сравнению с охотой, - следовательно, является вынужденной мерой.

Спасибо! 👍😊

Есть очень хороший критерий для отбора видео по праистории. Если в нём упоминаются некритически глоттохронология, "балто-славянское единство" и постулируется происхождение Киевской культуры от Зарубинецкой - можно смело не смотреть

Бред.

Милоградская культура вообще никак не может быть "мордовской", как тут сказано, или еще какой-нибудь финно-угорской, по одной простой причине - на тех территориях, которые она занимала, вообще НЕТ финно-угорской топонимии.

👍👍🤝

Профессиональные "историки " превратились в сектантов. Узость взглядов, кризис методов познания, догматизм убили современную историографию!

Прекрасная лекция!!! Даже для дилетантов.

Добрый день! В 2014 году решил написать книгу, посвященную истории Крыма. В процессе работы над материалом выбрал 63 год до нашей эры, год гибели Митридата Евпатора. Собирая материалы по Митридату и его войску, вышел на тему античных предков славян. К своему изумлению, обнаружил, что в официальном научном сообществе принята догма: "У славян нет античных предков". Я продолжил набирать материалы, включая материалы по лингвистике народов северных Балкан, древним языкам иллирийцев, македонцев, фракийцев. Мои выводы таковы: 1. Основа идентификации славян - земледелие. 2. Земледелие не могло само-зародиться в зоне лесов и болот. 3. Античные предки славян жили в северной зоне "плодородного полумесяца". 4. Республиканский Рим мотивировал воинов воевать за землю, автохтонные народы изгонялись, либо уничтожались, либо радикально сокращались. 5. После завоевания Римом Балкан: - исчезают иллирийский, македонский, фракийский языки. - греки получают гражданство, их язык сохраняется. - местные земледельцы изгоняются к северу от Дуная, в лесную зону голода, где "рыщут по горам и лесам", и в Галатию, где они составят костяк анти- римского сопротивления в войнах Митридата. - зона современной Румынии входит одномоментно в зону распространения латыни. - зона современной Болгарии также одномоментно переходит на греческий. 6. Переход завоёванных земель в зону латыни называется "быстрой романизацией". Сомнительно, что без школ, газет, программ обучения, покоренные народы мгновенно перешли на латынь, с одномоментным отказом от родных языков. Примеры сохранения коптского языка в Египте, иудейского в Палестине, языков народов Индии, Австралии, Африки, Филлипинн под властью колонизаторов показывают нам иную картину. История с иллирийский, македонским и фракийский языками выбивается из данной системы. Отсюда вывод: "романизация" означает замещение автохтонных народов. 7. Последнее упоминание македонского языка содержится в труде Гесихия из Александрии. После пятого века даже упоминания о фракийском, македонском, иллирийском языках исчезают, зато появляются дикие союзники гуннов - пришельцы извне славяне. 8. Единственное разумное объяснение этим фактам таково: - предками нынешних славян были пахари северных Балкан, близкие им территориально племена галлов и германцев. Предки славян вели хозяйство античного типа, с земледелием, разведением коз, овец, свиноводство. Наиболее близкие к Греции племена имели греческие имена, греческих богов. (Как и современные русские). - единого праславянского народа не было. - конгломерат племён, обычно крайне враждебных друг к другу, объединяло некоторое сходство языков. - после выдавливания из из плодородных земель, они перешли на скотоводство и охоту, подсечно-огневое земледелие. - после вторжения гуннов империя ослабла, часть славян вернулась на свои земли, что было названо "вторжением славян". Если интересно, мои видео по этой тематике: th-cam.com/play/PL5LpOIKDNJS_Jo9vglyPwKbmgCAxoKznT.html Книга "Изгнанники": disk.yandex.ru/i/wNjUz8DpKtPrvw Книга "Вперёд, на Запад", пока в процессе написания: disk.yandex.ru/i/Vw-DI3qKcAeYfw Мои статьи на эту тему: proza.ru/avtor/alexeykuzmin&book=12#12

Побольше бы таких классных лекций)

Замечательный доклад. Благодарю всех. Привет из Словении и Хорватии!

Очень здорово, самое интересное - это сопоставление разных культур в единой пространственно-временной матрице. А еще закрадывается вот такая мысль - практически вся территория современных Украины (кроме южных степных зон), Белоруссии и России до Оки на протяжении достаточно долгого времени были де факто балтскими (несмотря на регулярные вторжения германских, ираноязычных племен, а на ранней стадии и кельтского влияния). Период - с 7 века до нэ и до 3-4 века нэ. Отсюда возникает мысль, что праславянская общность (причем очень компактная и именно пражско-корчакская) формируется в среде огромного балтского ареала, действительно где-то на юге района культуры штриховой керамики. И это хорошо согласуется с Петром Валерьевичем, а еще и с мыслями Алексахи Андрея Григорьевича th-cam.com/video/abFL4htOOc8/w-d-xo.html

Очередная попытка натянуть 'славянскую сову' на территорию россии 🤣🤣 Культура шнуровой керамики, как предшественник балтских культур, берет свою основу в среднестоговской культуре - то есть, среднее поднепровье и южное припятское полесье - территория Украины. ....ну то есть не балты создали славян, а автохтонное население южного припятского полесья создало балтов и в ходе эволюции на своей коренной/автохтонное территории создало 'славян' и славянский язык. Граница разделяющая протославян и балтов - Припять. С точки зрения хронологии протославяне предшествуют балтам...

.00...

САЖАЕТ НЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ ИЛИ СУДЬЯ, А БОГ. Мария Каменская, МЫ ЖИВЕМ ВО ВРЕМЯ ЗАВЕРШЕНИЯ БИБЛЕЙСКОГО ПРОЕКТА БОГА для людей так называемой ПЛОТНОСТИ (формата) 3D и ПЕРЕХОДА ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ПЛОТНОСТЬ 4D (в "золотой миллиард"). Для чего посредством чиновничества, состоящего из людей, "не зрящих Бога" или людей - фантомов, осознающих, как все мы , мир всего на 2 процента возможностей мозга, "отделяются зерна от плевел", т.е. люди, по разным причинам не способные перейти в плотность 4D при жизни в настоящих телах, отделяются от людей, которые способны стать БОГАМИ на этой Земле подобно библейскому Богочеловеку - Христу и осознавать мир не фрагментарно, как Вы, а целостно на 62 процента, чтобы таким образом, имея, как Христос, двухстороннюю связь с Высшим Разумом Вселенной, Который человек называет Богом, выйти из информационной зависимости (рабства) человека от человека, а значит и пищевой цепочки, и стать таким образом, Его сотворцом на Земле и перестать творить зло, коих, людей плотности 4D, "болтающих" на галактических языках, уже много в России. Которое, т.е. зло, современными средствами вооружения не случайно от имени РУССКОГО НАРОДА в настоящее время творится в Украине с тем, чтобы СКОМПРОМЕНТИРОВАТЬ РУССКИЙ НАРОД и тем самым затормозить процесс ДУХОВНОГО развития человека и человечества. Для чего и надо УНИЧТОЖИТЬ СЛАВЯН, которым в заверщение Библейского проекта предстоит строить ПРАВОСЛАВНЫЙ КОММУНИЗМ сначала в России, а затем и на всей Земле. Чему, в свою очередь, как "избранный народ", должны всячески противостоять Иудеи, строящие с 1991 года и уже построившие свое "царство сатаны" в России". И теперь их задача избавиться не только от "русских славян" путём столкновения со славянами Украины. Но это не какая-то блажь Шнеерсона или какого-либо иудейского радикала, использующего коллаборационистов - предателей СОВЕТСКОГО народа во главе с их "лидером" в своих "библейских" грезах по созданию в Украине их "Небесного Иерусалима", чего не будет по определению, а ПРОГРАММА ГАРМОНИЧНОГО РАЗВИТИЯ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА, по уровню такого развития стоящего в настоящее время на самых низших ступенях цивилизаций Вселенной. Поэтому Высшему Разуму (Богу) и приходится применять в отношении человечества на Земле такие радикальные меры, чтобы тем самым спасти не столько человечество, сколько Себя, ибо ЧЕЛОВЕК есть ни что иное, как материализованный царь и БОГ на Земле и другого не будет. К сожалению, Вам, как и Мелеховой, если Вы этого не осознаете и будете проповедовать Тараскина и его СССР, который был всего лишь вынужденным этапом Библейского проекта Бога и возврат в него - это даже не два шага назад, придется подумать, как Ваша тёзка Мелихова, или тот же Навальный, где-либо в более располагающем для этого месте. Ведь насколько мне пришлось убедиться из своей следственной практики, сажает не следователь или судья, ибо они всего-лишь, как правило, тупые оформители дела, а Высший Разум Вселенной (Бог), Который и Вам, и тем, кого Вы своими "проповедями" вводите в заблуждение, желает только ДОБРА. Тем более, что Он вместе с Вами будет "отсиживать" срок, который необходим, чтобы Вы поумнели или не мешали умнеть другим.

Это же папа Нади Плунгян!!!

Очень понравился доклад. Настолько подробного материала в формате именно видеоролика (да ещё и с картами да таблицами) я больше нигде в интернетах не встречал. Большое спасибо. Но есть (наверняка дурацкие, но всё равно задам) вопросы: 1. 24:25 Так на какую всё-таки археологическую культуру с точки зрения собственно археологии больше похожи сосницкая и лебедовская культуры? На прабалтославянскую среднеднепровскую или же на парапрафинско-скифскую милоградскую либо на прафинскую маклашевскую? 2. 35:49 А почему не предположить, что XIV век до н. э. по глоттохронологии всё-таки соответствует и XIV-му веку до н. э. по археологии? Тогда ведь тоже уже существовало разделение (а значит и некоторая обособленность друг от друга) на тшинецко-комаровскую и сосницкую культуры, располагавшиеся примерно там же, где позднее культуры штриховой керамики и днепродвинская? И почему Блажек неправ, почему даты глоттохронологии "существенно позже"? Разве эти три культуры не пережили XIV век до н. э.? Ведь даже и у самого докладчика на схеме их отметки до XIII века до н. э. включительно. 3. 1:07:50 А могли в тот период идти масштабный промысел по лесам и вестись торговля не только пушниной, но и продуктами бортничества? Мёдом, воском, прополисом?

Сентябрьская папироса ....... Опять папиросю в сентябрьском сквере, табачным угаром и скукой дыша. Подорваны скрепы и чувства, доверья. От мороси, мги чуть поджилки дрожат. Дождинки примяли косматую гриву, что свесилась мокро на куртку, лицо, наполнили банку отпитого пива, омыли всю лавку, тропу, деревцо. Уже засиделся в угрюмом пейзаже, опять размышляя о прожитом, дне, что нажиты раны, зарплаты, поклажи, а вовсе не счастье, любовь в суете. А может, сей дождик меня освящает, как батюшка брызгами майский кулич? И странная мысль слегка отрезвляет. Господь так прощает - я слышал из притч. Мне так одиноко, так чуждо и дурно средь стольких событий и судеб, общин. Мир кажется стойлом, безумием, урной, где мало так истинных женщин, мужчин. Сюда не является Бог, даже дьявол. Настолько здесь пакостно, худо, темно! Народы - бездушные, злые оравы, от коих так холодно, колко, тесно. Накрап продолжается. Люд убегает. Но из полутьмы уходить не хочу. Сердечко больное мне жить помогает, и я его только надеждой лечу...

i have done - я имею сделанным. если перфект связан с настоящим, тогда почему не im having done?

Пропустил я, чем отличаются результатив и результативный перфект.

Большой недостаток его доклада - отсутствие ссылок на полевые исследования, т. е. документально зафиксированное произношение. Вместо это (создаётся такое впечатление) он апеллирует лишь к собственному языковому чутью.

1. Sit и sat - супплетивизм? Это же явно один корень. Тогда, извиняюсь, "могу" и "можешь" тоже супплетивизм. Городит, загораживает, sing, sang, win, won, take, took - всё списать на супплетивизм? 2. Клейнер ничего не слышал о семитском словообразовании? О трансфиксах? قيل и قال - чем не sit и sat?

Тю, а в українській мові теж є плюскваперфект. Скажімо, ходив був, писав був... - тобто ходив ще до того, писав ще до того...