วีดีโอ

@@klausheidemann Danke fürs Feedback. Ja, ich kenne auch keine extra Lösung für den V1. Dann ist man mit dem S-Bracket gut bedient.

@@sumasjilla9850 Mobiler Einsatz bedeutet für mich auch, dass ich zum Kunden fahre und dort durchaus auch Steckdosen finden kann. Für den Outdoor -Einsatz benutze ich den V-Mount-Akku. Hast du das Video komplett gesehen?

@Photo-Workshopsde Ja 😊

Für das einzelne Teil mag das nicht wichtig sein, aber irgendwann ist halt jede Tasche voll.

@@PhotographyVideography-2024 Danke für das Feedback

@@Aljosho Was hast du erwartet, wenn ich bei Sekunde 35 bereits sage, dass das kein Tutorial ist? Dass es doch eins wird? Wieviel transparenter kann ich noch sein?

@@tomwob1642 Danke für den Hinweis. Die weiteren RGB Lampen sind erst auf den Markt gekommen als das Video bereits gedreht war. Zum Glück wird das System weiter ausgebaut. Die Appsteuerung ist tatsächlich sehr hilfreich zumal nur damit der Zugriff auf die Lichteffekte möglich ist. Für mich als Fotograf spielen blinkende Lichter aber eine untergeordnete Rolle, bei Film kann das anders sein.

Ja, Krita ist sicherlich einen Blick wert. Ich hatte bisher immer das Gefühl, dass bei Krita auch viel mit Vektorgrafiken gearbitet werden kann, habe es mir jedoch bisher noch nicht tiefergehend angeschaut.

Sehr gerne.

Das ist tatsächlich eine Frage, die ich nicht beantworten kann, weil in meinem normalen Workflow bisher Pantone Farben keine Rolle spielen. Es gibt scheinbar Workarounds über Webseiten, die in der Lage sind cmyk oder RGB Farben in Pantone umzurechnen oder zumindest die nächst ähnlichen Pantone Farben anzugeben. Wie gut das in der Praxis funktioniert und in wie weit das weiter hilft weiß ich leider nicht.

Ja, Licht ist eine der wichtigsten Komponenten. Und Ringlichter sind meiner Meinung nach doch eher eingeschränkt verwendbar. Viele Lampen sind das übrigens und eignen sich daher nicht für alle Einsatzzwecke. Deshalb finde ich es auch wichtig, Erfahrungen mit bestimmten Lampen zu teilen - wie zum Beispiel auch in diesem Video: th-cam.com/video/S_X3YwLbRgE/w-d-xo.html

Danke für dein Feedback. Dann schau dich gerne in meinem Kanal um.

@@marlisdeis1090 Da hast du ein gutes Auge bewiesen.

@@calimero6292 Ja, manchmal können Dinge einfacher sein als man denkt.

Photoshop Elements bietet dir nicht alle Möglichkeiten, die der originale Photoshop bietet. Für 'elementare' Bearbeitungen ist das oft ausreichend. Die neusten Werkzeuge und volle Bandbreite der Möglichkeiten bietet dir aber nur die Photoshop Vollversion, die du beispielsweise im monatlichen 'Foto-Abo' bei Adobe bekommst.

@Photo-Workshopsde danke. Ich habs aber auch in Cs 6 gefunden.

​@@FrankSchielke74Das ist gut. CS6 ist ja auch ein vollständiger Photoshop und nicht die Elements Variante.

Danke für dein Feedback. Wer weiß, welche nächsten 'Bildstörungen' in den kommenden PS-Versionen mitberücksichtigt werden - vielleicht gibt es ja auch bald ein Update mit Straßenschildern, Strommasten und Ampeln ....

@@Geistiger_Schwarzmarkt Ja, du kannst mit Affinity Photo 2 auch RAW Dateien entwickeln. Das passiert in der 'Develop Persona'. Dieser Arbeitsbereich öffnet sich automatisch, wenn du eine RAW Datei mit Affinity Photo öffnest.

Das habe ich nicht probiert, sollte aber in gewissen Grenzen auch funktionieren.

Ein Polfilter funktioniert sowohl bei Sonne als auch bei diffusem Licht. Bei meinem Objektiv passt auch die Gegenlichtblende immer noch, da sie nicht ins Filtergewinde eingeschraubt wird, sondern ein eigenes Bajonett verwendet, das weiter hinten in Richtung Kamera sitzt.

Vielen Dank für das Feedback.

Ich denke das auch.

@@Simplon-ni2pf Lightroom Classic ist hauptsächlich für die Bearbeitung von Fotos gemacht. Man kann damit auch in sehr engen Grenzen Videos bearbeiten, aber nur wenige Werkzeuge funktionieren damit. Ohne es wirklich probiert zu haben würde ich davon ausgehen, dass das nicht funktioniert.

@Photo-Workshopsde Sorry war mein Fehler natürlich 360 Bilder meinte ich das mit den Videos ist fast klar dafür gibt's ja Premiere.

@@sonjatischler1435 Vielen Dank für das Feedback

Immer spannend mit Tieren- man weiß nie was einen erwartet.

@@Gaasserocker Danke für das Feedback.

Sehr gerne, danke für das Feedback.

@@bernhard4882 Vielen Dank für das Feedback.

Bei mir hat das bisher immer gut funktioniert. Hast du mit einer neuen Ebene gearbeitet und darauf geachtet, dass der Haken bei "alle Ebenen" gesetzt ist?

@@Photo-Workshopsde ja alles so gemacht wie beschrieben.

@@klausbade4466 OK, dann kann ich das Problem momentan auch nicht weiter eingrenzen bzw. nachvollziehen...

Na ja, bei der Geigerin konnte man gut sehen, wie wichtig richtiges prompten ist. Du schreibst „Konzertsaal in einer Oper“ und bekommst einen Zuschauerraum. Das ist natürlich falsch „gepromptet“. In einer Oper gibt es keinen Konzertsaal, höchstens eine Bühne oder Orchestergraben. Der korrektere Prompt wäre wahrscheinlich „Geigerin steht auf der Bühne eines Konzertsaales“. Beste Grüsse von einem Theaterfotografen!

@@winheiMR Das ist sicherlich zum Erzielen eines perfekten Ergebnisses eine gute Herangehensweise.

Bitteschön

cool, danke. jetzt bitte das noch für lightroom.❤

@@possisvideos dort wäre diese Funktion sicherlich auch gut aufgehoben...

Da KIs nicht immer den gleichen Output liefern kann nur so getestet werden, ob die automatische Erkennung - um die es hier ja geht - konstante Ergebnisse erzeugt.

@@AmNeuberg Danke für das Feedback.

@@AmNeuberg Vielen Dank dafür.

@@haraldwunsch Hallo. In diesem Video geht es ja nicht allgemein darum dieses Foto perfekt zu optimieren. Es geht darum, die neue Funktion in PS Beta auszuprobieren, die in der Lage ist mit einem Klick alle Personen in einem Bild zu erkennen und zu markieren. Da der Lieferwagen keine Person ist hat PS ihn richtigerweise nicht markiert. Ich glaube, dass in diesem Zusammenhang nicht alles erwähnt werden muss, was in dem Foto ganz allgemein besser sein könnte.

Freut mich, dass du das jetzt gefunden hast.

thank you Wish!

@@yourpicturestory Sehr gerne

Ja, preislich sicherlich ein tolles Angebot. Und für viele Dinge sicherlich vollkommen ausreichend.

Das ist natürlich ärgerlich, aber es gibt Möglichkeiten dds files zu konvertieren. Das ist dann natürlich umständlich und ich habe keine Ahnung ob sich beim hin- und herkonvertieren evtl. Probleme ergeben. Ersatzweise kann GIMP mit dds umgehen, benötigt aber scheinbar auch wie PS ein entsprechendes Plugin.

@@Photo-Workshopsde Mir bleibt eigentlich nur Photoshop. Allerdings nutze ich immer noch mein altes CS6, das ich vor dem ganzen Abo Schwachsinn gekauft habe. Kann alles was ich brauche und gehört mir. Kannst du eigentlich etwas zu Affinity und Print sagen? Kann das mit Farbprofilen umgehen und hat das einen ordentlichen CMYK Workflow? Weil das wäre für mich auch noch wichtig.

@@bubu5908 Kaufmodelle für Software haben unbestrittene Vorteile. In vielen Fällen sind sie die bessere Wahl - und auch ich arbeite oft mit 'veralteter' Software. Das ist immer dann gut, wenn der Funktionsumfang für die eigenen Bedürfnisse passt oder die entsprechende APP auch auf älterer Hardware noch flüssig läuft. Für mich persönlich ist das Abomodell von Adobe tatsächlich bisher vollkommen akzeptabel. Ich bekomme für den Gegenwert einer Pizza oder eines Streamingdienstes im Monat die zwei Programme, mit denen ich täglich arbeite. Für mich als Profi ist das ein sehr überschaubarer Kostenpunkt in meinen monatlichen Belastungen - jeder einzelne Auftrag oder jede Fahrt ins Studio erzeugt höhere Kosten für den Transport von mir und meinem Equipment. Für Amateurfotografen stellt sich die Kalkulation natürlich anders dar. Seit CS6 sind übrigens sehr viele neue Funktionen hinzugekommen, die vieles vereinfachen und dadurch zu schnelleren Ergebnissen führen können - da auch Zeit einen Wert erzeugt kann man das in seine Überlegungen einbeziehen. Zum CMYK Workflow in Affinity kann ich noch nichts sagen, schaue mir das aber bei Gelegenheit gerne auch etwas genauer an.

Danke für dein Feedback. Natürlich gibt es auch auf meinem Kanal hin und wieder Videos zu speziellem Equipment - aber in der Regel nur dann, wenn es für das jeweilige Video auch wirklich wichtig ist.

@@simoneweis-heigold7306 Stimmt natürlich. Ich Versuche beim nächsten Mal dran zu denken.... Nachträglich sind Änderungen in TH-cam ja nicht ganz so einfach.

Ja, wie gesagt nicht ganz so deutlich - aber tendenziell zu erkennen.

@@volkermorr2912 und wie löst du das für dich? Benutzt du einen zusätzlichen RAW Konverter oder lebst du einfach damit?

@@yourpicturestory Sehr gerne.