- 70
- 8 434
Aldo Barretta
เข้าร่วมเมื่อ 16 ม.ค. 2015
Epifanía de Reyes - 6 de enero 2025. Los perros del Hospital José Penna de Bahia Blanca.
Epifanía de Reyes - 6 de enero 2025. Los perros del Hospital José Penna de Bahia Blanca.
มุมมอง: 5
วีดีโอ
Darwin anduvo por la Patagonia en 1834.
มุมมอง 276 หลายเดือนก่อน
Darwin anduvo por la Patagonia en 1834.
20 de junio. Recordamos al Dr. Manuel Belgrano quien hizo jurarla el 37 de febrero de 1812.
มุมมอง 36 หลายเดือนก่อน
20 de junio. Recordamos al Dr. Manuel Belgrano quien hizo jurarla el 37 de febrero de 1812.
Somos parientes de las estrellas. Carl Sagan.
มุมมอง 37 หลายเดือนก่อน
Somos parientes de las estrellas. Carl Sagan.
Reunión literaria en Café bar Lavalle - CABA - con la escritora Victoria Nasisi - Isidro Blaisten
มุมมอง 342 ปีที่แล้ว
Video de Aldo Barreta
Legislatura - homenaje a Mariano Moreno y a Sarmiento.
มุมมอง 123 ปีที่แล้ว
Legislatura - homenaje a Mariano Moreno y a Sarmiento.
Las Martas - En El Bolsón. Fiesta de las comunidades
มุมมอง 184 ปีที่แล้ว
Las Martas - En El Bolsón. Fiesta de las comunidades
Proemio para la presentación del libro de Miguel Masson, Nomen Nescio.
มุมมอง 195 ปีที่แล้ว
Proemio para la presentación del libro de Miguel Masson, Nomen Nescio.
Jesusa. Relato. Miguel A. Masson, escritor argentino contemporáneo.
มุมมอง 75 ปีที่แล้ว
Jesusa. Relato. Miguel A. Masson, escritor argentino contemporáneo.
Acerca de las prácticas esotéricas de López Rega con el cadáver de Eva Pero.
มุมมอง 3036 ปีที่แล้ว
Acerca de las prácticas esotéricas de López Rega con el cadáver de Eva Pero.
De los Doce cuentos peregrinos de Gabriel García Márquez, fragmento.
มุมมอง 136 ปีที่แล้ว
De los Doce cuentos peregrinos de Gabriel García Márquez, fragmento.
Con mamá y Ariel salutación Navidad 2017
มุมมอง 57 ปีที่แล้ว
Con mamá y Ariel salutación Navidad 2017
En la Catedral Anglicana San Juan Bautista - 25 de Mayo 276 - CABA -
มุมมอง 1097 ปีที่แล้ว
En la Catedral Anglicana San Juan Bautista - 25 de Mayo 276 - CABA -
Jacinto, el palo borracho preso por la AU
มุมมอง 107 ปีที่แล้ว
Jacinto, el palo borracho preso por la AU
Teatro Astor Piazzola - Buenos Aires - Arg.
มุมมอง 67 ปีที่แล้ว
Teatro Astor Piazzola - Buenos Aires - Arg.
Auditoría General de La Nación - Salón Eva Perón.
มุมมอง 97 ปีที่แล้ว
Auditoría General de La Nación - Salón Eva Perón.
El viejo sabio. En un camastro lee los textos sagrados de los sudras.
มุมมอง 427 ปีที่แล้ว
El viejo sabio. En un camastro lee los textos sagrados de los sudras.
Que lindo momento.. muchas gracias. Es increible pero parececiera que no conseguimos percebir la hermosura de la vida cuando estamos viviendo el presente.. pero nos encontramos de sorpresa con estos regalos de la vida .. necesariamente se llora de alegria y solo queda dar gracias. Y es asi como aprendemos, es nuestro deber, y al menos intentamos evolucionar como ser . Gracias aldo, gracias dayse, gracias vida por haberme bendecido con momentos como este. Te amo por siempre. @javi.er_mr @dayse buhler albuquerque / @day_bydayse
Gracias Me encanta tu coherencia .... Asi es , la responsabilidad es de cada uno .... Nuevamente , Gracias... ❤❤
El aspecto fisico de Jose de San Martion no es en absoluto el de un mestizo: en mayor o menor proporcion los mestizos tienen caracteristicas fisonomicas de los indigenas americanos como es pelo negro grueso y lacio que se conserva negro aun en la ancianidad ( en la foto existente de San Martin anciano se le ve con el pelo blanco y ondulado, nada del pelo negro y lacio amerindio) , los ojos tienen parpados con un discroto pliegue epicantico, diriamos que propio de la raza mongol, algo que en absoluto tiene San Martin, asi mismo el amerindio tiene muy escaso vello o pelo en la cara, con muy escaso bigote o patillas caso de dejarselos, cuando San Martin tiene ambos , bigote y patillas, muy poblados. Diriamos que caso de ser mestizo , San Martin tendria un cierto parecido con Evo Morales y en cambio el parecido con él es nulo, San Martin es claramente un castellano de Castilla la Vieja, ni siquiera andaluz, en general de mas envegadura que los naturales de la zona sur de España. Bordea el ridiculo el predender "americanizar" al español San Martin, por mucho que naciera en la misio jesuitica de Yapeyó cuando su padre , militar español, estuvo asignado a ella. A los 5 años parece que San Martin fue a España con toda su familia y no vio ya hasta que tuvo treinta años a ningun argentino ni a tener idea de el estado de opresion o no opresion por los españoles que se sufria en el area del Mar de Plata . Parece mas bien el tipico mason español, capaz de hacer acciones heroicas contra España incluso jugandose la vida, como ocurrio a los masones españoles Rafael del Riego y Juan de Dios Álvarez Méndez, alias "Mendizábal". Mas bien habria que pensar en un posible origen familiar de San Martin en "cristiano nuevos" o judios conversos, con odia por el maltrat sufrido durante generaciones a cargo de la Inquisicion español. El apellido San Martin, como cualquier apellido que incluya santos, es caracterestico de las familias de "judios conversos"
SI INTENCION DE OFENDER A NADIE -- DE CHICO ESCUCHABA Y ME OBLIGABAN A CREER, AHORA DE GRANDE ME QUEDAN MIS GRANDES DUDAS --CRONOLOGICAMENTE HUMANAMENTE NO ALCANZAN LOS TIEMPOS LOS MEDIOS DE MOVILIDAD ROPA ASISTENCIA LOGISTICA ARMAS ALIMENTOS PESO TRANSPORTADO KM,RECORRIDOS DONDE QUEDABAN LOS HERIDOS MAS LAS COMUNICACIONES PARA LLEGAR A CONTACTOS QUE FUE QUE VINO (((CREO EN UNA CRUZADA LLAMADA SAN MARTINIANA ))))
Muy bien dicho San Martín era hijo de Alvear y una nativa Paraguaya ,nació en territorio paraguayo,por eso la sociedad porteña de alta alcurnia le decían el paraguayo,entre ellos los Remedios de Escalada que también lo odiaban,tener en cuenta el Cruze de los Andes estaba rodeado de ingleses que viajaron con el o sea piratas
No jodan. El imperio español ya estaba en decadencia desde hacía al menos 1 siglo. San Martín intentó salvar lo poco que quedaba de ese imperio obsoleto. Si era por los españoles peninsulares, hoy toda la América Hispana sería colonia inglesa.
Hoy y desde 1825, la América hispana es colonia inglesa, no de derecho sino de hecho
El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, Written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes. es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional. th-cam.com/video/W4_QzvCUD6Y/w-d-xo.html La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la América española que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde chicos en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina. Entrevista completa y link del libro: th-cam.com/video/PESDqFPQCAc/w-d-xo.html La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española. (Publicado por Gabriel Fosa) www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González
Sin ánimo de pretender conocer todos los detalles, hay que razonar que es probable que las posiciones extremas sean erróneas: ni un héroe sobrehumano ni un vulgar agente foráneo, sino un hombre de su tiempo, con grandes méritos pero no carente de flaquezas. Con Cochrane la relación no fue fácil y ambos se criticaron mutuamente. O'Higgins y su gobierno tuvieron mucha parte en el apoyo a la expedición libertadora del Perú.
No fué un vulgar agente foráneo, era un español traidor y extraordinario agente inglés. Dicen que la virtud está en el término medio, según Aristóteles, sin embargo la verdad puede estar en cualquier sitio.
San martín héroe inglés.
Lucho mas de 20 años por españa
@@santiagozalazar2048 lamentablemente sus mayores gestas solo beneficiaron a la corona inglesa Saludos.
@@santiagozalazar2048 Y que nombre recibe al que se cambia de bando?
Orgulloso de la HISPANIDAD.
Sin Inglaterra no hay Independencia Argentina ni de nadie o ustedes creen que la mayor potencia del siglo XIX se va a poner esperar que aquí decidan independizarse para actuar.
Quien dice con claridad que era un agente inglés es Juan Bautista Alberdi. Además Alberdi sostiene con sólidos argumentos que no puede ser puesto como ejemplo.de las futuras generaciones argentinas. Alberdi lo desenmascara en 3 hojas en El Crimen De La Guerra
HAAA SIII ....SIEMPRE LO ACUSABAN DE ALGO...LO ACUSABAN DE SER AGENTE : ESPAÑOL, FRANCES, INGLES, MASON, O UNITARIO,, O FEDERAL,, MONÁRQUICO O REPUBLICANO , Y HASTA DE QUERER SER REY " EL REY JOSE" Y UN ETC.DE ETC. Y NADA SOBRE EL LEJANISIMO H AUSDNTE REYZUELO INEPTO EN LO MILITAR Y POLITICO....DON FERNANDO 7 . BHA!!... PERO ÉSTE HOMBRE NO FRACASÓ . Y LA INDEPENDENCIA DE LAS AMERCAS SE SE INSPIRÓ EN LA DE LAS DE 13 COLONIAS DE EE.UI. Y LA RDV.FRANCESA Y EL MAS REMOTO HABITANTE QUIERE QE SU PAIS....SEA INDEPENDIENTE . Y PRNSAR QD AHIRA IBERO AMERICA ENTERA....ES UNA INMENSA SEMI COLONIA DE EE.UU E INGLATERRA.
Muy buenos datos sr Barretta, continue con estos videos esclarecedores
AGENTE INGLES Y AL SERVICIO DE LA CORONA EN LA BALCANIZACION DEL IMPERIO ESPAÑOL...!!! HOY PAGAMOS LAS CONSECUENCIAS.
En tal caso que estas conspiraciones loquisimas fueran ciertas, se las debe ubicar en su contexto historico y si fuese como estos conspinoicos dicen, sirvio para liberar a la region del yugo realista.
Entonces por que le regalo el sable corvo a Rosas en reconocimiento el la batalla de vuelta de obligado (invasion Anglofrancesa). Lee las palabra textuales de San martin reconociendo a Rosas por su desempeño. Pensandolo bien esto explica por que termino sus dias en inglaterra y no en boulogne sur mer, francia 😂. Te das cuenta que no tiene sentido esa conspiracion?
@@santiagozalazar2048 Lo más característico de un buen agente es no ser descubierto, de no hacerlo toda su misión se puede venir abajo. En cuanto al yugo realista no entiendo a qué te refieres, ¿Pasar de ser parte el Imperio más rico y poderoso del mundo a estar esclavizado pobre e irrelevante es sacudirse el Yugo realista? ¿Cree usted que es más libre?
Si era agente Inglés, porqué apoyó a Rosas cuando se enfrentó a la coalición AngloFrancesa?? Yo creo que Inglaterra tenía mucho interés en la independencia de estas tierras pero no lo veo a el siendo un agente como otros sí lo fueron.
Lee el crimen de la guerra de Alberdi y vas a entender quien era San Martin
Muy buen punto.
He leido que unos dirigentes argentinos conocidos, no se si el Belgrano y el Rivadavia u otros pero conocidos, se presentaron en Gran Bretaña ofreciendo que Argentina fuese una colonia britanica, incluso se conserva el escrito en que ofrecian Argentina a gran Bretaña: pero los britanicos se negaron a "aceptar" esa nueva colonia. Hay que tener en cuenta que los britanicos ya tenian enormes extensiones y literalmente no tenian gente para ocupar con un minimo control tanto territoro: por ejemplo toda Canada, toda la India, toda Australia, todo lo que ahora es Pakistan, todo Bangla desh, creo que todo sudafrica, etc. Es posible que los britanicos dijeran entre ellos: "han venido unos argentinos ofreciendones hacer de toda Argentina una colonia, pero es demasiado territorio, nos quedamos solo con las Malvinas"
los británicos habían querido conquistar hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar. fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. empezaron luego a pensar en "independizar" hispanoamérica de españa y ejercer allí algun tipo de influencia con ventajas comerciales. con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a españa como gran potencia rival y por otro lado la influencia en hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". san martín y bolivar ejecutaron la política británica, que era separar hispanoamérica de españa y crear varios estados bajo la tutela británica. así nació el nuevo statu quo de 1825 con hispanoamérica secesionada de españa, con hispanoamérica balcanizada en varias republiquetas y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de hispanoamérica. san martín y bolivar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. esos son los hechos objetivos....
Gracias por desburrar a muchos...
Ese fue el resultado final. De provincias españolas a territorios tributarios de Londres; pobreza e irrelevancia.
@@patriciolons y lo peor patricio no es solo que perdimos los hispanos sino que perdió la civilización cristiana, la iglesia católica y el mundo entero con la desintegración de la monarquía católica española y con el triunfo del proyecto anglosajón, protestante, masónico, inhumano, racista y saqueador.
Así es.
Inglaterra ya era la potencia hegemonica mundial, no necesitaba de San Martin y Bolivar. El imperio español se deshacia solo y las demas potencias, Francia, EEUU e Inglaterra querian un pedazo. Logicamente Inglaterra al ser la principal potencia mundial y dueña de los mares, era la que iba a quedarse con los mercados americanos, solo obstaculizada por EEUU pero que en eses entonces, era todavia una potencia de segundo orden pero que se quedo buena parte del antiguo imperio español terrestre. Despues, si Bolivar y San Martin eran favorables a Inglaterra, esta claro que si. Que fueran agentes britanicos, es mas controvertido pero es muy dificil que hubieran podido hacer otra cosa que lo que hicieron. Entonces, como ahora, los pequeños paises dependen de los paises grandes o mejor dicho potencias mundiales. En ese entonces eran Inglaterra, Francia, Rusia, Austria y Prusia pero estas ultimas tres no tenian una marina importante entonces no contaban para America. EEUU empezaba a disputar el control, sobretodo de America del Norte. Francia estaba dividida entre bonapartistas y realistas del antiguo regimen. El unico que quedaba era Inglaterra, aunque no hay que subestimar los intentos de los franceses bonapartistas en crear en estas regiones, paises o pequeñas republicas afines.
san martín ejecutó la política británica al pie de la letra, separar hispanoamérica de españa, crear varias republiquetas (balcanizar) y entregarlas en brazos de los británicos. fue el padre de la balcanización y uno de los introductores del imperialismo británico en hispanoamérica. san martín no sólo siguió el plan maitland que se le encomendó en inglaterra, o no sólo fue llevado por los ingleses a perú, sino que su estado mayor estaba plagado de ingleses y tenía permanente contacto con el almirantazgo británico en américa del sur. obviamente no respondía a ningún gobierno hispanoamericano. y si canning celebraba todo lo que hizo, bueno, ahí está la respuesta....
Estos traidores
Yo tenía mis reparos hasta que supe que ni bien cruzó a Chile los barcos ingleses estaban en el puerto de Valparaíso esperando para llevarlo a Lima
NO. FUERON LOS BARCOS DE CHILE LIDERADO ESA ENORME TAREA DE COMPRAR BARCOS ADEMÁS DE LIS CAPTURADOS POR LOS CORSARIOS LEE HIST.NAVALES DE CHILE, ARG.Y PERÚ . DEJA LAS TONTERIAS REVANCHISTAS DE LOS HISPANOS. ADEMÁS S.MARTINY O' HIGGINS NO FUERON A VALPARAISO Y DE ALLI A PERU " APENAS CRUZARON LA CORDILKERA" INVESTIGUE MAS SI USTED TIENE BUENAS INTENCIONES . LOGICAMENTE INGKATERRA APOYO A LOS INDEPENDENTUSTAS ...ASI COMO ESPAÑA Y FRANCIA APOYÓ A LA INDEPEN.DE LAS 13 COLONIAS DD EE.UU. SABE LA MAXIMA MILITAR!??.: " EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO....ES MI AMIGO" LO QE NO DICEN LOS HISPANISTAS ES QE ESPAÑA SE ALIÓ A FRANCIA Y/ O INGKATERRA LAS VECES QE LES CONVENÍA .....Y NO ESTA MAL . A CADA UNO LO SUYO.
@@oscardipiazza3883 Plan Maitland, nada más que decir. Y hable en minúsculas y sin faltas de ortografía por favor.
Que jente tan estúpida por dios
No puede defender lo indefendible los imperios se construyen asi en base a conspiraciones
Hay que leer, y ver las entrevistas a rivanera carles.
Es verdad, el profesor Federico Rivanera Carlés devela que detrás de toda esta trama están moviendo los hilos los hijos de esa religión a los cuales no se los puede criticar. Y los identifica ya en estas tierras desde la época del descubrimiento.
Hay que dejar de ser fanático la historia confirma que fue un esbirro inglés,no por que era bueno quiso liberar América,no de dejen engañar más por la escuadra y el compas
El problema entonces es que era mason?
La historia hay que estudiarla dentro de la realidad geopolítica de su época
Es posible que haya venido San Martín para buscar sus orígenes como parte de sus inquietudes pero no cabe duda que pertenecía a la Logia Masónica Gran Reunión Americana donde tenía grado 5. Después fue uno de los fundadores de La Logia de los Caballeros Racionales Nro 7. La historia que nos dejó Bartolomé Mitre hay que revisarla por completo. Pero es lógico que una Nación tenga su mito fundador para lograr un concepto de Ser nacional
Estupenda explicación esa. Más un inscrito; ¡ Saludos desde Brasil !
Es cierto que desde el 25 de Mayo de 1810 Inglaterra ayudó a la Junta de Mayo mucho antes de la venida de San Martin al Rio de la Plata. La flotilla que dejo Inglaterra cuando se retiró en 1807 y que ahora era aliada de España por las guerras Napoleónicas y tenia base en Montevideo, desembarco su Comodoro el 26 de Mayo, quien se reunió con la Junta en pleno pese a la molestia de Belgrano. Brindaron por los reyes de España y Gran bretaña, ya que la revolución no se hizo contra el Rey sino contra el gobierno virreinal. Por lo menos en su primera etapa. Alli Castelli hablo y Belgrano su primo se molestó porque el discurso de Castelli fue demasiado pro británico. Desde alli Gran bretaña a traves de sus comerciantes como los hermanos Roberson ayudaron a la Revolución a cambio del libre comercio. San Martin vino en una segunda etapa y Rivadavia sospechaba de el como agente español por su curriculum militar. Pero el Triunvirato igual lo acepto y le dio mando militar y la tarea de organizar un regimiento de caballeria. Si, vino en el buque Ingles Caning junto con Alvear, Zapiola, Holember y Chilavert (padre e hijo) y otros militares criollos y europeos de carrera que se incorporaban a una revolución de milicianos que no tenían ejército y cuyo principal general era Belgrano un Abogado porteño. Alli los Ingleses se interesaron mas por San Martin y posiblemente a través de Robeson quien lo acompañó en San Lorenzo comenzaron a colaborar hasta participar indirectamente de nuestra guerra de la independencia con armas dinero y militares y marinos de ese origen que luchaban a titulo personal. También ayudaron Estados Unidos y Francia en menor medida.
Es decir, los ingleses planificaron la balcanizacion de nuestra tierra que llegaba desde Patagonia a California y desde Filipinas a Madrid. Nos convirtieron en 20 estados debiles y dependientes del credito ingles
San Martín era agente inglés de antes de llegar a Argentina. San Martín tenía orden de la Junta de no dar independencia a Chile, y el lo hizo en contra de la Junta argentina, ¿Porqué? Bolívar también tenía esa orden y dividió Perú en tres, Perú, Ecuador y Bolivia, para que fuesen países débiles. Además regaló las concesiones mineras a los ingleses por precios ridículos, quedando endeudados todos los países con Inglaterra, debilitados y sin fuerza, todo un negocio redondo para los ingleses y la destrucción de Hispanoamérica.
Es triste....pero la historia oficial del San Martín patriota es un fraude....
Ricardo con respeto, si te paras en Uspallata y contemplas la Cordillera de los Andes hacia el oeste ves los grandes picos que paso San Martin con cinco mil patriotas por seis pasos entre el sur de Mendoza y San Juan, Dime si eso no es patriotismo cuando al bajar lucharon y vencieron en Chacabuco y luego perdieron en Cancha Rayada y vencieron definitivamente en Maipu y dieron libertad a Chile y posteriormente al Peru.. Si eso no es patriotismo que es patriotismo para ti?
Justamente, es como usted dice, "la historia oficial" siempre en manos del poder dominante se encargó de fabricar su propia versión de los acontecimientos. Saludos cordiales.
@@Dominicani jajajajaja se creen que la cordillera la descubrió San Martin. San Martin esbirro ingles
San martin casi muere por la patria y ustedes dicen esas pelotudeces jajajaa son bien idiotas.
@@Dominicani Ja ja, antes de los conquistadores, los pobladores originarios lo cruzaban cuando querían.