วีดีโอ

@@johanjahwicki235 na moim zagranicznym kanale (Galtone Studio) masz co najmniej kilka tutoriali :) Są napisy po polsku w większości do włączenia jeśli angielski nie wchodzi w grę.

@GitaraNaWarsztat dziękuję, bardzo ładny wyraźny angielski, poradzę sobie 🙂. A swoją drogą szkoda, że tak toporna i nieprzyjazna jest obsługa tego sprzętu, bo do brzmienia nie można się przyczepić. Pozdrawiam

@@johanjahwicki235 a dziękuję! Wrzucę na pewno na kanał jakis film z podstawami, bo sporo osób się pyta mnie o to na priv z racji robienia presetów, wiec cos na pewno się pojawi. Niestety jest to toporne ale idzie przywyknąć. A cena vs możliwości jest absolutnie niemożliwa, zwłaszcza po dodaniu efektów :) Pozdrawiam!

Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie

Przychylam się do prośby o poradnik korzystania z Tonex pedal

Mam ten sam problem i taki sam interfejs. Słyszałem właśnie, że jest kiepski i te sterowniki to masakra.

podpinam sie

Korzystałem, odinstalowałem po 2 dniach. Dla mnie zupełnie bez sensu. 1000% wolę tonocracy.

Mam plan zrobić 2 takie filmy - jeden typowy numer rockowy + darmowe pluginy i reaper, a drugi metalowy :) Więc pojawi się na pewno.

@@GitaraNaWarsztat super, mi bardziej chodzi o obsługę Reapera te suwaki mi się mylą jak wyciąć dany kawałek zapętlić dodać bębny z wtyczki vst, zrobić kwantyzację żeby równo było itd...

@@CoolPabloDeTodo będzie od podstaw.

@@GitaraNaWarsztat Nie lepszy Cakewalk by Bandlab..? Darmowy, profesjonalny, bez żadnych przypomnień o konieczności zakupu jak w Reaperze... Poza tym do Reapera jest już mnóstwo tutoriali na YT.

@@Goro999 jak najbardziej, nawet nie amatorskich. W zasadzie zależy od muzy ale są dobre profile nam i ampegów svt i darkglassa. Więc znajdź na tonehunt profil do basu (jest cały rig w most popular, brzmi bardzo ok), dodaj ew. Eq i tyle :)

Działa jak wtyczka, ale można używać Standalone. Dlatego (żeby było prościej) polecam ją na początek bo ustawienie DAWA może być dla początkujących dość problematyczne :) Jak ktoś jest bardziej zaawansowany to i tak ściągnie pewnie NAM i będzie robił łańcuch pod siebie cały. Aczkolwiek ja używam tonocracy najczęściej mimo tego, że na tonexa mam ponad 1000 własnych profili :) Jest po prostu wygodniejszy póki co.

@@GitaraNaWarsztatNiestety DAW Reaper wykrywa wtyczkę VST3 Tonocracy jako niekompatybilną i nie można z niej korzystać :-( Ciekawe jak inne DAW'y?

?

​@@TheKamillosdanny NAM ;) Definitywnie to ciężkie określenie. Tonocracy - fajnie, że profiluje w chmurze i niefajnie. Nie wiem na dobrą sprawę gdzie te presety trafiają, nie mam ich realnie na dysku, nie ma hardware, więc jak sie skonczy support to cholera wie czy nie trafi tego szlag. Ale zakładam że atomic zrobi wersję hardware. ToneX - tu robię najwięcej. Póki nie było mowy o update, to używałem ale głównie do miksów, tak jak NAM. Wolę rozwiązania all in one, a amplitube + tonex było upierdliwe. Po update wygląda na to że będzie to najlepsze rozwiązanie z hardware. NAM - najdokładniejszy bez dwóch zdań. Masz np. kanał Leo Gibsona, robi null testy, NAM zawsze jest z tonexem na czele. I z moich doświadczeń jest dokładnie tak -> NAM, Tonex, Tonocracy > QC/Nano Cortex > Kemper. Osobna kategoria to ANN od MVave - obstawiam, że to analogiczna technologia do NAM więc dokładność pewnie taka sama. Ale finalnie to jest tak nieistotne, że szok :) Dokładność każdego jest wystarczająca. Null test to tylko test, dający ci pewność że masz sygnał 1:1. I tak, puryści lampowi mogą się zarzekać, ale skoro dokładność sygnału lampy z mikrofonem vs profil nam z epoch 500 (robiłem test) wynosiła u mnie 99,997%, to sorry, ale tego nikt nie usłyszy ;) ToneX, Tonocracy, NAM są absolutnie wystarczające. Kemper też, ale robi dziwne rzeczy ze środkiem pasma.

​@@GitaraNaWarsztatthx za wyczerpującą odpowiedź!

Niestety UM jest problematyczny :/ Wersja HD jest jedyna sensowna z nisko budżetowych Behringerow. Sporo moich uczniów miało ten najtańszy i były jaja. Na thomannie jest swissonic za 2 stówki, najprawdopodobniej kupię na test, może będzie to lepsze rozwiązanie, ale niestety poza zmiana interfejsu nie mam lepszego pomysłu.

to interfejs nie daje rady, też tak miałem i zmieniłem na yamaha steinberg ur 12 , tak samo wszystkie focusrite dają świetnie radę, no ale już te 400-500 zł trzeba wyłożyć.

@@superhiperekstramega7409 Tak, ale osobiście jak dla mnie (i sporej części innych użytkowników) jest póki co mocno nietrafiona i zmienia sporo w profilach (przynajmniej dla mnie, bo używam fitcab w moich - jest bardzo mało użyteczna). 100x wolę tonocracy. Jest też Genome od two notes i parę innych rozwiązań wykorzystujących NAM :)

@@GitaraNaWarsztat to może byś zrobił jakiś filmik porównujący te wszystkie wtyczki bo widzę że siedzisz w temacie. A znasz może jakieś tanie rozwiązanie hardwerowe lub DIY które wykorzystuje właśnie profilowanie NAM?

@@superhiperekstramega7409 tanszego niż nam player chyba nie ma. Najtańsze analogiczne to ANN i tank G, ale ich soft to ultra tragedia. Ale samo profilowanie oparte na takich samych zasadach co nam.

@@GitaraNaWarsztat Dzięki :)

Powiem Ci, że obecnie są takie czasy, że wszystko da radę poza najtańszym szajsem z ali. Ja używam obecnie EVO8, ma loopback więc mogę używać go do lekcji przez skype, z tej serii jest EVO4, ew. SSL z droższych jest też fajny. Masa ludzi używa scarletta który jest spoko, ale imo przereklamowany jak na cenę. Jeśli będą chętni to pożyczę trochę gratów i zrobię za jakiś czas porównanie interfejsów do 500zł, ale tak jak mówiłem - ogólnie czasy mamy takie, że wszystko jest "wystarczające" :)

@@GitaraNaWarsztat A monitory? Mam obecnie głośniki Edifier 2.0 R1600TIII, ogólnie fajne do słuchania muzy, ale podpinałem do nich Tonexa i zwróciłem go, bo jakoś mi to nie brzmiało, zwłaszcza czyste brzmienia. Może po prostu jestem zbyt mocno przyzwyczajony do odczuć, jakie daje granie na lampie :)

@@jakubhap7728 może tak być. Jak masz miejsce, spoko są Kali LP6, ale już trochę kosztują. Możesz też po prostu kupić kolumnę FRFR i wyjść z interfejsu do niej zamiast do monitorów. Dużo "lampowców" tak robi i sobie chwali :) Ew. jak masz NAM to spokojnie możesz podpiąć do return wzmacniacza i puścić przez paczkę (bez IR). Ja tak grałem na moim marshallu - wgrywałem np. profil mesy mark V i brzmiało to bardzo, bardzo podobnie :)

@@GitaraNaWarsztat No właśnie Tonex najlepiej mi chyba brzmiał wpięty do końcówki mocy lampy. A tak z innej beczki, miałeś może do czynienia z wzmacniaczami w kostkach Universal Audio? Kusi mnie ta nowa symulująca brzmienie Dumble. Ciekaw jestem, jak takie urządzenia mają się do wtyczek itp.

@@jakubhap7728 myślę, że szkoda kasy. Nie miałem styczności, ale NAMem czy tonexem spokojnie sprofilujesz ją 1:1. Obstawiam, że na tonehunt są dostępne profile. Jak za taką cenę, to lepiej wziąć tonexa one i kupić porządny profil dumble od kogoś :)

@@Ramox71 ciężko mi powiedzieć, raczej tak. Ale z takich tematów polecam Thomann tech tips a dla nieco bardziej zaawansowanych Highline Guitars :) Phillip mc knight ma też sporo fajnych materiałów.