วีดีโอ

@eeeeryyy, gracias, como siempre, por tu apoyo! Abrazo!

@JoseLoayza-lo1xv, Exacto, no es una cuestión de la naturaleza humana, sino de las relaciones sociales y de producción. Marx lo explica claramente: la explotación y la opresión no son inherentes al ser humano, sino al modo en que se organiza la sociedad en determinado momento histórico. Abrazo!

@J.FernandoGómez, gracias por tu sugerencia! La voy a tener en cuenta para los próximos videos. Abrazo!

@BelmiroKato2025, sí, es parte del funcionamiento ideológico del sistema. Se construyen narrativas donde quienes desafían el orden establecido son vistos como peligrosos o utópicos, mientras que quienes acumulan riqueza a costa de otros son presentados como modelos de éxito.Abrazo!

Está en la descripción del video.

@nestorramos7002, es una observación interesante. A lo largo de la historia, muchas grandes empresas han buscado influir en los gobiernos para crear condiciones favorables a sus intereses, ya sea mediante regulaciones que les beneficien o eliminando competencia. No siempre es una relación directa, pero siempre existen múltiples casos donde el poder económico y el político se entrelazan para consolidar monopolios.Abrazo!

@AlbertoDeLuca-x8i, muchas gracias por tu apoyo! Abrazo!

@filipenobre79, muchas gracias por tus generosas palabras! Abrazo!

@epah85, claro que no. Marx lo deja claro en sus análisis históricos: la explotación del ser humano existía antes del capitalismo, bajo otras formas como la esclavitud y el feudalismo. Sin embargo, lo que distingue al capitalismo es su capacidad de ocultar la explotación bajo la apariencia de libertad y meritocracia. Mientras que antes la opresión era evidente, ahora se disfraza de contrato "voluntario" entre el trabajador y el empleador.

@maxberg-ij7dn, sí, así funciona la ideología: logra que quienes son explotados defiendan a sus propios explotadores. Como decía Marx, las ideas dominantes en una sociedad son las ideas de la clase dominante. A través de los medios de comunicación, la educación y la cultura, el capitalismo construye un relato en el que los multimillonarios son vistos como "genios" o "héroes del emprendimiento", cuando en realidad su éxito es resultado de la explotación y de un sistema diseñado para mantener sus privilegios. El verdadero socialismo no busca "hacer pobres a todos", como dicen los defensores del capitalismo, sino eliminar las estructuras de desigualdad y construir una sociedad donde la riqueza sea generada y distribuida colectivamente. Abrazo!

@casio8448, exacto, el éxito nunca es puramente individual, sino el resultado de un esfuerzo colectivo. Nadie se hace rico en soledad; incluso los grandes empresarios dependen de trabajadores, infraestructuras y recursos que la sociedad en su conjunto pone a su disposición. Marx lo deja claro: en el capitalismo, la riqueza de unos pocos se sostiene sobre la explotación de muchos. Si alguien gana más de lo que aporta en trabajo, significa que alguien más está recibiendo menos de lo que produce. Esta dinámica demuestra lo desigual e inhumano que es el sistema, donde la acumulación de riqueza de unos se da a costa de la precarización de otros.

@kaligari1000, muchas gracias por tus palabras! Abrazo!

Peronismo = comunismo en su maxima expresión

@danieltorres1912, qué alegría leer esto! Saber que mis videos ayudan a tus estudiantes y que les resultan interesantes me llena de satisfacción. Un abrazo enorme para vos y para ellos desde acá! Sigamos compartiendo ideas y aprendiendo juntos!

@mike506-cr. tu caso podría parecer un ejemplo de meritocracia, pero en realidad es más bien una excepción que confirma la regla. La meritocracia supone que todos tienen las mismas oportunidades y que el éxito depende únicamente del esfuerzo individual. Sin embargo, en la realidad, no todos parten desde el mismo lugar. No es lo mismo emprender con ahorros propios que con apoyo familiar, contactos, acceso a créditos, etc. Además, esto se relaciona con lo que Roland Barthes llamaba el efecto vacuna: el sistema presenta algunos casos de movilidad social como prueba de que cualquiera puede triunfar si se esfuerza, pero en realidad son excepciones que sirven para reforzar la idea de que el sistema es justo, cuando no lo es. La mayoría de los trabajadores se esfuerzan toda su vida y nunca logran volverse ricos, porque las estructuras económicas favorecen la acumulación en pocas manos.

Pues lo que aqui se cuenta no se trata de eso. Si no de esos hijo de papi. En fin eso no entiendes.

Y se casó con una aristocrática

Segun quien. Los fentalinicos?

@@rejuhop6125 los fentanilicos le tira cualquiera 😂😂

Los que trabajan para sacar a su familia adelante y se rompen el alma para tener lo suyo también son corruptos? Que bonita manera de pensar típico de comunistas

@lidmanfredyramosvargas7213, así es. Abrazo!

@GuillermoGonzáles-j7e, los análisis de Marx sigan siendo vigentes demuestra no solo la profundidad de su pensamiento, sino también que las dinámicas fundamentales del capitalismo no han cambiado en lo esencial. Más tecnología, más globalización, pero las contradicciones siguen ahí. Abrazo!

@Markcello, exacto. No se genera con esfuerzo individual, sino que principalmente está relacionada con la herencia. La meritocracia es solo un mito para justificar esas desigualdades. Abrazo!

Y el restante 45% como se hicieron ricos por la lotería talvez o por apuestas o por qué razón ya que si hablamos que la meritocracia no existe debe ser que ese porcentaje tuvo mucha suerte jugando lotería lo cual creo que sería imposible ya que los que se ganaron la lotería termina siendo si acaso un 1% sin contar que de todas las personas que se han ganado la lotería ni el 10% se mantienen ricos ya que se gastan todo entonces que pasa con ese otro porcentaje como se habrán hecho ricos?

Por algo digo principalmente, tal como lo explico en el video, también están relacionados otros factores como el capital social (educación, contactos, etc)

@alejandrotermine1554, en general, cuando uso una frase literal de Marx, la pongo entre comillas en pantalla. Si adapto una idea al contexto actual, lo hago sin distorsionar su pensamiento ni quitarle complejidad. Mi objetivo no es simplificar su pensamiento, sino hacer accesible su análisis sin perder rigurosidad. Abrazo!

Como nompuedes entender te hace mas facil creer a los demonios que se hacen pasar enprendedores como es Elon.

Y dime acaso no es eso lo que pasa en US que solo unos pocos acumulan la riqueza apoyadoa y protegidos por el titeres de turno?

@joachimopalkatapia5414, muchas gracias por tu apoyo! Te mando un abrazo desde Mendoza!

Interesante reflexión. Marx y Jesús, aunque con diferencias fundamentales, compartieron una crítica a la injusticia y una visión de un mundo más equitativo. Pero mientras el mensaje de Jesús fue absorbido y distorsionado por estructuras de poder, el de Marx sigue siendo una amenaza para el sistema capitalista. Abrazo!

@maglionordetti4288, es que Marx desnudó las contradicciones del capitalismo y mostró que la explotación no es un fallo del sistema, sino su esencia misma. Por eso los defensores del capital lo atacan con tanta vehemencia: porque su análisis sigue vigente. Abrazo!

No. Esta describiendo el capitalismo. El socialismo es otra cosa y la oligarquía es otra cosa. Y Cuba y Venezuela también cuentan con la ayudita que le da el EEUU capitalista con su bloqueo.

@fullmaxx200, podrías explayarte un poco más sobre a qué soluciones te referís y qué aspectos del análisis de Marx considerás que ya no son vigentes y cuáles sí? Es un debate interesante, ya que muchos de sus conceptos siguen siendo fundamentales para entender las dinámicas del capitalismo actual. Abrazo!

@jaimefaundez881, qué interesante reflexión y qué gran anécdota compartís! Es un ejemplo claro de cómo el capitalismo no funciona igual en todos lados y de cómo en ciertos contextos los trabajadores son explotados hasta el punto de no poder siquiera ahorrar. La clase dominante busca distorsionar la realidad para justificar la desigualdad, como bien decís con la metáfora de Caperucita Roja. Gracias por tu comentario y por aportar a este espacio de debate. Abrazo!

@ecologiahumana4510, qué bueno leerte acá! Qué buen debate que abrís! Para Marx, el trabajo es lo que permite desarrollar la creatividad y todo el potencial humano. Sin embargo, dentro del capitalismo, el trabajo se convierte en una actividad alienante y explotadora, ya que está orientado exclusivamente a la acumulación de capital en lugar de la realización personal. Abrazo!

@FrasesdeMarx gracias por tu respuesta! Y qué diría Marx si viera la efectividad del PEM Plan de Estupidizacion Mundial acerca de cómo "los trabajadores" (dentro de los cuales podriamos incluir la masa de desocupados y subempleados?) se van a apropiar de los medios de produccion si estan todos tiktokeados y medio-vivos/muertos?? Yo creo que si se levanta de su tumba y nos ve, se pega un tiro!

🤣🤣🤣- @ecologiahumana4510, es un gran tema el que planteás. Marx confiaba en la capacidad de la clase trabajadora para organizarse y tomar conciencia de su situación, pero el sistema ha perfeccionado sus métodos de alienación. Hoy, la distracción masiva y la fragmentación de la conciencia de clase juegan en contra de cualquier horizonte emancipador. Sin embargo, la historia no está escrita: la conciencia puede despertar cuando las condiciones materiales lo exijan. Te recomiendo que veas el video que se estrena el viernes que es un diáñogo entre Marx y Foucault y abordan esta problemática. Abrazo!

Muchas gracias! Me alegra que te guste el contenido y la forma de explicarlo. Siempre intento contestar todos los comentarios e interactuar con quienes participan. Abrazo desde Mendoza!

@joselosquiperu, muchas gracias por tu apoyo! Me alegra mucho que te parezca esclarecedor. La idea es justamente difundir el marxismo de manera clara para entender mejor cómo funciona el capitalismo. Abrazo!