วีดีโอ

ui ( ͡° ͜ʖ ͡°)

valeu meu nobre !

Eu ouvi essa teoria sobre movimentação tática, mas não sei se a Konami se baseou nisso ou deixou todo duro por incompetência mesmo, não há como saber. Até porque eu tenho a sensação que o jogo original de 2004 tinha mais fluidez nos movimentos por mexer os braços ao caminhar. Além disso, nos jogos originais houve a consultoria militar do Motosada Mori mas aqui no Delta não creio ter existido essa consultoria.

@@valetMagnum Na verdade não é uma teoria a progressão tática, é um dos treinamentos militares, falo como militar que fui do Pelotão de operações especiais de artilharia no RS por 5 anos, digo, um dos treinamentos mais praticado em campo era esse, já que eu era atirador e progredia em dupla com o observador, pois ambos éramos atiradores e observadores. Veja bem : Movimento em campo inimigo é um imenso obstáculo a ser ultrapassado, já que movimentos bruscos são alertas certos ao inimigo. O Snake do Eater se movimenta exatamente da forma que nos foi educado, movimentos fechados, sem expansão no armar ou desarmar, progressão a passos curtos e baixos, tronco estático, corrida curta e rápida, tudo visa a diminuição do escopo de visão do inimigo. Aliás o Jogo Snake Eater demonstra muito bem a prática, com alguns adendos de camuflagem que não não muito aplicáveis, mas é claro, um jogo mira no entretenimento e não no combate em si, se fosse limitado algumas coisas ficaria chato, como é no combate real pra que você não morra logo no início da missão. Enfim. Não sei nada sobre a produção do jogo, mas o movimento de progressão tá perfeito.

@@TiagoMercedes a toeria que eu digo é em relação a Konami realmente ter feito algum tipo de consultoria militar para mudar a movimentação do Snake. Lembrando que os jogos originais tiveram essa consultoria militar de um integrante da força de auto defesa do Japão, o Sr. Motosada Mori e, lá no MGS 3 de 2004, a movimentação era diferente. Vale lembrar que a Konami não confirmou se o Delta passou por algo semelhante.

Eu entendo seu argumento, mas se for dessa forma, a Konami só prova que não é capaz de desenvolver mais nada novo, já que a proposta de um remake é justamente melhorar os aspectos ruins do jogo original ao ter a possibilidade de desenvolvê-lo do zero. Não acho que os loadings vão estragar o remake nem nada disso, mas ficará a sensação de que a Konami podia ter feito mais por este jogo, principalmente para quem irá conhecer a franquia pelo Delta. E já que teremos loadings entre as área, espero ao menos que os carregamentos contribuam para a otimização do jogo de alguma maneira pois caso jogo o venha com queda de frames constantes ou delay de render exagerado, não terá como não criticar o trabalho da Konami.

@@valetMagnum remakes tipo a Capcom não dá pra esperar, a Capcom inclusive nem chama seus remake de remakes e sim reimaginações, depois do RE 3 remake a gente vê o perigo que isso causa, Dead Space Remake é a definição de um remake perfeito, mantiveram tudo, atualizaram tudo e adicionaram coisas, o mais importante não perdeu nada da essência. Já deu pra ver o empenho que a Konami tem com silent hill 2 "reimaginado" só que em câmera atrás do boneco... Mais adicionaram coisas no metal gear solid delta, diz eles né, quando eles tentaram com metal gear survivor já deu pra ver o nível dos cara. Tão até tentando entregar muito pelo padrão que normalmente entregam, então mil vezes prefiro um Remake fiel e sem perder a essência do que um que tentou e fez tudo errado, o potencial que isso tem pra estragar o ritmo do jogo não tá escrito, mais eu entendo seu ponto, tá parecendo que tudo que eles vão entregar é só uma engine gráfica atualizada né? Eu não sei como a konami pretende reviver metal gear, tá com uma carinha que só querem Farma um money na era dos remakes e esquecer isso posteriormente, tanto é que escolheram justamente o metal gear solid 3 o queridinho e também o silent hill 2, me parece meio que tipo: "fds a cronologia".

@@danielelias3948 sim eu também prefiro um remake fiel que acerte e eu nem digo da Konami fazer reimaginações nem nada disso, apenas adaptar a IA do jogo para um mapa semi-aberto. A Konami está longe de ser uma coitada, além de ser uma empresa bilionária e temos que cobrá-la sempre por melhorias.

@@user-su5ob9si3b quero muito que a franquia dê certo, apesar que o Kojima faz falta mesmo

Concordo ! O problema é quando esse medo não permite corrigir os defeitos óbvios do jogo original.

@@valetMagnum verdade, são problemas tão simples que poderiam resolver tranquilamente, certamente não me importaria em esperar mais pelo lançamento se fosse para corrigir tais erros

Tbm acho ! Graficamente está impecável !!!

Kojima e suas Kojimisses !

Espero que a Konami dê uma polida nesse aspecto, eu particularmente achei estranho, mas aí acho que já pode ser algo mais subjetivo.

A história do Rising de fato se encaixa perfeitamente após o MGS 4. A questão é que o Kojima nunca confirmou se o MGR é canon ou não. Se o próprio criador da franquia nunca bateu o martelo sobre isso, quem sou eu para confirmar kkkkk

Não acho que os loadings estragam o remake, mas fica a sensação de que a Konami podia ter feito mais. Além disso, as explicações que ela deu para não remover os carregamentos do remake não fazem o menor sentido. Se ela tivesse sido sincera e dissesse que não vai remover porque queria economizar tempo e dinheiro, eu não a julgaria até porque estaria sendo coerente. Essa desculpa esfarrapada de "visão artística" não cola, principalmente porque a decisão do Kojima em colocar os loadings foi exclusivamente técnica e não artística.

Só espero que ao menos os loadings deixem o jogo mais otimizado, já que não haverá necessidade de carregar o mapa todo.

Ao que tudo indica, é provável que lá tenha loadings tbm ! E também não acho que os loadings vão tornar o game ruim, mas fica a sensação de que a Konami podia ter feito mais por este remake.

O MGS 3 tinha grande potencial de expansão como remake. Obviamente ainda será um excelente game mas fica a sensação de que a Konami podia ter feito mais pelo Delta.

Entendo ! Mas eu gostei da aparência dela, acho que ficou verossímil com o passado de guerras e conflitos que ela teve.

Também poderia ser uma possibilidade, mas não sei se a Konami estará disposta !

Vamos torcer pelo melhor ! Também acho que o remake está longe de ser ruim, mas estou com a sensação de que a Konami não está dando a devida atenção para os defeitos do MGS 3 original e está passando um pouco do ponto ao "respeitar a obra original" a partir do momento em que não se moderniza aspectos ultrapassados.

É exatamente esse o ponto ! Até onde deve-se respeitar a obra original ? Qual seria o ponto correto ? Eu acho que a Konami passou um pouco ao manter os loadings (minha opinião).

Não achei o remake de todo ruim, até porque fizeram melhorias na gameplay e procuraram manter o respeito e fidelidade ao original, porém, fica aquela sensação de que a Konami poderia ter feito mais e só não fez por preguiça ou ganância.

Também achei estranha mas queria a opinião de vocês, vai que foi só uma impressão minha.

Exatamente !!! Os loadings foram adicionados por questões técnicas e a Konami me vem com essa conversa de visão artística e de design. Se a Konami tivesse sido honesta nesse aspecto, eu não criticaria.

Perfeito, é exatamente isso ! A Konami é uma empresa bilionária, acho que remover os loadings não é pedir muito pois até jogos indie conseguem fazer. Só espero que os carregamentos ao menos contribuam na otimização do game.

@@valetMagnum Não tem desculpa , era algo que deveria ser considerado desde o começo do desenvolvimento, se for ver mesmo na época do PS2 existem jogos sem telas de loading como o Rogue Galaxy, Jak and Daxter e Haven Call of the king , esse último em particular fez o que nem o Starfield conseguiu , viagens interplanetarias entrando e saindo do planeta sem telas de loading! Metroid Prime também no GC é uma experiência contínua e tinha cenários enormes e cheios de geometria complexa na tela . Sinceramente não tem desculpa

@@baguete02 concordo plenamente meu nobre !

Infelizmente não. Só estará disponível para PS5, XBOX Series S/X e PC

Cara... tem que sair esse ano kkkkkk em 2025 tem tanta coisa boa que a carteira vai sangrar.

O jogo está longe de ser ruim, mas fica aquela sensação de que a Konami poderia ter feito mais.

@@valetMagnum É como eu disse em outra seção de comentários,no fim da contas, o remake do Silent Hill está me parecendo mais promissor

Valeu meu nobre, obrigado ! Eu não acho que os loadings vão destruir o jogo, mas isso mostra que a Konami não está se empenhando ao máximo para entregar algo com a melhor qualidade possível.

Acho que não podemos deixar o saudosismo atrapalhar. A Konami não é uma coitada, na verdade muito pelo contrário, ela deixou Metal Gear na geladeira por incompetência em não saber como reviver a franquia, até que veio a onda de remakes. Eu acho que não é pedir muito de uma empresa Bilionária, uma funcionalidade que até jogos indie conseguem fazer que é remover os loadings. Se a Konami fosse honesta em seus argumentos e não viesse com essa conversa de visão artística (sendo que obviamente não é porque o Kojima só botou os loadings por questões técnicas e não artísticas) eu não a criticaria pois ao menos estaria sendo coerente. Com certeza eu comprarei o jogo para apoiar a franquia, mas isso não anula o fato de que sempre vou cobrar a Konami para entregar um produto de qualidade, principalmente se tratando de Metal Gear.

@@21cq eu gosto da Konami ter mantido a fidelidade no Remake como forma de respeitar a obra do Kojima, mas acho que remover os loadings não era pedir muito!

Valeu pelo seu comentário meu nobre ! É exatamente esse o sentimento ! Me deu uma sensação de que a Konami poderia fazer mais por este remake e que não estão se empenhando ao máximo como dizem, mas o fato de ser basicamente uma "cópia" de MGS 3, com certeza será um ótimo jogo.

Concordo com você, mesmo que eles faça uma cópia do MGS3, o jogo ainda seria ótimo, mas não podemos simplesmente fechar os olhos e aceitar isso como se eles estivessem se esforçando ao máximo para entregar algo de qualidade. A Konami não tem respeito nem um por suas obras e ficam nessa de lançar collection e mais collection, agora inventaram de fazer remakes dos seus jogos clássicos e se não criticarmos agora, vão fazer isso com Castlevania e se já não estiverem fazendo com Silent Hill. Precisamos dar valor ao nosso tempo e principalmente ao nosso dinheiro, pois esse jogo não vai sair barato. Como jogadores de MGS, precisamos dar o nosso feedback a empresa e dizer o que precisa ser feito e não aceitar qualquer coisa que eles queiram nos entregar, a indústria já está cheia desse tipo de coisa com jogos quebrados, mal otimizados e incompletos, tudo porquê os jogadores aceitam que as empresas façam isso. E Valet, não estou aqui para dizer o que você deve pensar ou não pensar, mas porem, faça esse crítica a você para que posso refletir e realmente cobrar a desenvolvedora junto a todos nós. E como disse no comentário acima, o seu trabalho é excelente e aprendi muito sobre MGS através do seu canal. Então não feche os olhos pra isso, faça críticas e mostre o quão fã da franquia METAL GEAR você é. Um abraço e tudo de bom sempre!

@@FalconsDesigner valeu meu nobre ! Cobraremos a Konami sempre! Com certeza sempre usarei meu canal (mesmo que pequeno) para cobrar a Konami pra que ela sempre melhore seus produtos, que como vc mesmo disse, não são nem um pouco baratos. Além do mais, Metal Gear é uma franquia incrível e merece o melhor empenho!

Se você não estiver hypado (assim como eu que sou fã bobo), é uma boa estratégia !

e ta ruim?

@@thiagobahia2349 Acredito que é péssimo pra franquia.. terem investido recurso, tempo, propaganda, e ainda cobrar caro por isso... estão vendendo como um Remake, mas pode ser apenas um Remaster.. quero estar bem errado kkk

​@@lucasfslirmão, utilizaram todos os áudios do jogo de 20 anos atrás. Todos. Não tem uma fala nova kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Isso daí eles jamais podem "nerfar", a galhofada faz parte da identidade de Metal Gear

Tomara que pelo menos os loadings ajudem na otimização do jogo, pelo menos uma coisa boa disso tem que dar pra tirar.

É um bom ponto também ! Mas fica aquela sensação de que a Konami podia ter feito melhor, triste impasse kkkk

@@valetMagnum Pois é, quando agente viu aquele primeiro trailer eu realmente pensei que eles fariam um novo level design, por causa do cenário diferente. Eu também queria ver de fato um REMAKE, porque isso tá mais para um remaster, porém se eles optaram pra ser assim já mostra a falta de confiança deles pra faze-lo.

@@AlexanderCGarcia é verdade ! A Konami está apostando na fidelidade com medo de errar mas o problema é que ela também está "copiando" os problemas do jogo original, então nada mais justo do que cobrar a Konami (que é uma empresa bilionária) sobre algo que até jogos indie entregam hoje em dia.

Concordo meu nobre ! Os loadings indicam como a Konami está lidando com o Remake e a questão aqui é cobrá-la de uma funcionalidade que está presente em jogos Indie, acho que não é pedir demais kkkkk

não creio que seja possível remover os loadings, porque eles citaram a necessidade de "mudar completamente a estrutura do jogo". Mas também não acho que isso torna o remake ruim, mas fica aquela sensação de que a Konami podia ter feito melhor, sendo pra mim um ponto negativo para um remake, que parte justamente da premissa de modernizar um clássico.

A briga entre a Konami e o Kojima foi pesada, rolou provocação por anos. Vai ser difícil eles terem alguma parceria novamente, mas nada é impossível.

A questão é cobrar a Konami que é uma empresa bilionária sobre uma funcionalidade que até jogos indie conseguem fazer.

Ainda quero ver os outros personagens também, ainda não foi mostrado o design de todos, estou deveras curioso kkkkkk

Esperamos que seja verdade !!! Seria algo realmente diferente.

​@@valetMagnum imagina o modo remix se extended até para as cutscenes, imagina tu poder trocar os personagens das cutscenes, o tanto de situação engraçada tipo: Alterar o Snake pelo Ocelot na cena da ponte logo no início

@@Gr1azn000 Seria muito interessante mesmo, algo realmente inovador para um remake ao permitir que você construa sua própria história.

A questão é que não podemos aceitar de uma empresa bilionária como a Konami algo que jogos indie conseguem fazer.

kkkkkkkkkkkk tronco durasso ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Eu queria saber se a movimentação estava dura mesmo ou era impressão minha !

Seria um sonho mesmo ! Mas eu fico SEMPRE com um pé atrás com a Konami, é muito complicado ela produzir um Metal Gear reimaginado com uma boa qualidade.

Concordo que também deve ser um remake 1:1 e isso não me incomoda. O que mais me incomoda são as explicações preguiçosas da Konami para justificar mecânicas ultrapassadas.

@@valetMagnum É konami é konami todo mundo sabe a história triste dela de mgsv pra cá, mas justamente por ser a konami e eles estarem praticamente há anos sem fazer nada q preste desde a saída do Kojumbo que pra mim esse remake já tá valendo demais, mesmo que seja 1:1. E vendo a nova postura mais empática e humana que o produtor Okamura/konami tão passando para os fãs, pra mim isso já é uma vitória que me traz esperanças de que eles possam voltar aos bons tempos em que a konami fazia jogo bom. Tenho fé mesmo sabendo que vai ser difícil voltar a ser o que já foi.

Concordo que também deve ser um remake 1:1 no caso do MGS 3 e isso não me incomoda tanto assim. O que mais me incomoda são as explicações preguiçosas da Konami para justificar mecânicas ultrapassadas.

@@valetMagnum 'mecânica ultrapassada' só pra quem começou a jogar ontem e não é fã da saga assim como eu, desde o MSX e do 1.

@@velhodemaispraisso então, acho que não podemos deixar o saudosismo atrapalhar um pouco. Não acho que os loadings deixariam o jogo ruim, mas a questão é que temos que cobrar a Konami, que é uma empresa bilionária, para adicionar mecânicas que jogos indie conseguem fazer.

@@valetMagnum O lado realmente positivo disso tudo é que eles estão deixando claro que estão ouvindo as críticas. Então imagino que num próximo remake ele devam tentar corrigir esses pontos ''negativos''.

@@yamato.rafael vamos torcer pelo melhor!