วีดีโอ

А можно попросить Вас проиллюстрировать этот тезис? Мне интересна тематика этого канала, но, возможно, здесь и правда ничего не понимающий лектор… Приведите, пожалуйста, пример: какой-нибудь факт, которого он верно не смог понять, но вы понимаете - и, если можно, с Вашей, правильной интерпретацией. Заранее большое спасибо 🙏

​@@antonantonanton2117 Да как вам сказать... Если вас действительно интересует тема, то я конечно отвечу, как смогу. Но это же комментарии... По настоящему тема раскрыта в книге аж в трёх частях называющейся "Книга ответов" за авторством Александра Плетта (это псевдоним, не пугайтесь). Есть на Литресе. Теперь что смогу здесь. В начале лекции ув. учёный (я его не знаю, поэтому предполагаю, что он учёный) говорит про яйцо и змея, который оное высиживал. Из чего появился Космос. Полагаю вы в курсе, что это так не только у древних греков, первояйцо вообще у многих древних фигурирует. И для официалов это просто мифология, набор пустых слов по сути, за которым ничего нет. Они их лишь фиксируют, ну и изучают взаимосвязи между мифологиями разных народов. На этом всё. А на самом деле это вовсе не пустая фантазия древних дикарей. Это карго-культовое отображение древними людьми важнейшего для всего древнего мира объекта и процесса. Да, карго-культ он такой, в нём все "божественное" имеет гипертрофированное значение. Объект этот конечно и близко не стоит к созданию Вселенной и прочего подобного. Это огромный колониальный транспорт, в котором была заключена (не то чтобы погружена на него, а запакована в него) добывающая промышленность "богов". Транспорт этот имел яйцеобразную форму для удобства посадки на планету (прохождение через атмосферу и приводнение). Змей же, который это яйцо "высиживал": ну тут пересечение двух несколько разных сущностей. По какой-то причине тот, кто всем этим заведовал (и все его потомки) ассоциировались у древних со змеями. Вероятно потому что там вообще было слишком много того, что дикарям напоминало змей. Так вот Энки, он же Посейдон, - это и есть тот самый "змей". Он же Радужный Змей австралийских аборигенов (тут он проассоциирован со своим транспортным средством), та же ситуация в виде дракона у китайцев и т.п. И "одновременно" "змеи" использовались в процессе разгрузки этого колоссального транспорта. Разумеется это были огромные тросы. Пересечение этих двух сущностей и привело позднее к "высиживанию яйца змеем". Искомое яйцо - это Тиамат шумеров, оно же Ильматар финно-угров. Всё это разумеется невозможно понять из одной мифологической системы. Какой бы то ни было. Надо анализировать одновременно все, какие только поместятся в голову. Процесс разгрузки особенно хорошо показан в мифе индуизма "Пахтание Молочного океана", рекомендую. Там даже трос этот огромный, который тянут боги и демоны туда сюда, имеет собственное имя - "змей Васуки" (при том их там вроде целых три разных было, но это уже детали). Из которого мифа помимо прочего хорошо видна локализация (Северный ледовитый океан) и то, что транспорт был приводнён, а не приземлён.

​@@antonantonanton2117 Ещё немного. Вот дальше он говорит, что удивительно, что у богини была воспитательница - обыкновенная земная женщина. Если воспринимать это всё как чистую мифологию, сказки про придуманных богов, то да, удивительно. А если как информацию про реальных исторических персонажей, то нисколько. И более того, зная и понимая взаимосвязи, кто из каких "богов" является кем в других пантеонах, нам нетрудно восстановить и то, как жила была юная Афина. Афина, она же Афродита, Венера, Нейт, Исида, Ицпапалотль, Сарасвати, Зелёная Тара, Дурга, Хатхор и тысяча других имён, в Месопотамии была известна как Ашер, Астарта, Иштар, а исходно Инанна. Так вот. Помимо сведений о том, что у неё была воспитательница, о ней есть и другие сведения касающиеся юности. Например шумерский сюжет "Инанна и садовник", про то, как она напившись вповалку, заснула где-то в каком-то саду. Чем и воспользовался некий садовник, после чего дал дёру. Поинтересуйтесь, там вообще всё смачно и достаточно информативно. Короче говоря она родилась уже на Земле. И юность её прошла тоже на Земле. Вероятно она проходила обучение в Метрополии, но после него вернулась обратно на родину. Поэтому её как раз нельзя назвать инопланетянкой, потому что она точно 100% землянка :) Но конечно не совсем человек, хотя они были похожи на нас (ну в особенности потому что мы их потомки во многом).

@@KesarUT интересно! Спасибо ☺️

А мифы об аньгелах? С появлением аэропланов.

Ассоциация кентавров с киммерийцами возникает, но киммерийцы известны только с 8 века до н.э., а изображения кентавров появляются по крайней мере с 11 века. Можно также думать о связи кентавров с амазонками - тех нередко изображали всадницами. Геракл успешно воевал с теми и другими.

Да, пожалуй, киммерийцы поздновато появились. Существует еще версия о кентаврах-гандхарвах, которую лингвисты забраковали, но мифологи-компаративисты от нее не отказались. В России ее продвигал Клейн, но есть и современные англоязычные публикации на эту тему.

@@nailtagiroff966 Удивительные, но лингвистически безупречные греко-индийские параллели действительно существуют (Гермес - Сарама, Кербер - Шарбар), но кентавр - гандхарва, увы, в самом деле не выдерживает критики. Мне кажется интересным сравнение кентавров и сатиров - и те, и другие частично люди, частично лошади. Как известно, индоевропейские языки делятся на кентумные (от латинского centum - "сто") и сатемные (от авестийского satəm - "сто"). Возможно, Κένταυρος и Σάτυρος - два варианта одного и того же слова, первый - на кентумном языке (греческом), а второй - на сатемном (например, фригийском или фракийском). В этом случае это слово могло бы означать "сотник". К сожалению, мне об этом ничего не встречалось в литературе. Так что пока это только мои фантазии.