วีดีโอ

kuuleppas Babtisti pastori! ! kun tulin uskoon kymmeniä vuosia sitten täytyin PYHÄLLÄ HENGELLÄ, puhuin voimakkaasti vieraalla kielellä kolme vuorokautta ja puhun vieläkin. sitten läksin kertomaan uskoon tulostani kavereille,niitä alkoi sitten tulla myös uskoon. myöhemmin HERRA kutsui valtakuntansa työhön,sen seurauksena alkoi tulla lisää ihmisiä uskoon joka synnytti sitten pienen seurakunnan. demoniko se pelastaa ihmisiä JEESUKSELLE? kunhan vaan et opetuksessasi tekis PYHÄN HENGEN PILKKAA?

Kiitos!

Olet eritäin oikeasse kun jo monta kerta olet korostanut Jumalan nimen tärkeyttä. Kiitos!

AMEN! ikäväkyllä helluntaiherätys on vinoutunut harhaan. opetuksissaan, mielistellen ja miellyttääkseen yhteiskunnan virallista kantaa vähemmistöseksuaaliteetissä,jotta ei loukkaisi VALHETTA.

Aabraham on Jumalan kirjassa ja nouse ylös...ei hän tänä päivänä taivassa ole. Mitä varteen ne kirjat vielä olis...jos kaikki on heti kuoleman jälkeen taivassa.

Jeesus sanoi tehkää parannus älkääkä eksykö

No just ei oi hyvä asia kyllä kuulla😮

Kuulun helluntaiseurakuntaan, en helluntaikirkkoon. Seurakunnassa johon kuulun, ei hyväksytä homoseksuaalisuutta,eikä mitään muutakaan Jumalan Sanan vastaisuutta. Täytyy nyt kyllä sanoa, että tuossa puheessa yleistettiin kaikki helluntailaiset homoseksuaalien ym riettauden hyväksyjiksi. Surullista.

Vai olisiko parempi käännös "Herra on minun paimeneni"? En ole koskaan kuullut kenenkään muun puhuvan "Jahvesta" kuin Jumalaa vihaavien ateistien jotka yrittävät saada kristinuskon ja Raamatun kuulostamaan vitsiltä.

Jos tietäisin että Jeesus tulee huomenna takaisin, itse varmaan juhlisin sitä että viimeinkin kaikelle ns. "mädätykselle" tulee loppu ja vauhdilla.

Puhutaanko Raamatussa "Jahvesta"? Tuosta nimestä "Jahve" tulee mieleen kuin jokin Afrikan heimo-jumala jota palvoo viidakossa asuvat ihmiset joilla on luu nenässä.

Eskatologian mukaan Pyhä Henki tulee ennen Jeesusta

Kiitos!Jumalan sana On TOTUUS,AAMEN VIHDOINKIN ON JOKU USKALTAA TUODA NIINKUIN KIRJOITETTU ON

Voisiko asian kertoa todella lyhyesti,että luterilainenkin ymmärtää. Lapsikaste/aikusikaste,ennalta määrätty vaiko ei-ennaltamäärätty.?Kiitos! 😇

Kunnioitan ja kuuntelen mielelläni Miska Wilhelmsonin saarnoja. Mutta itse uskon että Jumala on määrännyt kaikki pelastukseen armovalintansa mukaan mutta vain osa ottaa sen vastaan. Kuuntelen mielelläni opetusta joka on järjestelmällistä ja syvälle luotaavaa.

Ei nyt ole viimeiset päivät, saarnaajat yrittävät kiskoa hönöiltä uskovilta hillot pois.

suomessa on tasa arvo

Kenelle Jeesuksen tulo on lähellä ,kaikille koska ihminen elää vain lyhyen ajan ,sen jälkeen hän menee ikuisuuteen ,joku sanoo nukkuu pois ,kumminkin paikkaan missä kello ei käy ,Seuraavan kerran kun hänet herätetään, ei hän tiedä kauanko on ollut pois ajasta ,mutta hän tulee tietämään herättäjän. Siis Jeesuksen tulo aika on korkeintaan ,ihmisen elon aika,ja se on lyhyt.

Olen joskus lukenut, että ympäröivien kansojen keskuudessa oli ihmisuhreja (lapsia) ja siksi se ei ollut mahdoton ajatus Abrahamille ja Isakille, eikä vielä ollut lakiakaan ilmoitettu Moosekselle.

At approx 30:20 timemark it would've been good to explain some of the excesses of the Anabaptists of the early 1500-hundreds. If you say you identify with them, do you also approve of polygamy, divorce on the grounds the spouse is an unbeliever, violent rebellion against the magistrates etc? All Baptist ministers should tell the story of Münster to their congregations, as well as the lives of Thomas Müntzer and Kaspar Schwenckfeldt.

1. Aika näkökohta ei ole suinkaan ainut asia joka puoltaa preterismiä mutta se on merkittävä: A) Lainaatko samalla muka Raamatullisella pian-periaatteella vaikka rahaa. Saat siis rahan takaisin pian. Jos et saa rahojasi 50 vuoteen saat ne kuitenkin pian. Tai jos olet työnantaja niin olisiko oikein toimia tuolla "pian-periaatteella" palkanmaksussa? Tähän vähän Raamatunjakeita: 5.Mooseksen kirja: 24:15 Maksa hänelle hänen palkkansa samana päivänä, ennenkuin aurinko laskee, sillä hän on kurja ja halajaa palkkaansa - ettei hän huutaisi sinun tähtesi Herran puoleen ja ettet sinä joutuisi syyhyn. Jesaja: 40:10 Katso, Herra, Herra tulee voimallisena, hänen käsivartensa vallitsee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä. 62:11 Katso, Herra on kuuluttanut maan ääriin asti: Sanokaa tytär Siionille: Katso, sinun pelastuksesi tulee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä. B) Miksi Jumala näyttää Jeremia 28. luvussa olevan melko tarkkaa ajasta. Näyttää jopa, että pakkosiirtolaisuuden ajan väärin julistanut Hananja kuoli tämän tähden. Miksi Jumala laittaa tämmöisi pelottavia asioita Sanaansa jos aika määreillä ei ole merkitystä? C) Miksi Jeesus varoittaa Luuk 21 vuonna 33 jKr Oljymäellä näin ? Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään. Miksi Jeesus siis kielsi vuonna 33 jKr menemästä niiden perässä jotka sanovat 'Aika on lähellä' kun sitten Ilmestyskirjassa sanotaan alussa ja lopussa juuri noin? 'Aika on lähellä' Ilm 1:3, 22:10 D) Miksi Danielin käskettiin sinetöidä näkynsä mutta Johanneksen ei. Näyillä oli eroa ehkä noin 500 vuotta. Mutta meihin nähden ei 2500 tai 2000 vuotta ole enää niin merkitävä. Miksi tämmöinen epäjohdonmukaisuus. Miksi semmoinen juoni, joka johtaa ajatukseen, että Johanneksen näky oli todella lähellä mutta Danilin näky oli vasta non 500 vuotta hänen tulevaisuudessaan? F) Mitä lohtua Herran sanoista oli kärsiville seurakunnille, jos ne eivät koskeneetkaan heitä ollenkaan vaan jotain tuhansia vuosia tulevaisuudessa olevaa aikakautta? G) Kun Raamattussa meillä on näinkin selvä sapluuna profetialle: 5.Mooseksen kirja:18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." --> Niin miten Jeesus ja Apostolit itse feilasivat tämän testin? Siis muka? Eiväthän he feilanneet. Mutta Miskan periaatteen mukaan kyseessä oli ns. idioottivarma profetia. Pian joka aina pian. Mihin ihminen voi uskoa, jos ei siihen mitä löytää kun lukee kirjoituksista? Pitääkö vain nyt uskoa sokeasti Miskaa tai kirkkoisiä, jotka julistavat mikä on ainut oikea Raamatuntulkinta? Siis vaikka Raamattu HUUTAA moninpaikoin ihan muuta? H) Pohdippa Miska, mitä jos alkaisit toteuttamaan tuota sinun mielestäsi Taivaallisen Isän "pian konseptia" lapsiisi. Lupaa heille jotain pian. Ja toistelet vain sitä. Mutta et koskaan anna. Lapsi muistaa sen mitä isä lupaa. Jos kyseessä on hänelle tärkeä asia. Ja sitten vielä I... :) I) Päteekö Apt 22:17-18 sama pian-konsepti? Apt 22:17-18 Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin ja näin hänet. Ja hän sanoi minulle: 'Riennä ja lähde pian pois Jerusalemista, sillä he eivät ota vastaan sinun todistustasi minusta'. Eli pitikö Paavalin tajuta Herran sanat tuossakin niin, että ei mitää kiirettä vietä Jerusalemissa vaan vaikka vuosia, mutta sitten kun päätät lähteä niin tee se sitten äkisti..... 2.Korinttolaiskirje:13:8 Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta. Johanneksen evankeliumi:17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Jokainen voi mielessään pohtia, että kumpaan Jumalaan on helpompi luottaa ja uskoa, sellaiseen jonka PIAN on MISKAN-PIAN vai sellaiseen jonka PIAN on Jeesuksen pian eli aidosti pian. (Vaikka se sitten vaatisi sitä, että oma ennakkokäsitys pian tapahtuvan tapahtuman luonteesta ja globaalista näkyvyydestä joutuisikin muuttumaan) ********* 2. Niin AIKADIMENSION lisäksi on merkittävää tajuta se mikä Herran päivä oli VT:ssä ja yhdistää se siihen mitä Paavali sanoo Apt 26:22. 3. On myös tärkeää ymmärtää mitä Herran tuleminen pilvissä tarkoitti muinaiselle Lähi-idän lukijalle. Jotain semmoist kuin Jes 19:1 eteenpäin. 4. On myös tärkeää ymmärtää Herran LAISSA MÄÄRITELTYJEN Juhla-aikojen täyttymykset. --> 4. ensimmäistä sai Uuden liiton toteuman ennen vuotta 70 jKr. Kolme viimeistä ? Mitähän Miska mahtaisi tähän vastata? 5. Ylösnousemuksen "pidättäjä" --> Jos 1.Kor 15:56 sanoo Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki. Ja Jeesus otti pois maailman synnin ja laki tuli mahdottomaksi vuonna 70. Niin mikä vielä pitää ihmiset tuonelassa? Mutta eiköhän tämä riitä. Armon Baptistit on kyllä sanantuntemuksen puolesta tässä eskatologiassa ainakin punnittu ja köykäiseksi havaittu.

In Revelation 20 it says this, "Then I saw an angel coming down from heaven, having the key to the bottomless pit and a great chain in his hand. 2 He laid hold of the dragon, that serpent of old, who is the Devil and Satan, and bound him for a thousand years; 3 and he cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal on him, so that he should DECEIVE THE NATIONS NO MORE till the thousand years were finished. So, if you say we are in the Millennium now, that means, according to scripture, Jesus is reigning, and Satan is bound so as not to deceive the nations anymore. Satan is absolutely deceiving the nations; you have whole nations that are steeped in Islam, worshipping Allah instead of Christ. Some nations worship Buddha or one of the 300 million Hindu Gods. Other nations (communist nations) are atheistic. Then how can you say Jesus is reigning already from Heaven when we have a wicked sinful world? 2nd Timothy 3:1-5 it says, “There will be terrible times in the LAST days. People will be lovers of themselves, lovers of money, boastful, proud, abusive, disobedient to their parents, ungrateful, unholy, without love, unforgiving, slanderous, without self-control, brutal, not lovers of the good, treacherous, rash, conceited, lovers of pleasure rather than lovers of God." IF Christ were reigning, do we really think we would have over a billion Muslims, who view Jesus as a prophet right below Mohamad, a billion Buddhists, who believe Jesus was an enlightened person, a billion Hindus, who believe Jesus studied yoga and became a guru to the Jews, a billion Catholics who are entrusting their souls to Mary at the hour of their death, nearly a billion atheists, the LGBTQ running rampant, TV shows and movies, that continually blaspheme God and His Christ, alcohol, drugs, human trafficking, and colleges that have become propaganda mills that promote Godless, Big-bang theology and Darwinian Evolution, and a host of other sinful deeds that will be eliminated during the reign of Jesus Christ, our Holy God. But ONLY during the Millennial Reign is Satan bound so as not to deceive the nations. So, the Millennial Reign has to be different, in fact better than the rest of history. Outside of the Millennial Reign, Satan is not bound, so he is clearly deceiving the nations. This means, in a nutshell, when Satan is not bound=bad times. When Satan is bound=good times, nations NOT deceived. I think you are convinced on preterism whether scripture agrees or not. Here is a serious problem for the preterist who is constantly saying “That’s a metaphor…” Prophecy is fulfilled literally, not metaphorically. For instance: The Bible in the Old Testament predicted the Messiah would come from the tribe of Judah; Jesus was. The Bible predicted the Messiah would be born in Bethlehem; Jesus was. The Bible predicted the Messiah would be called a Nazarene; Jesus grew up in Nazareth. The Bible said the Messiah would be rejected by His own people; most Jews rejected Christ. The Bible said the Messiah would have his hands and feet pierced; it happened to Christ on the cross. The Bible said the Messiah would be given vinegar; Jesus was given vinegar when He was hanging on the cross. The Bible said the Messiah would be buried in a rich man's tomb; Jesus was buried in the tomb of Joseph of Arimathea, who was very rich. The Bible said the Messiah would die a criminal's death; Jesus was crucified between two criminals. The Bible said The Messiah would NOT have any broken bones; it was customary for crucified individuals to have their bones broken to hasten death, but when they came to Jesus, He was already dead. The Bible said the Messiah would be despised; the mobs spit on Jesus and mocked Him on the cross. The Bible said the Messiah would be a light unto the Gentiles (non-Jews) the Jews, by and large do NOT believe in Jesus, it is Gentiles (non-Jews) around the world who worship the Jewish Messiah, Jesus. The Bible says Jerusalem "...kills the prophets." While Jesus was much more than just a prophet, He was killed in Jerusalem. The Bible said the Messiah would be from the lineage of King David; Jesus was. The Bible said the Messiah would be called from Egypt; the parents of the infant Jesus, took Him to Egypt, until they were told they could bring Him back; the King who wanted to kill Him had himself died. The Bible said the Messiah would have people gamble for His clothes; the soldiers at the crucifixion gambled for Jesus' cloak. The Bible said the Messiah would bring in a new covenant; Jesus did. His death on the cross, once for all did away with the need for the slaughtering of lambs at the Jewish temple. The Bible said the Messiah would come 483 years AFTER the decree to re-build the temple; Jesus made His triumphant entry into Jerusalem on the very day as predicted. The Bible said the Messiah would suffer; Jesus was beaten, had his beard ripped out of His face, and was brutally nailed to the cross. The Bible said the Messiah would be a prophet; Jesus predicted the destruction of the Jewish Temple in Jerusalem. The Bible said the Messiah would come riding on a donkey; Jesus did. The Bible said the Messiah would be betrayed for 30 pieces of silver; Judas Iscariot was given 30 pieces of silver for betraying Jesus. The Bible said the Messiah would be a willing sacrifice; Jesus willingly went to the cross, and even predicted His death in Jerusalem. The Bible said the Messiah would be proceeded by a messenger; Jesus was heralded by John the Baptist. The Bible said the Messiah would be descended from Abraham; Jesus was a descendant of Abraham. The Bible said the Messiah would be lifted up; Jesus was lifted up on the cross. Again, these prophecies were fulfilled LITERALLY.

Uskon lahjan vastaanottamisen jälkeen sain sydämelleni Raamatusta juuri tämän asian. En silloin ymmärtänyt saati ollut juuri kuullutkaan tästä asiasta, mutta nyt uskon, että asia on ajankohtainen ja lähellä. Monet merkit ovat tätä vahvistaneet ja ymmärrykseni on Jesajaa lukemalla vahvistunut. Etenkin Jesajan loppupuolta. Pyhä Henki johdattakoon totuuden äärelle jokaista❤

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Daniel 9:24 Seitsemänkymmentä viikkoa on säädetty sinun kansallesi ja pyhälle kaupungillesi; silloin luopumus päättyy, ja synti sinetillä lukitaan, ja pahat teot sovitetaan, ja IANKAIKKINEN VANHURSKAUS TUODAAN, ja näky ja profeetta sinetillä vahvistetaan, ja kaikkeinpyhin voidellaan. 9:25 Ja tiedä ja käsitä: siitä ajasta, jolloin tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava, voideltuun, ruhtinaaseen, asti, on kuluva seitsemän vuosiviikkoa; ja kuusikymmentäkaksi vuosiviikkoa, niin se jälleen rakennetaan toreinensa ja vallihautoinensa, mutta keskellä ahtaita aikoja. 9:26 Ja kuudenkymmenen kahden vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu, eikä häneltä jää ketään. Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki, mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty. 9:27 Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse." Tässä nyt Daniel kertoo, että siitä ajasta kun tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava kuluu 70 seitsemää. Perinteisesti tämän on tulkittu tarkoittavan vuosiviikkoja. Eli 490 vuotta. Tuossa nyt Daniel mainitsee, että tämän 490 vuoden sisällä iankaikkinen vanhurskaus tuodaan. Miskan lainaamassa 2.Piet 3:13 sanotaan: Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa VANHURSKAUS ASUU. Tarkoittaako Miska, että tuo vanhurskaus, joka tulee uuden taivaan ja uuden maan luomisen jälkeen toteutuu vasta sitten kun tämä nykyinen maapallo on ja taivas ovat kokoaan tuhoutuneet? Jos ymmärrän mitä Miska tarkoittaa, niin sitten se on noin. Eli se aikausi johon Pietari viittaa, ei astu ainakaan LOPULLISESTI voimaan 70 vuosiviikon sisällä vaan vasta maailman historian lopussa tapahtuvan ylösnousemuksen jälkeen. Nyt jos asia on noin niin sitten meillä on aikamoinen dilemma. Jesaja 65. Eli voisiko Miska, selittää miten Jesaja 65 tapahtumat rekonsilioituu ylläkirjoitetun kanssa. 1) Eli ensin luodaan uudet taivaat ja maa. Tähänhän täytyy olla Miskan mukaan se mistä Pietari kirjoittaa 2. Piet 3. Jes 65:17 Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu; 2) Miksi siellä Uudessa taivaassa ja maassa SYNTYY lapsia (Matt 22:30) ja miksi siellä nuorin KUOLEE satavuotiaana. Miksi siellä TEHDÄÄN SYNTIÄ JA JOUDUTAAN KIROUKSEEN? Jes 65:20 Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen. Tämäntyyppisiin kysymyksiin pitäisi kysyjän saada Raamatullisia, kokonaisilmoituksen kanssa sopusoinnussa olevia perusteltuja vastauksia sen sijaan, että hutkitaan tunnepohjaisesti harhaoppikirveellä.

Noin 14 minuutin kohdalla Miska lainaa 2. Piet 3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan A) Hän ei tunnu huomaavan sitä, Pietari on ympärileikattujen apostoli. Hän kirjoittaa siis JUUTALAISILLE. (Gal 2:8-9) B) Hän ei tunnu huomaavan sitä, 3:4 sanoo 3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin ISÄT NUKKUIVAT pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Tämähän on juutalaisten puhetta. Eli juutalaiset pilkkaavat tässä sitä, että Jeesus oli sanonut juutalaisten huoneen jäävän hyljätyksi. Apostoleilla oli tiedossa, että vanhan liiton viimeisinä päivinä juuri ennen Jerusalemin tuhoa tulimyrskyssä osa juutalaisista vielä pilkkaa. C) Hän ei huomaa, että nuo viimeiset päivät olivat jo silloin kun Juudan kirjettä kirjoitettiin: Juud 1:4-5 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen. Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; Eli 2. Piet 3 mainitut omien himojensa mukaan elävät olivat pujahtaneet jos siihen seurakuntaan jolle Juuda kirjoitti. D) Hän ei huomaa sitä, että Pietari sanoo joskin hieman rivien välistä, silloinen taivas ja maa tuhottiin vedellä. Hän ei sano noin vaan hän sanoo maailma. Maa-ilma. Ja tiedämme että silloinen maailma ei tuhoutunut lopullisesti vedenpaisumuksessa. Puhuja ei hahmota juutalaisten käsitettä taivas-ja maa. Se joka tästä haluaa hyvän luennon voi kuunnellä tämän: th-cam.com/video/FkIP_qgYklE/w-d-xo.html E) Hän ei huomaa sitä, että jos kirjettä luetaan alkuperäisessä kontekstissaan, ympärileikattujen apostolin kirjeenä mahdollisesti Helluntaina uskoontulleille juutalaisille, jotka asuivat hajallaan Pontossa, Galatiassa, Kappadokiassa, Aasiassa ja Bityniassa, käsitetään että se mikä lähestyi oli koko "juutalaisen ekonomian" ja vanhan liiton juutalaisuuden tuho. Sen tuhon myötä kuolisi yli miljoona juutalaista. Tuhoutuisi temppeli, sukutaulut, Leeviläinen papisto ja edellytykset noudattaa lakia. Juutalaisten kannalta siis 1.Moos:49:10 raukesi tyhjiin. Valtikka siirtyi Juudalta pois eikä Messiasta muka ollut tullut. Nyt siis Herra oli pikämielinen ja halusi, että mahdollisimman moni juutalainen olisi tullut Jeesuksen omaksi ja uuden liiton uskovaksi, ennenkuin tuo Jerusalemin tulimyrsky päättäisi vanhan liiton aikakauden. F) Hän lukee sikäli ymmärrettävästä syystä Pietarin sanat globaaliksi maailmanpaloksi. Siitä ei tuossa kuitenkaan ollut alunperin kysymys. Kysymyksessä oli se "järisytys" josta sanotaan Hebrealaiskirjeessä näin: 12:26 Silloin hänen äänensä järkytti maata, mutta nyt hän on luvannut sanoen: "Vielä kerran minä liikutan maan, jopa taivaankin". 12:27 Mutta tuo "vielä kerran" osoittaa, että ne, mitkä järkkyvät, koska ovat luotuja, tulevat muuttumaan, että ne, jotka eivät järky, pysyisivät. 12:28 Sentähden, koska me saamme valtakunnan, joka ei järky, olkaamme kiitolliset ja siten palvelkaamme Jumalaa, hänelle mielihyväksi, pyhällä arkuudella ja pelolla; 12:29 sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli. Johtopäätös: Preterismiä ei voi uskottavasti haastaa näin heppoisella Sanantuntemuksella. Suurin osa preteristeistä kyllä tuntee Miskan opettaman futuristisen position ja sen erilaiset variaatiot kuin omat taskunsa. Eihän Suomen "Siionissa" ole mitään muuta vaihtoehtoa ollutkaan kuin futurismin eri variaatiot.

** Paavali sanoo, että ei hänen eikä siis Uuden Testamentin eskatologiassa ole mitään joka ei perustuisi Vanhaan testamenttiin** Apt 26:22 Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan, ** Herra puhuu Vanhan liiton ehdoissa 7-kertaisista rangastustuomoista, jotka tulevat Israelin päälle jos he rikkovat liiton** 3. Moos 26:27 Ja jos te ette vielä sittenkään kuule minua, vaan yhä käytte minua vastaan, 26:28 niin minäkin kiivastuksessani käyn teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. 26:29 Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte. 26:30 Ja minä kukistan teidän uhrikukkulanne ja hävitän teidän auringonpatsaanne ja panen teidän ruumiinne teidän kivijumalienne ruumiiden päälle, ja minun sieluni inhoaa teitä. 26:31 Ja minä muutan teidän kaupunkinne raunioiksi ja hävitän teidän pyhäkkönne enkä mielisty teidän uhrienne tuoksuun. 26:32 Ja minä hävitän maan, niin että teidän vihollisenne, jotka siinä asuvat, siitä tyrmistyvät. 26:33 Mutta teidät minä hajotan kansojen sekaan ja ajan teitä takaa paljastetulla miekalla, ja teidän maanne tulee autioksi ja kaupunkinne raunioiksi. **Mooses profetoi, että näin tulee käymään** 5. Moos 31:29 Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa. Sentähden on onnettomuus kohtaava teitä aikojen lopulla, kun te teette sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitatte hänet kättenne teoilla." **Jeesus sanoo Vanhan liiton viimeiselle sukupolvelle 7 voi huutoa ja sen, että nuo Mooseksen kirjassa kerrotut rangaistustuomiot tulevat sen eli hänen sukupolvensa päälle** Matt 23:32 Täyttäkää siis te isäinne mitta. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? 23:34 Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; 23:35 että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä. 23:36 Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. 23:37 Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. 23:38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi'. **Ilmestyskirja kertoo sen miten Matt **23:38** tapahtuu** Ilmestyskirja:11:1 Ja minulle annettiin sauvan kaltainen ruoko ja sanottiin: "Nouse ja mittaa Jumalan temppeli ja alttari ja ne, jotka siinä kumartaen rukoilevat. 11:2 Mutta temppelin ulkopuolella oleva esikartano erota pois, äläkä sitä mittaa, sillä se on annettu pakanakansoille; ja he tallaavat pyhää kaupunkia neljäkymmentäkaksi kuukautta. **Referenssinä mittaamisen ja tuhoamisen suhteesta Valitusvirret 2:8** Valitusvirret 2:8 Herra oli päättänyt turmella tytär Siionin muurit: hän jännitti mittanuoran, ei pidättänyt kättänsä hävittämästä, saattoi murheeseen varustukset ja muurit; ne yhdessä nääntyvät. Jos puhuja katsoisi Raamattua niinkuin se on: kahden liiton, vanhan ja uuden, dokumentteina, jotka kertovat ensisijaisesti sen miten Jahven liitot Israelin kanssa menevet niin hän voisi saada ahaa elämyksen. Nyt hän pitää tulkinnan mittarina oman eeppisten tapahtumien täyttymättömyyden kaipuutaan. Lähtökohta ei ole meidän eeppisyyden kaipuu. Lähtökohta on Jumalan liitot. Kirjaa ei kirjoitettu ennenkaikkea Miskan eepisyyden kaipuuseen vaan ilmaisemaan Jumalan olemus sen kautta millaisena ilmaisee itsensä Israelin kanssa solmimiensa liittojen kautta. Israelin kautta tapahtumat etenevät lopulta siihen että Aabrahamin siemenessä tulevat siunatuiksi kaikki kansat. Uusi liitto avautuu lopulta kaikille kansoille ja Jeesus voittaa takaisin KANSAT. Miska ei osaa kirjoituksia ja räiskii nyt isoilla tradition ja eeppisyyden kaipuun panoksilla häntä kohtin joka kerran sanoi: Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

HERE’S HOW FUTURISTS TWIST THE WORDS OF JESUS AND THE BIBLICAL WRITERS: “This generation” (Mt. 11:16; 12:39; 16:4; 17:17; 23:36; 24:34) REALLY MEANT some other future generation. “In a very, very little while” (Heb. 10:37) REALLY MEANT thousands of years later. “The end is at hand” (1 Pet. 4:7) REALLY MEANT it was not at hand at all, but rather far distant. “The time was short” (1 Cor. 7:29) REALLY MEANT the time was a long time off. “It is the last hour” (1 John 2:18) REALLY MEANT millions of hours later. Judgment to occur at Jesus’ return in his kingdom “before some standing here taste death” (Mt. 16:27-28) REALLY MEANT a time like Pentecost or the Ascension when there would be no judgment. “Must shortly take place” (Rev. 1:1; 22:6) REALLY MEANT it would NOT take place shortly. “The time is near” (Rev. 1:3; 22:10) REALLY MEANT the time was far away. “Soon” (Phil. 2:19; Rev. 22:12, 20) REALLY MEANT not soon at all. “My kingdom is not of this world” (Lk. 17:20; Jn. 18:36) REALLY MEANT Jesus’ kingdom will be a literal millennial kingdom IN THE WORLD. Paul said the gospel “has been proclaimed to the whole world” (Rom. 1:8; 10:18; 16:25-27; Col. 1:6; 23), but that couldn’t have REALLY MEANT the fulfillment of Jesus’ prophecy in Matthew 24:14 about the gospel being preached to the “whole world.” The “kingdom will be taken from you [the Jews] and given to a people producing its fruits” (Mt. 21:43) REALLY MEANT the kingdom belonged to the Jews forever. “May no fruit ever come from you [the fig tree = Old Covenant Israel] again” (Mt. 21:19) REALLY MEANT some day Israel will bear fruit again. Jerusalem and temple to be “destroyed” (Dan. 9:26; Zech. 14:11; Mt. 24:1-3) and Jesus replacing the temple as the focus of our faith (Jn. 2:19; Rev. 21:22) REALLY MEANT a third temple will be built.

Voi höpö höpö satuja .Joullupukki on paljon todellisempi.

Tavallinen peseytyminen kreikassa on nipto ja apolouon ja lutroon mutta baptizoo on upottamalla tapahtuva peseytyminen;hautaaminen veteen ja painaa veden sisään;verbi suomessa tarkottaa kuka tekee jotain

If you are a preterist, how do you answer these questions? Jesus and a few of the disciples were leaving the Temple Mount marveling at the buildings and Jesus said, "I tell you the truth, there is coming a time when not one stone will be left on another, all will be thrown down as rubble." Then they went up on the Mt of Olives and came to Jesus privately and said, "When will these things be and what will be the sign of your coming again and the end of the age." There Jesus launched into the "Olivet Discourse." One of the things He said was, " And this gospel of the kingdom will be preached in the WHOLE WORLD as a testimony to all nations, and then the end will come." The Gospel was NOT preached to the whole world in the first century. Jesus also said, " For then there will be great distress, unequaled from the beginning of the world until now-and never to be equaled again." Whatever happened in the first century was NOT the greatest distress the world has ever been in. Then Jesus said, " “Immediately after the distress of those days “‘the sun will be darkened, and the moon will not give its light; the stars will fall from the sky, and the heavenly bodies will be shaken.’ The signs in the sun and moon are according to Joel 2:31, the sign that comes right before the Day of the Lord. 2Peter 3:10 says, "But the day of the Lord will come like a thief. The heavens will disappear with a roar; the elements will be destroyed by fire, and the earth and everything done in it will be laid bare. This ABSOLUTELY did NOT happen in the first century. Then Jesus said, "Then will appear the sign of the Son of Man in heaven. And then ALL the PEOPLES of the earth will mourn when they see the Son of Man coming on the clouds of heaven, with power and great glory. And he will send his angels with a loud trumpet call, and they will gather his elect from the FOUR WINDS, FROM ONE END OF THE HEAVENS TO THE OTHER. If this happened in the first century, why don't historical records from every country/civilization on earth abound with reports of the greatest site ever?

Kyllähän tuo on selvää jos Raamattua on tutkinut vähääkään että tuo tulkinta on lähimpänä totuutta.

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mille tasolle puhuja lukitsee Apt 1 mainitun Jeesuksen tulemisen samalla tavalla? Eli miten samalla tavalla tuleminen rekonsilioituu sen kanssa, että: A) Ilmestyskirja 19 Jeesuksen tuleminen tapahtuu valkoisella hevosella, sotien, monta kruunua päässä, vereenkastettu viitta yllä ja sotajoukko mukana. Näinhän Jeesus ei mennyt taivaaseen. B) 2.Piet 3 tuleminen tapahtuu puolestaan niin että silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat , taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! Näinhän Jeesus ei mennyt taivaaseen. C) 2. Tess 2:8 mukaan Herra Jeesus tuhoaa tulemuksensa ilmestyksellä, laittomuuden ihmisen. Näinhän Jeesus ei mennyt taivaaseen. D) 1 Tess 4:16 mukaan puolestan tulemus tapahtuu näin: Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; Näinhän Jeesus ei mennyt taivaaseen. Eli johonkin on joka tapauksessa vedettävä se raja, että mitä se "samalla tavalla" tarkoittaa ja kattaa. Tuossa Apt 1:11 "samalla tavalla" on kreikaksi "hon tropon" Samaa ilmaisua on käytetty tässä Matt 23:37 Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin (hon tropon) kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet. Oliko Jeesus yrittänyt lähestyä Jerusalemia TÄSMÄLLEEN SAMALLA TAVALLA kuin kana kootessaan poikaset siipiensä alle? Ei vaan se oli metafora. Jeesuksen taivaaseen astuminen ei sinänsä ollut metafora, vaan ihan historiallinen tosiasia. Se tapahtui juuri niin kuin Raamatussa kuvataan. Mutta miten enkelin sanat samalla tavalla tulemisesta pitää ymmärtää suhteessa noihin mainittuihin tulemisiin jotka tapahtuivat tavoilla A-D ? Kun koitamme löytää kaikki tulemuskohdat yhdistävän tekijän / tason niin se taso on käytännössä se, että Ihmisen poika tulee taivaan pilvissä. Muuten näitä kohtia on vaikea saada sovitettua yhteen. Miten muinaisessa lähi-idässä ymmärrettin Jumalan tuleminen pilvissä. Sitä kannattaa tutkia. Ennen kuin alkaa tunnepohjalta hutkia. Jos ja kun Jumalan tuleminen pilvissä tai ajaminen pilvellä, oli muinaisessa lähi-idässä tunnettu käsite (esim Jes 19:1 eteenpäin) niin totta kai se on huomioitava näitä kohtia tutkittaessa ja tulkittaessa. www.bereanbiblechurch.org/transcripts/psalms/psalm-104_01-03_cloud-rider.htm thebookofrevelationmadeclear.com/revelation-bible-study/coming-with-the-clouds.html

Mulla on samaa mieltä. Silloin kun otin eskatoologia kurssia sain jotenkin jo kuitenkin ennen sitä hyvin selvä mitä olisi raamatullista ja mitä ei ole. Olen monilta ystäviltä jo kuullut selituksia muista väitteestä mutta silti kuulostaa niin heikolta ett ei kukaan ole saanut minut vielä vaihtaa toiseen mieleen. Se on mun mielestä Jumalan armoa että ihmisten ymmärrys eskatoloogiasta tulee ja pysyy ihan samana vaikkapa kuinka monia argumentteja tulee hyviltämme ystäviltämme.

Seurakunnissa,kristittyjen bloggaajien ohjelmissa, ja ihmissuhde-keskusteluissa kristittyjen elmässä, nimenomaan seksisiä EI PUHUTA. Ja se kun on yksi isoin "liima"joka pitää miestä ja naista yhdessä ja avioliiton kasassa. Tämä on raivostuttavaa,etenkin naisten vetämissä keskuteluissa,blogeissa, joisa puhutaan VAIN rakkaudesta rakkaudesta ja rakkaudesta,muttta ei seksistä. Ja ilman miehen testosteronia,täällä olisi perin vähän ihmisiä :) Kiitos kun käsittelet aihetta. Kiitän Jumalaa sittä rtä vielä 60vuotiaana saan nauttia orgasmista. Nyt se on sanottu.LIsäksi koen suurta mielihyvää kun voin tuottaa puolisolleni mielihyvää. Body-charge! 😁

2. Timoteuksen kirje 2:16-19 Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat totuudesta eksyneet, kun sanovat, että ylösnousemus jo on tapahtunut, ja he turmelevat useiden uskon. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee" Pysähdytäänpä vähän miettimään mitä tässä sanottiin. Kuvitellaan mielessämme kaksi erilaista futuristista skenaariota: 1. Salainen ylöstempaus, jossa suuri uskovat ovat temmatut pois maaplaneetalta. Ja samassa yhteydessä myös haudoissa olleet vanhan liiton pyhät ovat nousseet ylös. 2. Jeesuksen näkyvä toinen tuleminen Öljymäelle ja jotenkin myös maan ja taivaivaiden yhtaikainen katoaminen pauhinalla ja tässä yhteydessä tapahtuva kuolleiden ruumiillinen ylösnousemus. Kuinka tyhmiä Paavalin ajan seurakuntalaisten pitäisi olla, että Hymeneus saisi turmeltua useiden uskon väittämällä, että jompi kumpi yllä olevistä vaihtoehdoista 1. tai 2. olisi jo tapahtunut ? Riittäisi kun heille sanoisi, että katsoppa ulos ikkunasta. Kaikki on kuten ennenkin... Näyttää siis siltä, että Paavali ei haastanut niinkään Hymeneyksen käsitystä siitä mikä on ylösnousemuksen luonne vaan nimenomaan se, että se olisi jo tapahtunut. Jos tämä hypoteesi on oikea niin ylösnousemuksen luonne olisi jotain sellaista, että oli jossain määrin mahdollista puhua sellaista, että ylösnousemus olisi jo tapahtunut. Näin ollen sitä vahingollisuutta täytyy etsiä nimenomaan tuosta aikadimensiosta. Esitän ratkaisuksi sitä, että ongelma Hymeneuksen ja Filetuksen puheissa oli se, että he esittivät ylösnousemuksen ja ylösnousemustodellisuudeen olevan jo voimassa. Eli, että ihmiset pääsevät kyllä jo kuoltuaan taivaaseen, mutta se vaatii jotain muuta kuin mitä Paavali opettaa. Jos mikään, ei ollut muuttunut mutta ylösnousemustodellisuus olisi astunut voimaan siinä mielessä kuin Jeesus opettaa Johanneksen evankeliumi:11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Kun huomioidaan ne harhaopit joiden kanssa Paavali todella joutui taistelemaan, niin eräs merkittävimmistä oli judaismi. Se mitä hän ruotii Galatalaiskirjeessä. Nyt jos katsotaan molemmat Paavalin kirjeet Timoteukselle voimme löytää johtolankoja siitä mikä saattoi olla ns Hymeneuksen harha. Katsotaan 1. Tim 1:6-7 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin, tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät. Ja vielä 1. Tim :19-20 säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet. Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi. Meillä on jossain määrin vahva johtolanka siitä että Hymeneys olisi judaisti ja lainopettaja joka ei ymmärtänyt asian olemusta. Jos sitten vedetään koko homma yhteen voidaan esittää, että Hymeneyksen harhaoppi liittyi siihen, että hän opetti, että Kristuksen lisäksi tarvi pitää laki ja tämä olisi nimenomaan tilanne vielä ylösnousemuksen jälkeenkin. Videon opettaja ei osaa ottaa tätä huomioon eikä sitä, että meidän ja 2. Timoteuskirjeen välissä on vanhan liiton ekonomian totaalinen tuho ja alasajo. Eli tilanne on ratkaisevasti eri kuin 2. Tim kirjoitusajankohtana. Ja tämä juuri preterismissä otetaan huomioon.

Haluaisin sellaiset kiveenhakatut raamatuntulkinnan periaatteet, joilla minulle voidaan osoittaa, ettei baptistinen liittoteologia johda hyperbaptismiin. Jos lapsia ei kasteta, koska he eivät ole uuden liiton varsinaisia jäseniä, niin eikö tämä oppi ole kalteva pinta siihen, että lopulta edes aikuisia ei kasteta? Terveisin nuori mies kellarista

Itse mietin, että miten mikään eskatologinen näkemys voi olla millään tavalla harhaoppia tai eksytys. Jokainen näkemys tuo oman vivahteen joihinkin teologisiin kysymyksiin, mutta eskatologia ei koskaan ole pelastuskysymys. Kysymys kolminaisuudesta on pelaatuskysymys. Jokaisen eskatologisen näkemyksen alla on äärimmäisiä näkemyksiä, joille ei voi mitään.

Jospa nyt sitten laittaisit kaikki kohdat näkyviin, joissa Raamatussa puhutaan kielillä puhumisesta. Eivöt kaikki kielet ole ihmisten ymmärrettävissä. Puhutaan jopa enkelien kielistä.

Kiitos Miska Raamattuun pitäytyvästä opetuksesta. JEESUS:Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä. Tällaista tarvitaan.

En vaadi tässä ketään uskomaan mitään, mutta nostan esille havainnon johon Herra on minut johdattanut. Se havainto on, että sekä preterismi, että futurismi ovat molemmat jesuiittojen liikkeelle laskemia petoksia, joiden tarkoitus oli ohjata huomio muualle; joko täysin menneisyyteen (preterismi) tai täysin tulevaisuuteen (futurismi) sensijaan, että se kohdistuisi heihin itseensä, roomalaiskatoliseen kirkkoon valtarakenteena (petona) ja sen johtajaan, paaviin, antikristuksena. Tämä oli osa "vastareformaatiota" Kaikki reformaation kirkkoisät tunnistivat rooman kirkon ja sen johtajan pedoksi & antikristukeksi. Kun historiaa tutkitaan, raamatun profetiat puoltavat tätä todellisuutta. Futurismista vielä sellainen maininta, että se perustuu danielin 70 vuosiviikon profetian virheelliseen tulkintaan. Siinä viimeinen, 70:s viikko erotetaan muusta profetiasta jossa todellisuudessa profetoitiin Messiaan tulemuksesta ja ristin sovitustyöstä (joka lakkauttaa päivittäisen uhrin) ja se siirretään kauas tulevaisuuteen. Sen lisäksi sen selitetään kuvailevan antikristuksen toimintaa, ei Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä. Tämä on vakava asia kun väitetään profetian joka kertoo Kristuksesta kertovankin sensijaan antikristuksesta. Futurismi on myös erottamattomasti kytketty käsitykseen 7 vuotisesta vaivan ajasta ennen maailmanloppua joka nimenomaan perustuu tähän danielin 70. vuosiviikon väärään tulkintaan. Lisäksi se tuo mukanaan myös harhaopin salaisesta tempauksesta ennen tätä mainittua vaivan aikaa. DANIEL'S 70 WEEKS PROPHECY AND THE JESUIT LIE OF FUTURISM www.bitchute.com/video/9Q63O0Rsevm7/ THE GREATEST DECEPTION SINCE THE GARDEN OF EDEN www.bitchute.com/video/NrfdMw0jOkuJ

Ymmärrän tietysti tavallaan huolen, mutta juurtuneisuus kristinuskon perusoppeihin kyllä suojaa hyperpreterismiltä. Se tarkoittaa esimerkiksi uskoa Jeesuksen iankaikkiseen ihmisyyteen, ylösnousemukseen samanlaisella ylösnousemuksella kuin hän ja siihen, että niin kauan kuin on ihmisiä ja ideologioita, jotka ovat Hänen vihollisiaan, kuolema ei ole vihollisista viimeisenä vielä voitettu. Elämme aikaa, jossa Hän alistaa vihollisiaan - Hänhän on kuningasten kuningas. Millä tahansa oppijärjestelmällä on hyper-versionsa, jotka toki ovat ongelmallisuudessaan vaihtelevanlaatuisia. Olen itse puolestani vakuuttunut, että hermeneutiikka, joka tuottaa premillenialismin, on perustavanlaatuisella tavalla väärä. Haluan kunnioittaa Jumalaa lukemalla Hänen sanaansa oikein. Ehkä eniten minua harmittaa tässä puhe juutuuppiin videoita tekevistä nuorista miehistä, jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken. Vaivannäköni on tietysti vähäistä verrattuna täysipäiväisen pastorin sellaiseen, jopa suhteellisesti, mutta olen silti muistavinani ajan kun sitäkin vähää arvostettiin. En tiedä mitä kunnan juomaveteen on laitettu, kun yhtäkkiä on näin joka tuutista ilmestynyt kosolti varoittelijoita. Minua pyydetään vastaamaan sille ja tälle ja tuolle ja minulla on laajahko preterismin puolustusoperaatioprojekti käynnissä, joka vaatii pitkäjänteistä omistautumista. Tai ainakin näin väitän itselleni. Olisi hauskaa voida reagoida tähän siitä lähtökohasta, että hyökkäyksesi preterismiä vastaan oli laadukkain vastaantullut, mutta niin ei valitettavasti ole. Tämä on hoc est corpus meum -osastoa. Eikä sitä arvostettaisi muutenkaan, koska sehän on vaan juutuuppivideo. Minä kuitenkin arvostan edelleen sinua/teitä siellä Tampereella, toivotan runsasta Jumalan siunausta ja kiitän omistautumisestasi Jumalan sanalle kaikkina näinä vuosina. Herra antakoon niitä paljon lisää.

Se, mikä todella vesittää Raamatun luotettavuutta nykypäivänä, ei ole mikään uskontunnustus tai opinkappale itsessään. Melkein kaikki mahdolliset Raamatun tulkinnat, mitkä vain ovat jollain tavalla perusteltavissa, on esitetty jossain vaiheessa kirkkohistoriassa. Toisaalta mitä pidemmälle olemme kirkkohistoriassa tulleet, sitä vakiintuneemmiksi ja luotettavimmiksi käyttämämme tulkinnalliset työkalut on määritelty. Tämän luulisi tuovan kristittyjä Raamatun tulkinnassaan yhteen ja hajottavan erottavia seiniä heidän väliltään. Kuitenkin nykypäivänä, kun ihmisillä on kaikki välineet käytössään, havaitaan henkilökohtaisten uskontunnustusten olevan sitä idiosynkraattisempia ja omaperäisempiä. Kun ihmiset saavat valita, miten tulkitsevat Raamattua, tulkitsevat he melkein aina jotain väärin. Tämä tapahtuu kaikessa, mihin ihmiset sormensa pistävät. Suurin osa on keskitien kulkijoita ja sitten on niitä, jotka ovat opillisesti äärilaidoilla liukuvalla skaalalla (Kellokäyrä). Tämä on se kaikista lannistavin kristillinen todellisuus. Ihmiset muodostavat kristinuskon sisällä opillisesti aivan samanlaisia jakaumia, mitä olettaisi kysymykset poliittisista arvoista muodostavan. Se on parasta, mihin me ihmiset pystymme. Olemme asioista yksilöinä aina ehdottoman väärässä, mutta ryhminä vain suhteellisen väärässä.

Eikö se olisi vähän erikoista jos Jumala ottaisi uuden vaimon ennnenkuin ero vanhasta vaimosta on lainmukaisesti loppuun käsitelty? Eikö se olisi vähän erikoista, jos 3.Moos 26 liiton rikkomisesta tulevat 4 x seitsenkertaiset rangaistustuomiot tulisivat jonkon "sivullisen" niskaan? Sekin on kummallista, että Matt 22 Kuninkaan pojan häät alkaa sen jälkeen kun murhamiesten kaupunki poltettu. Ja sama toistuu Ilmestyskirja 19. Karitsan häät alkaa kun porttokaupunki on tuomittu. Onkohan noita palavia kaupunkeja useampia parin tuhannen vuoden välein ja aina seuraa Kuninkaan pojan häät? Sekin on kummallista, että melkein kirkkoraamatun viitteillä pääsee Ilm 18. luvun avulla jäljille siitä mihin kaupunkiin Babylonin portolla viitataan. Vinkki: Ilm 18:23 ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat; Ota tuosta tuon sanat huuto yljälle ja morsiammelle ja laita se Googleen. Lue sitten ensimmäinen hakutulos ja mieti mitä se tarkoittaa.

Kiitos!

tuo ympärileikkaus on jonkun saatanan sedän lisäys oikeuttaakseen kipunsa kanavoimisen muihin.. miksi jumala loisi ihmiselle esinahan ja käskisi leikata sen pois, -.- sama kuin leikkaisi nenän pois. nuo sedät stressaavat naapuriensa lisääntymistä ja olettavat että tunnon poisto vähentäisi lisääntymistä.. vaikka sillä logiikalla pallit pitäisi leikata pois. naisilta leikkaavat peniksen ja "pallinahan" kokonaan pois.. millä oikeudella leikkelevät vauvoja.. mitä helvettiä.. esinahan poisto ei vie syntiä pois vaan se on itsessään synnin tekemä kidutus synnille.. kaikki tavat eivät ole pohjimmiltaan terveitä ja vertauskuvat voidaan vääristää kirjaimellisiksi

Hienoa että jotkut pitävät kiinni totuudesta tämän hengellisen pimeyden keskellä.

Kiitos paljon, todella hyvää opetusta. Niin innostavaa, että haluaisi vain heti kuulla lisää!

Tästä aihesta pitäis olla viellä monta saarna...jäi aika keskeineräiseksi...koska see on Raamatun tärkein aihe.

Kun avionrikkojat hyväksyttiin seurakuntaan niin Pyhä henki poistui samassa oven avauksessa.