วีดีโอ

Naja, da ist schon einiges an Nacharbeit in das Video geflossen (Versprecher rausschneiden zum Beispiel. ;).

Das kommt drauf an. Die Reihe bezieht sich noch auf SAP ERP. Das wird immer noch in vielen Unternehmen verwendet. Allerdings gibt es mittlerweile schon ein paar Jahre den Nachfolger S/4HANA. Dazu gibt es eine aktualisierte Playlist: th-cam.com/play/PLl09U8aTDcv04kN-FPZUyGIaKcMhPNsky.html

Ja, das ist möglich. Wichtig ist dabei der Unterschied zwischen Umbuchen und Umlagern. Nur bei der Umlagerung erfolgt auch eine physische Bewegung des Materials. Leider habe ich zu dem Thema (noch) kein Video.

Danke für den Hinweis. das wird im Video tatsächlich nicht erwähnt. vielleicht mache ich dazu mal noch ein eigenes Video.

Hallo, das ist der Camunda Modeler: camunda.com/platform/modeler/

Hallo, eine Lane kann immer nur in einem Pool existieren. Ein Pool benötigt immer auch eine Lane. D.h. in jedem Pool gibt es immer mindestens eine Lane. Der Pool ist dann nicht gleich der Lane. Auch wenn das in der Darstellung evtl. nicht zu erkennen ist. Ich würde als Beziechnung für den Pool die Organisation und für die Lane eine Rolle in dieser Organisation verwenden. Sub-Prozesse können zusammengeklappt in einer Lane dargestellt werden. Somit kann sich jede Aktivität im Sub-Prozess nur auf diese Lane beziehen. Deshalb macht es keinen Sinn in Sub-Prozessen Lanes zu modellieren.

Das ist eine komplexe Fragestelllung, die sich nicht einfach in wenigen Sätzen beantowroten lässt. Ein Einstieg in das Thema könnte z.B. folgendes Buch geben: F. Herrmann, Operative Planung in IT-Systemen für die Produktionsplanung und -steuerung: Wirkung, Auswahl und Einstellhinweise von Verfahren und Parametern. doi.org/10.1007/978-3-8348-8172-4

@@ChristianDrumm Besten Dank - Buch ist bestellt!

Hallo, es kann sein, dass sich hier bei ESPHome etwas geändert hat. Gut zu wissen.

Es geht um diese Übung, richtig? th-cam.com/video/zxHxFI4oSuA/w-d-xo.html Dass das gleiche Endereignis "Anfrage verworfen" 2 mal auftritt ist kein Problem. Man hätte den Sequenzfluss natürlich auch wieder über ein Join-Gateway zusammenfühen können. Aber das ist nicht zwingen notwendig.

Danke für das tolle Rückmeldung!

Die Idee beim Beispiel 4 war, dass entweder die Aktivität B oder C oder D ausgeführt werden soll. Deshalb lag der Fehler in den Bedingungen. Wenn C und D auch in einer Prozessinstanz ausgeführt werden dürfen könnte auch ein inklusives Gateway eine Lösung sein. Allerdings wäre dann auch (höchstwahrscheinlich) ein inklusives Join-Gateway notwendig.

Videos zu ER-Modellen gibt es in dieser Playlist: studio.th-cam.com/users/playlistPLl09U8aTDcv1eIkxyPKNAKKmqPJR3RC0o/videos Videos zu UML Klassen und Aktivitätsdiagrammen habe ich leider (noch) nicht.

😁

Leider noch nicht. Ich hab das immer nur implizit verwendet aber nie detailliert erklärt.

Hallo, ich verstehe den Kommentar leider nicht.

@@ChristianDrumm Gutes Video, im neuen Jugend-Slang 👍 übermorgen habe ich meine Abschlussprüfung darüber

@@vfauni5764 Danke fürs Aufklären. Ich dürck dir die Daumen für die Prüfung 🤞. Viel Erfolg!

@@ChristianDrumm Bin mit einem 3er durchgekommen. Leicht war die Prüfung auf jeden Fall nicht.

Die Gutschrift ist an dieser Stelle nur der "interne" Beleg im Bereich Vertrieb des ERP Systems. Gegenüber dem Kunden kann diese Gutschrift trotzdem als Rechnungskorrektur bezeichent werden. Das würde über das Formular gesteuert werden, dass bei der Freigabe der Faktura ausgeführt wird.

Suchst du das Video oder die App? Die App heißt Materialdeckung ermitteln. Wenn die genannte Fehlermeldung kommt, liegt das den Stammdaten (Fertigungssteuerer im Material) bzw. an den Einstellungen der App.

Oha wie schnell sie Antworten, ich danke ihnen 🙏🏿

@@yoaniki3893 hier noch ein Link zur Doku: help.sap.com/docs/SAP_S4HANA_ON-PREMISE/fe39e10a9a864a8f8dc9537704f0fa13/09cd1556d22c0033e10000000a44538d.html?locale=de-DE

Leider ist mir hier keine einfache Möglichkeit bekannt. Am einfachste ist es sich als Gasthörer an einer Hochschule einzuschreiben und dann Module zu belegen, in denen mit SAP S/4Hana gearbeitet wird. Auch ERP4Students (www.erp4students.de/) könnte eine Möglichkeit sein.

Ja. Aus Sicht der BPMN Spezifikation ist das erlaubt. In der Vorlesung empfehle ich aber immer eine Aktivität vor eine Gateway zu modellieren. Diese könnte dann im Bespiel „Kosten abschätzen“ oder so ähnlich heißen. Am XOR-Gateway könnte dann geprüft werden ob der Aufwand größer oder kleiner als ein bestimmter Betrag ist.

Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkteiten. Entweder einfach die Sicherheitszeit zur Vorgangszeit addieren und die Summe als Eigenfertigungszeit pflegen. Etwas sauber wäre es in der Eigenfertigungszeit nur die Vorgangszeit zu pflegen und über den Horizontschlüssel die Sicherheitszeit hinzuzufügen. Das macht allerdings Sinn wenn die die Sicherheitszeit bei den verschiedenen Materialien sehr ähnlich ist.

Ich bin mir nicht sicher ob ich die Frage richtig verstehe. Im Rahmen des MRP-Laufs wird nur die Eigenfertigungszeit berücksichtigt. Erst bei Umwandlung des Planauftrags in einen Fertigungsauftrag erfolgt die Feinterminierung. Hier werden dann die verschiedenen Zeitendauern wie z.B. die Sicherheitszeit berücksichtigt.

Wenn in der Grobplanung nur die Eigenfertigungszeit von 4Tagen hinterlegt ist und in der Feinplanung die Summe der Vorgänge ebenfalls 4Tage beträgt, zusätzlich aber noch 3Tage Sicherheitszeit hinterlegt ist, dann passen die Eckend- und Eckstarttermine nicht überein. 4 ist ungleich 7 Tage. Wenn ich immer eine Sicherheitszeit auf Primär- und Sekundärbedarf lege, packe ich diese auch immer auf die Eigenfertigungszeit in der Grobplanung drauf?Eigenfertigungszeit ist ungefähr Summe Vorgangszeit + Sicherheitszeit = (4+3) Tage. Oder wie schaffe ich es, das Groplanungsdurchlaufzeit mit der Feinplanungszeit ungefähr übereinstimmt? Bei der WE/WA Zeit habe ich diese Möglichkeit in der Grob- und Feinplanung. Bei der Sicherheitszeit nur in der Feinplanung. Viele Grüße

@@ACslashDC-n7z Antwort siehe oben.

Super vielen lieben Dank. Wenn die Sicherheitszeit sich mit dem Horizontschlüssel auch in der Grobplanung automatisieren lässt wäre das eine saubere Lösung. Man könnte dann auf Primär- und Sekundärbedarfe mit einer großzügigen Pufferzeit starten und diese dann über eine Reduzierung optimieren; mit dem Ziel, sicherere Verfügbarkeitstermine für den Vertrieb zu bekommen und Grob- und Feinplanung besser abzustimmen. Danke 🙏 und VG

Danke für das positive Feedback!

Das ist eine gute Frage. Wichtig ist es bei der Simulation zwischen der Simulation einer einzelnen Prozessinstanz und der Simulation vieler Prozessinstanzen zu unterscheinden. Bei der Simulation einer Prozessinstanz (also der Simuation mit einzelnen Tokens) kann man üblicherweise vorgeben, wie sich ein Gateway verhät. Sowohl in Siganvio als auch in Camunda können die aktiven Ausgänge der Gateways gewählt werden. In diesem Fall dan unabhängig von einer evtl. hinterlegten Wahrscheinlichkeit. Bei der Simulation von mehreren Prozessinstanzen kommen dann die Wahrscheinlichkeit zum tragen. Hier wird dei Simulationsumgebnung sicherstellen, dass die simulierten Prozessinstanzen entsprechend der hinterlegten Wahrscheinleichkeiten ausgeführt werden. Also z.B. an einem XOR-Gateway 50% der simulierten Prozessinstanzen dem Sequenzfluss A folgen und 50% dem Sequenzfluss B.

Im Bereich EWM kenne ich mich leider nicht aus. Auf Basis der Dokumentation würde ich sagen ja. Aber das sollte nochmal mit einem erfahrenen Berater abgeklärt werden.

Grundkenntnisse sollten Sie danach auf jeden Fall haben. Allerdings sollten Sie dazu auch die Übungen im System durchführen. Haben Sie irgendwo die Möglichkeit auf ein SAP System zuzugreifen?

@@ChristianDrumm Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe leider keinen Zugriff auf ein SAP System.

Die Semantik es OR-Gateways (eingentlich Inklusives OR-Gateway) ist deutlich komplexer als die des XOR-Gateways. camunda.com/bpmn/reference/#gateways-data-based-inclusive-gateways Beim OR-Gateway mti zwei ausgehenden Sequenzflüssen kann entweder der eine, der andere oder auch beide Sequenzflüsse aktiviert werden. Das ist ein häufiges Missverständniss sowie eine häufige Fehlerquelle. Im Beispiel würde das bedeuten, dass es möglich wäre z.B. die Aktivitäten B, C und D auszuführen. Das ist nicht die beabsichtigte Semantik. Es soll immer nur eine der Aktivitäten ausgeführt werden. Aus diesem Grund wird das XOR-Gateway verwendet.

@@ChristianDrumm Vielen Dank Herr Drumm für die ausführliche Antwort!

Am besten findet man die App-IDs über das Fiori Apps Library: fioriappslibrary.hana.ondemand.com/ Für „Produktionsgrobplanung anlegen“ gibt es dort allerdings keinen Eintrag. Das ist einfach die klassische Transaktion (MC82) die ins Fiori-Launchpad eingebunden wurde.

Hallo @alks3840, bei welcher Aufgabe hättest du dir eine optimale Lösung gewünscht? 5.2 oder 5.3?

Die Temperaturmessung kommt im nächsten Video.

Zum Themenbereich Micro-Controller und IoT kommen bald weitere Videos. Stay tuned…