วีดีโอ

Muchas gracias por el comentario! La verdad es que una exposición de 24 minutos es solo la punta del Iceberg. La tesis del ps. Tiene más de 130 páginas y más de 100 fuentes académicas. Ya está trabajando para publicar un libro al respecto.

Hola soy el autor de la Tesis. Primero que nada gracias por tu comentario! Paso a responder: *** Los Ángeles tienen órganos sexuales ??? Tienen esperma ?? NO. Son seres espirituales. *** No hay ninguna referencia bíblica que soporte eso! Efectivamente. NINGUNA referencia bíblica soporta que los ángeles tengan órganos sexuales o un cuerpo, SIN EMBARGO, la Biblia, desde mi perspectiva (y de la de muchísimos eruditos hoy), SÍ AFIRMA que cuando los ÁNGELES se unieron sexualmente con las hijas de los hombres, les nacieron GIGANTES. Al respecto de esto: 1) En TODOS los textos en donde se usa Benei Ha Elohim (hijos De Dios en hebreo, porque supongo que estás haciendo tu análisis en el idioma original), El AT SIEMPRE (no existe ni una sola excepción para esto) lo hace para referirse a ángeles. (Job 1:6; 2:1; 38:7). Además el equivalente aramaico de Daniel 3:25 (Bar Elhain) también apunta a un ser espiritual (el 4to hombre en el horno de fuego). ¿Qué te hace pensar que Génesis 6 NO se refiere a ángeles? 2) Los más grandes expertos en HEBREO BÍBLICO, entre ellos Kyle M. Yates (de quien la gran mayoría de Seminarios en el mundo enseñan este idioma para la exégesis) consideran que NO existe otra posible traducción para Génesis 6. TIENEN que ser ángeles. 3) La LXX, que fue "la Biblia" que usaron Y CITARON Jesús y los autores del NT traduce nefilim como GIGANTES. Si la unión de Génesis 6 fuera entre humanos, ¿cómo explicas que la generación de sus hijos hayan sido gigantes? 4) El AT menciona que los Nefilim (gigantes) de Génesis 6, están relacionados con los hijos de Anac (Números 13:28-33), con los emitas, zonzomeos y refaítas (Dt 2:10-11, 20). Uno de los más famosos: Og de Basán quien dormía en cama de hierro de 4x2 mt (Dt 3:6, 11) y con los Filisteos como Isbibenob, Saf, Lahmi, el gigante de 6 dedos, o Goliat: todos Refaítas (2 Sa 21). Todos estos GIGANTES. Si ellos fueron gigantes ¿qué te hace pensar que los Nefilím no? 5) En el NT el apóstol Pedro considera que fue el pecado de ÁNGELES lo que provocó el Diluvio (2 Pedro 2:4-5), Judas también afirma que fueron ÁNGELES quienes pecaron en los tiempos de Noé (Judas 6). ¿Se equivoca el Nuevo Testamento? ¿Acaso no es Palabra de Dios? 6) Los Padres De la Iglesia (discípulos de los apóstoles y la primera generación de líderes de la Iglesia después de Jesús y los 12) también creían que eran ÁNGELES. Entre ellos puedes investigar a: Justino Mártir, Ireneo, Clemente de Alejandría, Tertuliano, Lactancio, Orígenes, Cipriano, Ambrosio o Comodiano. 7) El famoso historiador Flavio Josefo también los consideraba ÁNGELES. 8) Eruditos bíblicos actuales que también creen que Génesis 6 habla de ÁNGELES Y GIGANTES: Heinrich Ewald, Franz Delitzsch, Ernst W. Hengstenberg y muchos más. *** ¿Por qué no siguen teniendo hijos? Esto como ya mencioné lo responde el NT: Porque si Dios no perdonó a los ángeles cuando pecaron, sino que los arrojó al infierno y los entregó a fosos de tinieblas, reservados para juicio; si no perdonó al mundo antiguo, sino que guardó a Noé, un predicador de justicia, con otros siete, cuando trajo el diluvio sobre el mundo de los impíos. 2 Pedro 2:4-5. Y a los ángeles que no conservaron su señorío original, sino que abandonaron su morada legítima, los ha guardado en prisiones eternas, bajo tinieblas para el juicio del gran día. Judas 6. Espero haber respondido. Un abrazo!

@Bibliaia176 te animamos a ver el video COMPLETO antes de OPINAR. 😊

@@NuevosComienzosPE Amigo, lo que yo critico es el video que apareció en la página principal... (que es este). y es por que el tema de los *"hijos de Dios"* es un tema manoseado por algunas iglesias que forman una fantasía de ilusiones, *con supuestos ángeles (espíritus)... que tienen sexo con mujeres (de carne). (que es como cruzar una jirafa con un salmón).*

@@bibliaia176 buenas noches. Soy el autor de la tesis y quería agradecer tu comentario. Al respecto algunas observaciones: 1. Estoy de acuerdo en que muchas iglesias manosean no sólo este pasaje sino la Biblia entera. POR ESA RAZÓN es importante prepararse para interpretar responsablemente la Escritura. Por eso existen los Seminarios y los Programas de Maestría; y las Tesis para graduarse deben cumplir rigurosos criterios académicos como es el caso de mi Tesis. 2. Después de 2.5 años de investigación y de analizar +130 fuentes académicas de profesionales y pastores que han bendecido a la Iglesia de Cristo por siglos con sus reflexiones teológicas, en mi opinión lo más razonable es considerar este pasaje como la unión entre ángeles y humanos. Está claro que con tan poca investigación yo apenas veo "la punta de iceberg", pero me deja tranquilo saber que el Nuevo Testamento, los Padres de la Iglesia, el judaísmo del Segundo Templo y una gran cantidad de eruditos con investigaciones 20 veces más extensas que la mía (incluyendo a Kyle M. Yates de quien miles, tal vez millones y probablemente tus propios pastores están aprendiendo el hebreo bíblico para poder hacer una exégesis como se debe), también consideran la misma postura. Ángeles y humanos. 3. NO estoy de acuerdo en que una unión entre ángeles y humanos sea equivalente a cruzar una jirafa con un salmón. En el primer caso aunque hoy no tenemos alguna evidencia observable, sí tenemos evidencia escritural (2 Pedro 2:4 y Judas 1:6-7 se refieren directamente a ángeles se rebelaron en contra de Dios y se unieron a las humanas en el tiempo del Diluvio). Si no crees que sea así entonces estarías diciendo que los libros neotestamentarios de 2 Pedro y Judas están equivocados, por lo tanto estarías diciendo que el Nuevo Testamento se equivoca y entonces el Nuevo Testamento, en tu opinión, no sería Palabra de Dios ya que Dios no se equivoca. 4. Si afirmas que la enseñanza de este estudio no tiene nada de bíblica entonces lo que estas diciendo es que creer que Dios es soberano, omnisciente, justo, providente, santo, repele y castiga el pecado, redime al hombre extendiéndole su gracia, y un largo, etc. NO SON BÍBLICAS! Digo esto porque son las principales conclusiones a las que llegó mi Tesis. Si este es el caso entonces déjame decirte que no eres en verdad un cristiano. Te animo a revisar tu sistema de creencias. FINALMENTE, el hecho de que existan creyentes que crean en una postura más sobrenaturalista que la tuya no los hace ignorantes, enemigos, manipuladores, o herejes. En ese sentido te comparto una frase muy hermosa atribuida a San Agustín de Hipona y que TODOS haríamos bien en abrazar si queremos madurar en la fe: "In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas" que quiere decir: "En lo esencial, unidad; en lo no esencial, libertad; en todas las cosas, caridad." No te olvides que la oración más larga y profunda de nuestro Señor Jesucristo fue que todos seamos UNO. Ánimo!

Si lee bien el texto y el contexto de Génesis 6 en sus primeros versículos, observará que esta es la principal razón por la que Dios derramó su ira, se "arrepintió" de haber creado al hombre y mando el diluvio. Así que es parte de los días de Noé. Jesus dijo que así como los días de Noé, así serían los días de Su Segunda Venida. El asunto no es menor.

Mr Jorge amigo, La Biblia NO trata con capítulos aislados... (sobre todo en el comienzo, son todos correlativos). Por eso Genesis capítulos 4 y 5 habla de el linaje y su descendencia... y el capítulo 6. *habla de la MALDAD DEL SER HUMANO...* (nunca nombra maldad de otros entes, ni ángeles ni espíritus). por lo tanto en la Biblia: *La IRA de Dios fue desatada por la MALDAD de esa especie, llamada el HOMBRE.* todo lo demás que se imagine el hombre, con teorías sacadas de libros de Stephen King... son falsas.

Hola soy el autor de la Tesis. Primero que nada gracias por tu comentario! Paso a responder: En tu opinión lo siguiente es FALSO Y SATÁNICO: - El ANTIGUO TESTAMENTO: Gn 1:26-27, 6:1-5, Job 1:6; 2:1; 38:7, Salmos 82:1 y Daniel 3:25, Números 13:28-33, Deuteronomio 2, 3 y 11, 2 Samuel 3:21. - El NUEVO TESTAMENTO: Mateo 22, Lucas 20, 2 Pedro 2, Judas 6. - Las conclusiones a las que llego que confirman Doctrinas como: Dios es el Creador, es Santo, es Omnisciente, el pecado ofende a Dios y es juzgado y castigado por Él, Dios le extiende su gracia al hombre, Dios redime al hombre, Dios interviene en la historia y el plano humano (la providencia de Dios). Si este es el caso déjame decirte que NO eres cristiano. Te animo a revisar tu sistema de creencias. Un abrazo. bendiciones!!!

Muchas gracias por el comentario. La verdad es que fue un desafío resumir 130 paginas de investigación y más de 100 fuentes bibliográficas en 25 minutos. El próximo proyecto estará enfocado en la publicación de un libro que recoja todo este análisis.

@@NuevosComienzosPE se agradece el esfuerzo de publicación de este tipo de material. A modo de consulta, este seminario teológico tiene algún tipo de repositorio en el que se pueda acceder a las tesis publicadas? O quizás alguna revista en donde sean publicados artículos y que puedan ser consultados abiertamente? Saludos y ánimo con la publicación de material teológico en habla hispana y a nivel latinoamericano!

@@felipeferradaguaiquin4433 entendemos que el Seminario va a publicar estos materiales en sus Redes Sociales.

Muchas gracias por comentar. En unas semanas se publicará la sustentación de tesis del Pastor Lizandro Guzmán. Te animamos a estar atento. Las conclusiones sorprenderán a más de uno!!!

Gracias por comentar. Irene Foulkes es más didáctica. Al punto de que el alumno puede auto entrenarse en el idioma.

@@NuevosComienzosPE Gracias por responder. Ya que no tengo los recursos económicos para ingresarme en un seminario teológico. Estoy buscandome recursos para estudiar el griego bíblico autodidáctimente aunque sea de un nível introductorio.

@@aitornavarro6597 De qué país nos comentas? El Seminario Teológico Latinoamericano, institución en donde el pastor está terminando su Maestría en Teología tiene un formato 100% digital y con precios increíblemente accesible. Si te interesa escríbenos y te pasamos el dato!

@@NuevosComienzosPE Soy estadounidense.

@@aitornavarro6597 Si te interesa la formación teológico de forma accesible, déjanos saber y te ponemos en contacto con el seminario. Saludos!

Buenas noches. Gracias por comentar. Nuestro pastor está inmerso 100% en su tesis de Magister y por ahora estaremos en pausa. Pero tendremos novedades desde la quincena de mayo. Con toda seguridad tendremos en cuenta tu sugerencia.

Gracias por comentar, lo tendremos en cuenta. Un fuerte abrazo!!!

Cada una tiene su espacio. Sin embargo recomendamos la Reina Valera por su versatilidad. La textual es más específica para estudios que requieran una traducción más pegada al original.

Gracias por comentar. En cuanto a la doctrina Reformada debe ser de los mejores materiales. Su debilidad es que no expone de manera imparcial otras posturas como lo hacen otros autores.

Gracias por el comentario. Si hay algún material en particular sobre el que te gustaría que habláramos, y nuestro pastor lo ha leído (él no acostumbra hablar de materiales que no ha usado o revisado) déjanos saber y en cuanto podamos, subimos la respectiva reseña. Bendiciones!!!

Gracias por comentar. Interesantes observaciones. Sería de gran aporte si incluyes las fuentes. Adicionalmente te comentamos que para la fe cristiana solo la Biblia es considerada autoritativa por ser la Palabra de Dios. Sin embargo en NC permanecemos abiertos a perspectivas paralelas en cuanto posean la debida rigurosidad académica.

Hola. Gracias por comentar. Ni las mentes mas brillantes han podido desentrañar lo complicado de algunos pasajes. Es por esa razón que tres teorías aún se mantienes vigentes: la perspectiva cosmológica, sociológica y religiosa. Si tú has encontrado algo que valga la pena compartir, te animamos a hacerlo en la zona de comentarios. Quién sabe si tal vez tu punto y sus argumentos puedan iluminarnos frente a uno de los pasajes más oscuros de la Biblia. Anímate! Además la perspectiva del profesor responde a una hermenéutica responsable y desde nuestro punto de vista, sabía. Además de tratarse de alguien que ha trabajado ya por décadas el tema del Génesis. En esta plataforma creemos que estar abiertos a las diferentes posiciones (siempre y cuando estén bien fundamentadas) y respetar las diferentes perspectivas son el punto de partida para seguir creciendo y construyendo teología, siempre con una visión crítica y pensante del asunto. Tal vez te resulte interesante analizar los otros tres videos de esta serie de entrevistas. Un abrazo!

Gracias por comentar. Así como existen puntos a favor de la postura Cosmológica (como los que comentas) las posturas Sociológica y Religiosa también tienen lo suyo. Nuestra posición como Iglesia es respetar todas la perspectivas y aprender “lo bueno”’de ellas, al tiempo que tomamos con cuidado o descartamos lo que no parece ser tan razonable. Te animamos a comentar a partir de una posición de respeto. Un abrazo!

Gracias por comentar. Si consideras que el tema del reseteo está relacionado o puede sumar a esta discusión apreciaríamos mucho leer tu análisis o comentarios. Un abrazo!

Bendiciones. No nos quedó clara la pregunta. Si nos das más detalles podremos contestar. Un abrazo!

Buenas tardes, puedes conseguirlos en cualquier biblioteca cristiana o también puedes comprarlos en línea. Una buena opción es Amazon.com. Bendiciones!

Gracias por el comentario!

Hola... si nos amplias tu comentario o pregunta, podremos contestarte. Un abrazo!

Así es. Bendiciones!

Tomaremos en cuenta la recomendación!

Totalmente... igual siempre estamos aprendiendo aunque la Palabra De Dios es la misma ayer, hoy y siempre!

Buenos días! Gracias por escribir. La de Hodge es anterior a la de Grudem, por lo que, aunque Hodge tiene grandes aportes y traza muy bien su línea teológica, me parece que Grudem es de mucho mas fácil lectura, tiene los textos bíblicos insertos en sus párrafos y mantiene una postura sobria en aquellos temas en los que el cristianismo ha diferido históricamente y en la actualidad, presentándote todas las posturas disponibles, sus pro y cons. Te recomiendo Grudem.

Hola! Para Teologia reformada Berkhof es un referente. Otra postura Teologia parecida pero que considero mas didáctica, fácil de leer y que presenta todas las opciones que existen en cuanto a los temas en donde hay divergencia como escatología o eclesiología es la Teología Sistemática de Wayne Grudem.

Hola Yadhira... nos das más detalles de qué es lo que quieres comprar y cuyo link no aparece? Así podremos ayudarte mejor! Un abrazo!

@nitgdlram gracias por el comentario. Sin embargo lamentamos lo desinformado de tu afirmación. La gran mayoría de pastores a nivel mundial o están pagados por debajo del promedio salarial de la masa económicamente activa de sus países de residencia o no reciben paga alguna. Te animamos a revisar la estadística en el portal de investigación del Grupo Barna. En el caso de Nuevos Comienzos te comentamos que en 11 años de servicio a la comunidad NUNCA hemos pagado un salario. Nuestros pastores y líderes sirven por amor a la obra y a las personas. Es decir, prácticamente el 100% de los ingresos se destina al despliegue del evangelio y a labor social. Te animamos a ser libre del error de la generalización. No te olvides que "una o dos golondrinas no hacen el verano". Además hay fuentes más confiables de información que la TV o las redes sociales. Un fuerte abrazo y feliz inicio de semana!

@nitgdlram yo adicionalmente te animaría a enviar tus diezmos a Nuevos Comienzos. En súper buena onda, ese dinero será bien invertido en la predicación de la Palabra de Dios y en el servicio al Prójimo! 😉

@@lizandroguzman5280 jeje...la verdad yo leo la biblia se quien invento o prometió dar el dies por ciento de sus ganancias o de su bienes..y también se para que era el mentado diezmo. Y eso si es algo con lo que no cumplen ..aa claro si quieren ha er cumplir según la palabra de Dios..pero no quieren elgunos cumplirla..o sea el diezmo sabemos para que era ..pero nadie lo cumple. Si exigen el diezmo pero no lo cumplen para lo que debe de ser ..yo por eso no doy dinero..no quiero ser parte de que los pastores se condenen...mejor no doy...hay muchísima gente necesitada..y cuando van a darles aunque sea un fin de año a la persona necesitada..en fin..a Dios no le interesa su dinero..pero al hombre sii así que cada quien entiende la biblia a su conveniencia

Gracias por comentar!